Bertahun Setelah Konflik NFT, Logan Paul Jual Kartu Pokémon dengan Rekor Guinness $16,5 Juta

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-17Terakhir diperbarui pada 2026-02-17

Abstrak

Setelah bertahun-tahun sejak kontroversi NFT, Logan Paul menjual kartu Pokémon Pikachu Illustrator miliknya seharga $16,5 juta (sekitar Rp 260 miliar) dalam lelang yang diakui Guinness World Records sebagai rekor penjualan kartu termahal sepanjang sejarah. Kartu langka dengan nilai sempurna PSA 10 ini hanya memiliki 39 salinan asli di dunia. Ajang lelang yang dijalankan Goldin Auctions ini menjadi tontonan spektakuler, dimana kartu tersebut dikalungkan sebagai liontin berlian kepada pemenang lelang, A.J. Scaramucci. Penjualan ini memicu kembali diskusi tentang kontroversi tokenisasi fraksional yang pernah dilakukan sebelumnya terhadap kartu yang sama, yang menuai keluhan dari investor. Selain nilai moneternya, penjualan ini menegaskan bagaimana artefak budaya yang dikaitkan dengan merek besar dan kepemilikan selebritas dapat mencapai nilai yang luar biasa, melampaui rekor kartu olahraga ternama.

Bintang YouTube Logan Paul telah mengubah properti budaya pop menjadi rekor. Berdasarkan laporan, kartu Pokémon Pikachu Illustrator-nya yang masih mulus terjual sekitar $16,5 juta di lelang, dan Guinness World Records mengonfirmasikannya sebagai harga tertinggi yang pernah dibayarkan untuk kartu perdagangan di lelang. Penjualan ini memadukan selebritas, kolektor, dan kontroversi dengan cara yang menarik banyak perhatian.

Logan Paul: Kartu Langka Raih Harga Rekor

Menurut Guinness World Records dan pemberitahuan lelang, kartu tersebut memiliki nilai PSA 10 — skor sempurna dari pemberi nilai utama. Nilai itu penting. Hanya sekitar 39 kartu Pikachu Illustrator ini yang awalnya dibuat di Jepang untuk sebuah kontes pada akhir 1990-an, dan mereka jarang muncul di pasar terbuka.

Goldin Auctions menjalankan penjualan. Laporan mencatat penawaran melonjak selama berminggu-minggu, mendorong angka akhir jauh melewati rekor sebelumnya untuk kartu Pokémon dan olahraga. Paul telah membayar sekitar $5,275 juta untuk salinan yang sama pada tahun 2021, pembelian yang sudah menarik perhatian saat itu.

Serah Terima Publik dengan Gaya

Akhir lelang sebagian adalah tontonan. Laporan mengatakan penawar pemenang adalah A.J. Scaramucci. Dia dikenal sebagai investor ventura dan putra dari Anthony Scaramucci. Pada acara langsung, kartu itu ditempatkan di leher pemilik baru di dalam kalung berlian khusus — momen visual yang menghubungkan budaya kolektor dengan teater selebritas.

Seorang penilai Guinness hadir untuk membuat rekor resmi, dan video dari acara tersebut beredar luas secara online. Beberapa penonton melihat adegan itu sebagai perayaan mengoleksi. Yang lain melihat pertunjukan yang dipentaskan untuk mendorong liputan berita.

Tokenisasi Masa Lalu Memicu Perselisihan

Penjualan $16,5 juta Logan Paul datang bertahun-tahun setelah perselisihan NFT fraksional yang melibatkan kartu yang sama. Bertahun-tahun lalu, Paul telah mencoba jalan yang berbeda: mentokenisasi bagian dari kartu yang sama melalui platform yang menawarkan kepemilikan fraksional. Laporan telah mengungkapkan bahwa beberapa investor kemudian mengklaim bahwa pembelian kembali atau syarat token tidak adil.

BTCUSD saat ini diperdagangkan pada $68,222. Grafik: TradingView

Keluhan-keluhan itu memicu perdebatan yang lebih luas tentang apakah menjual potongan barang langka adalah cara yang adil untuk berbagi kepemilikan, atau apakah itu membuat pembeli terbuka ketika aset kemudian dijual kembali secara utuh.

Pertanyaan perlindungan hukum dan konsumen diajukan. Lelang baru-baru ini membuka kembali diskusi itu, karena harga jual kembali jauh lebih besar dari jumlah yang diharapkan banyak dari pemilik fraksional tersebut.

Momen yang Berarti Lebih dari Uang

Di luar angka dolar, penjualan ini menandakan betapa besar nilai yang diberikan kepada artefak budaya yang terkait dengan merek besar dan nama besar. Kolektor telah lama mendorong harga untuk kartu langka.

Sekarang kepemilikan selebritas dan momen viral dapat mendorong harga lebih tinggi daripada yang mungkin ditebak siapa pun satu dekade lalu. Laporan mengatakan penjualan ini juga mendorong kartu Pokémon melewati banyak potongan olahraga terkenal ketika datang ke nilai headline.

Gambar unggulan dari Logan Paul, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QBerapa harga yang dibayar Logan Paul untuk kartu Pokémon Pikachu Illustrator dalam lelang tersebut?

ALogan Paul menjual kartu Pokémon Pikachu Illustrator-nya seharga $16,5 juta dalam lelang.

QApa yang membuat kartu Pokémon milik Logan Paul sangat berharga dan langka?

AKartu tersebut memiliki nilai PSA 10 (skor sempurna) dan hanya sekitar 39 salinan yang pernah dibuat di Jepang untuk sebuah kontes pada akhir tahun 1990-an.

QSiapa yang memenangkan lelang dan membeli kartu langka tersebut?

APemenang lelang adalah A.J. Scaramucci, seorang investor ventura dan putra dari Anthony Scaramucci.

QApa kontroversi yang sebelumnya melibatkan Logan Paul dan kartu Pokémon yang sama?

ABeberapa tahun sebelumnya, Logan Paul mencoba melakukan tokenisasi (kepemilikan fraksional) melalui NFT untuk kartu yang sama, yang menuai keluhan dari investor yang merasa syarat pembelian kembali tidak adil.

QApa signifikansi dari penjualan ini selain nilai moneternya yang tinggi?

APenjualan ini menunjukkan bagaimana kepemilikan selebritas dan momen viral dapat meningkatkan nilai artefak budaya yang terkait dengan merek besar, bahkan melampaui nilai kartu olahraga terkenal.

Bacaan Terkait

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

Pemain besar di pasar Bitcoin yang tidak aktif selama empat tahun baru saja mentransfer Bitcoin senilai sekitar $46 juta! Menurut platform analitik Onchain Lens, sebanyak 730 BTC (setara dengan $46,12 juta) telah dipindahkan dari dompet investor besar yang telah lama tidak aktif. Bitcoin tersebut ditransfer ke dompet baru yang baru dibuat. Data blockchain menunjukkan bahwa investor ini mengumpulkan aset tersebut selama tujuh tahun terakhir dan menyimpannya di alamat yang sama tanpa transaksi apa pun. Aktivitas ini diduga terkait dengan kerentanan keamanan yang baru-baru ini ditemukan di dompet perangkat keras Coldcard. Analis menduga investor jangka panjang mungkin mulai memindahkan aset mereka ke dompet baru yang lebih aman karena kekhawatiran keamanan. Namun, belum ada bukti bahwa Bitcoin yang ditransfer dikirim ke pertukaran kripto, sehingga tidak jelas apakah transfer ini untuk dijual atau hanya untuk keamanan. Aktivasi dompet yang lama tidak aktif dianggap sebagai sinyal penting oleh investor. Namun, para ahli menekankan bahwa transfer antar dompet tidak selalu berarti penjualan dan sering dilakukan untuk keamanan, strategi penyimpanan, atau manajemen portofolio institusional. Peristiwa ini mengikuti transfer besar Bitcoin lainnya baru-baru ini, menunjukkan peningkatan aktivitas pergerakan dana, terutama di kalangan investor jangka panjang.

cryptonews.ru8m yang lalu

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

cryptonews.ru8m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

Genspark, sebuah perusahaan AI yang berkantor pusat di Palo Alto, AS, secara aktif membangun narasi sebagai perusahaan "AS asli" di industri AI global. Artikel ini mengungkap strategi Genspark yang kontradiktif: di satu sisi, mereka berusaha keras memamerkan hubungan dengan raksasa teknologi AS seperti OpenAI, Anthropic, dan Microsoft (melalui foto bersama, studi kasus, dan konten sponsor), menandatangani petisi terbuka untuk mendukung model open-weight, dan menghindari keterlibatan publik dengan komunitas atau perusahaan AI Tionghoa. Di sisi lain, operasi inti Genspark diduga sangat bergantung pada sumber daya "tersembunyi" dari Tiongkok, termasuk tim pengembangan di Beijing, penggunaan model open-weight Tiongkok melalui platform pihak ketiga, dan kemungkinan aliran pendapatan dari klien Tiongkok yang mengakses model AS secara tidak langsung. Produk utama Genspark, yang dipasarkan sebagai "AI Costco," adalah ruang kerja AI yang mengintegrasikan puluhan model dan alat. Kekuatan perusahaan ini terletak pada kemampuannya meniru dengan cepat produk AI yang sudah terbukti di pasar (seperti Perplexity, Manus, Plaud Note), menggabungkannya ke dalam satu langganan, dan mendorong pertumbuhan melalui mesin pemasaran agresif (iklan Super Bowl, iklan kereta bawah tanah, konten berbayar di Wall Street Journal). Namun, pertumbuhan pengunjung websitenya dilaporkan menurun tajam. Intinya, Genspark menjalankan tugas agen jangka panjangnya sendiri: memproyeksikan citra sebagai perusahaan AI Silicon Valley yang murni sambil memanfaatkan ekosistem, tenaga kerja, dan kemungkinan pasar Tiongkok di balik layar.

marsbit24m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

marsbit24m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

Bitcoin: Tetap Tidak Berubah atau Terus Berevolusi? Perdebatan Craig Wright tentang Tata Kelola Craig Wright kembali memicu perdebatan mengenai tata kelola Bitcoin dengan berpendapat bahwa protokol Bitcoin harus tetap permanen dan tidak berubah, menjaga aturan moneter yang transparan dan tidak dapat diubah seenaknya sebagai nilai intinya. Ia mengkritik arah perkembangan saat ini yang menurutnya ditentukan oleh segelintir pengembang. Artikel ini membahas dilema inti: apakah Bitcoin harus mempertahankan protokol tetap untuk membangun kepercayaan dan determinisme, atau harus beradaptasi dengan ancaman keamanan dan kebutuhan pengguna yang terus berubah melalui peningkatan? Dua pandangan bertentangan dijelaskan: 1. **Pendukung protokol tetap**: Menekankan bahwa nilai utama Bitcoin terletak pada aturan yang stabil dan tidak dapat diubah, seperti pasokan yang tetap, yang membedakannya dari sistem keuangan tradisional. Perubahan bisa mengurangi kepercayaan. 2. **Pendukung peningkatan berkelanjutan**: Berargumen bahwa sistem teknis harus berevolusi untuk tetap kompetitif, menangani masalah privasi, efisiensi, dan mendukung pengembangan lapisan kedua. Artikel menyoroti bahwa Bitcoin sebenarnya telah mengalami peningkatan signifikan seperti SegWit (2017) dan Taproot (2021), yang disepakati melalui konsensus komunitas, bukan keputusan terpusat. Tantangan sebenarnya bukan pada "berubah atau tidak", tetapi pada **siapa yang memiliki kekuasaan untuk mengubah** dan **proses perubahan yang sesuai dengan prinsip desentralisasi**. Peran pengembang inti juga diperdebatkan: meskipun mereka memiliki pengaruh dalam pemeliharaan kode, mereka tidak dapat memaksa perubahan tanpa penerimaan luas dari penambang, operator node, dan pengguna. Tata kelola Bitcoin lebih mirip **mekanisme konsensus sosial**. Kesimpulannya, perdebatan ini menggarisbawahi tantangan terbesar Bitcoin: bagaimana mengelola jaringan global tanpa otoritas pusat sambil menyeimbangkan **stabilitas aturan inti** dengan **kemampuan beradaptasi**. Masa depan Bitcoin kemungkinan akan mengikuti jalan tengah: mempertahankan stabilitas aturan inti sambil melakukan peningkatan terbatas melalui konsensus komunitas yang hati-hati. Eksperimen tata kelola desentralisasi ini terus berlanjut.

marsbit42m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

marsbit42m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

200 tahun lalu, buruh tekstil Inggris menghancurkan mesin. Kini, keresahan serupa muncul di pabrik mobil Hyundai Korea Selatan. Meskipun pemogokan Juli lalu terutama terkait tuntutan upah, serikat pekerja juga secara resmi memasukkan jaminan pekerjaan di era robot dan AI ke dalam negosiasi. Kekhawatiran ini dipicu oleh rencana Hyundai mengadopsi robot humanoid seperti Boston Dynamics Atlas. Sementara pekerja Hyundai cemas robot akan merebut pekerjaan mereka, Elon Musk justru membayangkan masa depan di mana AI dan robot melakukan hampir semua pekerjaan, membawa masyarakat ke era "kelimpahan tinggi" di mana bekerja menjadi pilihan, bukan keharusan untuk bertahan hidup. Ia mengusulkan "Universal High Income" agar manfaat produktivitas robot didistribusikan secara luas. Namun, jurang antara visi jauh ke depan dan realitas saat ini sangat lebar. Robot saat ini masih jauh dari kemampuan menggantikan sepenuhnya pengetahuan implisit dan adaptabilitas buruh terampil di lini produksi yang kompleks. Namun, kecemasan sosial telah muncul lebih dini, mencerminkan pertanyaan mendasar yang sama dengan gerakan Luddite dulu: ketika mesin menciptakan efisiensi dan kekayaan lebih besar, siapa yang akan menikmatinya? Tantangan terberat bukan pada titik akhir yang dibayangkan Musk, tetapi pada masa transisi yang panjang. Teknologi berkembang secara bertahap, sementara sistem sosial dan aturan distribusi manfaat sering tertinggal. Jika biaya transformasi—seperti kehilangan pekerjaan dan penurunan nilai keterampilan—hanya ditanggung oleh segelintir orang, konflik bisa terjadi sebelum "kelimpahan" tercapai. Oleh karena itu, diskusi tentang aturan, tanggung jawab, distribusi manfaat, dan jaminan sosial di era robotisasi perlu dimulai lebih awal. Seperti revolusi industri sebelumnya menciptakan standar perburuhan, aturan baru diperlukan untuk memastikan robotisasi berjalan beriringan dengan keadilan dan stabilitas sosial. Keresahan pekerja Hyundai, meski mungkin prematur secara teknologi, adalah pengingat penting untuk mempersiapkan landasan sosial ini sejak dini.

marsbit52m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

marsbit52m yang lalu

Trading

Spot
活动图片