XRP Ledger Akan Hard Fork Dalam 8 Hari? Tenggat Waktu Peningkatan Memicu Perdebatan Pemisahan Jaringan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-19Terakhir diperbarui pada 2026-05-19

Abstrak

Komunitas XRP Ledger sedang memperdebatkan apakah pembaruan v3.1.3 yang mendekat dapat dianggap sebagai hard fork. Infrastruktur operator memperingatkan bahwa node yang gagal memperbarui sebelum amandemen perbaikan diaktifkan tidak akan dapat lagi berkomunikasi dengan jaringan. Perselisihan muncul setelah operator validator Vet menyatakan versi 3.1.3 dari *rippled* telah tersedia lebih dari seminggu, dengan 40% jaringan telah ditingkatkan pada 18 Mei. Ia memperingatkan bahwa amandemen perbaikan akan aktif dalam sembilan hari. Kepala Teknik RippleX, J. Ayo Akinyele, kemudian melaporkan 44% jaringan telah diperbarui dan mendesak operator node untuk bertindak cepat. Rilis 3.1.3 memperkenalkan amandemen `fixCleanup3_1_3`, sebuah paket perbaikan untuk NFT, Domain Berizin, Vault, dan Protokol Lending. Kritikus menyebut situasi ini sebagai hard fork karena mayoritas node berisiko terputus, sementara pendukung jaringan berargumen bahwa ini adalah mekanisme pemblokiran amandemen yang dirancang sebagai fitur keamanan, bukan perpecahan rantai yang tidak disengaja. Mekanisme ini memastikan node lama yang tidak memahami aturan jaringan baru tidak dapat memproses transaksi atau berpartisipasi dalam konsensus, melindungi keakuratan data. Daniel Keller dari Eminence berpendapat bahwa jumlah node mentah mungkin melebih-lebihkan risiko operasional, menekankan bahwa menjalankan node adalah tanggung jawab pemeliharaan. Krippenreiter menambahkan bahwa mekanisme pemblokiran ini justru merupakan...

Komunitas XRP Ledger sedang memperdebatkan apakah peningkatan v3.1.3 yang mendekat ini dapat dianggap sebagai hard fork setelah operator infrastruktur memperingatkan bahwa node yang gagal memperbarui sebelum amandemen perbaikan diaktifkan tidak akan dapat lagi berkomunikasi dengan jaringan.

Perselisihan ini meledak setelah operator validator XRPL, Vet, mengatakan bahwa versi 3.1.3 dari rippled telah tersedia selama lebih dari seminggu, dengan 40% jaringan telah ditingkatkan pada saat postingannya (18 Mei). Dia memperingatkan bahwa amandemen perbaikan yang termasuk dalam rilis ini akan menjadi aktif dalam sembilan hari dan bahwa "setiap node yang belum diperbarui ke versi 3.1.3 tidak akan dapat berkomunikasi dengan jaringan."

Dalam pembaruan selanjutnya, Kepala Teknik RippleX, J. Ayo Akinyele, mengatakan 44% jaringan XRPL telah ditingkatkan dan mendesak operator node untuk bergerak cepat, menambahkan: "Hanya tersisa 8 hari sebelum amandemen perbaikan diaktifkan — jangan sampai tertinggal!"

Perdebatan Hard Fork XRPL Memanas

Menurut XRPL.org, rippled adalah implementasi server referensi dari protokol XRP Ledger. Rilis 3.1.3 memperkenalkan amandemen fixCleanup3_1_3, sebuah paket perbaikan untuk NFT, Domain Berizin, Vault, dan Protokol Lending. Karena pentingnya perbaikan tersebut, XRPL.org mengatakan suara default amandemen ditetapkan ke "Ya."

Penyebutan "hard fork" berasal dari para kritikus yang berpendapat bahwa, berdasarkan angka peningkatan awal, mayoritas node jaringan masih berada di jalur untuk diputus. Pengguna X, ScamDaddy, menulis: "XRPL akan hard fork dalam 9 hari. Pada saat ini, 60% jaringan akan di-fork keluar." Postingan itu kemudian mengubah argumen menjadi tantangan tata kelola: "Tapi siapa yang bilang 3.1.3 seharusnya menjadi mainnet XRP, Ripple? Vet? Bagaimanapun juga, 60% adalah mayoritas!"

Penyebutan itu mendapat penolakan dari anggota komunitas XRPL yang berpendapat bahwa mekanisme ini lebih baik dipahami sebagai pemblokiran amandemen, bukan pemisahan rantai yang tidak disengaja atau penuh perselisihan. Sistem amandemen XRPL menggunakan pemungutan suara validator untuk menyetujui perubahan protokol yang memengaruhi pemrosesan transaksi. Menurut XRPL.org, sebuah amandemen disetujui jika mendapat dukungan lebih dari 80% dari validator tepercaya selama dua minggu, setelah itu perubahan tersebut berlaku secara permanen untuk versi ledger di masa depan.

Konsekuensi teknis untuk server yang kedaluwarsa tetap material. XRPL.org mengatakan pemblokiran amandemen adalah fitur keamanan yang dimaksudkan untuk melindungi keakuratan data ketika perangkat lunak lama tidak lagi memahami aturan aktif jaringan. Server yang menjalankan versi sebelumnya tanpa kode amandemen tidak dapat menentukan validitas ledger, mengirimkan atau memproses transaksi, berpartisipasi dalam konsensus, atau memilih amandemen di masa depan; meningkatkan ke versi rippled yang lebih baru membuka blokirnya.

Daniel Keller, Chief Technology Officer (CTO) untuk Eminence, sebuah perusahaan infrastruktur blockchain yang menjalankan Node Sejarah Lengkap untuk XRP Ledger, berpendapat bahwa penghitungan node mentah dapat melebih-lebihkan risiko operasional. "Satu-satunya pertanyaan adalah: berapa banyak dari mereka yang benar-benar penting untuk operasi XRPL?" tulisnya. "Berapa banyak yang ditinggalkan? Berapa banyak yang hanya akan memperbarui beberapa jam terlambat? Berapa banyak yang sebenarnya adalah infrastruktur yang relevan?"

Keller menggambarkan pemutusan ini sebagai disiplin pemeliharaan daripada kegagalan desentralisasi: "Desentralisasi tidak berarti beban mati ikut dibawa. Menjalankan node adalah tanggung jawab, bukan piala partisipasi. Jika Anda tidak dapat mempertahankan infrastruktur, Anda harus difilter keluar. Itu adalah kebersihan jaringan."

Krippenreiter membuat kasus serupa, mengatakan konotasi negatif di sekitar "forking" dapat mengaburkan desain XRPL. "Forking memiliki konotasi negatif karena terdengar seperti jaringan menjadi kurang aman karenanya, padahal kenyataannya, setidaknya di XRP Ledger, mekanisme blok amandemen itu sendiri, ironisnya, adalah fitur keamanan," tulisnya. "Ini adalah mekanisme keamanan agar tidak ada data transaksi atau aturan di XRPL yang diinterpretasikan salah oleh node mana pun yang belum memperbarui."

Pada waktu pers, XRP diperdagangkan pada $1,38.

Banteng XRP harus menembus Fib 0,618, grafik 1-minggu | Sumber: XRPUSDT di TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang diperdebatkan oleh komunitas XRP Ledger terkait peningkatan v3.1.3?

AKomunitas XRP Ledger sedang memperdebatkan apakah peningkatan v3.1.3 ini dapat dikategorikan sebagai hard fork, ataukah hanya mekanisme pemblokiran amandemen keamanan standar dalam protokol XRPL.

QApa konsekuensi bagi node yang tidak memperbarui perangkat lunak rippled ke versi 3.1.3 sebelum amandemen aktif?

ANode yang belum diperbarui ke versi rippled 3.1.3 sebelum amandemen fixCleanup3_1_3 aktif tidak akan dapat berkomunikasi dengan jaringan, menentukan keabsahan ledger, mengirimkan atau memproses transaksi, berpartisipasi dalam konsensus, atau memberikan suara pada amandemen masa depan.

QMenurut Daniel Keller dari Eminence, mengapa jumlah node yang belum diperbarui mungkin tidak mencerminkan risiko operasional yang sebenarnya?

AKeller berpendapat bahwa jumlah node mentah mungkin melebih-lebihkan risiko karena pertanyaannya adalah berapa banyak dari node tersebut yang penting untuk operasi XRPL, berapa banyak yang terbengkalai, atau yang akan diperbarui beberapa jam setelah tenggat waktu.

QBagaimana mekanisme amandemen dan pemblokiran pada XRP Ledger berfungsi sebagai fitur keamanan?

AMekanisme pemblokiran amandemen adalah fitur keamanan yang dirancang untuk melindungi keakuratan data. Saat perangkat lunak lama tidak lagi memahami aturan jaringan yang aktif, node tersebut diblokir untuk mencegah salah tafsir terhadap data atau aturan transaksi di XRPL.

QApa isi utama dari amandemen fixCleanup3_1_3 yang diperkenalkan dalam rilis rippled 3.1.3?

AAmandemen fixCleanup3_1_3 merupakan paket perbaikan untuk beberapa fitur XRPL, termasuk NFT (Non-Fungible Tokens), Domain yang Diizinkan (Permissioned Domains), Vault, dan Protokol Lending (Pinjaman).

Bacaan Terkait

Wawancara Eksklusif dengan 7 Pekerja Biasa: Setelah AI Datang, Apakah Hidupmu Tetap Baik?

**Wawancara dengan 7 Pekerja Biasa: Bagaimana Keadaanmu Setelah AI Hadir?** Tahun 2026, gelombang PHK di perusahaan teknologi besar dan industri tradisional terjadi bersamaan. Di balik peningkatan efisiensi, kecemasan struktural semakin mendalam. Bagaimana perubahan nyata yang dialami pekerja akibat revolusi AI? TinTinLand mewawancarai 7 profesional dari berbagai bidang seperti Web3, perdagangan bahan kimia, pertanian digital, manufaktur cerdas, dan grosir tradisional untuk membahas penyetaraan keterampilan, pengurangan posisi kerja, kompetisi efisiensi, dan pertahanan manusia. **Mengadopsi AI: Antara Peluang dan Tekanan** Bagi sebagian orang, AI adalah alat untuk meningkatkan produktivitas, seperti membantu pemrograman, riset, atau kreativitas konten. Namun, bagi yang lain, AI justru menciptakan tekanan kompetisi baru. Pengurangan posisi kerja di bidang seperti administrasi, keuangan, layanan pelanggan, dan desain mulai terlihat. Meski AI mempercepat pekerjaan, ia juga memperluas lingkup tugas dan menuntut pembelajaran terus-menerus. **Perubahan dan Ancaman** AI telah mengubah cara belajar dan bekerja. Pencarian informasi lebih cepat, pekerjaan rutin berkurang, tetapi kekhawatiran akan penggantian peran manusia tetap ada. Beberapa pekerja merasa lebih efisien, sementara yang lain cemas akan masa depan karir mereka. Namun, di sektor seperti keuangan, logistik, dan manufaktur, peran manusia dalam pengambilan keputusan kompleks, penanganan pengecualian, dan pertanggungjawaban masih sulit digantikan. **Mencari Nilai Manusia yang Tak Tergantikan** Di tengah perubahan ini, para profesional berusaha menemukan nilai unik manusia, seperti pemahaman mendalam tentang bisnis, intuisi pasar, kreativitas, dan kemampuan koordinasi. Beberapa beralih ke peran seperti pengawas sistem kompleks, pengembang produk mandiri, atau "super-koordinator" yang mengelola AI. Kunci bertahan adalah terus belajar, beradaptasi, dan memperluas wawasan. **Masa Depan dengan AI** AI bukan lagi pilihan, melainkan keharusan. Meskipun alat AI seperti GPT, Claude, dan DeepSeek membantu banyak pekerjaan, ketergantungan berlebihan juga berisiko. Namun, kemampuan manusia dalam memahami konteks, berinovasi, dan bertanggung jawab tetap menjadi keunggulan utama. Di era AI, yang bertahan adalah mereka yang bisa beradaptasi, belajar cepat, dan menemukan peran baru dalam ekosistem yang terus berubah.

marsbit4m yang lalu

Wawancara Eksklusif dengan 7 Pekerja Biasa: Setelah AI Datang, Apakah Hidupmu Tetap Baik?

marsbit4m yang lalu

Satoshi Nakamoto Terlibat Perkara Hukum? BTC Senilai 837 Miliar USD Akan "Diambil Alih Secara Sah"

Pada Maret 2026, seorang individu anonim "Noah Doe" dan dua perusahaan mengajukan gugatan di Pengadilan Tinggi New York. Mereka berusaha mendapatkan kepemilikan hukum atas 39.069 alamat Bitcoin yang tidak aktif (dormant), yang mencakup sekitar 3,8 juta BTC senilai sekitar $2,9 triliun. Daftar ini mencakup 21.923 alamat yang diduga milik pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto (sekitar 1,1 juta BTC). Gugatan ini menggunakan hukum "barang temuan" New York. Noah Doe mengklaim telah "menemukan" alamat-alamat ini, menyerahkan daftarnya ke kantor polisi, dan mengirim pemberitahuan lewat transaksi OP_RETURN. Mereka berargumen bahwa karena pemilik asli tidak dapat ditemukan setelah upaya pemberitahuan dan alamat dinilai "bernilai di bawah $10" oleh seorang ahli, kepemilikan dialihkan kepada mereka. Analisis menunjukkan banyak alamat ini berisi Bitcoin dari era awal (2009-2013) yang belum bergerak. Namun, gugatan ini dianggap sangat lemah: Noah Doe tidak pernah memegang kunci pribadi, penilaian "di bawah $10" untuk aset bernilai jutaan dolar tidak masuk akal, dan hukum barang temuan dirancang untuk benda fisik, bukan catatan publik di blockchain. Jika penggugat menang, mereka tidak akan mendapatkan kunci pribadi untuk memindahkan Bitcoin. Kemenangan hanya memberi mereka surat keputusan pengadilan yang dapat digunakan untuk menuntut aset tersebut jika suatu hari Bitcoin itu ditransfer ke bursa atau kustodian terpusat, berpotensi membekukan aset dan memaksa pemilik asli yang anonim untuk mengungkapkan identitas mereka dalam proses hukum. Para ahli menilai kemungkinan pengadilan memberikan keputusan sepenuhnya mendukung penggugat sangat rendah.

marsbit8m yang lalu

Satoshi Nakamoto Terlibat Perkara Hukum? BTC Senilai 837 Miliar USD Akan "Diambil Alih Secara Sah"

marsbit8m yang lalu

Satoshi Nakamoto Terlibat Gugatan? BTC Senilai $83.7 Miliar Mau Diklaim 'Sah' oleh Orang Lain

Artikel ini membahas tuntutan hukum yang diajukan ke Mahkamah Agung New York oleh pihak anonim bernama Noah Doe dan dua perusahaan LLC dari Wyoming. Mereka mengklaim kepemilikan atas 39.069 alamat Bitcoin yang tidak aktif (dorman), yang menyimpan total sekitar 3,8 juta BTC (senilai sekitar 293,5 miliar dolar AS), berdasarkan hukum barang temuan New York. Klaim mereka yang paling kontroversial adalah mencakup 21.744 alamat yang diduga milik pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto, yang berisi sekitar 1,1 juta BTC (senilai 837 miliar dolar AS). Pihak penggugat berargumen bahwa alamat-alamat ini adalah "properti hilang" karena tidak bergerak selama bertahun-tahun, dan mereka telah melakukan upaya "menemukan" serta memberitahu pemiliknya melalui notasi OP_RETURN di blockchain. Namun, analisis dari Galaxy menunjukkan banyak kelemahan dalam kasus ini. Hukum barang temuan dirancang untuk benda fisik, bukan catatan publik di blockchain. Penilaian penggugat bahwa setiap alamat hanya bernilai di bawah 10 dolar agar memenuhi syarat proses hukum cepat dinilai tidak masuk akal, mengingat rata-rata isinya bernilai jutaan dolar. Identitas anonim penggugat juga dipertanyakan. Kemenangan penggugat pun tidak akan memberi mereka kunci pribadi untuk mengakses Bitcoin. Sebaliknya, keputusan pengadilan akan berfungsi sebagai "cacat kepemilikan" yang dapat mereka gunakan untuk menantang dan membekukan aset tersebut jika suatu hari Bitcoin-Bitcoin itu ditransfer ke bursa atau penyimpanan terpusat, sehingga memaksa pemilik asli yang mungkin ingin tetap anonim untuk membuktikan kepemilikannya di pengadilan.

Odaily星球日报11m yang lalu

Satoshi Nakamoto Terlibat Gugatan? BTC Senilai $83.7 Miliar Mau Diklaim 'Sah' oleh Orang Lain

Odaily星球日报11m yang lalu

Membongkar Jalur Komputasi Kuantum di Pasar Saham AS: IonQ, Rigetti, D-Wave, Mana yang Layak Ditanam Modal?

**Ringkasan: Lintasan Komputasi Kuantum AS: IonQ, Rigetti, D-Wave, Siapa yang Layak Dipertaruhkan?** Komputasi kuantum, yang didorong oleh kompetisi teknologi AS-China dan keamanan nasional (misalnya, memecahkan enkripsi), sedang mendekati tahap komersialisasi dalam 3-7 tahun ke depan. Teknologi ini unggul dalam masalah optimasi kompleks seperti pengembangan obat, pemodelan keuangan, dan logistik, tetapi bukan pengganti komputer klasik untuk tugas sehari-hari. Hambatan utama adalah **tingkat kesalahan kuantum bit (qubit) yang tinggi**. Solusinya adalah **koreksi kesalahan kuantum**, yang membutuhkan ribuan qubit fisik untuk membuat satu qubit logis yang andal, menciptakan segitiga mustahil antara **stabilitas, kuantitas, dan kecepatan**. Enam jalur teknologi utama menawarkan trade-off berbeda: 1. **Superkonduktor** (Google, IBM, Rigetti): Cepat, tetapi kurang stabil. 2. **Perangkap Ion** (IonQ): Sangat stabil, tetapi lebih lambat. 3. **Anil Kuantum** (D-Wave): Spesialis optimasi, sudah digunakan klien bisnis, tetapi tidak serba guna. 4. **Fotonik**: Berjalan pada suhu kamar, tetapi sulit dalam interaksi qubit. 5. **Atom Netral**: Potensi skalabilitas tinggi. 6. **Spin Silikon**: Potensi integrasi dengan manufaktur semikonduktor yang ada. **Analisis Perusahaan Terkemuka:** * **IonQ** (Perangkap Ion): Paling maju secara komersial, dengan pertumbuhan pendapatan tinggi (~755% YoY), klien berkualitas, dan kas yang kuat ($3,1M). Namun, valuasinya sangat mahal (P/S ~100x). * **Rigetti** (Superkonduktor): Memiliki potensi imbal hasil (payoff) tertinggi dengan terobosan arsitektur chiplet, tetapi pendapatannya kecil dan valuasinya sangat spekulatif (P/S >1000x). Risiko koreksi harga besar. * **D-Wave** (Anil Kuantum): Unik dengan pelanggan bisnis nyata dan aplikasi praktis saat ini. Transisi ke platform ganda (anil + komputasi kuantum universal) adalah risiko kunci. **Raksasa Teknologi & Kerangka Investasi:** Google, IBM, Microsoft, Amazon, dan NVIDIA juga berinvestasi besar. Perusahaan kecil seperti IonQ dan Rigetti sering kali berkolaborasi (misalnya, melalui platform cloud) daripada bersaing langsung dengan raksasa ini. Sektor ini mirip dengan AI pada 2018-2020: terobosan teknis nyata tetapi komersialisasi massal masih di depan, dengan kemungkinan **pembersihan gelembung** sebelum lepas landas. Untuk investasi yang lebih aman, pertimbangkan: 1. **Raksasa teknologi** yang telah berinvestasi di kuantum (misalnya, Google, NVIDIA). 2. **ETF Sektor Kuantum** untuk diversifikasi. **WQTM** adalah ETF kemurnian tinggi, sedangkan **QTUM** lebih luas (AI + semikonduktor + kuantum). **Kesimpulan:** Komputasi kuantum adalah peluang jangka panjang yang nyata, tetapi investasi langsung di perusahaan murni saat ini sangat berisiko dan spekulatif karena valuasi tinggi dan jalur teknologi yang belum pasti.

marsbit28m yang lalu

Membongkar Jalur Komputasi Kuantum di Pasar Saham AS: IonQ, Rigetti, D-Wave, Mana yang Layak Ditanam Modal?

marsbit28m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片