Orisinil | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Penulis | Ethan (@ethanzhang_web3)
Tadi malam, sebuah pembaruan produk resmi dari X menimbulkan gejolak yang cukup besar di komunitas InfoFi.
Pada 15 Januari pukul 22:39, platform X mengumumkan pencabutan hak akses API untuk aplikasi InfoFi, yang segera mempengaruhi beberapa aplikasi yang bergantung pada "insentif posting". Dengan terputusnya API, beberapa proyek mengumumkan penghentian fitur terkait atau penyesuaian arah bisnis, token terkait InfoFi mengalami penurunan yang signifikan, beberapa token terkait InfoFi (KAITO, COOKIE) mencatat penurunan dua digit dalam waktu singkat. Anggota komunitas memberikan kesimpulan yang cukup gamblang — "Era 'Earn by Posting' (Era 'Jebret') berakhir."
Reaksi keras dari aplikasi dan token terkait InfoFi menunjukkan bahwa dampak perubahan ini jauh melampaui penyesuaian aturan biasa, tidak hanya mengubah dasar operasi aplikasi terkait tetapi juga memicu reaksi berantai di pasar. Ini bukan penyesuaian halus biasa, melainkan pernyataan tegas dari X terhadap satu model aplikasi.
Apa yang Terjadi: X Secara Resmi Menolak Model Insentif InfoFi
Kali ini, X tidak memberikan ruang penjelasan yang banyak bagi InfoFi.
Kepala Produk X Nikita Bier memposting di platform bahwa X sedang merevisi kebijakan API pengembangnya dan tidak akan lagi mengizinkan aplikasi apa pun yang "memberikan imbalan karena pengguna memposting di X" untuk terus mengakses API. Dalam pernyataannya, aplikasi semacam ini secara langsung disebut sebagai infofi, yang juga merupakan sumber utama polusi konten dan balasan sampah AI di platform baru-baru ini.
Berbeda dengan tata kelola platform "pratinjau dulu, lalu amati" sebelumnya, kali ini langkah X cukup langsung — hak akses API untuk aplikasi InfoFi terkait telah dicabut. Alasan resmi yang diberikan juga tidak rumit: insentif eksternal mendorong banyak konten berbasis tugas dan templat membanjiri umpan informasi, sangat mempengaruhi pengalaman platform. Begitu bot menyadari bahwa "posting tidak lagi dibayar", X percaya lingkungan konten akan segera memperbaiki diri.
Perlu dicatat, Nikita Bier secara khusus menambahkan pernyataan yang cukup berbobot: Aplikasi InfoFi sebelumnya membayar biaya akses API jutaan dolar, tetapi X tidak membutuhkan pendapatan ini.
Kalimat ini sendiri hampir memberikan penilaian kualitatif terhadap model bisnis InfoFi. Dari kekuatan eksekusi dan diksi resmi, penyesuaian ini bukan ditujukan pada proyek-proyek yang menyalahgunakan API secara individual, melainkan jawaban yang jelas dan tidak terhindarkan dari X terhadap model inti InfoFi, yaitu "insentif eksternal yang langsung terlibat dalam produksi konten platform".
Bagi tim yang akun pengembangnya dihentikan karena ini, "skema penanganan" yang diberikan oleh pihak resmi X juga cukup membuat penasaran: platform akan membantu transisi bisnis mereka ke Threads dan Bluesky. Dengan kata lain, X tidak mencoba memodifikasi atau menyerap mekanisme insentif ini, tetapi secara jelas memilih untuk mengeluarkannya seluruhnya dari ekosistemnya sendiri.
Yang Ditolak Bukan Konten, Melainkan Jalur Insentif InfoFi
Jika hanya melihat pernyataan resmi, penyesuaian ini tampaknya merupakan tata kelola biasa yang menargetkan konten sampah AI. Namun dalam konteks InfoFi, alasan ini jelas tidak cukup untuk menjelaskan sikap begitu teguh dari X.
Kuncinya mungkin bukan pada "apakah konten bernilai", tetapi pada oleh siapa dan untuk apa konten itu diproduksi. Logika inti InfoFi adalah melalui insentif token atau poin eksternal, secara langsung mendorong pengguna untuk menyelesaikan perilaku seperti memposting, membalas, dan berinteraksi di dalam platform. Model ini memang meningkatkan aktivitas dalam jangka pendek, tetapi juga dengan cepat mengubah produksi konten menjadi "eksekusi tugas", memposting bukan lagi mengekspresikan pandangan, tetapi langkah yang diperlukan untuk menerima hadiah.
Ketika insentif itu sendiri terlepas dari sistem tata kelola platform, platform tidak dapat dihindari kehilangan kendali atas motivasi dan kualitas konten. Aplikasi InfoFi tidak peduli apakah sebuah balasan memiliki nilai informasi tambahan, mereka hanya peduli apakah itu memenuhi kondisi "dapat diselesaikan"; dan bagi X, ini berarti umpan informasi sedang diambil alih oleh sistem ekonomi eksternal.
Dari sudut pandang ini, konten sampah AI hanyalah hasil, bukan penyebab. Yang benar-benar menyentuh batas bawah X adalah masalah struktural "lapisan insentif pihak ketiga yang langsung tertanam dalam sistem distribusi konten platform". Begitu model ini diizinkan secara diam-diam, tatanan konten platform, logika rekomendasi, dan bahkan hubungan pengguna akan secara bertahap dikendalikan oleh perancang insentif.
Ini juga menjelaskan mengapa X dalam penyesuaian kali ini hampir tidak menyediakan ruang modifikasi untuk InfoFi. Ini berarti, dalam penilaian X, InfoFi bukanlah peserta ekosistem yang perlu diperbaiki, melainkan sebuah jalur produksi konten yang tidak lagi diizinkan untuk ada.
Karena itulah, pembersihan API ini adalah pengambilan kembali kedaulatan konten secara aktif oleh X: ketika insentif eksternal berbenturan dengan pengalaman platform, X memilih memutus yang pertama, daripada menyerahkan kendali atas umpan informasi.
Dari "Penghentian Operasi" hingga "Restrukturisasi": Pergeseran Kolektif Proyek InfoFi
Pembersihan API X tidak berhenti di tingkat kebijakan, dan segera memicu reaksi berantai di sisi proyek InfoFi.
Menurut Odaily Planet Daily, yang pertama memberikan tanggapan jelas adalah Cookie DAO. Setelah berkomunikasi dengan tim X mengenai API dan kebijakan penggunaan, tim ini mengumumkan secara resmi penghentian operasi platform Snaps, dan menghentikan semua kegiatan insentif kreator yang sedang berlangsung. Cookie dalam pengumumannya secara terbuka menyatakan bahwa ini adalah keputusan "sulit dan tiba-tiba", tetapi titik awalnya bukan meninggalkan InfoFi, melainkan untuk memastikan lapisan data dan produk intinya tetap mematuhi peraturan.
Dari segi penyampaian, penghentian Snaps lebih seperti pilihan penghentian kerugian pasif di bawah dampak peristiwa. Di satu sisi, Cookie menekankan bahwa mereka selalu menggunakan sumber data resmi, dan masih merupakan klien API tingkat perusahaan X; di sisi lain, tim juga dengan jelas menyatakan bahwa InfoFi sedang mengalami perubahan struktural, apakah Snaps dapat hadir dalam "bentuk baru" masih perlu menunggu panduan lebih lanjut dari X. Diksi seperti ini sendiri telah mengungkapkan ketidakpastian tinggi terhadap keberlanjutan model insentif asli.
Sebaliknya, penyesuaian Kaito tampak lebih aktif. Kaito mengumumkan penghentian operasi Yaps dan papan peringkat insentif, sekaligus meluncurkan Kaito Studio baru, secara jelas mengucapkan selamat tinggal pada jalur "distribusi insentif terbuka, tanpa izin". Menurut penjelasan resmi, Kaito Studio akan lebih mendekati platform pemasaran bertingkat tradisional, di mana merek memilih kreator untuk bekerja sama berdasarkan standar yang telah ditetapkan, mencakup platform tidak hanya dari X tetapi juga diperluas ke beberapa saluran sosial seperti YouTube, TikTok, dll.
Dalam penjelasan alasan transformasi, Kaito tidak menghindari masalah model InfoFi itu sendiri. Mereka mencatat, bahkan setelah terus meningkatkan ambang batas dan memperkenalkan mekanisme penyaringan, konten berkualitas rendah dan perilaku刷量 (brush volume/click farming) masih sulit dihindari; setelah berkomunikasi dengan X, tim juga setuju bahwa "sistem distribusi insentif sepenuhnya tanpa izin" tidak lagi memenuhi kebutuhan bersama platform, merek, dan kreator. Dari membaca antara baris dapat disimpulkan, berakhirnya Yaps mungkin merupakan pengabaian aktif terhadap garis InfoFi asli.
Bagaimanapun, dengan melihat kedua peristiwa ini bersama-sama, dapat ditarik tren yang jelas: ketika lapisan platform jelas memperketat antarmuka dan batas insentif, proyek InfoFi要么 memilih menghentikan permainan agresif, kembali ke atribut data dan alat,要么 merekonstruksi logika bisnis sepenuhnya, bergerak mendekati model yang lebih dekat dengan pemasaran dan kerja sama konten tradisional.
Saat ini, meskipun harga token berfluktuasi, "keruntuhan kolektif" proyek InfoFi belum terjadi, yang pasti adalah, permainan yang bergantung pada API platform, dan mendorong posting dan interaksi langsung melalui insentif eksternal, sudah sangat sulit untuk terus berjalan.
Kesimpulan: Era 'Jebret' Berakhir, Masalah InfoFi Masih Ada
Dari reaksi proyek InfoFi, perubahan ini juga bukan sekadar "pemblokiran" atau "kegagalan" sederhana. Baik Cookie kembali ke posisi lapisan data, maupun Kaito beralih ke model Studio yang lebih dekat dengan pemasaran tradisional, menunjukkan bahwa: InfoFi tidak hilang, hanya tidak bisa lagi hadir dengan cara "arbitrase insentif dalam platform".
Yang disebut "era jebret berakhir", yang berakhir bukanlah kuantifikasi konten atau penetapan harga pengaruh, melainkan jalur insentif terbuka yang bergantung pada API, dengan posting dan balasan itu sendiri sebagai objek penyelesaian. Dalam latar belakang kedaulatan platform yang kembali diperketat, ruang marginal model ini dengan cepat menyusut.
Adapun migrasi ke Threads atau Bluesky, lebih seperti skema penyangga, bukan jawaban itu sendiri. Masalah sebenarnya adalah, apakah InfoFi di masa depan masih dapat menemukan posisi nilai yang tidak tergantikan tanpa mengambil alih hak produksi konten platform.
X hanyalah platform pertama yang dengan jelas menekan tombol, tetapi sinyal yang dilepaskannya sudah cukup jelas: Kedaulatan konten, sedang kembali ke tangan platform.
