'Pendekatan yang Salah' – Lobi Kripto Menolak Aturan DeFi yang Lebih Ketat dari Wall Street untuk Sekuritas yang Ditokenisasi

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-04-08Terakhir diperbarui pada 2026-04-08

Abstrak

Asosiasi Blockchain (BA) telah menolak keras usulan Citadel Securities dan kelompok keuangan tradisional (TradFi) untuk menerapkan aturan ketat pada protokol DeFi yang menangani sekuritisasi token. Dalam suratnya kepada SEC AS, BA menegaskan bahwa hukum sekuritas hanya mengatur intermediary, dan tidak seharusnya mengubah infrastruktur netral seperti protokol DeFi menjadi bursa atau broker hanya karena digunakan dalam pasar token. BA menekankan bahwa industri aset digital tidak meminta "keringanan khusus", tetapi meminta SEC mempertimbangkan cara kerja teknologi blockchain modern sebelum membuat regulasi. Di sisi lain, Citadel dan SIFMA bersikukuh bahwa semua platform yang menangani sekuritas token harus tunduk pada pengawasan seperti intermediary tradisional untuk melindungi investor dan menciptakan lapangan bermain yang setara. Perdebatan ini berlanjut, dengan kemungkinan gugatan hukum jika keputusan SEC terkait pengecualian inovasi tidak sesuai dengan harapan salah satu pihak.

Sektor DeFi semakin memperkuat penolakannya terhadap seruan yang dipimpin Citadel untuk mencegah protokol terdesentralisasi dari pengecualian regulasi menyeluruh.

Dalam surat kepada SEC AS pada hari Senin, Blockchain Association (BA) menyebut regulasi yang diusulkan Citadel untuk protokol DeFi yang menangani aset yang ditokenisasi sebagai "pendekatan yang salah."

BA adalah kelompok advokasi dan payung dengan anggota industri kunci, termasuk Coinbase. Dalam surat tersebut, BA membantah,

Hukum sekuritas mengatur perantara. Mereka tidak secara otomatis mengubah infrastruktur netral menjadi bursa, broker, atau dealer hanya karena infrastruktur tersebut adalah bagian dari pasar yang ditokenisasi.

Kelompok lobi itu menambahkan bahwa sektor DeFi tidak mencari "keringanan." Namun, mereka meminta SEC untuk mempertimbangkan bagaimana teknologi dasarnya bekerja sebelum mengatur protokol DeFi mana pun.

Industri aset digital tidak meminta keringanan. Sekuritas yang ditokenisasi tetaplah sekuritas. Pertanyaannya adalah apakah SEC akan menerapkan hukum dengan cara yang mencerminkan bagaimana infrastruktur modern sebenarnya bekerja.

Sekuritas yang ditokenisasi adalah versi on-chain dari sekuritas tradisional, tetapi diperdagangkan melalui jalur blockchain.

Citadel ingin semua orang bermain sesuai aturan

Yang menarik, permintaan BA kepada SEC untuk mempertimbangkan bagaimana "desain infrastruktur blockchain modern" bekerja adalah hal yang ditentang oleh Citadel dan SIFMA (kelompok TradFi yang lebih luas). Bagi para pemain TradFi, SEC harus memastikan lapangan bermain yang setara melalui kerangka kerja "teknologi netral".

Bagi mereka, masalahnya bukanlah apakah tempat DeFi bersifat kustodial (dikendalikan oleh pengembang) atau tidak. Yang penting, tambah mereka, adalah bahwa setiap platform yang menangani sekuritas yang ditokenisasi harus berada di bawah pengawasan seperti halnya perantara tradisional.

Menurut para kritikus pengecualian inovasi yang diusulkan, perlindungan investor di dunia DeFi, yang penuh dengan penipuan dan rug pull, hanya dapat dipastikan melalui regulasi.

Minggu lalu, lobi kripto lainnya, DeFi Education Fund (DEF), mencela seruan SIFMA dan Citadel untuk regulasi AMM (pembuat pasar otomatis), yang dianggap sebagai platform terdesentralisasi oleh para ahli.

Masih harus dilihat jalan mana yang akan ditempuh SEC dan apakah pihak yang tidak puas akan menggugat lembaga tersebut atas keputusannya tentang pengecualian inovasi.

Bahkan begitu, jika pembuatan aturan atau pedoman lembaga terkait pengecualian DeFi tidak dikodifikasikan melalui CLARITY Act, maka hal itu masih dapat diperdebatkan di pengadilan. Misalnya, Roman Storm, pengembang di balik Tornado Cash yang tidak memiliki kendali atas pencampur kripto, masih menghadapi persidangan ulang.


Ringkasan Akhir

  • Blockchain Association telah bergabung dengan DeFi Education Fund untuk menangkis dorongan Citadel dan Wall Street untuk regulasi protokol terdesentralisasi.
  • Kelompok lobi DeFi memohon kepada SEC untuk mempertimbangkan sifat netral dari protokol terdesentralisasi sebelum mencoba mengaturnya.

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditentang oleh Blockchain Association dalam suratnya kepada SEC?

ABlockchain Association menentang usulan regulasi dari Citadel yang ingin melarang protokol terdesentralisasi mendapatkan pengecualian regulasi menyeluruh, menyebutnya sebagai 'pendekatan yang salah'.

QMengapa kelompok lobi DeFi berargumen bahwa hukum sekuritas tidak boleh otomatis diterapkan pada infrastruktur netral?

AKarena hukum sekuritas hanya mengatur intermediary (perantara), dan tidak boleh mengubah infrastruktur netral menjadi bursa, broker, atau dealer hanya karena infrastruktur tersebut digunakan dalam pasar tokenisasi.

QApa yang diminta oleh asosiasi DeFi kepada SEC terkait regulasi?

AMereka meminta SEC untuk mempertimbangkan cara kerja infrastruktur blockchain modern sebelum mengatur protokol DeFi, bukan meminta pembebasan dari aturan.

QApa pandangan Citadel dan SIFMA terhadap regulasi DeFi?

ACitadel dan SIFMA menginginkan semua platform yang menangani sekuritas tokenisasi tunduk pada pengawasan yang sama seperti perantara tradisional, untuk memastikan lapangan bermain yang setara.

QApa konsekuensi jika aturan pembebasan DeFi tidak dikodifikasi melalui CLARITY Act?

AAturan atau pedoman yang terkait dengan pengecualian DeFi dapat diperdebatkan di pengadilan, seperti kasus Roman Storm pengembang Tornado Cash yang sedang menghadapi persidangan ulang.

Bacaan Terkait

Seberapa Tinggi Kemungkinan TradeXYZ Memisahkan Diri dari Hyperliquid?

Penulis|Golem, Odaily Planet Daily Seiring pertumbuhan bisnis TradeXYZ yang terus meluas dan menguasai lebih dari 90% pangsa pasar HIP-3 Hyperliquid, diskusi komunitas mengenai kemungkinan TradeXYZ memisahkan diri dari Hyperliquid dan membangun platform perdagangan mandiri semakin meningkat. Analis Sam menyoroti tiga pertanyaan kritis bagi investor HYPE terkait hal ini. TradeXYZ kini mendominasi HIP-3 Hyperliquid, menyumbang 93% dari total volume perdagangan dan 99.7% dari total open interest (OI). Kontribusinya terhadap total volume Hyperliquid mencapai lebih dari 70%, menjadikannya pilar utama. Alasan utama potensi 'keluar' adalah untuk menangkap lebih banyak biaya perdagangan dasar, mengingat pembagian pendapatan saat ini adalah 50/50 dengan Hyperliquid. Namun, terdapat faktor-faktor yang membatasi keputusan tersebut. Pertama, kinerja Hyperliquid yang unggul sulit untuk ditiru dalam waktu singkat. Kedua, Hyperliquid berperan sebagai saluran distribusi dan akuisisi pengguna utama bagi TradeXYZ. Ketiga, terdapat hubungan kepercayaan yang kuat antara pendiri kedua proyek. Kesimpulannya, meskipun TradeXYZ memiliki pengaruh dan daya tawar yang besar, membangun infrastruktur mandiri dianggap tidak rasional karena berisiko tinggi dan dapat berakhir sebagai situasi 'kalah-kalah'. Hyperliquid kehilangan narasi pertumbuhan utama, sementara TradeXYZ menghadapi tantangan teknis, kehilangan saluran distribusi, dan risiko reputasi. Jalur terbaik bagi TradeXYZ kemungkinan adalah bernegosiasi ulang pembagian pendapatan dan secara bertahap mengalihkan fokus ke pengembangan produk dan kepemilikan pengguna, sambil mempertahankan integrasi yang menguntungkan dengan Hyperliquid.

marsbit49m yang lalu

Seberapa Tinggi Kemungkinan TradeXYZ Memisahkan Diri dari Hyperliquid?

marsbit49m yang lalu

Robot "Tinky Winky" Datang ke Rumah untuk Bersih-Bersih, Rp 300.000/Jam, Murni "Kecerdasan Buatan" Manual

Perusahaan robotika AS Tau Robotics memperkenalkan layanan pembersihan rumah menggunakan robot humanoid yang dikendalikan dari jarak jauh (remote). Robot dengan antena di kepala seperti "Wi-Fi router" ini menawarkan jasa bersih-bersih di area San Francisco dengan harga $30 (sekitar Rp 200.000) per jam, lebih murah dibandingkan jasa pembersih manusia. Artikel mengungkapkan bahwa demonstrasi video yang memperlihatkan robot mampu mencuci tangan, mengepel lantai, dan membuang sampah sebenarnya dioperasikan secara manual dari jarak jauh, bukan sepenuhnya otonom. Meski begitu, video tersebut diputar dalam kecepatan normal (1x), berbeda dengan demo robot lain yang sering dipercepat. Tau Robotics, startup yang baru didirikan tahun 2024, memiliki tiga "karyawan" robot: Chelsea untuk dapur dan kamar mandi, Elon untuk pembersihan rutin dan mengingat penataan barang, serta Tony untuk pembersihan mendalam. Pendekatan remote control ini dinilai sebagai cara cerdas untuk mengisi kesenjangan kemampuan (gap) sambil mengumpulkan data dari lingkungan rumah nyata, mirip dengan konsep "shadow mode" pada mobil otonom. Alasan menggunakan bentuk humanoid adalah agar operator dapat memetakan gerakan tubuhnya secara intuitif ke robot, sehingga memudahkan kendali jarak jauh untuk tugas-tugas rumit. Artikel juga menyebutkan tantangan besar robot humanoid masuk ke rumah tangga dan membandingkannya dengan upaya serupa di Tiongkok serta robot 1X Neo dari AS. Meski demikian, kehadiran robot berbentuk manusia di rumah dianggap dapat memberikan nilai emosional tertentu bagi pengguna. Layanan Tau saat ini tersedia secara undangan di San Francisco.

marsbit1j yang lalu

Robot "Tinky Winky" Datang ke Rumah untuk Bersih-Bersih, Rp 300.000/Jam, Murni "Kecerdasan Buatan" Manual

marsbit1j yang lalu

Dari TPU ke Agent yang Berevolusi Sendiri: Bagaimana Jeff Dean Menilai Langkah Selanjutnya AI

Jeff Dean, Kepala Ilmuwan AI di Google, membagikan pandangannya tentang arah perkembangan AI dalam wawancara di YC Startup School 2026. Ia menekankan bahwa tahap berikutnya AI bukan hanya tentang melatih model yang lebih pintar, tetapi membangun sistem yang memungkinkan AI bekerja jangka panjang, terus mencoba, memvalidasi otomatis, dan mengakumulasi kemampuan. **Tren Utama AI:** * **Perubahan Fokus:** Kompetisi AI bergeser dari "siapa yang memiliki model lebih besar" ke "siapa yang dapat mengorganisir kecerdasan dengan lebih baik." * **Kemampuan Agent:** Kemampuan AI kini mendekati insinyur pemula dan berkembang pesat dalam tugas kompleks dan alur kerja panjang. * **Otomatisasi Penelitian:** Sistem AI akan semakin banyak digunakan untuk meningkatkan sistem AI itu sendiri melalui eksperimen otomatis dan evaluasi. **Peluang dan Tantangan:** * **Peluang Startup:** Tim kecil dapat bersaing dengan fokus pada bidang spesifik di mana model umum gagal (tingkat keberhasilan ~1%). Peluang terletak pada data milik pribadi, alat evaluasi khusus, atau model domain-spesifik. * **Tantangan Teknis:** Biaya utama dalam sistem AI saat ini adalah **perpindahan data**, bukan komputasi. **Latensi rendah** dan **efisiensi energi** sangat penting untuk pengambilan keputusan real-time dan agen yang berjalan lama. * **Rekayasa Konteks:** Kunci untuk sistem AI yang berguna terletak pada organisasi konteks—alat, memori, lingkungan eksekusi, dan mekanisme umpan balik—bukan hanya modelnya sendiri. **Keterampilan (skills)** yang dikodekan menjadi aset berharga. **Saran untuk Inovasi:** * **Prinsip Pertama:** Tantang asumsi yang ada dan hitung kembali batasan dari sudut pandang prinsip pertama. * **Spesifikasi yang Jelas:** Ketika kode menjadi murah, **spesifikasi yang jelas**, **selera (taste)** dalam memilih masalah, dan **standar penerimaan** menjadi lebih berharga. * **Metode Ilmiah Terotomatisasi:** AI dapat mempercepat siklus penemuan dengan mengotomatisasi proposal eksperimen dan membuat verifikasi yang cepat dan murah. Pada intinya, di era AI, kemampuan langka yang paling berharga tetaplah **kemampuan untuk melihat dan mendefinisikan masalah dengan jelas.**

marsbit1j yang lalu

Dari TPU ke Agent yang Berevolusi Sendiri: Bagaimana Jeff Dean Menilai Langkah Selanjutnya AI

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片