Wintermute Ventures: Kembalinya Fundamental, Reset Kognitif Setelah Menghadiri Consensus Hong Kong

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-18Terakhir diperbarui pada 2026-02-18

Abstrak

Setelah menghadiri Consensus di Hong Kong, Wintermute Ventures mencatat penurunan sentimen pasar yang nyata. Tidak ada katalis jangka pendek yang jelas untuk membalikkan tren, dan investor kesulitan mengidentifikasi gelombang pertumbuhan berikutnya di ekosistem crypto. Modal beralih ke saham AI, terutama di Asia, yang lebih merupakan pergerakan momentum daripada perubahan fundamental. Token altcoin menghadapi krisis identitas, kehilangan daya tarik sebagai mekanisme akumulasi nilai. Pendekatan baru lebih berfokus pada desain untuk pengguna nyata dan insentif jangka panjang. Peluang kini terletak pada bisnis dengan pendapatan nyata, lisensi, dan keunggulan distribusi. Amerika Latin muncul sebagai wilayah dengan product-market fit yang jelas, meski persaingan semakin ketat. Meski sentimen melemah, ekspektasi justru meningkat: investor meminta bukti nyata, founder fokus pada pengguna riil, dan token ditinjau lebih ketat. Wintermute Ventures tetap optimis, melihat reset ini sebagai proses sehat untuk membangun perusahaan yang tangguh.

Penulis: Wintermute Ventures (@wmt_ventures)

Disusun oleh: Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Tim Wintermute Ventures menulis laporan observasi ini setelah menghadiri Consensus Hong Kong, memberikan pemindaian sentimen pasar dari perspektif market maker. Pendinginan pasar sudah menjadi konsensus, tetapi nilai artikel ini terletak pada penjelasannya tentang mengapa hal itu terjadi—narratif yang tidak efektif, krisis identitas token, dan perputaran modal ke saham AI. Sinyal-sinyal ini saling bertumpuk, menunjuk bukan pada pasar bear jangka pendek, tetapi pada kalibrasi ulang paradigma industri.

Tim Wintermute Ventures kembali setelah menghadiri Consensus Hong Kong. Sinyal paling konsisten dari acara ini adalah: sentimen pasar menjadi lebih hati-hati, hampir tidak ada yang mau berpura-pura tahu di mana gelombang berikutnya yang akan datang. Kabar baiknya adalah, percakapan menjadi lebih spesifik, lebih mudah membedakan antara sinyal nyata dan narasi berulang.

Apa yang Kami Dengar

Sentimen menurun, katalis yang jelas sulit ditemukan

Kebanyakan orang tidak melihat katalis jelas yang dapat membalikkan sentimen dalam waktu dekat, dan banyak investor juga sulit menjelaskan di mana gelombang utama berikutnya yang asli dari crypto—selain beberapa area yang sudah jelas. Para founder merasakan perubahan ini. Beberapa founder menyatakan, mereka berharap dapat mengumpulkan dana lebih awal, karena sekarang ambang batasnya lebih tinggi, investor perlu melihat lebih banyak daya tarik sebelum berkomitmen.

Tanda-tanda perputaran modal ke saham AI jelas, terutama di Asia

Banyak "dana likuid" sebenarnya adalah kantor keluarga dan modal proprietary, bukan modal mandat dana yang ketat. Modal semacam ini telah memasang taruhan momentum pada AI, dengan saham AI publik sebagai target perdagangan baru default. Tetapi ini lebih terlihat seperti perilaku momentum, bukan perubahan fundamental logika investasi crypto.

Di luar aset utama, token mengalami krisis identitas

Di luar aset utama, hampir tidak ada yang bersemangat tentang altcoin. Masalah yang lebih dalam adalah, token telah kehilangan identitas jelas sebagai mekanisme akumulasi nilai yang kredibel dan penyelarasan insentif. Penerbitan token semakin dilihat sebagai gangguan, karena farmer yang bersifat mercenary berisik dan cepat hilang, membuat penerbitan sulit menyampaikan nilai yang bertahan atau sinyal penyelarasan. Salah satu arah yang umum dibahas para founder adalah: berhenti menyalin skrip lama, beralih ke desain untuk pengguna nyata dan penyelarasan jangka panjang.

Peluang fokus pada fundamental dan defensif

Pasar jelas condong ke bisnis yang memiliki pendapatan, lisensi, dan parit distribusi. Orang-orang masih percaya, startup crypto dapat membawa pengembalian 10 kali lipat yang lebih baik daripada teknologi tradisional, karena teknologi tradisional telah menjadi lebih lambat dan lebih condong ke konsensus. Sementara itu, semakin sulit untuk menonjol di beberapa jalur yang padat: produk pembungkus hasil secara umum dianggap jenuh dan sulit dibedakan, pasar prediksi masih memiliki pendatang baru tetapi kurang diferensiasi baru, pasar opsi masih menarik, tetapi banyak yang berpikir infrastruktur dan dinamika tepi belum siap.

Amerika Latin berulang kali disebut sebagai wilayah yang menarik

Wilayah Amerika Latin telah menunjukkan product-market fit yang jelas, dan sedang bergerak ke arah regulasi yang lebih ketat. Pemenangnya akan menjadi tim yang dapat menavigasi aturan regulasi negara demi negara, menggantikan jalur perbankan tradisional. Jalur ini sudah padat, diferensiasi bukan lagi sekadar sudut stablecoin, tetapi perwujudan gabungan dari kemampuan regulasi, konektivitas, dan eksekusi.

Meskipun sentimen melemah, orang tidak menyerah pada crypto. Ekspektasi hanya menjadi lebih tinggi. Investor sekarang meminta bukti nyata (secara alami memperbaiki diri). Founder menghadapi tekanan untuk fokus pada distribusi dan mendapatkan pengguna nyata. Token menghadapi pemeriksaan yang lebih ketat untuk penangkapan nilai dan penyelarasan insentif. Dari sudut pandang Wintermute Ventures, kami tetap optimis. Reset ini meskipun sulit, tetapi sehat—inilah saatnya perusahaan paling tangguh yang dipimpin oleh tim dengan keyakinan jangka panjang yang sesungguhnya ditempa.

Pertanyaan Terkait

QApa sinyal paling konsisten yang diterima Wintermute Ventures dari Consensus Hong Kong?

ASinyal paling konsisten adalah sentimen pasar yang lebih berhati-hati, dengan hampir tidak ada yang berpura-pura tahu di mana gelombang tren berikutnya yang jelas berada.

QKe mana modal beralih, terutama di Asia, menurut laporan ini?

AModal beralih dengan jelas ke saham AI, dengan banyak dana likuid dan modal keluarga yang bertaruh pada momentum AI sebagai aset default baru.

QMasalah identitas apa yang dihadapi oleh token selain aset utama?

AToken mengalami krisis identitas karena kehilangan peran sebagai mekanisme akumulasi nilai dan insentif yang dapat dipercaya, serta sering dianggap sebagai gangguan dengan farmer yang bersifat mercenary.

QDi wilayah mana yang disebut-sebut memiliki product-market fit yang menarik dalam laporan ini?

AAmerika Latin (Latam) disebut-sebut sebagai wilayah yang menarik dengan product-market fit yang jelas dan sedang menuju regulasi yang lebih ketat.

QMeskipun sentimen melemah, apa yang masih dipercaya oleh para investor dan pendiri?

AMereka masih percaya bahwa startup crypto dapat memberikan return 10x lebih baik daripada tech tradisional, tetapi dengan harapan yang lebih tinggi akan bukti nyata, fokus pada pengguna riil, dan penyelarasan insentif yang ketat.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit4j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit4j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit6j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit8j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit8j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片