Penulis: Evgeny Gaevoy, CEO Wintermute
Disusun oleh: Deep Tide TechFlow
Panduan Deep Tide: CEO Wintermute Evgeny Gaevoy memulai dari "Jalan Emas" dalam "Dune", menulis sebuah manifesto filosofi industri kripto yang langka. Dia tidak membahas harga, tidak meneriakkan alpha, tetapi langsung menunjuk: adopsi besar-besaran stablecoin, masuknya institusi, rantai KYC—ini semua bukan kemenangan, melainkan kita hanya mengganti belenggu yang lebih efisien.
Artikel ini dibagikan secara bersamaan di dua saluran, mewakili perasaan sebenarnya para veteran kripto: kita menang di permukaan, kalah di jiwa.
Teks lengkap sebagai berikut:
Saya telah memikirkan artikel ini berulang kali dalam benak saya. Posisi saya terus berubah: apakah cyberpunk layak? Apakah liberalisme layak? Apakah kripto sendiri layak? Berikut adalah pemikiran terbaru saya tentang keadaan filosofi industri kripto saat ini.
Saya tidak berpikir pemikiran ini memiliki hubungan yang pasti dengan pergerakan harga, juga tidak percaya artikel saya memiliki kemampuan apa pun untuk mendorong harga. Jika Anda datang ke sini untuk mencari "alpha", Anda bisa langsung menutupnya. Artikel ini lebih seperti semacam manifesto, pertanyaan "mengapa kita di sini"—pertanyaan seperti ini akhir-akhir ini sangat langka. "p1" dalam judul berarti (mungkin) akan ada lebih banyak lagi.
Jalan Emas
"Dune" telah menjadi salah satu dari tiga buku teratas saya untuk sebagian besar hidup saya. Dalam beberapa tahun terakhir peringkat ini mungkin telah berubah (seri "Budaya" sekarang lebih tinggi), tetapi itu memiliki pengaruh yang mendalam pada pembentukan saya, terutama selama saya berusia tujuh belas hingga awal dua puluhan.
Orang sering fokus pada tiga bagian pertama seri, tetapi yang benar-benar meninggalkan bekas pada saya adalah bagian keempat "Dune: God Emperor". Itu sangat mempengaruhi pemikiran saya tentang kemajuan, nilai keragaman (bukan keberagaman dalam arti politik), dan pemikiran keseluruhan tentang "bagaimana seharusnya segala sesuatu berjalan". Saya akan memberikan spoiler di sini, maaf sebelumnya.
Inti dari seri ini sebelum bagian keempat adalah: satu-satunya jalan yang layak untuk kelangsungan hidup manusia adalah menyebar ke luar, menuju keberagaman. "Jalan Emas" adalah rencana yang berlangsung selama ribuan tahun—memaksakan tatanan pada manusia, sehingga begitu hilang, orang akan memiliki keengganan total terhadap stabilitas itu sendiri, menolak sentralisasi apa pun pada tingkat sel. Dengan kata lain, untuk "mengajarkan pelajaran kepada manusia hingga ke tulang":
"Keamanan yang dilindungi setara dengan kematian total, tidak peduli berapa lama kematian itu ditunda."
Mencari stabilitas, tatanan organisasi, melawan kekacauan dan entropi—ini adalah sifat alami manusia. Membangun kekaisaran juga adalah sifat alami manusia, baik dalam bentuk negara maupun perusahaan. Kita tahu semua kekaisaran akan runtuh, semua perusahaan akan mati, tetapi kita tetap mencoba lagi dan lagi, setiap kali membangun lebih besar, lebih kuat. Dan semakin besar kita membangun, semakin bencana keruntuhannya.
Lebih buruk lagi, pembangunan kekaisaran ultimat dapat mendorong manusia menuju kepunahan—entah karena sentralisasi berlebihan yang tidak dapat menahan guncangan eksternal, atau karena "evolusi" internal yang meninggalkan makna sebagai keberadaan sosial. Kita terus berputar dalam sejarah: dari kekacauan ke organisasi mandiri, dari organisasi mandiri ke kekaisaran, dari kekaisaran ke keruntuhan.
Pelajaran inti yang diberikan konsep "Jalan Emas" kepada saya adalah: pada tahap integrasi, kita harus merangkul keberagaman, menolak kekaisaran—tidak peduli seberapa menarik stabilitas (dan kemakmuran yang dijanjikannya).
Negara-bangsa yang ada menyediakan banyak "keamanan yang dilindungi". Mesin perusahaan/keuangan yang ada juga menyediakan banyak "keamanan yang dilindungi". Menurut saya, keduanya perlahan mendorong kita menuju keruntuhan yang tidak dapat dihindari. Perlu jelas di sini: ini bukan posisi melawan kapitalisme dan/atau kemajuan. Sebaliknya, semakin sedikit kapitalisme sejati dalam sistem ini, dan semakin banyak nasionalisme yang mencekik.
Secara umum, bentuk potensial masa depan "Leviathan" adalah sebagai berikut:
Kapitalisme anarkis. Perusahaan menang, pemerintah kalah. Baik itu dunia Tessier-Ashpool, perusahaan CosaNostra Pizza, atau Weyland-Yutani, prospeknya sangat suram bagi siapa pun yang tidak berada di puncak mesin.
Nasionalisme. Negara-bangsa mengendalikan segalanya, membagi dunia. Apakah kita akhirnya menuju dunia "1984" atau bentuk yang lebih lunak, masih belum pasti.
Fasisme. Aliansi tidak suci antara perusahaan dan pemerintah. Ini adalah periode Kekaisaran Galaksi di "Star Wars"—pemberontakan hampir tak terelakkan. Negara mana yang mungkin menuju jalan ini, terserah pembaca untuk menilai.
Lalu apa sisi lainnya? Apa yang tidak menyediakan "keamanan yang dilindungi", tetapi menjadikan kedaulatan dan kemandirian pribadi sebagai tujuan utama? Apa yang berdedikasi untuk melampaui batas negara, mengabaikan sepenuhnya sistem keuangan tertutup? Apa yang menganggap "ketidakamanan" sebagai fitur bukan cacat? Saya senang Anda menanyakan itu—kata yang Anda cari adalah: kripto.
Jalan-Jalan di Depan
Saya telah berada di "industri" ini hampir sembilan tahun. Saya tidak pernah ingat perasaan tersesat ini begitu pekat, begitu kurangnya hal yang dinantikan.
Secara permukaan, kita sepertinya mendapatkan sebagian besar hal yang selalu kita inginkan: "adopsi institusional", teknologi juga benar-benar digunakan. Tetapi ada sesuatu yang hilang—tidak hanya dalam harga, tetapi dalam "jiwanya", dalam pertanyaan "apa sebenarnya yang kita lakukan". Sementara itu, dunia sekitar masih bergerak, muncul anak-anak yang lebih keren di blok ("AI"). Kita benar-benar tersesat.
Tentu, tidak semua orang begitu. Beberapa menganggap kebangkitan stablecoin sebagai kemenangan. Beberapa merayakan (menurut saya perayaan yang sangat ceroboh) pertukaran berjangka terdesentralisasi mengalahkan "dinosaurus" TradFi dan CeFi. Beberapa lainnya sedang menjelajahi membangun kekaisaran mereka sendiri di persimpangan DeFi dan TradFi. Kita melihat "rantai perusahaan" bangkit kembali, blockchain perusahaan menjadi "hebat" lagi.
Ya, beberapa bersemangat, tetapi saya tidak termasuk—meskipun Wintermute dapat banyak mendapat manfaat dari fusi ini.
Saya tidak bersemangat, karena saya melihat jalan yang berbeda di depan, dan hanya satu yang layak dan layak dijalani:
Jalan satu: TradFi menyerap kripto. Adopsi stablecoin yang luas. Rantai perusahaan dengan KYC. Pertukaran "terdesentralisasi" dengan KYC. Mesin keuangan berjalan lebih efisien, perantara lebih sedikit. Bitcoin adalah emas digital, sebagian besar dimiliki oleh pemerintah berdaulat, neraca perusahaan, dan ETF. Atau mungkin CBDC diadopsi secara global, mencapai kontrol penuh atas privasi (keuangan) kita. Teknologi berjalan dengan sangat sempurna, tetapi bukankah jelas—kita kalah? Probabilitas: tertinggi
Jalan dua: Pemerintah menyerah pada blockchain, semuanya berjalan di ledger tanpa izin, mengabaikan sepenuhnya rezim KYC/AML. Kripto hanya dikenakan pajak saat ditukar dengan fiat. Valuasi token mencapai triliunan. Ini adalah dunia yang bebas dan gemilang. Ini juga dunia yang sangat ilusi. Kita menang (tapi ini mimpi). Probabilitas: terendah
Jalan tiga: Koeksistensi yang gelisah. Kita membangun sesuatu yang beroperasi paralel dengan sistem yang ada, sepenuhnya independen darinya. Anda secara pribadi dapat hadir di dua dunia sekaligus, dan pemerintah tidak dapat menyentuhnya, karena dalam desainnya tertutup. Kita menang, dan menang dengan cantik. Probabilitas: sepenuhnya tergantung pada kita
Saya harap saya telah menyampaikan perasaan seperti ini: jalan satu tidak menarik bagi saya sama sekali. Itu hanya membuat mesin yang ada (tidak peduli Leviathan mana dari tiga yang akhirnya menang) berjalan lebih efisien.
Saya tahu beberapa orang percaya jalan dua mungkin, tetapi itu mimpi di siang bolong. Pemerintah tidak akan melepaskan kedaulatan, seperti perusahaan tidak akan secara sukarela melepaskan posisi monopoli. Kasino tidak akan beroperasi tanpa gangguan di Solana. CFTC tidak akan membiarkan Hyperliquid berjalan tanpa KYC tanpa pengawasan (bahkan jika regulator saat ini melakukannya, penerus atau penerus berikutnya tidak akan). Perlu diingatkan, bahwa penerbit stablecoin terpusat mana pun dapat membekukan token Anda dengan perintah pengadilan? Satu-satunya skenario di mana jalan ini mungkin terwujud adalah keruntuhan sosial-ekonomi yang luas—sebagai ayah dari tiga anak dan pemberi kerja lebih dari seratus karyawan, ini bukan yang saya nantikan.
Ini hanya menyisakan jalan tiga. Anda dapat menyebutnya metaverse, negara jaringan, DAO atau suku budaya. Kesamaan mereka adalah keberadaan independen, sering kali dalam konflik dengan sistem politik dan keuangan "ruang fisik".
Masuk ke Matrix
Masalah terbesar kita adalah, banyak orang tidak pernah belajar pelajaran ini hingga ke tulang. Terutama kita orang Barat, kita semakin terbiasa dengan kemajuan, segalanya semakin nyaman, tetapi tidak pernah benar-benar mengalami sisi gelap kehilangan kedaulatan.
Ironisnya, pengalaman kita terhadap sisi gelap itu paling dalam antara tahun 2022 dan 2024—kita既 menderita pukulan regulatorik SEC dan CFTC,同时又 hampir dilewati oleh entitas terpusat yang hampir membeli sebagian besar industri kripto (FTX/Alameda ditambah kompleks VC). Namun kita belajar pelajaran yang sepenuhnya salah. Alih-alih menggandakan taruhan pada kebebasan, kita pikir menempatkan orang yang tepat di posisi yang tepat akan menang.
Sementara itu, selama bertahun-tahun kita mengeluh tentang pengalaman pengguna kripto yang buruk, Bitcoin tidak nyaman digunakan sebagai media pertukaran (ini benar, memang tidak nyaman), peretasan tanpa akhir, dll. Bagaimana jika dari awal kita salah? Bagaimana jika ketidaknyamanan ini justru budaya yang perlu kita rangkul secara aktif, harga wajar yang harus dibayar untuk identitas berdaulat?
Saya tidak mengatakan kita harus menganggap MetaMask sebagai puncak inovasi. Saya juga tidak mengatakan kita semua harus mengukir frasa seed pada silinder logam. Saya mengatakan, kita harus berusaha membuat pengalaman pengguna untuk 50% individu berdaulat yang benar-benar membutuhkannya—termasuk pengguna di negara berkembang yang terus menghadapi erosi demokrasi, kontrol penuh pemerintah, dan pengguna di negara maju yang hidup di tempat yang semakin mirip Cina dan Rusia, mengeluarkan berbagai hukum pelanggaran privasi bodoh (maksud saya Anda, Eropa dan Inggris).
Tujuan kita tidak harus melawan "regulasi" atau "pemerintah". Perjuangan kita harus menciptakan sesuatu yang pada dasarnya tidak dapat dikendalikan. Ini berarti tidak bergantung pada titik tunggal apa pun: jalur on/off fiat, toko aplikasi, hosting DNS, sequencer terpusat, platform media sosial, dan tentu saja stablecoin terpusat (mereka dapat dibekukan).
Apa pun yang kita bangun, tidak boleh mudah dimatikan dengan perintah pengadilan atau seorang birokrat perusahaan menekan tombol. Pihak berwenang pajak tidak boleh mengawasi token kita yang tidak sesuai MiCA (setidaknya sebelum kita menukar). Tujuan ultimat sederhana—kita harus menciptakan sistem di mana orang biasa dapat ada di dalamnya tanpa meminta izin dari siapa pun.
Secara konkret, ini berarti:
Merangkul protokol berdaulat tanpa izin, menolak solusi off-chain kotak hitam.
DAO adalah arah yang benar—saya sebenarnya berbicara tentang DAO yang "tidak berhasil",那些 tidak memiliki entitas terpusat yang benar-benar mengendalikan di belakang, menipu orang dengan teater governance palsu. Kita tidak pernah benar-benar membangun komunitas yang tepat, tetapi memusatkan energi pada bagaimana memberi insentif "sampah komentar".
Belajar要么 tidak bergantung pada tumpukan teknologi terpusat,要么 dapat beralih tumpukan teknologi secara dinamis ketika saklar eksternal tertentu dimatikan. Ini berlaku untuk infrastruktur (layanan cloud, model bahasa besar), mekanisme koordinasi sosial, dan tentu saja stablecoin (diuraikan pada poin berikutnya).
Jadikan stablecoin algoritmik hebat lagi. Kesalahan kita adalah terlalu terjebak dalam struktur Ponzi. DAI dan UST sendiri bukan jalan yang salah—yang salah adalah menambahkan USDC ke jaminan DAI, dan memberi UST hasil yang sepenuhnya tidak berkelanjutan. DAI hanya dengan jaminan ETH tidak dapat diperluas ke skala Tether, ini sepenuhnya wajar—kita perlu membangun ekonomi paralel terlebih dahulu, dan ini tidak pernah benar-benar kita lakukan/coba. Pilihan yang lebih baik adalah berdagang langsung dengan kripto di antara kita, meskipun saya pikir ini akan terwujud pada tahap yang lebih akhir.
Alat privasi adalah suatu keharusan.
Penyebaran Bintang
"God Emperor" diakhiri dengan "Penyebaran Bintang"—setelah God Emperor jatuh, manusia melarikan diri ke kekosongan. Setelah 2022, pada saat kita mengambil pelajaran, kita seharusnya memiliki "Penyebaran Bintang" kita sendiri, tetapi sekarang juga belum terlambat.
Kita tidak selalu dapat memilih bagian dunia tempat kita berada hari ini. Beberapa dari kita terjebak di negara yang hampir tidak ada jalan keluar, beberapa terikat oleh tanggung jawab yang dibebankan sendiri. Prediksi saya yang cukup pesimis adalah: dalam beberapa tahun ke depan, kita akan memiliki semakin banyak alasan untuk ingin melarikan diri. Leviathan akan terus tumbuh, menaklukkan, menindas. Bahkan jika dunia kripto paralel benar-benar ada, sekarang tidak mungkin untuk sepenuhnya melarikan diri ke dalamnya. Tetapi kita setidaknya dapat (kembali) mulai membangun pintu keluar bagi orang lain, sementara dunia nyata dan dunia kripto hidup berdampingan.
Sarana pelarian akan menjadi satu-satunya hal yang layak dibangun. Ketika kripto tidak lagi populer (ini tak terelakkan), beberapa hal masih dapat beroperasi dalam ketidakpedulian dunia luar. Tetapi yang lebih penting, itu akan memberikan makna pada semua yang kita lakukan dan bangun.
Sebagian besar dari kita akan memilih untuk hidup berdampingan dengan Leviathan. Tanggung jawab, kenyamanan, uang, atau makna lainnya akan mendorong mereka, ini tidak masalah. Mereka yang tinggal akan membangun pintu keluar, mungkin (dan hanya mungkin) dapat mengambil kembali apa yang kita hilangkan.
