Akankah proposal biaya protokol baru Uniswap mendorong 'pembakaran UNI yang signifikan'?

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-07-18Terakhir diperbarui pada 2026-07-18

Abstrak

Uniswap secara resmi mengajukan tiga proposal tata kelola untuk mengaktifkan biaya protokol di berbagai rantai dan versi DEX-nya. Proposal pertama mencakup versi 2 (V2) dan 3 (V3) di rantai Robinhood, yang baru diluncurkan dan telah menarik volume perdagangan Uniswap lebih dari $1 miliar. Proposal kedua bertujuan mengaktifkan biaya di V4 pada Ethereum, Base, Arbitrum, Robinhood, BNB Chain, Polygon, dan Optimism, dengan proposal ketiga untuk rantai V4 lainnya akan menyusul. CEO Uniswap, Hayden Adams, menyatakan bahwa semua biaya protokol baru akan dialokasikan ke mekanisme pembakaran token UNI yang ada. Berdasarkan volume saat ini, terutama dari Robinhood, dampaknya terhadap pembakaran UNI diperkirakan signifikan. Namun, proposal ini mendapat reaksi beragam. Sebagian penyedia likuiditas (LP) seperti Gamma Strategies menentang karena biaya protokol akan mengurangi pendapatan mereka. Mereka berargumen bahwa V4 masih kurang kompetitif dibanding V3 dan pesaing lainnya, sehingga penerapan biaya bisa merugikan. Secara keseluruhan, LP telah mengumpulkan biaya kumulatif lebih dari $5 miliar sejak 2018, sementara protokol hanya memperoleh pendapatan $25 juta. Jika proposal disetujui dan dapat menyeimbangkan kompetisi, peningkatan pendapatan protokol dapat meningkatkan laju pembakaran UNI. Hingga saat ini, Uniswap telah membakar 107,49 juta token UNI, dengan laju pembakaran meningkat 3x menjadi lebih dari $160.000 pekan lalu. Harga UNI sempat naik 41% pada Juli, didorong antusiasme ...

Uniswap secara resmi telah mengajukan tiga proposal governance untuk aktivasi biaya protokol di beberapa chain dan versi DEX yang berbeda.

Proposal biaya pertama akan berlaku untuk versi 2 (V2) dan 3 (V3) di chain Robinhood. L2 Ethereum baru ini diluncurkan bulan ini, menarik beberapa DEX, termasuk Uniswap. Sekitar 10 hari setelah peluncuran, volume perdagangan Uniswap melampaui $1B – yang pada akhirnya menunjukkan daya tariknya yang terus bertumbuh.

Demikian pula, proyek ini berusaha untuk mengaktifkan biaya di V4 di seluruh Ethereum, Base, Arbitrum, Robinhood, BNB Chain, Polygon, dan Optimism. Hayden Adams, CEO Uniswap, menambahkan bahwa proposal biaya ketiga untuk chain V4 yang tersisa juga akan segera diajukan.

Adams berkata,

Keduanya mengarahkan semua biaya protokol baru ke mekanisme pembakaran UNI yang sudah ada. Berdasarkan volume saat ini, terutama di Robinhood, kami berharap dampaknya terhadap pembakaran UNI akan signifikan.

Reaksi beragam terhadap proposal biaya Uniswap

Untuk kejelasan, biaya adalah apa yang dibayar pengguna untuk setiap swap di DEX, dan sebagian besar diberikan kepada penyedia likuiditas (LP). Pendapatan protokol (yang sebagian diarahkan untuk pembakaran UNI) adalah persentase dari biaya swap yang diberikan kepada proyek setelah pemungutan suara governance.

Dengan kata lain, proposal seperti itu akan langsung mengurangi biaya yang dikumpulkan oleh LP. Karenanya, tidak mengejutkan bahwa beberapa penyedia LP seperti Gamma Strategies menentang proposal biaya V4 karena akan mempengaruhi penghidupan mereka.

Namun demikian, Gamma Strategies memberikan argumen yang masuk akal untuk penentangan mereka, dengan mencatat bahwa Uniswap V4 masih belum cukup kompetitif dan biaya tersebut akan membuatnya kalah dari pesaing.

(V4) masih tertinggal dari Uniswap V3 dalam hal volume, dan ada persaingan yang semakin meningkat dari AMM, propAMM, RFQ, serta DEX dengan buku pesanan spot limit order seperti Lighter/Hyperliquid.

Sumber: Uniswap governance

Meski begitu, Uniswap hanya telah mengaktifkan biaya di beberapa chain dan versi. Namun, sebagian besar biaya yang dikumpulkan diberikan kepada LP.

Bahkan, LP telah menghasilkan biaya kumulatif yang luar biasa mencapai +$5B sejak 2018. Namun, protokol hanya menghasilkan pendapatan kumulatif sebesar $25M.

Sumber: DeFiLlama

Jika proposal disetujui dan diseimbangkan dengan persaingan, lebih banyak pendapatan protokol akan diterjemahkan menjadi tingkat pembakaran UNI yang lebih tinggi, sebagaimana yang diproyeksikan Adams.

Meski begitu, proyek tersebut kini telah membakar total 107.49 juta token UNI. Tingkat pembakaran UNI melonjak 3x dari $51K menjadi lebih dari $160K dalam seminggu terakhir.

Bisakah UNI melanjutkan reli Juli-nya?

Daya tarik Robinhood diantisipasi oleh para trader seiring harga Uniswap [UNI] melonjak. Pada bulan Juli, harga UNI melonjak 41% dari $2.7 menjadi $3.8.

Namun kekuatan bullish telah mereda karena harga mandek di bawah Moving Average 200-hari (garis biru). Karenanya, harga bisa tetap sideways di atas $3.5 atau tergelincir ke $3 jika momentum Robinhood stabil.

Sumber: UNI/USDT, TradingView

Namun langkah naik berikutnya bisa dipicu oleh momentum Robinhood yang kembali menguat dan jika proposal biaya mendorong lebih banyak pembakaran UNI.


Ringkasan Akhir

  • Uniswap mendorong tiga proposal biaya protokol untuk mempercepat pembakaran UNI.
  • Saat ini, LP Uniswap telah mengumpulkan lebih dari $5B sementara protokol menghasilkan pendapatan yang relatif kecil

Pertanyaan Terkait

QApa saja tiga proposal biaya protokol yang baru diajukan Uniswap?

AUniswap mengajukan tiga proposal aktivasi biaya protokol: (1) untuk versi V2 dan V3 di jaringan Robinhood Chain, (2) untuk V4 di Ethereum, Base, Arbitrum, Robinhood, BNB Chain, Polygon, dan Optimism, dan (3) proposal ketiga untuk jaringan V4 lainnya yang akan segera diajukan.

QMenurut CEO Uniswap Hayden Adams, dampak apa yang diharapkan dari proposal biaya baru terhadap token UNI?

AHayden Adams berharap proposal biaya baru akan berdampak 'substantial' atau sangat besar terhadap pembakaran token UNI, karena semua biaya protokol yang baru akan dialokasikan ke mekanisme pembakaran UNI yang sudah ada.

QMengapa beberapa penyedia Likuiditas (LP) seperti Gamma Strategies menentang proposal biaya untuk V4?

ABeberapa penyedia likuiditas seperti Gamma Strategies menentang proposal biaya untuk V4 karena biaya tersebut akan langsung mengurangi pendapatan yang diterima LP. Mereka juga berargumen bahwa V4 masih belum cukup kompetitif dalam hal volume dibandingkan V3, dan penerapan biaya dapat membuatnya kalah bersaing dengan protokol DEX lainnya.

QBerapa jumlah total biaya yang telah dikumpulkan oleh Penyedia Likuiditas (LP) Uniswap dibandingkan dengan pendapatan protokolnya?

ASejak 2018, Penyedia Likuiditas (LP) Uniswap telah mengumpulkan lebih dari $5 miliar dalam biaya kumulatif. Sebaliknya, protokol Uniswap sendiri hanya memperoleh pendapatan kumulatif sebesar $25 juta.

QBagaimana kinerja harga token UNI (UNI) pada bulan Juli, dan faktor apa yang dapat memicu kenaikan selanjutnya?

AHarga token UNI naik 41% pada bulan Juli, dari $2.7 menjadi $3.8. Kenaikan lebih lanjut dapat dipicu oleh momentum perdagangan yang berkelanjutan di Robinhood Chain dan jika proposal biaya protokol baru berhasil mendorong peningkatan laju pembakaran token UNI.

Bacaan Terkait

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

[Artikel intisari] Terungkapnya Skandal Amal Palsu dengan AI: Influencer Australia dengan 3 Juta Pengikut Diduga Gunakan AI Buat Panti Asuhan Fiktif. Investigasi oleh ABC NEWS Verify membongkar kecurangan yang diduga dilakukan oleh influencer Australia Lily Jay (nama asli Lily Jay Hinson) dan yayasannya, Lily Jay Foundation. Yayasan ini, yang mengklaim melakukan pekerjaan amal di Nepal, Gaza, Uganda, dan Sudan, dituduh menggunakan gambar dan video yang dihasilkan AI untuk menipu pengikutnya yang hampir 3 juta. Bukti pemalsuan meliputi: - Video pembukaan panti asuhan di Uganda dengan anak-anak memegang permen lolipop. Analisis menunjukkan seluruh adegan, termasuk wanita yang bersorak, anak-anak, dan spanduk di belakang, adalah buatan AI. Terdapat juga kesalahan karakter huruf pada kaos yang khas pada gambar AI. - Panti asuhan "Ada Nur" tersebut tidak terdaftar secara sah di Uganda. - Foto-foto yang mengklaim Lily Jay memenangkan "Austral-Global Humanitarian Excellence Award 2026" mengandung tanda air digital SynthID dari ChatGPT, menandainya sebagai gambar AI. - Klaim tentang "toko roti" yang mengirim bantuan kemanusiaan di Gaza tidak dapat diverifikasi oleh organisasi lokal. Yayasan ini secara halus mengakui di situs webnya bahwa ia bukan organisasi amal terdaftar, yang berarti tidak tunduk pada audit keuangan yang ketat. Setelah investigasi ABC, halaman web menghapus tombol donasi dan video untuk pengunjung dari Australia, tetapi tetap terbuka bagi pengunjung internasional. Pakar seperti mantan CEO World Vision Australia Tim Costello memperingatkan bahwa gambar anak-anak rentan memicu emosi dan donasi. Kasus ini menunjukkan bagaimana AI dapat mengeksploitasi kepercayaan dan kebaikan publik dengan menciptakan narasi yang sangat meyakinkan dan sesuai harapan. Ini adalah peringatan tentang pentingnya skeptisisme dan verifikasi dalam era di mana konten palsu semakin mudah dibuat.

marsbit19m yang lalu

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

marsbit19m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

"L2 'Rekalibrasi': Ketika L1 Menjadi Rollup-nya Sendiri, Apa Masa Depan Ethereum?" Artikel ini membahas evolusi hubungan antara Ethereum L1 dan L2 (Layer 2). Awalnya, L2 seperti Rollup bertugas utama memperluas kapasitas transaksi dengan biaya rendah, sementara L1 fokus pada keamanan dan desentralisasi. Namun, dengan peningkatan skalabilitas L1 sendiri melalui peningkatan Gas Limit, zkEVM, dan teknologi lainnya, peran L2 perlu dikaji ulang. Kedepannya, nilai L2 tidak lagi hanya pada transaksi murah dan cepat, tetapi lebih pada menyediakan fungsi yang terdiferensiasi seperti optimasi aplikasi spesifik, privasi, dan model tata kelola yang fleksibel. L1 akan menjadi pusat global yang tangguh untuk penyelesaian, status bersama, dan likuiditas. Artikel ini juga membahas tantangan interoperabilitas akibat fragmentasi di banyak L2. Solusi seperti kerangka Open Intents dan Ethereum Interoperability Layer (EIL) bertujuan membuat pengalaman pengguna terasa seperti menggunakan satu rantai tunggal. Selain itu, memperpendek waktu finalitas L1 menjadi hitungan detik sangat penting untuk aplikasi lintas rantai. Yang lebih menarik, dengan masuknya sistem bukti seperti zkEVM ke dalam protokol utama, suatu hari nanti L1 Ethereum mungkin beroperasi mirip dengan "Rollup untuk dirinya sendiri", di mana eksekusi dan verifikasi dapat dipisahkan. Ini mengaburkan batas tradisional antara L1 dan L2. Kesimpulannya, masa depan Ethereum bukanlah tentang L1 menggantikan L2 atau sebaliknya. Alih-alih, ini tentang menciptakan ekosistem di mana berbagai lingkungan eksekusi (L2) dengan fungsi berbeda dapat beroperasi bersama, dengan berbagi keamanan, likuiditas, dan hubungan status di bawah hub L1 yang kuat, memberikan pengalaman yang lebih mulus dan terpadu bagi pengguna.

marsbit21m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

marsbit21m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

Penulis: Zuoye Wai Bo Shan Industri pembayaran saat ini diisi oleh berbagai pemain lama dan baru, seperti PayPal yang telah mapan dan Stripe yang lebih muda. Stripe, yang dikenal dengan pendekatan ramah pengembangnya, sedang berusaha mengakuisisi PayPal untuk memperkuat posisinya di pasar pembayaran konsumen (C-end). Upaya ini muncul setelah Stripe melewatkan peluang IPO selama pandemi dan melihat valuasinya turun. Artikel ini membahas tantangan mendasar di industri pembayaran. Pertama, industri ini sangat terfragmentasi. Pemain kecil dapat bertahan dengan melayani ceruk pasar tertentu, negara, atau industri, sehingga sulit untuk dimonopoli. Kedua, pembayaran pada dasarnya masih merupakan turunan dari sistem perbankan tradisional. Inovasi seperti stablecoin dan agen pembayaran (Agentic Payment) akhirnya masih harus berintegrasi dengan infrastruktur bank yang ada. Stripe berusaha membangun narasi baru melalui stablecoin (seperti OUSD) dan jaringan settlement berbasis blockchain (seperti Tempo) untuk masa depan ekonomi agen (Agent economy). Namun, adopsi stablecoin untuk pembayaran sehari-hari masih terbatas, dan ekonomi agen masih dalam tahap awal. Untuk saat ini, merger dan akuisisi menjadi strategi utama Stripe untuk bertumbuh. Masa depan keuntungan dalam pembayaran mungkin tidak lagi bergantung pada biaya transaksi semata, tetapi pada layanan nilai tambah, khususnya jaringan penyelesaian (settlement network) yang efisien. Jaringan berbasis blockchain berpotensi mengurangi ketergantungan pada sistem perbankan tradisional yang berlapis dan mempertahankan lebih banyak nilai dalam ekosistem pembayaran baru. Kesimpulannya, pertarungan di industri pembayaran pihak ketiga mirip dengan pertempuran stagnan. Tidak ada pemain yang dapat sepenuhnya mendominasi karena fragmentasi pasar dan ketergantungan pada sistem perbankan. Inovasi seperti stablecoin dan settlement network menawarkan peluang, tetapi jalan menuju transformasi yang luas masih panjang.

marsbit44m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

marsbit44m yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Anggota Kongres AS dari kedua partai berusaha untuk melangkah maju dengan RUU struktur pasar kripto, yaitu RUU Clarity. Jalan menuju kompromi politik penuh dengan tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong secara tak terduga menggagalkan kesepakatan bipartisan dan pemungutan suara yang telah dicapai oleh Komite Perbankan Senat, menghentikan sementara kemajuan RUU tersebut. Butuh empat bulan sebelum komite dapat menjadwalkannya kembali, berkat kompromi antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis mengenai isu "yield". Namun, klausul etika telah menjadi syarat penting yang tidak dapat ditawar bagi Demokrat. Pada bulan Mei, ketika komite memajukan RUU, hanya dua Senator Demokrat yang mendukungnya, dengan penegasan bahwa dukungan mereka untuk pemungutan suara berikutnya bergantung pada penyelesaian masalah etika. Akibatnya, versi RUU dari Komite Pertanian Senat disahkan dengan pemungutan suara partisan, tanpa dukungan Demokrat. Memasuki Juli, tekanan untuk kompromi semakin meningkat. Isu-isu seperti perlindungan konsumen, risiko keuangan ilegal, dan perlindungan pengembang terus menjadi perhatian utama. Meskipun ada konsensus tentang perlunya undang-undang struktur pasar, jalan menuju kompromi tetap sulit. Upaya terus berlanjut, termasuk pembahasan dengan pejabat Gedung Putih mengenai bahasa etika yang mungkin disepakati. Diharapkan teks rekonsiliasi antara versi Komite Perbankan dan Pertanian Senat akan segera dirilis, meskipun beberapa anggota meragukan kemampuannya untuk mendapatkan dukungan bipartisan yang cukup. Tujuan jangka pendek komunitas kripto di Kongres mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum reses Agustus, atau bekerja menuju kerangka kompromi yang mencakup etika dan ketentuan terkait perbankan. Meskipun tantangannya signifikan, proses politik yang panjang dan melelahkan untuk mendapatkan dukungan suara demi suara tetap menjadi taktik yang harus dimanfaatkan dan disempurnakan oleh industri kripto.

Foresight News1j yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片