Mengapa Wall Street Berpendapat 'Tidak Ada RUU Lebih Baik Daripada RUU Kripto AS yang Buruk'

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-16Terakhir diperbarui pada 2026-01-16

Abstrak

Industri kripto menolak keras rancangan undang-undang struktur pasar kripto AS yang baru. Meski bertujuan memberikan kejelasan regulasi, draf ini dinilai bermasalah karena berisi pembatasan tokenisasi aset dan larangan imbalan stablecoin. CEO Bitwise Hunter Horsley menyoroti kurangnya kejelasan regulasi untuk DeFi, sementara CEO Coinbase Brian Armstrong menegaskan "lebih baik tidak ada UU daripada UU yang buruk". Mereka khawatir bank bisa memanfaatkan aturan untuk membatasi persaingan. Meski demikian, perundingan masih berlanjut dengan semua pihak terlibat diskusi. Penolakan juga datang dari serikat pekerja yang mengkhawatirkan risiko dana pensiun, sementara data penipuan kripto mencapai $14 miliar pada 2025. Pasar kripto tetap volatil dengan kapitalisasi sekitar $3,23 triliun.

Pelaku industri telah memberikan penolakan kuat terhadap draf RUU struktur pasar kripto yang baru dirilis, yang dijadwalkan untuk dipilih oleh pembuat undang-undang awal minggu ini.

Meskipun RUU ini bertujuan untuk memberikan kejelasan regulasi yang telah lama ditunggu, RUU ini gagal mendapatkan dukungan luas di sektor ini.

Undang-undang ini bertujuan untuk mendefinisikan bagaimana aset digital diklasifikasikan dan memperjelas peran lembaga pengawas dalam mengawasi ruang ini. Ini juga berusaha untuk menguraikan produk dan layanan apa yang dapat ditawarkan secara legal oleh perusahaan kripto, sambil memprioritaskan perlindungan konsumen bagi warga negara AS.

Industri telah bereaksi jauh lebih kritis terhadap RUU ini dibandingkan dengan undang-undang kripto sebelumnya, seperti Undang-Undang GENIUS, yang menetapkan kerangka kerja stablecoin dan memenangkan dukungan luas.

Mengapa ada penolakan?

Hunter Horsley, CEO Bitwise Asset Management, mengatakan regulator telah membuat kemajuan dalam mendukung industri kripto, tetapi mereka masih meninggalkan celah kejelasan yang besar.

Berbicara kepada CNBC, Horsley menyoroti kekhawatiran tentang RUU tersebut. Dia mencatat bahwa ketentuan tertentu, seperti pembatasan pada tokenisasi aset dan larangan imbalan stablecoin, menimbulkan tantangan signifikan.

Dia menambahkan bahwa ada minat kuat dari lembaga-lembaga besar, termasuk klien Bitwise, bank, firma manajemen kekayaan, dan hedge fund, yang semuanya membutuhkan bahasa regulasi yang lebih jelas tentang DeFi.

“Ada banyak perusahaan yang ingin mentokenisasi sekuritas, ekuitas... beberapa manajer aset terbesar di dunia. Mereka ingin, jika mungkin, mengetahui dengan jelas apa aturan mainnya.”

Horsley menekankan bahwa situasi ini tidak lagi didorong hanya oleh industri kripto. Lembaga keuangan tradisional sekarang secara aktif mencari cara untuk membawa klien mereka ke dalam ekosistem, sebuah pergeseran yang dia yakini mungkin mempengaruhi struktur dan arah RUU saat ini.

“Saya tidak berpikir ini datang dari upaya untuk menjadi kontraproduktif. Saya pikir kenyataannya adalah bahwa ini adalah masalah kompleks, dan ada banyak suara.”

Dia menyimpulkan dengan menekankan bahwa hasil dari RUU ini bukanlah momen 'sukses atau gagal' bagi kripto, menambahkan bahwa inovasi di ruang ini akan terus berlanjut terlepas dari apapun.

CEO Coinbase juga menolak

CEO Coinbase Brian Armstrong telah menggemarkan kekhawatiran serupa, menyatakan bahwa “tidak ada RUU lebih baik daripada RUU yang buruk,” karena perusahaan menarik dukungannya untuk versi undang-undang yang saat ini.

Armstrong mengakui bahwa meskipun beberapa elemen RUU tidak sepenuhnya selaras dengan kepentingan konsumen Amerika, Coinbase tetap terbuka untuk terlibat dengan pembuat undang-undang untuk menemukan jalan yang dapat dijalankan ke depan, menurut wawancaranya dengan CNBC.

Dia berargumen bahwa bank tidak boleh menggunakan undang-undang untuk membatasi persaingan atau “memberikan keuntungan tidak adil,” memperingatkan bahwa pendekatan ini akan mengecualikan orang Amerika dari peluang keuangan yang muncul.

Untuk mengilustrasikan poinnya, Armstrong menyoroti bagaimana imbalan stablecoin dapat menawarkan hasil hingga 3,8% kepada pengguna, dibandingkan dengan rata-rata 0,14% (atau 14 basis poin) dari bank tradisional untuk deposito dolar. Dia juga mencatat bahwa stablecoin biasanya didukung oleh cadangan seperti surat utang AS, sementara bank beroperasi berdasarkan sistem cadangan fraksional.

Meskipun ada perbedaan pendapat, negosiasi tetap aktif. Ketua Komite Perbankan Senat Tim Scott mengonfirmasi bahwa diskusi masih berlangsung, menyatakan bahwa “semua pihak berada di meja dan bekerja dengan itikad baik.”

Penolakan dan hambatan

Penolakan terhadap RUU telah dibangun selama berbulan-bulan, karena berbagai pemangku kepentingan berusaha melindungi kepentingan mereka.

Pada Desember 2025, AMBCrypto melaporkan bahwa American Federation of Teachers (AFT) mendesak Senat untuk mempertimbangkan kembali undang-undang tersebut, memperingatkan bahwa hal itu dapat menempatkan “risiko yang mendalam” pada pensiun pekerja karena volatilitas yang terkait dengan aset kripto.

Kekhawatiran atas penipuan juga semakin intensif. Penipuan terkait kripto telah meroket, dengan perkiraan $14 miliar hilang karena penipuan pada tahun 2025 saja, menurut firma analitik blockchain Chainalysis.

Sentimen pasar telah mencerminkan kekhawatiran ini. Pasar kripto yang lebih luas telah mengalami volatilitas selama hari terakhir, dengan total kapitalisasi pasar sekitar $3,23 triliun.


Pemikiran Akhir

  • CEO Bitwise menyerukan kejelasan yang lebih besar tentang bagaimana RUU menangani DeFi dan tokenisasi aset.
  • Pelaku industri menolak undang-undang tersebut, meskipun negosiasi masih berlangsung karena semua pihak tetap terlibat dalam diskusi.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Wall Street mengatakan 'tidak ada RUU lebih baik daripada RUU crypto AS yang buruk'?

AKarena RUU struktur pasar yang diusulkan dinilai mengandung ketentuan bermasalah seperti pembatasan tokenisasi aset dan larangan imbalan stablecoin, yang dapat menghambat inovasi dan merugikan konsumen, sehingga industri lebih memilih tidak ada regulasi daripada regulasi yang buruk.

QApa saja kekhawatiran utama industri crypto terhadap rancangan RUU struktur pasar?

AKekhawatiran utama meliputi kurangnya kejelasan regulasi untuk DeFi, pembatasan tokenisasi sekuritas dan ekuitas, serta pelarangan imbalan stablecoin yang membatasi manfaat finansial bagi pengguna.

QBagaimana respons CEO Coinbase Brian Armstrong terhadap RUU ini?

AArmstrong menarik dukungan untuk RUU versi saat ini dengan pernyataan 'no bill is better than a bad bill', dan menekankan bahwa bank tidak boleh menggunakan legislasi untuk membatasi kompetisi atau menghalangi akses finansial masyarakat.

QApa perbedaan imbalan yang ditawarkan stablecoin dibanding bank tradisional menurut Armstrong?

AStablecoin menawarkan imbalan hingga 3.8% untuk deposito dolar, sementara bank tradisional hanya memberikan rata-rata 0.14% (14 basis points), dengan stablecoin didukung cadangan seperti Treasury bill AS sedangkan bank beroperasi dengan cadangan fraksional.

QApa hambatan lain yang dihadapi RUU crypto ini selain penolakan industri?

AHambatan termasuk penolakan dari serikat pekerja seperti American Federation of Teachers yang khawatirkan risiko dana pensiun, serta kekhawatiran penipuan crypto yang mencapai $14 miliar pada 2025 menurut Chainalysis.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit15j yang lalu

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit15j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片