Mengapa Tidak Jual Kosong Meski Bearish? Munger Sudah Hitung Biaya Kerugiannya

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-03Terakhir diperbarui pada 2026-06-03

Abstrak

Mengapa meskipun pesimis terhadap suatu aset, sebaiknya tidak melakukan short selling? Artikel ini menjelaskan alasan di balik sikap tersebut melalui sudut pandang investor legendaris seperti Charlie Munger dan Stanley Druckenmiller. Munger menekankan bahwa secara matematis, short selling memiliki asimetri risiko dan imbalan yang tidak menguntungkan. Saat melakukan short, keuntungan maksimum terbatas (100% jika harga turun ke nol), tetapi kerugian potensial tak terbatas karena harga bisa naik terus. Selain itu, perusahaan yang bermasalah atau penipu seringkali mampu mempertahankan gelembung harga dengan ide-ide baru, menyebabkan pelaku short kehabisan dana sebelum harga akhirnya runtuh. Pengalaman Stanley Druckenmiller, mantan tangan kanan George Soros, mengonfirmasi hal ini. Ia pernah memilih 12 perusahaan untuk di-short, yang semuanya akhirnya bangkrut. Namun, dalam tiga minggu, sentimen pasar mendorong harga saham mereka melonjak drastis. Akibatnya, Druckenmiller tidak hanya kehilangan modal $200 juta, tetapi juga harus menanggung kerugian tambahan $600 juta untuk menutposisi, sehingga gagal menuai keuntungan saat perusahaan-perusahaan itu akhirnya kolaps. Kesimpulannya, baik untuk kontrak derivatif maupun short selling, alat keuangan kompleks ini sangat sulit dimanfaatkan untuk menghasilkan keuntungan konsisten dalam jangka panjang oleh investor biasa. Seperti kata Munger, kecuali Anda seorang genius, lebih baik menghindarinya dan fokus pada strategi investasi yang leb...

Di akhir artikel sebelumnya ada sebuah komentar yang mengatakan:

"Baru-baru ini saya kecanduan kontrak, selalu merasa bisa untung, tapi mencoba lagi dan lagi, gagal lagi dan lagi..."

Untuk alat keuangan semacam ini, saya sudah sering singgung di artikel sebelumnya, kecuali untuk yang jenius, orang biasa sebaiknya jangan menyentuhnya, apalagi menggunakannya sebagai alat mencari untung dan profit jangka panjang.

Mencoba berulang kali namun hasilnya selalu gagal, ini pada dasarnya membuktikan pembaca ini bukanlah seorang jenius, jadi ke depannya jangan disentuh lagi.

Pengalaman ini saya alami juga di masa lalu, untungnya sejak itu saya tidak pernah menyentuh alat semacam ini lagi.

Selain kontrak, alat lain yang juga sangat digemari banyak penggemar adalah jual kosong (short selling).

Untuk alat ini, sikap saya sama tegasnya ---------------- saya pasti tidak menggunakannya. Meski melihat pasar bearish (bearish), saya tidak akan melakukan jual kosong, hanya akan menunggu.

Mengapa bearish tapi tidak jual kosong?

Karena untuk berhasil melakukan transaksi jual kosong dan mendapatkan keuntungan darinya, dibutuhkan beberapa syarat tambahan yang lebih sulit untuk dikuasai.

Sebenarnya tidak hanya orang biasa yang sulit menguasainya, bahkan master investasi yang diakui seperti Buffett dan Munger pun berkali-kali merefleksikan pengalaman jual kosong mereka dalam catatan rapat pemegang saham.

Dalam ingatan saya, refleksi Munger atas jual kosongnya sangat mendalam dan penuh penyesalan, dua komentar darinya yang saya sukai adalah:

Pertama, dia berulang kali menekankan bahwa secara logika matematis, jual kosong itu tidak menguntungkan, risikonya tidak sebanding dengan imbalannya.

Ketika seorang pelaku jual kosong membeli sebuah saham (long/beli), kerugian maksimumnya adalah 100%, namun potensi keuntungannya tidak terbatas; sedangkan ketika dia menjual kosong sebuah saham (short), keuntungan maksimumnya hanya 100% (harga saham jatuh ke nol), namun potensi kerugiannya tidak terbatas.

Sebenarnya, dari sudut pandang akal sehat saja, operasi dengan asimetri risiko-imbalan seperti ini harus segera ditolak.

Pandangan lainnya adalah: "Anda bisa kehabisan uang sebelum si penjual (penipu) kehabisan akal." (You can run out of money before the promoter runs out of ideas.)

Maksud kalimat ini adalah: banyak perusahaan yang di-short memang memiliki masalah, bahkan dijalankan oleh penipu. Namun para pengelola ini sangat ahli dalam mempertahankan gelembung, mereka bisa menggunakan akal dan cara baru untuk menopang harga saham agar terus naik. Hal ini menyebabkan dana jaminan (margin) pelaku jual kosong habis sebelum para pengelola ini tidak bisa lagi menopang kenaikan harga saham.

Baru-baru ini, seorang taipan Wall Street yang sesungguhnya juga membuka pengalaman jual kosongnya di masa lalu.

Stanley Druckenmiller, banyak pembaca mungkin pernah mendengarnya, dia pernah menjadi trader top di bawah Soros.

Untuk orang seperti ini, kesan pertama banyak orang (termasuk saya) pasti adalah: berbagai alat keuangan pasti sudah dikuasainya dengan lancar dan digunakan dengan mudah.

"Jual kosong" tentu saja bukan masalah baginya.

Tapi hasilnya bagaimana?

Dalam wawancaranya (lihat tautan referensi), dia bercerita pernah memilih 12 perusahaan untuk di-short. Akhirnya, ke-12 perusahaan ini memang benar-benar bangkrut.

Tapi dia sama sekali tidak bertahan sampai hari kebangkrutan mereka.

Dalam tiga minggu, harga saham perusahaan-perusahaan itu ditarik melambung oleh sentimen pasar yang gila, menyebabkan dia tidak hanya kehilangan modal awal 200 juta, tapi juga harus menanggung kerugian 600 juta lagi karena terpaksa melakukan penutupan posisi (forced liquidation).

Akhirnya, dia mengakui bahwa mungkin seumur hidupnya dia tidak pernah benar-benar mendapat untung dari aksi jual kosong.

Pengalaman Druckenmiller ini secara lengkap mencakup dua masalah yang disebutkan Munger:

- Dia tidak hanya kehilangan modal, tapi juga harus mengeluarkan uang tambahan.

- Dia tidak menunggu sampai akal-akalan si penipu terbongkar, modalnya sudah habis lebih dulu.

Bahkan dua tokoh master sekelas ini pun setidaknya membuktikan, dalam operasi jual kosong ini, mereka juga bukan jenius. Saya rasa investor biasa harus lebih berhati-hati lagi.

Bukan hanya jual kosong, untuk alat keuangan lainnya (termasuk kontrak yang disebutkan di atas), sebelum kalian ingin menggunakannya untuk mencapai profit yang stabil jangka panjang, kalian harus benar-benar meninjau diri sendiri, jangan terus-menerus membuang waktu pada alat keuangan yang terlihat mewah ini.

Tautan referensi:

https://x.com/mubeitech/status/2044744282767028356?s=20

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'kontrak' dan 'short selling' dalam konteks artikel ini?

ADalam artikel ini, 'kontrak' kemungkinan mengacu pada kontrak derivatif berisiko tinggi (seperti futures atau opsi) yang sering digunakan untuk spekulasi jangka pendek. 'Short selling' atau 'jual pendek' adalah praktik menjual aset (seperti saham) yang dipinjam dengan harapan harganya turun, sehingga dapat membelinya kembali nanti dengan harga lebih murah untuk mengembalikan pinjaman dan mengambil untung dari selisihnya.

QMengapa Charlie Munger dan artikel ini menyarankan untuk tidak melakukan short selling meskipun seseorang memiliki pandangan bearish (pesimis)?

AArtikel dan Charlie Munger menyarankan untuk tidak short selling karena dua alasan utama yang membuatnya tidak sepadan secara matematis dan praktis. Pertama, asimetri risiko-imbalan: kerugian potensial tidak terbatas (jika harga naik terus), sementara keuntungan maksimum terbatas (100% jika harga turun ke nol). Kedua, perusahaan atau penipu yang menjadi target short selling bisa mempertahankan harga saham dengan ide-ide baru untuk waktu yang lama, sehingga investor short selling kehabisan uang (margin) sebelum harga akhirnya jatuh.

QSiapa Stanley Druckenmiller dan pelajaran apa yang bisa diambil dari pengalamannya melakukan short selling?

AStanley Druckenmiller adalah seorang investor legendaris Wall Street yang pernah menjadi manajer perdagangan utama untuk George Soros. Meskipun berpengalaman, pengalaman short selling-nya sangat buruk. Dalam satu kasus, dia memilih 12 perusahaan untuk dijual pendek dan semuanya akhirnya bangkrut. Namun, dalam tiga minggu, sentimen pasar yang gila mendorong harga saham mereka naik, memaksanya gulung tikar dengan kehilangan $200 juta modal ditambah $600 juta tambahan. Pelajarannya adalah: bahkan seorang ahli pun bisa kalah karena volatilitas pasar jangka pendek dan ketidakmampuan bertahan sampai prediksi jangka panjang menjadi kenyataan.

QApa saja alat keuangan (financial tools) yang disebutkan dalam artikel yang sebaiknya dihindari oleh investor biasa?

AArtikel ini secara eksplisit memperingatkan investor biasa untuk menghindari atau sangat berhati-hati dengan dua alat keuangan: 1) 'Kontrak' (mungkin merujuk pada futures, opsi, atau kontrak derivatif kompleks lainnya), dan 2) Short selling (jual pendek). Inti pesannya adalah alat-alat ini sangat berisiko, membutuhkan keahlian tingkat tinggi, dan sering kali tidak cocok untuk menghasilkan keuntungan yang stabil dan berkelanjutan bagi kebanyakan orang.

QBagaimana sikap penulis artikel terhadap penggunaan alat keuangan yang kompleks untuk investasi jangka panjang?

ASikap penulis sangat jelas dan tegas: investor biasa sebaiknya tidak menggunakan alat keuangan yang kompleks dan berisiko tinggi (seperti derivatif dan short selling) sebagai alat untuk mencari keuntungan jangka panjang. Penulis menyarankan untuk introspeksi dan berhenti membuang-buang waktu mencoba alat-alat 'fancy' ini berulang kali, terutama setelah mengalami kegagalan. Lebih baik menunggu peluang investasi yang lebih aman (seperti membeli aset yang undervalued) daripada terlibat dalam spekulasi berisiko.

Bacaan Terkait

Mengamankan 15 Zero-Day Vulnerability Tingkat Atas: Kerangka Debug Agent Cerdas Protokol Konsensus yang Dibangun oleh 0G Lab Bersama Tim NUS, PKU, dan BUPT

Sistem konsensus terdistribusi, sebagai fondasi infrastruktur digital, terkenal kompleks dan rentan terhadap bug logika dalam (deep logic bug) yang sulit dideteksi. Makalah yang diterima di ICML 2026, hasil kolaborasi 0G Labs, National University of Singapore, Peking University, dan Beijing University of Posts and Telecommunications, memperkenalkan Agora, framework otomatis pertama yang menggabungkan pengetahuan domain dengan kolaborasi multi-agent LLM. Agora mengatasi kelemahan model LLM tunggal dengan mendesain tiga agent khusus: Orchestrator (koordinasi global), Strategy (generasi skenario serangan berbasis pengetahuan distribusi), dan TestGen (pembuatan & eksekusi tes). Framework ini mengintegrasikan arsitektur "harness" yang efisien dan mekanisme komunikasi ringkas, memungkinkan loop pengujian dan perbaikan otomatis dengan biaya token rendah. Dalam evaluasi pada protokol konsensus industri seperti Raft dan komponen inti Sui, Agora berhasil menemukan 15 deep bug logika yang sebelumnya tidak diketahui (zero-day). Sebaliknya, model baseline kuat seperti GPT-5.2 dan Claude 4.5 gagal mendeteksi bug ini. Agora mencapai ini dengan tingkat false positive hanya 26.1% dan biaya rata-rata sekitar $40 per bug. Kemajuan ini menunjukkan bahwa pendekatan "LLM + multi-agent + hypothesis-driven testing" tidak hanya efektif untuk audit keamanan protokol konsensus, tetapi juga memiliki potensi tinggi untuk diterapkan di area lain seperti kontrol konkurensi database, kernel OS, dan audit kontrak pintar Web3. Agora menawarkan solusi yang terjangkau dan efisien, membuka era otomatisasi AI untuk pengujian infrastruktur keras tingkat produksi.

marsbit47m yang lalu

Mengamankan 15 Zero-Day Vulnerability Tingkat Atas: Kerangka Debug Agent Cerdas Protokol Konsensus yang Dibangun oleh 0G Lab Bersama Tim NUS, PKU, dan BUPT

marsbit47m yang lalu

Partner a16z Crypto: Arus Dana adalah Parit Pertahanan yang Sesungguhnya

**Ringkasan: Aliran Uang adalah Parit Pertahanan Sejati** Sejarah bisnis menunjukkan bahwa perusahaan yang bertahan lama seringkali beroperasi di titik-titik penting di mana nilai dan uang berpindah tangan, menghasilkan keuntungan dari transaksi ini. Kripto adalah teknologi modern pertama yang secara inheren selaras dengan logika bisnis ini, memungkinkan aliran nilai yang cepat, dapat diprogram, dan global melalui aset seperti stablecoin. Teknologi blockchain sendiri beroperasi sebagai model bisnis berbasis jaringan. Semakin banyak pengguna dan pengembang yang bergabung, semakin berharga jaringan bagi semua orang. Token jaringan yang dirancang dengan baik dapat memperkuat efek ini dengan menyelaraskan insentif semua peserta—pengguna, pengembang, penyedia layanan—sekitar pertumbuhan jaringan dan berbagi keuntungan. Logika ini bukanlah hal baru. Perusahaan kereta api mendapat untung dari biaya lintas, perusahaan minyak dari transportasi, dan raksasa teknologi seperti Google dan Meta mendapat untung dengan menempati posisi sentral dalam aliran perhatian dan perdagangan. Model bisnis yang menggabungkan aliran uang dengan efek jaringan adalah salah satu yang paling kuat. Sektor keuangan tradisional penuh dengan "peluang" ini, karena banyak layanan (pembayaran, penitipan aset, transfer lintas batas) mengenakan biaya besar. Start-up kripto memiliki kesempatan untuk membangun infrastruktur generasi berikutnya yang dapat diprogram, instan, dan global yang secara radikal mengurangi biaya dan meningkatkan efisiensi ini. Namun, peluangnya melampaui keuangan. Pasar baru untuk daya komputasi (GPU), data pelatihan AI, energi, logam tanah jarang, dan lainnya sedang muncul. Ini adalah lahan biru untuk model berbasis aliran nilai yang dibangun di atas infrastruktur yang dapat diprogram, tanpa platform lama yang sudah mapan. Pertanyaan kunci bagi pendiri adalah: Apakah bisnis Anda berada di pusat aliran nilai? Apakah pendapatan Anda meningkat sepuluh kali lipat jika volume ekosistem meningkat sepuluh kali lipat? Di mana margin keuntungan tertinggi dalam pasar target Anda relatif terhadap nilai yang diciptakan? Jawabannya menunjukkan di mana peluang terbesar berada—mengompres biaya, memasuki aliran nilai baru, dan berkembang melalui efek jaringan.

Foresight News49m yang lalu

Partner a16z Crypto: Arus Dana adalah Parit Pertahanan yang Sesungguhnya

Foresight News49m yang lalu

Mengungkap “Dewa Saham Rambut Putih” Serenity: Obat Bagi Investor Ritel yang Cemas

Serenity, seorang "dewa saham berambut putih", menjadi sensasi di komunitas investor global dan lokal. Ia dikenal karena metode investasi "Chokepoint" dalam sektor AI dan rekam jejaknya dengan lebih dari 16 saham memberikan ROI >100% tahun ini. Publikasi analisisnya di platform X, di mana jumlah subscriber-nya bahkan melampaui Elon Musk, memiliki pengaruh besar terhadap pergerakan harga. Baru-baru ini, perhatiannya beralih ke pasar saham A China. Postingannya tentang saham-saham seperti **LeaderDrive (688017)** dan **East Group (300376)** menyebabkan kenaikan harga yang tajam, bahkan memicu limit up 20%. Meskipun Serenity menyatakan ini hanya untuk "bersenang-senang" dan menyangkal memegang saham tersebut, aksinya memicu perdebatan tentang potensi "pom-pom lintas batas" dan peringatan dari media keuangan China. Identitas aslinya tetap anonim. Berdasarkan pola posting dan petunjuk kehidupan pribadinya, komunitas menduga kuat dia adalah seorang keturunan Tionghoa yang tinggal di Jepang. Meskipun mengklaim hanya mengadvokasi demokratisasi informasi dengan analisis gratis, jumlah subscriber-nya yang besar menghasilkan pendapatan signifikan. Kesimpulannya, Serenity merepresentasikan proyeksi emosi pasar bullish AI — misterius, ahli, dan sukses. Namun, sejarah pasar saham penuh dengan figur yang dipuja saat naik dan disalahkan saat jatuh. Ketika tren berbalik, Sorotan mungkin akan beralih dari siapa dia sebenarnya kepada siapa yang akan disalahkan.

Odaily星球日报54m yang lalu

Mengungkap “Dewa Saham Rambut Putih” Serenity: Obat Bagi Investor Ritel yang Cemas

Odaily星球日报54m yang lalu

Mengungkap "Dewa Saham Rambut Putih" Serenity: Obat Penenang bagi Investor Ritel yang Cemas

Di pasar saham A, sosok "Dewa Saham Rambut Putih" bernama Serenity menjadi viral. Antara 5 hingga 9 Juni, Serenity merekomendasikan tiga saham A di platform X: LeaderDrive (688017), YishiTe (300376), dan Innolight (300308). Dua saham pertama langsung melonjak 20% (limit up), dengan LeaderDrive naik lebih dari 30% dalam 4 hari. Serenity, mantan ilmuwan riset AI, terkenal dengan metode investasi "Chokepoint" dan klaim ROI pribadi >3600% tahun ini. Pengaruhnya besar di komunitas investor global, dengan jumlah subscriber X melampaui Elon Musk. Aksi "call"-nya di pasar Eropa sebelumnya juga menyebabkan volatilitas harga yang tinggi. Ketika merekomendasikan saham A, Serenity menyatakan alasannya adalah untuk memberikan "perspektif berbeda" dari investor asing dan hanya untuk "bersenang-senang". Dia menegaskan tidak memegang saham yang disebutkannya (seperti LeaderDrive) dan tidak melakukan promosi berbayar, hanya mengandalkan layanan subscriber $1/bulan. Identitas aslinya tetap anonim. Berdasarkan pola aktivitas dan petunjuk yang dibagikan, komunitas menduga kuat ia adalah seorang pria keturunan Tionghoa yang saat ini tinggal di Jepang dan fasih berbahasa Inggris. Popularitas Serenity mencerminkan fenomena pencarian "pahlawan" atau narasi selama pasar bullish, terutama di tengah demam AI. Namun, media keuangan China memperingatkan investor untuk waspada terhadap praktik "pom-and-dump" lintas batas. Sejarah pasar saham selalu berganti-ganti idola, dan kegemaran publik untuk menciptakan "dewa" seringkali diikuti oleh kejatuhan mereka ketika tren berbalik.

marsbit54m yang lalu

Mengungkap "Dewa Saham Rambut Putih" Serenity: Obat Penenang bagi Investor Ritel yang Cemas

marsbit54m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片