Why Does Hyperliquid Earn Less Than Coinbase?

marsbitDipublikasikan tanggal 2025-12-18Terakhir diperbarui pada 2025-12-18

Abstrak

Hyperliquid, a decentralized exchange, processes near-Nasdaq-level perpetual trading volumes but captures significantly lower fees compared to centralized platforms like Coinbase and Robinhood. While Hyperliquid cleared $205.6 billion in notional volume over 30 days, it generated only $80.3 million in fees—an effective take rate of ~3.9 bps. In contrast, Coinbase and Robinhood achieve take rates of ~35.5 bps and ~33.5 bps, respectively, by operating as retail brokers that monetize multiple layers: distribution, balances, subscriptions, and order flow. This gap stems from a structural difference: Hyperliquid positions itself as a low-fee *market layer* (like Nasdaq), providing high-throughput execution and清算 infrastructure, while brokers like Coinbase control user relationships and extract value through higher-margin activities. Hyperliquid’s model includes permissionless distributor frontends (Builder Codes) and product deployment (HIP-3), which drive ecosystem growth but also create long-term fee compression risks by outsourcing high-value distribution. To defend its economics, Hyperliquid is taking steps to retain distribution control, integrate HIP-3 markets natively, and introduce balance-driven revenue streams like USDH (a native stablecoin with 50% reserve收益 sharing) and portfolio margin (10% interest fee on borrows). These moves aim to shift its model from pure exchange-level execution toward a hybrid approach that captures broker-like profit pools—without sacrificin...

Editor's Note: As Hyperliquid's trading volume approaches that of traditional exchanges, what truly warrants attention is no longer just "how large the volume is," but rather which layer of the market structure it chooses to occupy. This article uses the division of labor between "brokers vs. exchanges" in traditional finance as a reference to analyze why Hyperliquid actively adopts a low-fee market layer positioning, and how Builder Codes and HIP-3 amplify the ecosystem while simultaneously creating long-term pressure on the platform's take rate.

Hyperliquid's path reflects a core issue facing the entire crypto trading infrastructure: after scaling up, how should profits ultimately be distributed?

The original text follows:

Hyperliquid is processing perpetual contract trading volumes nearing Nasdaq levels, but its profit structure similarly exhibits "Nasdaq-level" characteristics.
Over the past 30 days, Hyperliquid cleared $205.6 billion in perpetual contract notional trading volume (approximately $617 billion annualized quarterly) but generated only $80.3 million in fee revenue, translating to a fee rate of approximately 3.9 basis points (bps).

This means Hyperliquid's monetization approach is closer to a wholesale execution venue rather than a retail-facing, high-fee trading platform.

For comparison, Coinbase recorded $295 billion in trading volume in Q3 2025 but realized $1.046 billion in trading revenue, implying a take rate of approximately 35.5 basis points.


Robinhood's monetization logic for its crypto business is similar: its $80 billion in crypto asset notional trading volume brought in $268 million in trading revenue, an implied fee rate of about 33.5 bps; meanwhile, Robinhood's stock notional volume in Q3 2025 was as high as $647 billion.

Overall, Hyperliquid has joined the ranks of top-tier trading infrastructure in terms of volume, but in terms of fee structure and business model, it resembles a low-take-rate execution layer for professional traders rather than a retail-oriented platform.

The gap is evident not only in the fee level but also in the breadth of monetization dimensions. Retail platforms often profit simultaneously across multiple revenue "interfaces." In Q3 2025, Robinhood achieved a total of $730 million in transaction-related revenue, plus $456 million in net interest income, and $88 million in other revenue (primarily from Gold subscription services).

In contrast, Hyperliquid currently relies much more heavily on trading fees, and these fees are structurally compressed into the single-digit basis point range at the protocol level. This means Hyperliquid's revenue model is more concentrated, more singular, and closer to the low-fee, high-turnover infrastructure role, rather than a retail platform that monetizes deeply through multiple product lines.

This can be explained by a fundamental positioning difference: Coinbase and Robinhood are brokerage/distribution businesses, monetizing through multiple layers leveraging their balance sheets and subscription systems; whereas Hyperliquid is closer to the exchange layer. In traditional financial market structures, the profit pool is naturally split between these two layers.

Broker-Dealer vs. Exchange Model

In traditional finance (TradFi), the core divide is the separation between the distribution layer and the market layer.
Retail platforms like Robinhood and Coinbase reside in the distribution layer, capturing high-margin monetization surfaces; whereas exchanges like Nasdaq reside in the market layer, whose pricing power is structurally constrained, and execution services are pushed by competition towards an almost commoditized economic model.

Broker/Dealer = Distribution Power + Customer Balance Sheet

Brokers control the customer relationship. Most users do not connect directly to Nasdaq but access the market through a broker. Brokers handle account opening, custody, margin and risk management, customer support, tax documents, etc., and then route orders to specific trading venues.
It is this "relationship ownership" that allows brokers to monetize in multiple ways beyond just trading:

Funds and Asset Balances: Cash sweep spreads, margin lending, securities lending

Product Bundling: Subscription services, feature packages, debit cards / advisory products

Routing Economics: Brokers control order flow and can embed payment or revenue-sharing mechanisms in the routing chain

This is why brokers often earn more than trading venues: the profit pool is truly concentrated at the "distribution + balances" location.

Exchange = Matching + Rules + Infrastructure, Take Rate Limited

Exchanges operate the trading venue itself: the matching engine, market rules, deterministic execution, and infrastructure connectivity. Their main monetization methods include:

Trading fees (continuously pressured lower in highly liquid products)

Rebates / Liquidity incentives (often returning most of the nominal fee to market makers to compete for liquidity)

Market data, network connectivity, and co-location services

Listing fees and index licensing

Robinhood's order routing mechanism clearly illustrates this structure: the user relationship is held by the broker (Robinhood Securities), and orders are then routed to third-party market centers, with economic benefits distributed along the routing chain.


The truly high-margin layer is at the distribution end, which controls customer acquisition, user relationships, and all monetization surfaces around execution (like payment for order flow, margin, securities lending, and subscription services).

Nasdaq itself resides in the thin-margin layer. The product it provides is essentially a highly commoditized execution capability and queue access, and its pricing power is strictly limited by mechanism.

The reasons are: To compete for liquidity, trading venues often need to return a large portion of the nominal fee in the form of maker rebates; regulatory caps on access fees limit the chargeable fee space;同时, order routing is highly elastic, capital and orders can quickly switch between different trading venues, making it difficult for any single venue to raise prices.

This is reflected very直观ly in Nasdaq's disclosed financial data: the net revenue it actually captures in cash equity trading is typically on the order of a few mils per share. This is a direct写照 of the structurally compressed profit space at the market layer exchange.

The strategic consequences of this low profitability are also clearly reflected in the changes in Nasdaq's revenue structure.

In 2024, Nasdaq's Market Services revenue was $1.020 billion, accounting for 22% of total revenue of $4.649 billion; this proportion was as high as 39.4% in 2014 and was still 35% in 2019.

This持续下滑 trend is高度一致 with Nasdaq's主动 shift from execution-based业务 highly dependent on market volatility and limited profits towards more recurring, predictable software and data businesses. In other words, it is the structurally low profit space at the exchange level that has pushed Nasdaq to gradually migrate its growth focus from "matching and execution" to "technology, data, and servitized products."

Hyperliquid as the "Market Layer"

Hyperliquid's effective take rate of approximately 4 basis points (bps) is高度一致 with its有意选择的 market layer positioning. It is building an on-chain "Nasdaq-style" trading infrastructure:

A high-throughput matching, margin, and clearing system centered on HyperCore, employing maker/taker pricing and market maker rebate mechanisms, aiming to maximize execution quality and shared liquidity, rather than multi-layer monetization面向 retail users.

In other words, Hyperliquid's design focus is not on subscriptions, balances, or distribution-based revenue, but on providing commoditized yet extremely efficient execution and settlement capabilities—this is a typical characteristic of the market layer and the inevitable result of its low-fee structure.

This is reflected in two types of structural splits that most crypto trading platforms have not yet truly implemented but are very typical in traditional finance (TradFi):

First, permissionless broker/distribution layer (Builder Codes).

Builder Codes allow third-party trading frontends to be built on top of the core trading venue and to charge their own economic fees. Among these, Builder fees have clear caps: up to 0.1% (10 bps) for perpetuals and up to 1% for spot, and fees can be set at the individual order level.
This mechanism thus creates a competitive market at the distribution layer, rather than having a single official application monopolize the user entry point and monetization rights.

Second, permissionless listing/product layer (HIP-3).

In traditional finance, exchanges typically control listing approvals and product creation. HIP-3 externalizes this function: developers can deploy perpetual contracts that inherit HyperCore's matching engine and API capabilities, while the definition and operation of specific markets are the responsibility of the deployer.

In terms of economic structure, HIP-3 clarifies the revenue-sharing relationship between the trading venue and the product layer: deployers of spot and HIP-3 perpetual contracts can retain up to 50% of the trading fees generated by the assets they deploy.

Builder Codes have already shown effectiveness on the distribution end: as of mid-December, approximately one-third of users trade not through the native interface but through third-party frontends.

The problem is that this structure, which favors distribution expansion, itself creates持续 pressure on the trading venue layer's take rate:

1. Pricing is compressed.
Multiple frontends simultaneously selling access to the same underlying liquidity will naturally compete towards the lowest total trading cost; and Builder fees can be flexibly adjusted at the order level, further pushing prices downward.

2. Loss of monetization surfaces.
The frontend controls account opening, product bundling, subscription services, and the complete trading workflow, thereby capturing the high-margin space of the broker layer; while Hyperliquid can only retain the thinner exchange layer take rate.

3. Strategic routing risk.
Once frontends evolve into true cross-venue routers, Hyperliquid could be forced into wholesale execution competition, having to defend order flow through fee reductions or increased rebates.

Overall, Hyperliquid is consciously choosing a low-profit-margin market layer positioning (via HIP-3 and Builder Codes), while allowing a high-profit-margin broker layer to grow on top of it.


If Builder frontends continue to expand, they will increasingly determine user-facing pricing structures, control user retention and monetization interfaces, and gain bargaining power at the routing level, structurally creating long-term pressure on Hyperliquid's take rate.

Defending Distribution Rights and Introducing Non-Exchange Profit Pools

The most direct risk is commoditization.

If third-party frontends can consistently undercut the native interface on price long-term, or even ultimately achieve cross-venue routing, Hyperliquid would be pushed towards a wholesale execution economic model.

Recent design adjustments show that Hyperliquid is trying to avoid this outcome while exploring new revenue sources.

Distribution Defense: Maintaining the Native Frontend's Economic Competitiveness

A previously proposed staking discount scheme, which allowed Builders to receive up to a 40% fee discount by staking HYPE, effectively provided third-party frontends with a path to be structurally cheaper than Hyperliquid's native interface. The withdrawal of this proposal equates to canceling direct subsidies for external distribution "price undercutting."

At the same time, HIP-3 markets were initially positioned to be distributed primarily through Builders and not displayed on the main frontend;但现在, these markets have begun to be displayed on Hyperliquid's native frontend, subject to strict listing standards.

This signal is very clear: Hyperliquid remains permissionless at the Builder layer but will not do so at the cost of sacrificing its core distribution rights.

USDH: Shifting from Trading Monetization to "Float" Monetization

The launch of USDH aims to recapture stablecoin reserve earnings that would otherwise be captured outside the ecosystem. Its公开 structure is a 50/50 split of reserve收益: 50% to Hyperliquid, 50% for USDH ecosystem growth.


Simultaneously, the trading fee discounts offered for USDH-related markets further reinforce this orientation: Hyperliquid is willing to concede on per-transaction economics in exchange for a larger, stickier profit pool tied to balances.


In effect, this introduces an annuity-like revenue stream for the protocol, whose growth depends on the monetary base size, not just nominal trading volume.

Portfolio Margin: Introducing Prime Broker-like Financing Economics

Portfolio margin unifies the margin for spot and perpetual contracts, allowing different exposures to offset each other, and introduces a native borrowing loop.


Hyperliquid will retain 10% of the interest paid by borrowers, making the protocol's economics increasingly dependent on leverage utilization and interest rate levels, not just trading volume. This is closer to a broker/prime revenue model than pure exchange logic.

Hyperliquid's Path Towards a "Brokerage-Style" Economic Model

In terms of throughput, Hyperliquid has already reached first-tier trading venue scale; but in terms of monetization, it still resembles the market layer: extremely high nominal trading volume paired with a single-digit basis point effective take rate. The gap with Coinbase and Robinhood is structural.

Retail platforms reside at the broker layer, controlling user relationships and fund balances, able to monetize multiple profit pools (financing, idle cash, subscriptions); whereas pure trading venues sell execution services, and under liquidity and routing competition, execution naturally tends towards commoditization, with net capture being持续 compressed. Nasdaq is the TradFi reference for this constraint.

Hyperliquid initially leaned明显 towards the trading venue prototype. By splitting the distribution layer (Builder Codes) and the product creation layer (HIP-3), it accelerated ecosystem expansion and market coverage; the cost is that this architecture could also push economics outward: once third-party frontends determine composite prices and can route cross-venue, Hyperliquid risks being squeezed into a thin-margin wholesale execution轨道.

However, recent actions show a conscious pivot: defending distribution rights and expanding revenue sources to "balance-based" profit pools, without abandoning the advantages of unified execution and clearing.

Specifically: the protocol is no longer willing to subsidize external frontends to be structurally cheaper than the native UI; HIP-3 is being displayed more natively; and balance sheet-style revenue sources are being introduced.


USDH pulls reserve earnings back into the ecosystem (50/50 split, with fee discounts for USDH markets); portfolio margin introduces financing economics through a 10% take on borrower interest.

Overall, Hyperliquid is converging towards a hybrid model: an execution rail as the foundation, overlaid with distribution defense and balance-driven profit pools. This reduces the risk of being trapped in a low-bps, wholesale-type trading venue, while moving closer to a brokerage-style revenue structure without sacrificing the advantages of unified execution and clearing.

Looking ahead to 2026, the unresolved question is: Can Hyperliquid move further towards a brokerage-style economy without破坏 its "outsourcing-friendly" model. USDH is the clearest test case: at the current supply level of approximately $100 million, expansion through外包发行 appears relatively slow when the protocol doesn't control distribution.


An obvious alternative path could have been UI-level defaults—for example, automatically converting the roughly $4 billion USDC存量 into the native stablecoin (similar to Binance's auto-conversion for BUSD).


If Hyperliquid wants to truly capture broker-layer profit pools, it might also need brokerage-style behavior: stronger control, tighter native product integration, and clearer boundaries with ecosystem teams regarding distribution and balance competition.

Pertanyaan Terkait

QWhy does Hyperliquid generate less revenue than Coinbase despite having a similar trading volume?

AHyperliquid operates as a low-fee, wholesale execution venue (market layer) with an effective take rate of around 3.9 bps, while Coinbase functions as a retail-focused broker-dealer (distribution layer) with a higher take rate of 35.5 bps, leveraging multiple revenue streams like subscriptions, interest, and order flow payments.

QWhat is the key structural difference between Hyperliquid's and Coinbase's business models?

AHyperliquid is positioned as an exchange-like infrastructure layer focused on high-efficiency execution with compressed fees, whereas Coinbase is a broker-dealer that controls user relationships, balances, and multiple high-margin revenue interfaces such as custody, lending, and subscription services.

QHow do Builder Codes and HIP-3 contribute to Hyperliquid's ecosystem but also pressure its fee structure?

ABuilder Codes enable third-party frontends to compete on分销, driving down overall trading costs, while HIP-3 allows external product deployment with up to 50% fee sharing. Both expand ecosystem but structurally compress Hyperliquid's take rate by fostering competition and outsourcing high-margin分销 activities.

QWhat strategies is Hyperliquid adopting to defend its economic model and capture more value?

AHyperliquid is defending its分销 by retracting subsidies for third-party frontends, natively showcasing HIP-3 markets, and introducing balance-driven revenue pools like USDH (50%收益分成) and portfolio margin (10% interest抽成) to shift toward broker-dealer economics without sacrificing execution efficiency.

QHow does Nasdaq's financial evolution reflect the challenges Hyperliquid might face as a market-layer platform?

ANasdaq's declining reliance on market services revenue (from 39.4% in 2014 to 22% in 2024) due to structurally compressed exchange-layer fees mirrors Hyperliquid's challenge: high volume with low take rates. Both are pushed to diversify into higher-margin, non-transactional revenue streams like data, tech services, or balance-based products.

Bacaan Terkait

Kejutan Penipuan Kripto Hong Kong: Wanita Kehilangan Hampir $1 Juta Seiring Penipuan AI Meningkat

Penipuan kripto yang melibatkan AI meningkat di Hong Kong, dengan seorang wanita kehilangan hampir $1 juta setelah tertipu platform investasi palsu. Korban melakukan 17 transfer USDT dan Ethereum setelah dihubungi melalui Telegram oleh seseorang yang mengaku ahli investasi dengan strategi perdagangan berbasis AI. Polisi melaporkan lebih dari 80 kasus serupa dalam satu minggu, dengan total kerugian mencapai $10 juta. Jenis penipuan termasuk deepfake, kloning suara, dan serangan BEC berbasis AI. Polisi mendorong masyarakat untuk memverifikasi situs investasi melalui platform CyberDefender dan mengingatkan bahwa tidak ada investasi sah yang menjamin keuntungan.

bitcoinist2j yang lalu

Kejutan Penipuan Kripto Hong Kong: Wanita Kehilangan Hampir $1 Juta Seiring Penipuan AI Meningkat

bitcoinist2j yang lalu

a16z Artikel Baru: Pasar Prediksi, Masuk ke Tahap Percepatan

Ringkasan: Pasar prediksi, yang sebelumnya dianggap sebagai produk "pinggiran" untuk acara seperti pemilu dan olahraga, kini berkembang menjadi infrastruktur keuangan yang memberikan harga pada ketidakpastian. Perubahan kunci terjadi dalam tiga aspek: perluasan skenario aplikasi (dari olahraga ke hiburan, makroekonomi, CPI), penyediaan harga acuan yang dapat diperdagangkan untuk peristiwa dunia nyata, dan adopsi institusional yang bertahap. Platform seperti Kalshi memungkinkan lindung nilai risiko politik dan makro secara langsung, bukan melalui aset terkait. Meski adopsi institusi masih dalam tahap awal (akses data, integrasi sistem, kemudian perdagangan), pasar prediksi diperkirakan akan menjadi alat inti untuk lindung nilai dalam lima tahun ke depan, mirip dengan evolusi pasar opsi di masa lalu.

marsbit4j yang lalu

a16z Artikel Baru: Pasar Prediksi, Masuk ke Tahap Percepatan

marsbit4j yang lalu

Presiden Kirgizstan Bertemu Justin Sun, TRON Berkolaborasi dengan Kirgizstan untuk Membangun Lanskap Baru Ekonomi Digital Asia Tengah

Presiden Kyrgyzstan, Sadyr Japarov, bertemu dengan pendiri TRON, Justin Sun, di Bishkek untuk membahas kerja sama dalam transformasi keuangan digital dan pengembangan aset virtual. Pertemuan ini menandai langkah strategis pertama TRON di Asia Tengah. Presiden Japarov menekankan visi menjadikan Kyrgyzstan sebagai pusat regional untuk aset virtual dan teknologi Web3, sejalan dengan keunggulan TRON dalam infrastruktur stablecoin dan blockchain. Sun menyatakan komitmen TRON untuk mendukung visi ini melalui proyek-proyek nyata. Japarov juga menyoroti kemajuan Komite Nasional untuk Pengembangan Aset Virtual dan Teknologi Blockchain, termasuk potensi penerbitan stablecoin nasional, pengujian CBDC, dan kerangka regulasi. Kebijakan terbuka Kyrgyzstan telah menarik minat perusahaan teknologi global, dengan kunjungan Sun menjadi bukti meningkatnya perhatian internasional.

marsbit4j yang lalu

Presiden Kirgizstan Bertemu Justin Sun, TRON Berkolaborasi dengan Kirgizstan untuk Membangun Lanskap Baru Ekonomi Digital Asia Tengah

marsbit4j yang lalu

TechFlow Intelligence Bureau: Serangan KelpDAO Rugi Hampir $3 Miliar Picu Gelombang Penarikan Aave, RAVE Anjlok 95% dalam Sehari

Ringkasan Berita Teknologi dan Keuangan: DeepSeek, perusahaan China, pertama kali mencari pendanaan eksternal dengan valuasi lebih dari $10 miliar, mengubah lanskap persaingan AI domestik. CEO OpenAI Sam Altman menghadapi kontroversi konflik kepentingan terkait investasi pribadinya. Model bahasa Qwen3.6-35B menunjukkan kinerja setara Claude saat dijalankan secara lokal. Di sektor crypto, KelpDAO diserang dengan kerugian $294 juta melalui eksploitasi jembatan silang LayerZero, memicu penarikan $5.4 miliar dari Aave dan menyebabkan token AAVE anjlok 18%. Token RAVE juga jatuh 95% dalam satu hari, menghapus $6.3 miliar市值. Iran mulai meminta pembayaran biaya transit Selat Hormuz dengan Bitcoin, mencerminkan ketegangan geopolitik. NVIDIA CEO Jensen Huang menunjukkan frustrasi publik terkait penjualan chip ke China. Tesla memperluas layanan Robotaxi ke Dallas dan Houston. Robot humanoid China memenangkan maraton setengah, mengalahkan rekor manusia. NASA mematikan instrumen Voyager 1 untuk memperpanjang masa operasinya. Tema intinya adalah "sistem yang tidak terkendali" – dari kerentanan teknologi hingga kegagalan mekanisme pricing risiko pasar dan ketegangan geopolitik, sementara eksperimen baru seperti pembayaran Bitcoin dan kemajuan robotik muncul dalam kekacauan.

marsbit5j yang lalu

TechFlow Intelligence Bureau: Serangan KelpDAO Rugi Hampir $3 Miliar Picu Gelombang Penarikan Aave, RAVE Anjlok 95% dalam Sehari

marsbit5j yang lalu

Volume Perdagangan Meningkat 80 Kali Lipat, Bagaimana Kalshi Membentuk Ulang Pasar Prediksi Olahraga

Kalshi, platform prediksi pasar yang diatur CFTC, mengalami pertumbuhan pesat dengan volume perdagangan meningkat 80 kali lipat menjadi $14,4 miliar pada Maret 2026. Pasar olahraga menjadi penggerak utama (68% volume), dengan akurasi probabilitas implisit hanya menyimpang 5,5% dari hasil aktual. Dibandingkan taruhan olahraga tradisional, Kalshi menawarkan struktur peer-to-peer, antarmuka berbasis probabilitas, dan tidak ada batasan taruhan untuk pengguna yang menguntungkan. Namun, biaya transaksi yang lebih tinggi (2,8-4,2%) dan likuiditas terbatas selama pertandingan masih menjadi tantangan. Valuasi $22 miliar mencerminkan posisinya sebagai bursa, bukan bandar taruhan, dengan potensi ekspansi ke kategori non-olahraga.

marsbit9j yang lalu

Volume Perdagangan Meningkat 80 Kali Lipat, Bagaimana Kalshi Membentuk Ulang Pasar Prediksi Olahraga

marsbit9j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Apa Itu $S$

Memahami SPERO: Tinjauan Komprehensif Pengenalan SPERO Seiring dengan perkembangan lanskap inovasi, munculnya teknologi web3 dan proyek cryptocurrency memainkan peran penting dalam membentuk masa depan digital. Salah satu proyek yang telah menarik perhatian di bidang dinamis ini adalah SPERO, yang dilambangkan sebagai SPERO,$$s$. Artikel ini bertujuan untuk mengumpulkan dan menyajikan informasi terperinci tentang SPERO, untuk membantu para penggemar dan investor memahami dasar-dasar, tujuan, dan inovasi dalam domain web3 dan crypto. Apa itu SPERO,$$s$? SPERO,$$s$ adalah proyek unik dalam ruang crypto yang berusaha memanfaatkan prinsip desentralisasi dan teknologi blockchain untuk menciptakan ekosistem yang mendorong keterlibatan, utilitas, dan inklusi finansial. Proyek ini dirancang untuk memfasilitasi interaksi peer-to-peer dengan cara baru, memberikan pengguna solusi dan layanan keuangan yang inovatif. Pada intinya, SPERO,$$s$ bertujuan untuk memberdayakan individu dengan menyediakan alat dan platform yang meningkatkan pengalaman pengguna dalam ruang cryptocurrency. Ini termasuk memungkinkan metode transaksi yang lebih fleksibel, mendorong inisiatif yang dipimpin komunitas, dan menciptakan jalur untuk peluang finansial melalui aplikasi terdesentralisasi (dApps). Visi mendasar dari SPERO,$$s$ berputar di sekitar inklusivitas, bertujuan untuk menjembatani kesenjangan dalam keuangan tradisional sambil memanfaatkan manfaat teknologi blockchain. Siapa Pencipta SPERO,$$s$? Identitas pencipta SPERO,$$s$ tetap agak samar, karena ada sumber daya publik yang terbatas yang memberikan informasi latar belakang terperinci tentang pendiriannya. Kurangnya transparansi ini dapat berasal dari komitmen proyek terhadap desentralisasi—sebuah etos yang banyak proyek web3 bagi, memprioritaskan kontribusi kolektif di atas pengakuan individu. Dengan memusatkan diskusi di sekitar komunitas dan tujuan kolektifnya, SPERO,$$s$ mewujudkan esensi pemberdayaan tanpa menonjolkan individu tertentu. Dengan demikian, memahami etos dan misi SPERO tetap lebih penting daripada mengidentifikasi pencipta tunggal. Siapa Investor SPERO,$$s$? SPERO,$$s$ didukung oleh beragam investor mulai dari modal ventura hingga investor malaikat yang berdedikasi untuk mendorong inovasi di sektor crypto. Fokus investor ini umumnya sejalan dengan misi SPERO—memprioritaskan proyek yang menjanjikan kemajuan teknologi sosial, inklusivitas finansial, dan tata kelola terdesentralisasi. Fondasi investor ini biasanya tertarik pada proyek yang tidak hanya menawarkan produk inovatif tetapi juga memberikan kontribusi positif kepada komunitas blockchain dan ekosistemnya. Dukungan dari investor ini memperkuat SPERO,$$s$ sebagai pesaing yang patut diperhitungkan di domain proyek crypto yang berkembang pesat. Bagaimana SPERO,$$s$ Bekerja? SPERO,$$s$ menerapkan kerangka kerja multi-faceted yang membedakannya dari proyek cryptocurrency konvensional. Berikut adalah beberapa fitur kunci yang menekankan keunikan dan inovasinya: Tata Kelola Terdesentralisasi: SPERO,$$s$ mengintegrasikan model tata kelola terdesentralisasi, memberdayakan pengguna untuk berpartisipasi aktif dalam proses pengambilan keputusan mengenai masa depan proyek. Pendekatan ini mendorong rasa kepemilikan dan akuntabilitas di antara anggota komunitas. Utilitas Token: SPERO,$$s$ memanfaatkan token cryptocurrency-nya sendiri, yang dirancang untuk melayani berbagai fungsi dalam ekosistem. Token ini memungkinkan transaksi, hadiah, dan fasilitasi layanan yang ditawarkan di platform, meningkatkan keterlibatan dan utilitas secara keseluruhan. Arsitektur Berlapis: Arsitektur teknis SPERO,$$s$ mendukung modularitas dan skalabilitas, memungkinkan integrasi fitur dan aplikasi tambahan secara mulus seiring dengan perkembangan proyek. Kemampuan beradaptasi ini sangat penting untuk mempertahankan relevansi di lanskap crypto yang selalu berubah. Keterlibatan Komunitas: Proyek ini menekankan inisiatif yang dipimpin komunitas, menggunakan mekanisme yang memberikan insentif untuk kolaborasi dan umpan balik. Dengan memelihara komunitas yang kuat, SPERO,$$s$ dapat lebih baik memenuhi kebutuhan pengguna dan beradaptasi dengan tren pasar. Fokus pada Inklusi: Dengan menawarkan biaya transaksi yang rendah dan antarmuka yang ramah pengguna, SPERO,$$s$ bertujuan untuk menarik basis pengguna yang beragam, termasuk individu yang mungkin sebelumnya tidak terlibat dalam ruang crypto. Komitmen ini terhadap inklusi sejalan dengan misi utamanya untuk memberdayakan melalui aksesibilitas. Garis Waktu SPERO,$$s$ Memahami sejarah proyek memberikan wawasan penting tentang trajektori dan tonggak perkembangannya. Berikut adalah garis waktu yang disarankan yang memetakan peristiwa signifikan dalam evolusi SPERO,$$s$: Fase Konseptualisasi dan Ideasi: Ide awal yang membentuk dasar SPERO,$$s$ dikembangkan, sangat selaras dengan prinsip desentralisasi dan fokus komunitas dalam industri blockchain. Peluncuran Whitepaper Proyek: Setelah fase konseptual, whitepaper komprehensif yang merinci visi, tujuan, dan infrastruktur teknologi SPERO,$$s$ dirilis untuk menarik minat dan umpan balik komunitas. Pembangunan Komunitas dan Keterlibatan Awal: Upaya jangkauan aktif dilakukan untuk membangun komunitas pengguna awal dan investor potensial, memfasilitasi diskusi seputar tujuan proyek dan mendapatkan dukungan. Acara Generasi Token: SPERO,$$s$ melakukan acara generasi token (TGE) untuk mendistribusikan token asli kepada pendukung awal dan membangun likuiditas awal dalam ekosistem. Peluncuran dApp Awal: Aplikasi terdesentralisasi (dApp) pertama yang terkait dengan SPERO,$$s$ diluncurkan, memungkinkan pengguna untuk terlibat dengan fungsionalitas inti platform. Pengembangan Berkelanjutan dan Kemitraan: Pembaruan dan peningkatan berkelanjutan terhadap penawaran proyek, termasuk kemitraan strategis dengan pemain lain di ruang blockchain, telah membentuk SPERO,$$s$ menjadi pemain yang kompetitif dan berkembang di pasar crypto. Kesimpulan SPERO,$$s$ berdiri sebagai bukti potensi web3 dan cryptocurrency untuk merevolusi sistem keuangan dan memberdayakan individu. Dengan komitmen terhadap tata kelola terdesentralisasi, keterlibatan komunitas, dan fungsionalitas yang dirancang secara inovatif, ia membuka jalan menuju lanskap keuangan yang lebih inklusif. Seperti halnya investasi di ruang crypto yang berkembang pesat, calon investor dan pengguna dianjurkan untuk melakukan riset secara menyeluruh dan terlibat dengan perkembangan yang sedang berlangsung dalam SPERO,$$s$. Proyek ini menunjukkan semangat inovatif industri crypto, mengundang eksplorasi lebih lanjut ke dalam berbagai kemungkinan yang ada. Meskipun perjalanan SPERO,$$s$ masih berlangsung, prinsip-prinsip dasarnya mungkin benar-benar mempengaruhi masa depan cara kita berinteraksi dengan teknologi, keuangan, dan satu sama lain dalam ekosistem digital yang saling terhubung.

75 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.17Diperbarui pada 2024.12.17

Apa Itu $S$

Apa Itu AGENT S

Agent S: Masa Depan Interaksi Otonom di Web3 Pendahuluan Dalam lanskap Web3 dan cryptocurrency yang terus berkembang, inovasi secara konstan mendefinisikan ulang cara individu berinteraksi dengan platform digital. Salah satu proyek perintis, Agent S, menjanjikan untuk merevolusi interaksi manusia-komputer melalui kerangka agen terbuka. Dengan membuka jalan untuk interaksi otonom, Agent S bertujuan untuk menyederhanakan tugas-tugas kompleks, menawarkan aplikasi transformasional dalam kecerdasan buatan (AI). Eksplorasi mendetail ini akan menyelami seluk-beluk proyek, fitur uniknya, dan implikasinya untuk domain cryptocurrency. Apa itu Agent S? Agent S berdiri sebagai kerangka agen terbuka yang inovatif, dirancang khusus untuk mengatasi tiga tantangan mendasar dalam otomatisasi tugas komputer: Memperoleh Pengetahuan Spesifik Domain: Kerangka ini secara cerdas belajar dari berbagai sumber pengetahuan eksternal dan pengalaman internal. Pendekatan ganda ini memberdayakannya untuk membangun repositori pengetahuan spesifik domain yang kaya, meningkatkan kinerjanya dalam pelaksanaan tugas. Perencanaan Selama Rentang Tugas yang Panjang: Agent S menggunakan perencanaan hierarkis yang ditingkatkan pengalaman, pendekatan strategis yang memfasilitasi pemecahan dan pelaksanaan tugas-tugas rumit dengan efisien. Fitur ini secara signifikan meningkatkan kemampuannya untuk mengelola beberapa subtugas dengan efisien dan efektif. Menangani Antarmuka Dinamis dan Tidak Seragam: Proyek ini memperkenalkan Antarmuka Agen-Komputer (ACI), solusi inovatif yang meningkatkan interaksi antara agen dan pengguna. Dengan memanfaatkan Model Bahasa Besar Multimodal (MLLM), Agent S dapat menavigasi dan memanipulasi berbagai antarmuka pengguna grafis dengan mulus. Melalui fitur-fitur perintis ini, Agent S menyediakan kerangka kerja yang kuat yang mengatasi kompleksitas yang terlibat dalam mengotomatisasi interaksi manusia dengan mesin, membuka jalan untuk berbagai aplikasi dalam AI dan seterusnya. Siapa Pencipta Agent S? Meskipun konsep Agent S secara fundamental inovatif, informasi spesifik tentang penciptanya tetap samar. Pencipta saat ini tidak diketahui, yang menyoroti baik tahap awal proyek atau pilihan strategis untuk menjaga anggota pendiri tetap tersembunyi. Terlepas dari anonimitas, fokus tetap pada kemampuan dan potensi kerangka kerja. Siapa Investor Agent S? Karena Agent S relatif baru dalam ekosistem kriptografi, informasi terperinci mengenai investor dan pendukung keuangannya tidak secara eksplisit didokumentasikan. Kurangnya wawasan yang tersedia untuk umum mengenai fondasi investasi atau organisasi yang mendukung proyek ini menimbulkan pertanyaan tentang struktur pendanaannya dan peta jalan pengembangannya. Memahami dukungan sangat penting untuk mengukur keberlanjutan proyek dan potensi dampak pasar. Bagaimana Cara Kerja Agent S? Di inti Agent S terletak teknologi mutakhir yang memungkinkannya berfungsi secara efektif dalam berbagai pengaturan. Model operasionalnya dibangun di sekitar beberapa fitur kunci: Interaksi Komputer yang Mirip Manusia: Kerangka ini menawarkan perencanaan AI yang canggih, berusaha untuk membuat interaksi dengan komputer lebih intuitif. Dengan meniru perilaku manusia dalam pelaksanaan tugas, ia menjanjikan untuk meningkatkan pengalaman pengguna. Memori Naratif: Digunakan untuk memanfaatkan pengalaman tingkat tinggi, Agent S memanfaatkan memori naratif untuk melacak sejarah tugas, sehingga meningkatkan proses pengambilan keputusannya. Memori Episodik: Fitur ini memberikan panduan langkah demi langkah kepada pengguna, memungkinkan kerangka untuk menawarkan dukungan kontekstual saat tugas berlangsung. Dukungan untuk OpenACI: Dengan kemampuan untuk berjalan secara lokal, Agent S memungkinkan pengguna untuk mempertahankan kontrol atas interaksi dan alur kerja mereka, sejalan dengan etos terdesentralisasi Web3. Integrasi Mudah dengan API Eksternal: Versatilitas dan kompatibilitasnya dengan berbagai platform AI memastikan bahwa Agent S dapat dengan mulus masuk ke dalam ekosistem teknologi yang ada, menjadikannya pilihan menarik bagi pengembang dan organisasi. Fungsionalitas ini secara kolektif berkontribusi pada posisi unik Agent S dalam ruang kripto, saat ia mengotomatisasi tugas-tugas kompleks yang melibatkan banyak langkah dengan intervensi manusia yang minimal. Seiring proyek ini berkembang, aplikasi potensialnya di Web3 dapat mendefinisikan ulang bagaimana interaksi digital berlangsung. Garis Waktu Agent S Pengembangan dan tonggak Agent S dapat dirangkum dalam garis waktu yang menyoroti peristiwa pentingnya: 27 September 2024: Konsep Agent S diluncurkan dalam sebuah makalah penelitian komprehensif berjudul “Sebuah Kerangka Agen Terbuka yang Menggunakan Komputer Seperti Manusia,” yang menunjukkan dasar untuk proyek ini. 10 Oktober 2024: Makalah penelitian tersebut dipublikasikan secara terbuka di arXiv, menawarkan eksplorasi mendalam tentang kerangka kerja dan evaluasi kinerjanya berdasarkan tolok ukur OSWorld. 12 Oktober 2024: Sebuah presentasi video dirilis, memberikan wawasan visual tentang kemampuan dan fitur Agent S, lebih lanjut melibatkan pengguna dan investor potensial. Tanda-tanda dalam garis waktu ini tidak hanya menggambarkan kemajuan Agent S tetapi juga menunjukkan komitmennya terhadap transparansi dan keterlibatan komunitas. Poin Kunci Tentang Agent S Seiring kerangka Agent S terus berkembang, beberapa atribut kunci menonjol, menekankan sifat inovatif dan potensinya: Kerangka Inovatif: Dirancang untuk memberikan penggunaan komputer yang intuitif seperti interaksi manusia, Agent S membawa pendekatan baru untuk otomatisasi tugas. Interaksi Otonom: Kemampuan untuk berinteraksi secara otonom dengan komputer melalui GUI menandakan lompatan menuju solusi komputasi yang lebih cerdas dan efisien. Otomatisasi Tugas Kompleks: Dengan metodologinya yang kuat, ia dapat mengotomatisasi tugas-tugas kompleks yang melibatkan banyak langkah, membuat proses lebih cepat dan kurang rentan terhadap kesalahan. Perbaikan Berkelanjutan: Mekanisme pembelajaran memungkinkan Agent S untuk belajar dari pengalaman masa lalu, terus meningkatkan kinerja dan efektivitasnya. Versatilitas: Adaptabilitasnya di berbagai lingkungan operasi seperti OSWorld dan WindowsAgentArena memastikan bahwa ia dapat melayani berbagai aplikasi. Saat Agent S memposisikan dirinya di lanskap Web3 dan kripto, potensinya untuk meningkatkan kemampuan interaksi dan mengotomatisasi proses menandakan kemajuan signifikan dalam teknologi AI. Melalui kerangka inovatifnya, Agent S mencerminkan masa depan interaksi digital, menjanjikan pengalaman yang lebih mulus dan efisien bagi pengguna di berbagai industri. Kesimpulan Agent S mewakili lompatan berani ke depan dalam pernikahan AI dan Web3, dengan kapasitas untuk mendefinisikan ulang cara kita berinteraksi dengan teknologi. Meskipun masih dalam tahap awal, kemungkinan aplikasinya sangat luas dan menarik. Melalui kerangka komprehensifnya yang mengatasi tantangan kritis, Agent S bertujuan untuk membawa interaksi otonom ke garis depan pengalaman digital. Saat kita melangkah lebih dalam ke dalam ranah cryptocurrency dan desentralisasi, proyek-proyek seperti Agent S pasti akan memainkan peran penting dalam membentuk masa depan teknologi dan kolaborasi manusia-komputer.

730 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.01.14Diperbarui pada 2025.01.14

Apa Itu AGENT S

Cara Membeli S

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Sonic (S) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Sonic (S) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Sonic (S) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Sonic (S) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Sonic (S)Lakukan trading Sonic (S) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

996 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.01.15Diperbarui pada 2025.03.21

Cara Membeli S

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga S (S) disajikan di bawah ini.

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow