Seiring dengan meningkatnya ekspektasi terkait kemungkinan disetujuinya UU CLARITY, Gedung Putih menggelar putaran ketiga pembicaraan minggu ini, di mana yang disebut "kompromi" mulai terbentuk.
Selama acara yang diadakan di ETHDenver, Patrick Witt dari Dewan Kripto Gedung Putih mengatakan bahwa kesenjangan antara kedua belah pihak telah "menyusut cukup besar" setelah pertemuan pribadi yang panjang pekan lalu.
Di satu sisi ada pemain kripto besar, termasuk Coinbase, Ripple, dan Andreessen Horowitz, yang mengadvokasi pelestarian fitur unik stablecoin, seperti kemampuan pemrograman dan imbalan.
Di sisi lain termasuk kelompok perbankan besar, seperti American Bankers Association dan Bank Policy Institute, yang berfokus pada perlindungan sistem perbankan tradisional.
Apa inti perbedaan pendapat utama?
Yang jelas, perbedaan pendapat utama berasal dari ketakutan akan hal yang tidak diketahui. Bank-bank khawatir bahwa jika perusahaan kripto diizinkan menawarkan imbalan tinggi pada stablecoin, orang-orang mungkin akan menarik uang mereka dari bank. Hal ini dapat melemahkan bank dan merugikan perekonomian.
Namun, pendukung kripto memandang ini secara berbeda. Mereka percaya bank-bank berusaha menghalangi persaingan. Menurut pandangan mereka, melarang hasil (yield) memberikan kendali yang tidak adil kepada bank atas tabungan masyarakat dan memperlambat inovasi.
Karena Gedung Putih kini mengambil kendali langsung atas rancangan undang-undang tersebut, industri kripto tahu bahwa regulasi akan datang.
Gedung Putih telah menetapkan batas waktu tegas pada 1 Maret, dengan peringatan bahwa jika negosiator gagal menyelesaikan RUU pada saat itu, prosesnya bisa terhenti atau gagal.
Rancangan terbaru mencakup aturan ketat untuk mencegah celah hukum. Jika perusahaan mencoba menyamarkan bunga sebagai "imbalan", mereka dapat menghadapi tindakan dari SEC, Treasury, dan CFTC, dengan denda hingga $500.000 per hari.
Ini menunjukkan pemerintahan fokus pada kontrol ketat, bukan kompromi lunak, menjaga stablecoin dekat dengan sistem perbankan tradisional.
Hambatan masih ada
Namun, masa depan RUU masih bergantung pada Senator Tim Scott, yang belum menjadwalkan ulang pertemuan kunci. Jika pembicaraan berhasil, penundaan panjang mungkin akhirnya berakhir. Jika tidak, UU CLARITY bisa tetap terjebak dalam kebuntuan politik.
Berkomentar tentang hal yang sama, Witt mengatakan,
"Saya percaya jika kita menyelesaikan ini, ini akan memulai efek domino di sini, dan saya pikir segalanya bisa bergerak cukup cepat setelah ini terselesaikan."
Menimbang sentimen tersebut, Dan Gambardello menambahkan,
"Sepertinya mereka hanya bermain-main..."
Sumber: Dan Gambardello/X
Meskipun Patrick Witt mengatakan pembicaraan membaik dan kedua belah pihak bekerja dengan jujur, banyak orang di pasar berpikir kesepakatan itu mungkin masih gagal.
Peluang UU CLARITY menurun
Hanya dalam satu hari, peluang di Polymarket untuk disahkannya UU CLARITY turun drastis, dari 72% menjadi 42%. Ini menunjukkan bahwa pedagang dan investor kehilangan kepercayaan.
Data dari Santiment juga menunjukkan bahwa orang-orang mulai memperkirakan RUU ini akan terhenti atau gagal.
Tetapi beberapa orang masih optimis,
Selain itu, banyak pemimpin di industri kripto masih berharap tentang UU CLARITY.
Pada tanggal 20 Februari, CEO Ripple Brad Garlinghouse juga mengatakan bahwa ia percaya RUU tersebut dapat disahkan paling cepat April.
Untuk saat ini, komunitas kripto dan investor menunggu dengan gugup. Mereka ingin melihat apakah Washington akhirnya dapat memberikan aturan jelas yang telah dijanjikan selama bertahun-tahun.
Ringkasan Akhir
- UU CLARITY memasuki fase paling kritisnya, dengan batas waktu 1 Maret menyisakan sedikit ruang untuk penundaan lebih lanjut.
- Pembicaraan antara firma kripto dan bank telah mempersempit perbedaan, tetapi perbedaan pendapat kunci atas imbalan stablecoin masih belum terselesaikan.
