Mengapa Kita Bersikeras pada Pembersihan Data yang 'Membuang Tenaga dan Tidak Memberi Hasil'?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-24Terakhir diperbarui pada 2026-01-24

Abstrak

Penulis, sebagai kepala aktivitas data di RootData, membagikan hasil dan refleksi dari kegiatan bounty kedua mereka. Meski sulit dan memakan banyak tenaga, mereka berkomit meningkatkan transparansi data di Web3 karena hal ini sangat penting untuk hak知情 investor. Kegiatan ini melibatkan 140+ pengguna, dengan 1220 umpan balik dan 564 data valid (46.2% lolos). Hasilnya meliputi: - Menambahkan 300+ informasi tim inti proyek "Alpha" (seperti MOMO.FUN, Subhub) - Memperbaiki 120+ informasi unlock token (TGE, aturan unlock) - Mengoptimalkan 150+ data existing (misal: pendiri Fanable yang salah tercatat, akun Twitter AINFT yang sudah diganti) Alasan di balik upaya ini adalah keyakinan bahwa investor seringkali tidak mendapatkan informasi yang adil dan akurat. Data dari berbagai platform seringkali tidak konsisten (contoh: 5 versi data unlock token yang berbeda). Perubahan tim inti sekitar TGE juga sering menjadi sinyal penting yang terlewat. RootData berkomitmen pada transparansi melalui: - Laporan bulanan informasi pendanaan palsu - Riset mendalam (seperti laporan keputusan listing exchange) - Meningkatkan verifikasi data LinkedIn - Standar审核 ketat (hanya menerima data dengan sumber resmi atau verifikasi silang) Mereka juga telah menjalin komunikasi dengan tim Binance untuk konfirmasi data dan berencana mengembangkan data titik ini menjadi laporan transparansi yang logis dan strategi investasi praktis. Transparansi adalah perjalanan panjang yang crucial untuk adopsi mainstream We...

Penulis: @BlockCookies

Halo semua, saya adalah Penanggung Jawab Kegiatan Data di RootData.

Kegiatan Bounty RootData edisi ke-2 telah berakhir dengan sukses,saat merilis tinjauan ulang edisi ini, alih-alih angka yang dingin, saya lebih ingin berbicara dengan semua orang tentang:mengapa mempromosikan "transparansi data" di Web3 adalah hal yang sangat sulit, namun harus dilakukan oleh seseorang?

Pertama, sinkronkan data edisi ini: lebih dari 140 pengguna independen berpartisipasi, memberikan 1220 umpan balik, akhirnya mengendapkan 564 data valid, dengan tingkat persetujuan rata-rata 46,2%.

Ikhtisar Data Kegiatan Bounty Edisi ke-2

Kegiatan ini membantu RootData melengkapi lebih dari 300 "orang di balik Alpha", seperti tim eksekutif dan penanggung jawab MOMO.FUN, Subhub, boop, dll. Orang-orang inibiasanya tidak mendeskripsikan jabatan mereka dalam pengenalan x atau Linkedin, tetapi terkadang hadir dalam acara atau aktif di komunitas.

Selain itu, kami memperbaiki sekitar 120 informasi pembukaan kunci token. Beberapa di antaranya adalah waktu TGE yang tidak cukup akurat, beberapa adalahaturan pembukaan kunci yang tidak diumumkan pada saat pertama, masalah-masalah ini dioptimalkan melalui kekuatan anggota komunitas.

Selain itu, kami melakukan optimasi mendalam pada 150 titik informasi yang ada. Misalnya, kami menemukan bahwa pendiri Fanable salah dicatat sebagaiorang non-Web3 dengan nama yang sama, direktur pelaksana Sergio sudah dalam status mengundurkan diri; proyek AINFT sudah mengganti akun twitter...

Mengapa kami mendorong transparansi di bidang Web3? Data-data ini tampaknya biasa-biasa saja, apalagi RootData sendiri adalah ahli agregasi data off-chain, mengapa masih harus mengeluarkan uang sendiri, menggerakkan komunitas untuk melakukan "pekerjaan kasar" seperti ini?

Jujur saja, ketika bos @yubopan1 memberikan tugas ini kepada saya, saya juga ragu. Tetapi satu kalimatnya membuat saya sangat tersentuh:"Dari era ICO hingga peristiwa FTX, kesedihan terbesar pengguna adalah tidak mendapatkan 'hak知情权 investasi' yang adil. Seiring dengan kepatuhan kripto, platform data harus menjadi yang terdepan, menjadi cermin ajaib."

Sebagai penanggung jawab data, saya dapat merasakan dengan mendalam bahwa penilaiannya benar:Hanya dengan satu pihak, tidak cukup untuk mendukung keakuratan.Data yang belum diverifikasi oleh banyak pihak, tidak cukup untuk membuat RootData menjadi platform yang dipercaya investor.

Hanya data pembukaan kunci token saja, sudah sangat "terpecah": proyek yang sama, di 5 platform pembukaan kunci utama di pasaran, datanya mungkin 5 versi.

Seperti yang diketahui, Binance Listing memerlukan pengajuan setidaknya 3 anggota tim. RootData telah mengkatalogkan lebih dari 18000 tokoh industri, berapa banyak yang memperbarui resume mereka mendadak menjelang TGE, dan berapa banyak yang "pergi diam-diam" setelah mendapatkan pendanaan?

Kegiatan edisi ini kami menemukan:sejumlah besar proyek mengalami perubahan anggota inti yang频繁 sekitar TGE. Bagi investor, ini sering kali adalah "penunjuk arah" dari tren proyek. Jika tidak ada yang memverifikasi, mengungkap, informasi ini akan tenggelam dalam aliran informasi yang meledak setiap hari.

Untuk memastikan "transparansi" bukan hanya slogan, solusi yang kami terapkan pada tahap ini termasuk:

  • intelijen pendanaan palsu yang diungkap setiap bulan.
  • Melakukan riset mendalam secara berkala, seperti "Laporan Keputusan Pencatatan Bursa" yang baru-baru ini dirilis.
  • Meningkatkan frekuensi pengambilan dan verifikasi dinamika orang di LinkedIn.

Selain itu, kami berpegang pada sikap审核 yang ketat. Dalam kegiatan edisi ini, seorang pengguna memberikan umpan balik tentang informasi detail tim pengembang River, tetapi sumbernya hanya dari sebuahakun pihak ketigadi Binance Square. Meskipun kontennya detail, karena kurangnya dukungan resmi atau verifikasi silang多方, kami tetap memilih untuk tidak menyetujui.

Kegiatan edisi ini berfokus pada "Binance Alpha", kami juga mencoba berkomunikasi dengan tim Binance.Kami tidak ingin menargetkan bursa tertentu, sebaliknya, kami berharap dapat berdiri bersama raksasa industri.

Kami pernah mengonfirmasi beberapa dimensi kunci kepada tim Binance, umpan balik mereka sangat积极: "Jika ada informasi yang perlu dikonfirmasi di sisi Alpha, dapat berkomunikasi kapan saja."

Koreksi data titik tunggal hanyalah awal.Di masa depan, RootData akan merangkai "titik data diskrit" menjadi "laporan transparansi dengan logika ketat", bahkan mengubahnya menjadi strategi investasi yang paling实际.

Transparansi adalah perang持久, dan juga jalan yang harus dilalui Web3 menuju arus utama.Kami membutuhkan lebih banyak "pemburu data" untuk bergabung, bersama-sama membuka kabut. Selamat berdiskusi.

Pertanyaan Terkait

QMengapa RootData bersikeras melakukan pembersihan data yang 'melelahkan dan tidak menguntungkan'?

AKarena untuk memastikan 'hak atas informasi investasi' yang adil bagi pengguna. Dari era ICO hingga peristiwa FTX, pengguna sering kali tidak mendapatkan informasi yang akurat. Seiring dengan kepatuhan crypto, platform data harus menjadi yang terdepan dalam memastikan transparansi.

QApa hasil dari aktivitas bounty RootData edisi ke-2?

AAda lebih dari 140 pengguna independen yang berpartisipasi, memberikan 1220 umpan balik, dan akhirnya menghasilkan 564 data yang valid, dengan tingkat persetujuan rata-rata 46.2%. Aktivitas ini membantu melengkapi lebih dari 300 'orang di balik Alpha' dan memperbaiki sekitar 120 informasi unlock token.

QApa tantangan utama dalam mempromosikan transparansi data di Web3?

AData sangat terfragmentasi. Misalnya, untuk informasi unlock token yang sama, mungkin ada 5 versi berbeda di 5 platform utama. Selain itu, banyak informasi tentang perubahan tim inti proyek sebelum dan sesudah TGE yang sering tidak terverifikasi dan terungkap.

QBagaimana RootData memastikan keakuratan data yang dikumpulkan?

ARootData menerapkan sikap verifikasi yang ketat. Mereka tidak hanya bergantung pada satu sumber, tetapi membutuhkan dukungan resmi atau verifikasi silang dari berbagai pihak. Mereka juga secara teratur merilis intelijen pendanaan palsu dan meningkatkan frekuensi pengambilan dan verifikasi dinamika orang di LinkedIn.

QApa rencana masa depan RootData dalam meningkatkan transparansi data?

ARootData berencana untuk menghubungkan 'titik data diskrit' menjadi 'laporan transparansi yang logis dan ketat', dan bahkan mengubahnya menjadi strategi investasi yang paling praktis. Mereka juga berharap dapat berdiri bersama dengan raksasa industri seperti Binance untuk memastikan keakuratan informasi.

Bacaan Terkait

Biaya Harian XRP Ledger Turun di Bawah $400 Seiring Pertanyaan Aktivitas Jaringan Kembali Muncul

XRP Ledger kembali menjadi sorotan setelah data biaya menunjukkan biaya jaringan harian turun di bawah $400, menurut metrik yang dilacak oleh DefiLlama dan penjelajah ledger. Biaya rendah memang merupakan desain inti XRPL untuk transaksi murah, namun jumlah biaya yang dihasilkan juga dapat berfungsi sebagai salah satu indikator aktivitas jaringan dan permintaan. Data mingguan menunjukkan pembakaran biaya sekitar $3.100, menggarisbawahi kontras dengan jaringan seperti Ethereum dan Bitcoin. Bagi pendukung, biaya rendah berarti efisiensi dan aksesibilitas tetap terjaga. Bagi pengkritik, angka ini dapat memicu pertanyaan tentang apakah jaringan melihat permintaan bernilai tinggi yang memadai, terutama dalam narasi pembayaran dan adopsi perusahaan yang telah lama dikembangkan. Data on-chain ini memberi para pelaku pasar satu cara untuk menguji aktivitas transaksional yang bermakna. Penting untuk tidak menyimpulkan secara berlebihan. Satu hari dengan biaya rendah tidak berarti jaringan gagal atau penyelesaian transaksi terhenti. Ini adalah satu titik data dalam debat penggunaan XRPL dan menciptakan kontras dengan dorongan Ripple yang lebih luas ke RLUSD, pembayaran agen AI, dan infrastruktur penyelesaian perusahaan. Langkah selanjutnya adalah mengamati apakah angka biaya pulih, apakah jumlah transaksi menunjukkan cerita yang berbeda, dan apakah penjelajah asli XRPL seperti Bithomp mengonfirmasi tren yang sama. Cerita ini mencerminkan pergeseran dalam crypto di mana infrastruktur, utilitas token, dan data on-chain semakin penting, melampaui aksi harga jangka pendek.

bitcoinist3j yang lalu

Biaya Harian XRP Ledger Turun di Bawah $400 Seiring Pertanyaan Aktivitas Jaringan Kembali Muncul

bitcoinist3j yang lalu

Pendiri Zcash Mengatakan Audit AI Anthropic Tidak Menemukan Bug Serius dalam Protokol

Pendiri Zcash Zooko Wilcox mengumumkan bahwa audit keamanan pada protokol Zcash, yang dilakukan oleh model AI Mythos dari Anthropic atas permintaan Shielded Labs, tidak menemukan bug serius baru. Hasil audit ini memberikan gambaran positif mengenai ketahanan keamanan Zcash, yang merupakan aset kripto berfokus privasi yang menghadapi tekanan regulasi dan pengawasan teknis berkelanjutan. Wilcox menekankan bahwa audit ini adalah bagian dari upaya melindungi pengguna Zcash. Meskipun ulasan berbantuan AI bukan pengganti pekerjaan keamanan manusia, alat semacam itu semakin penting untuk memindai basis kode yang kompleks dan mengidentifikasi potensi kelemahan. Bagi protokol privasi seperti Zcash, standar keamanan harus sangat tinggi karena pengguna mengandalkan kekuatan kriptografi dan kualitas implementasi. Tidak ditemukannya bug serius baru tidak berarti Zcash bebas risiko, tetapi hasil ini dapat mendukung kepercayaan pengguna dan pengembang. Cerita ini juga menggambarkan tren berkembang di ekosistem kripto, di mana model AI mulai diintegrasikan ke dalam pekerjaan audit keamanan infrastruktur, menambah kecepatan dan cakupan analisis, meskipun temuan AI tetap memerlukan interpretasi yang hati-hati oleh pakar manusia. Perkembangan ini mencerminkan pergeseran lebih luas dalam industri kripto, di mana pembaruan infrastruktur, laporan keamanan, dan kualitas protokol menjadi semakin penting dalam percakapan pasar, seiring dengan pergerakan harga jangka pendek.

bitcoinist8j yang lalu

Pendiri Zcash Mengatakan Audit AI Anthropic Tidak Menemukan Bug Serius dalam Protokol

bitcoinist8j yang lalu

Bitcoin Ke $400.000? Analis Gunakan Overlay Emas untuk Menyampaikan Kasus Berani untuk Tahun 2026

Analis Vivek Sen menyatakan bahwa Bitcoin (BTC) berpotensi mencapai $400.000 pada tahun 2026. Klaim ini didasarkan pada analisis overlay grafik, di mana pola pergerakan harga Bitcoin saat ini dibandingkan dengan pola breakout historis emas. Sen berpendapat bahwa jika Bitcoin terus mengikuti struktur serupa dengan emas, target harga tersebut mungkin tercapai. Namun, artikel menekankan bahwa perbandingan visual semata bukanlah model perkiraan yang pasti. Bitcoin dan emas memiliki perbedaan mendasar dalam hal ukuran pasar, likuiditas, volatilitas, dan basis investor. Pasar Bitcoin juga lebih refleksif, dipengaruhi oleh posisi derivatif, aliran dana ETF, dan leverage di ekosistem kripto. Untuk mendukung skenario kenaikan ekstrem tersebut, diperlukan beberapa faktor pendorong utama, seperti: aliran masuk institusional yang berkelanjutan melalui ETF Bitcoin, kondisi makroekonomi yang mendukung aset penyimpan nilai, likuiditas yang membaik, dan lingkungan pasar kripto yang optimis secara keseluruhan. Pada intinya, target $400.000 merupakan skenario optimis yang bersifat spekulatif dan lebih merupakan komentar pasar daripada prediksi harga yang terkonfirmasi. Keberhasilannya sangat bergantung pada apakah tren bullish Bitcoin saat ini dapat dipertahankan dan didukung oleh faktor fundamental dan aliran dana yang nyata. Tanpa konfirmasi tersebut, overlay grafik dengan emas dianggap hanya sebagai analogi yang menarik namun berisiko tinggi.

bitcoinist10j yang lalu

Bitcoin Ke $400.000? Analis Gunakan Overlay Emas untuk Menyampaikan Kasus Berani untuk Tahun 2026

bitcoinist10j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片