Mengapa Kita Bersikeras pada Pembersihan Data yang 'Membuang Tenaga dan Tidak Memberi Hasil'?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-24Terakhir diperbarui pada 2026-01-24

Abstrak

Penulis, sebagai kepala aktivitas data di RootData, membagikan hasil dan refleksi dari kegiatan bounty kedua mereka. Meski sulit dan memakan banyak tenaga, mereka berkomit meningkatkan transparansi data di Web3 karena hal ini sangat penting untuk hak知情 investor. Kegiatan ini melibatkan 140+ pengguna, dengan 1220 umpan balik dan 564 data valid (46.2% lolos). Hasilnya meliputi: - Menambahkan 300+ informasi tim inti proyek "Alpha" (seperti MOMO.FUN, Subhub) - Memperbaiki 120+ informasi unlock token (TGE, aturan unlock) - Mengoptimalkan 150+ data existing (misal: pendiri Fanable yang salah tercatat, akun Twitter AINFT yang sudah diganti) Alasan di balik upaya ini adalah keyakinan bahwa investor seringkali tidak mendapatkan informasi yang adil dan akurat. Data dari berbagai platform seringkali tidak konsisten (contoh: 5 versi data unlock token yang berbeda). Perubahan tim inti sekitar TGE juga sering menjadi sinyal penting yang terlewat. RootData berkomitmen pada transparansi melalui: - Laporan bulanan informasi pendanaan palsu - Riset mendalam (seperti laporan keputusan listing exchange) - Meningkatkan verifikasi data LinkedIn - Standar审核 ketat (hanya menerima data dengan sumber resmi atau verifikasi silang) Mereka juga telah menjalin komunikasi dengan tim Binance untuk konfirmasi data dan berencana mengembangkan data titik ini menjadi laporan transparansi yang logis dan strategi investasi praktis. Transparansi adalah perjalanan panjang yang crucial untuk adopsi mainstream We...

Penulis: @BlockCookies

Halo semua, saya adalah Penanggung Jawab Kegiatan Data di RootData.

Kegiatan Bounty RootData edisi ke-2 telah berakhir dengan sukses,saat merilis tinjauan ulang edisi ini, alih-alih angka yang dingin, saya lebih ingin berbicara dengan semua orang tentang:mengapa mempromosikan "transparansi data" di Web3 adalah hal yang sangat sulit, namun harus dilakukan oleh seseorang?

Pertama, sinkronkan data edisi ini: lebih dari 140 pengguna independen berpartisipasi, memberikan 1220 umpan balik, akhirnya mengendapkan 564 data valid, dengan tingkat persetujuan rata-rata 46,2%.

Ikhtisar Data Kegiatan Bounty Edisi ke-2

Kegiatan ini membantu RootData melengkapi lebih dari 300 "orang di balik Alpha", seperti tim eksekutif dan penanggung jawab MOMO.FUN, Subhub, boop, dll. Orang-orang inibiasanya tidak mendeskripsikan jabatan mereka dalam pengenalan x atau Linkedin, tetapi terkadang hadir dalam acara atau aktif di komunitas.

Selain itu, kami memperbaiki sekitar 120 informasi pembukaan kunci token. Beberapa di antaranya adalah waktu TGE yang tidak cukup akurat, beberapa adalahaturan pembukaan kunci yang tidak diumumkan pada saat pertama, masalah-masalah ini dioptimalkan melalui kekuatan anggota komunitas.

Selain itu, kami melakukan optimasi mendalam pada 150 titik informasi yang ada. Misalnya, kami menemukan bahwa pendiri Fanable salah dicatat sebagaiorang non-Web3 dengan nama yang sama, direktur pelaksana Sergio sudah dalam status mengundurkan diri; proyek AINFT sudah mengganti akun twitter...

Mengapa kami mendorong transparansi di bidang Web3? Data-data ini tampaknya biasa-biasa saja, apalagi RootData sendiri adalah ahli agregasi data off-chain, mengapa masih harus mengeluarkan uang sendiri, menggerakkan komunitas untuk melakukan "pekerjaan kasar" seperti ini?

Jujur saja, ketika bos @yubopan1 memberikan tugas ini kepada saya, saya juga ragu. Tetapi satu kalimatnya membuat saya sangat tersentuh:"Dari era ICO hingga peristiwa FTX, kesedihan terbesar pengguna adalah tidak mendapatkan 'hak知情权 investasi' yang adil. Seiring dengan kepatuhan kripto, platform data harus menjadi yang terdepan, menjadi cermin ajaib."

Sebagai penanggung jawab data, saya dapat merasakan dengan mendalam bahwa penilaiannya benar:Hanya dengan satu pihak, tidak cukup untuk mendukung keakuratan.Data yang belum diverifikasi oleh banyak pihak, tidak cukup untuk membuat RootData menjadi platform yang dipercaya investor.

Hanya data pembukaan kunci token saja, sudah sangat "terpecah": proyek yang sama, di 5 platform pembukaan kunci utama di pasaran, datanya mungkin 5 versi.

Seperti yang diketahui, Binance Listing memerlukan pengajuan setidaknya 3 anggota tim. RootData telah mengkatalogkan lebih dari 18000 tokoh industri, berapa banyak yang memperbarui resume mereka mendadak menjelang TGE, dan berapa banyak yang "pergi diam-diam" setelah mendapatkan pendanaan?

Kegiatan edisi ini kami menemukan:sejumlah besar proyek mengalami perubahan anggota inti yang频繁 sekitar TGE. Bagi investor, ini sering kali adalah "penunjuk arah" dari tren proyek. Jika tidak ada yang memverifikasi, mengungkap, informasi ini akan tenggelam dalam aliran informasi yang meledak setiap hari.

Untuk memastikan "transparansi" bukan hanya slogan, solusi yang kami terapkan pada tahap ini termasuk:

  • intelijen pendanaan palsu yang diungkap setiap bulan.
  • Melakukan riset mendalam secara berkala, seperti "Laporan Keputusan Pencatatan Bursa" yang baru-baru ini dirilis.
  • Meningkatkan frekuensi pengambilan dan verifikasi dinamika orang di LinkedIn.

Selain itu, kami berpegang pada sikap审核 yang ketat. Dalam kegiatan edisi ini, seorang pengguna memberikan umpan balik tentang informasi detail tim pengembang River, tetapi sumbernya hanya dari sebuahakun pihak ketigadi Binance Square. Meskipun kontennya detail, karena kurangnya dukungan resmi atau verifikasi silang多方, kami tetap memilih untuk tidak menyetujui.

Kegiatan edisi ini berfokus pada "Binance Alpha", kami juga mencoba berkomunikasi dengan tim Binance.Kami tidak ingin menargetkan bursa tertentu, sebaliknya, kami berharap dapat berdiri bersama raksasa industri.

Kami pernah mengonfirmasi beberapa dimensi kunci kepada tim Binance, umpan balik mereka sangat积极: "Jika ada informasi yang perlu dikonfirmasi di sisi Alpha, dapat berkomunikasi kapan saja."

Koreksi data titik tunggal hanyalah awal.Di masa depan, RootData akan merangkai "titik data diskrit" menjadi "laporan transparansi dengan logika ketat", bahkan mengubahnya menjadi strategi investasi yang paling实际.

Transparansi adalah perang持久, dan juga jalan yang harus dilalui Web3 menuju arus utama.Kami membutuhkan lebih banyak "pemburu data" untuk bergabung, bersama-sama membuka kabut. Selamat berdiskusi.

Pertanyaan Terkait

QMengapa RootData bersikeras melakukan pembersihan data yang 'melelahkan dan tidak menguntungkan'?

AKarena untuk memastikan 'hak atas informasi investasi' yang adil bagi pengguna. Dari era ICO hingga peristiwa FTX, pengguna sering kali tidak mendapatkan informasi yang akurat. Seiring dengan kepatuhan crypto, platform data harus menjadi yang terdepan dalam memastikan transparansi.

QApa hasil dari aktivitas bounty RootData edisi ke-2?

AAda lebih dari 140 pengguna independen yang berpartisipasi, memberikan 1220 umpan balik, dan akhirnya menghasilkan 564 data yang valid, dengan tingkat persetujuan rata-rata 46.2%. Aktivitas ini membantu melengkapi lebih dari 300 'orang di balik Alpha' dan memperbaiki sekitar 120 informasi unlock token.

QApa tantangan utama dalam mempromosikan transparansi data di Web3?

AData sangat terfragmentasi. Misalnya, untuk informasi unlock token yang sama, mungkin ada 5 versi berbeda di 5 platform utama. Selain itu, banyak informasi tentang perubahan tim inti proyek sebelum dan sesudah TGE yang sering tidak terverifikasi dan terungkap.

QBagaimana RootData memastikan keakuratan data yang dikumpulkan?

ARootData menerapkan sikap verifikasi yang ketat. Mereka tidak hanya bergantung pada satu sumber, tetapi membutuhkan dukungan resmi atau verifikasi silang dari berbagai pihak. Mereka juga secara teratur merilis intelijen pendanaan palsu dan meningkatkan frekuensi pengambilan dan verifikasi dinamika orang di LinkedIn.

QApa rencana masa depan RootData dalam meningkatkan transparansi data?

ARootData berencana untuk menghubungkan 'titik data diskrit' menjadi 'laporan transparansi yang logis dan ketat', dan bahkan mengubahnya menjadi strategi investasi yang paling praktis. Mereka juga berharap dapat berdiri bersama dengan raksasa industri seperti Binance untuk memastikan keakuratan informasi.

Bacaan Terkait

Agen Mengambil Alih Hak Distribusi Lalu Lintas, Apa yang Diperebutkan Tencent, ByteDance, dan Alibaba?

Artikel ini membahas persaingan ketat antara raksasa teknologi China—Tencent, ByteDance (Douyin), dan Alibaba—dalam memperebutkan hak penguasaan distribusi aliran di era AI melalui pengembangan *agent* pintar. Alibaba fokus pada transformasi dengan aplikasi Qianwen yang kini menjadi *super-agent*, terintegrasi dengan ekosistem seperti Taobao dan Alipay untuk menangani tugas kompleks. Mereka juga meluncurkan platform *agent* bisnis "Wukong" dan membuka ekosistem Qianwen ke merek eksternal seperti Luckin Coffee. ByteDance, dengan Doubao (3 miliar pengguna bulanan), mengejar strategi "ada di mana-mana" baik di perangkat lunak maupun keras. Mereka mengembangkan platform pengembangan *agent* Kouzi dan berekspansi ke perangkat keras seperti ponsel AI dan kacamata pintar. Tencent memegang "kartu as" tersembunyi: *agent* AI yang terintegrasi dalam WeChat, yang memungkinkan pengguna mengakses dan menggunakan jutaan *mini-program* secara langsung melalui perintah suara. Ini berpotensi mengubah WeChat menjadi sistem operasi layanan berbasis AI. Inti persaingan ini adalah pergeseran dari ekonomi perhatian (memperpanjang waktu pengguna) ke ekonomi niat (menyelesaikan kebutuhan dengan efisien). Hak distribusi aliran berpindah dari klik manual pengguna ke keputusan yang didelegasikan ke *agent* AI. Perusahaan yang menjadi lapisan eksekusi default bagi *agent* akan mendominasi nilai bisnis di era baru ini, di mana konektivitas layanan dan kompatibilitas API menjadi kunci.

marsbit50m yang lalu

Agen Mengambil Alih Hak Distribusi Lalu Lintas, Apa yang Diperebutkan Tencent, ByteDance, dan Alibaba?

marsbit50m yang lalu

Nasdaq Terjun 4% dalam Semalam, $1,3 Triliun Menguap, Pasar Saham AS Dihantam Tiga Pukulan Sekaligus

**Ringkasan Artikel: Nasdaq Jatuh 4% dalam Satu Malam, AS$1,3 Triliu Menguap, Tiga Pemicu Serangan Ganda pada Saham AS** Pada 5 Juni, pasar saham AS mengalami hari terburuk sejak krisis tarif April 2025. Indeks Nasdaq anjlok 4,18%, S&P 500 turun 2,64%, dan Dow Jones merosot 695 poin. Lebih dari AS$1,3 triliun nilai pasar perusahaan chip AS menguap. Kerugian drastis ini dipicu oleh tiga faktor yang berbarengan: 1. **Laporan Keuangan Broadcom Retakkan Narasi AI:** Meski pendapatan chip AI Broadcom melonjak 143%, panduan untuk kuartal berikutnya sedikit di bawah ekspektasi paling optimis. Ini memicu keraguan atas asumsi pertumbuhan eksponensial tanpa batas di sektor AI, menyebabkan aksi jual besar-besaran di seluruh rantai pasokan semikonduktor. Saham Broadcom sendiri jatuh 12,6%, sementara indeks Philadelphia Semiconductor ambruk 10,26%. 2. **Data Lapangan Kerja Terlalu Kuat, Racun bagi Pasar:** Laporan non-farm payroll AS bulan Mei menunjukkan penambahan 172.000 pekerjaan, jauh melampaui ekspektasi 80.000. Dalam konteks tekanan inflasi akibat perang Iran dan harga minyak tinggi (di atas $90/barel), data kuat ini justru memperkuat ekspektasi bahwa Federal Reserve (The Fed) mungkin tidak akan memotong suku bunga, bahkan berpotensi menaikkannya. Ekspektasi suku bunga yang lebih tinggi sangat merugikan valuasi saham teknologi berbasis pertumbuhan tinggi. 3. **Bayangan Inflasi dari Perang Iran:** Blokade Selat Hormuz oleh Iran sejak Februari terus mendongkrak harga energi global. Inflasi sisi penawaran ini membatasi ruang gerak The Fed dan mengikis konsensus bahwa inflasi telah terkendali, menambah ketidakpastian kebijakan moneter. Ketiga faktor ini saling memperkuat, menyerang fondasi keyakinan pasar: narasi pertumbuhan AI tanpa batas, ekspektasi pelonggaran moneter The Fed, dan konsensus inflasi yang mereda. Jatuhnya pasar dengan cepat menyebar ke bursa global di Asia dan Eropa. Apakah ini awal pecahnya gelembung AI? Mungkin lebih tepat disebut sebagai **penetapan ulang valuasi** daripada keruntuhan narasi sepenuhnya. Permintaan chip AI tetap nyata dan kuat (terbukti dari pertumbuhan 143% Broadcom), tetapi pasar mulai mempertanyakan kemampuannya untuk terus tumbuh pada laju eksponensial seperti yang dibayangkan, dan menilai ulang harga yang pantas dibayar untuk ekspektasi tersebut. Arah pasar selanjutnya akan sangat bergantung pada pertemuan The Fed bulan Juni, panduan dari perusahaan AI lainnya, dan perkembangan situasi di Timur Tengah.

marsbit1j yang lalu

Nasdaq Terjun 4% dalam Semalam, $1,3 Triliun Menguap, Pasar Saham AS Dihantam Tiga Pukulan Sekaligus

marsbit1j yang lalu

Dari Blokir Doubao hingga Sambut Glory, Mengapa WeChat Tiba-tiba "Berganti Wajah"?

Dari memblokir "Doubao" hingga berkolaborasi dengan "Honor": Mengapa WeChat tiba-tiba berubah sikap? WeChat, yang dimiliki Tencent, kini bekerja sama dengan produsen ponsel seperti Honor, Huawei, Xiaomi, OPPO, dan vivo untuk meluncurkan kemampuan A2A, memungkinkan asisten AI sistem ponsel (seperti YOYO Honor) memanggil fungsi WeChat melalui perintah suara, seperti mengirim pesan atau menelepon. Ini adalah perubahan besar mengingat sebelumnya WeChat dengan ketat memblokir upaya pihak ketiga (termasuk ponsel "Doubao" ByteDance) yang mengontrol aplikasinya melalui simulasi klik (GUI Agent). Perubahan ini didorong oleh tekanan kompetisi AI Tencent. Meskipun memiliki WeChat dengan 1,4 miliar pengguna bulanan, aplikasi AI-nya sendiri tertinggal dari pesaing seperti "Doubao" dan "Tongyi Qianwen". WeChat kini memprioritaskan pengembangan "agen AI" internal yang memanfaatkan ekosistem mini-programnya. Namun, untuk menjangkau pengguna, WeChat perlu terhubung dengan asisten AI tingkat sistem di ponsel, yang merupakan pintu masuk AI pertama bagi banyak pengguna. Kolaborasi A2A memungkinkan hal ini: asisten ponsel bertindak sebagai "operator" yang meneruskan perintah ke WeChat, yang kemudian mengeksekusinya di dalam lingkungannya sendiri. Skema ini menjaga kendali dan keamanan data WeChat, tidak seperti pendekatan GUI yang dianggap sebagai "perampasan". Bagi produsen ponsel, kolaborasi ini menarik karena jalur GUI terbukti tidak dapat diandalkan dan mudah diblokir. Meskipun mereka juga memiliki ambisi membangun ekosistem AI sendiri (seperti konsep AHI Honor), kerja sama A2A membuka akses yang sah dan terkontrol ke fungsi WeChat, sekaligus memungkinkan mereka fokus pada pengembangan kemampuan AI lainnya di luar WeChat. Kerja sama ini menggunakan mekanisme otorisasi ganda (pengguna dan aplikasi) untuk keamanan. Pada akhirnya, kolaborasi ini adalah bentuk "jabat tangan" strategis: Tencent mendapatkan pintu masuk AI di tingkat sistem ponsel, sementara produsen ponsel mendapatkan akses yang sah ke fungsi WeChat untuk meningkatkan kegunaan asisten AI mereka. Ini menandai babak baru dalam perebutan pintu masuk di era AI, di mana WeChat berusaha menjadi "sistem operasi layanan", sementara produsen ponsel beralih menjadi penyedia ekosistem AI. Pertarungan untuk menguasai interaksi utama pengguna dengan AI di perangkat mereka baru saja dimulai.

marsbit2j yang lalu

Dari Blokir Doubao hingga Sambut Glory, Mengapa WeChat Tiba-tiba "Berganti Wajah"?

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片