Mengapa Konferensi Besar Kripto Tidak Lagi Populer?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-07-14Terakhir diperbarui pada 2026-07-14

Abstrak

Semakin banyak orang kehilangan minat pada konferensi besar industri kripto offline. Banyak yang mengeluhkan penurunan nilai partisipasi dan minimnya informasi baru, tetapi akar masalahnya lebih dalam. Dulu, konferensi besar sangat penting karena industri kripto bersifat global sejak awal dan tidak memiliki kota pusat tetap. Mereka menjadi titik temu yang mempertemukan pelaku industri dari seluruh dunia. Namun, nilai konferensi utama kini terpecah. Orang-orang berkualitas tinggi—pengembang dan investor—banyak yang beralih ke acara kecil dan privat di sekitarnya, seperti pertemuan eksklusif atau makan malam terpilih. Sementara itu, konten di panggung utama seringkali sudah tidak baru lagi. Pola ini mengurangi peluang untuk 'pertemuan tak terduga' dengan orang baru di luar lingkaran sendiri. Bentuk lain yang muncul adalah konferensi elit hanya dengan undangan, yang menjaga kualitas tetapi menciptakan hambatan bagi pendatang baru. Dampak gabungan dari aktivitas privat dan acara tertutup elit ini mengurangi daya tarik konferensi besar tradisional. Dari sudut pandang optimis, penurunan konferensi kripto khusus ini bisa menandai pergeseran industri ke arah ekspansi eksternal. Banyak pelaku industri kini lebih fokus menjangkau klien tradisional dan mengintegrasikan kripto ke dalam bisnis arus utama, seperti keuangan tradisional. Forum kripto kini muncul di berbagai konferensi industri lain. Ke depannya, jumlah konferensi kripto besar papan atas kemungkinan akan berkurang secara...

Ditulis oleh: Jonah Burian, Manajer Investasi Blockchain Capital

Diterjemahkan oleh: Chopper, Foresight News

Semakin banyak orang yang mulai jenuh dengan konferensi besar kripto offline. Saya mengenal banyak investor dan pendiri yang sebelumnya menghabiskan setengah tahun mereka berpindah-pindah antar berbagai konferensi, namun sekarang mulai menghindari kota-kota yang dua tahun lalu pasti tidak akan mereka lewatkan. Penurunan tingkat pengembalian partisipasi dan minimnya informasi efektif adalah keluhan yang paling sering didengar, tetapi ini bukan akar masalahnya. Apa sebenarnya yang terjadi dengan konferensi offline industri ini?

Dulu, Konferensi Offline Sangat Penting

Sebagian besar industri berkembang terlebih dahulu secara lokal sebelum meluas secara global, seperti industri perangkat lunak yang berakar di San Francisco Bay Area, atau industri keuangan yang terkonsentrasi di New York dan London. Namun, industri kripto sejak awal merupakan jalur yang global. Pengusaha dari Lagos dan investor dari Singapura pada dasarnya kecil kemungkinannya untuk bertemu. Namun, efisiensi kolaborasi tatap muka jauh lebih tinggi daripada rapat video online, sehingga interaksi offline tetap menjadi kebutuhan utama.

Industri kripto tidak memiliki kota inti yang tetap, sehingga berbagai konferensi besar menjadi solusi kompromi bagi pelaku global untuk terhubung secara offline.

Perspektif Pesimistis: Nilai Konferensi Terpecah

Saya pertama kali menyadari masalah ini saat mengikuti konferensi kripto. Saya memiliki tiket untuk sesi utama, awalnya terus menolak undangan untuk berbagai acara kecil di sekitarnya, karena secara mental menganggap nilai inti partisipasi berbayar ada di sesi utama. Kemudian seorang teman membujuk saya untuk menghadiri pertemuan pribadi di sebuah kafe biasa, dan setelah itu saya terus mengikuti beberapa acara kecil serupa.

Pada hari ketiga konferensi, saya baru melihat kenyataan: pengembang dan investor berkualitas tinggi, semuanya telah pindah ke berbagai pertemuan pribadi kecil di sekitarnya. Orang-orang yang masih bertahan di sesi utama justru merupakan seleksi terbalik — mereka tidak diundang ke pertemuan pribadi yang lebih bernilai. Konten berbagi di sesi utama juga tidak ada yang baru, lebih dari selusin pembicara di atas panggung telah mempublikasikan semua pandangan mereka di platform media sosial X berbulan-bulan sebelumnya.

Seluruh industri perlahan-lahan menyadari hal ini. Akibatnya, konferensi utama besar hanya menjadi alasan bagi semua orang untuk berkumpul di kota yang sama. Sepanjang minggu acara, setiap jam ada belasan acara kecil pribadi di sekitarnya, sehingga peserta harus berpindah-pindah antar tempat dengan taksi.

Bentuk yang kemudian populer adalah jamuan makan malam eksklusif dengan peserta kurang dari 20 orang. Namun, pertemuan kecil privat semacam ini kurang memiliki nilai "pertemuan tak terduga" yang unik dari konferensi besar. Banyak koneksi kunci yang saya bangun di industri ini berasal dari orang asing yang sebelumnya tidak memiliki hubungan sama sekali; beberapa perusahaan dalam portofolio investasi kami juga berasal dari pertemuan acak di konferensi. Meskipun informasi dalam jamuan pribadi murni, cakupan orang yang dijangkau jauh lebih sempit daripada konferensi besar, sehingga sulit untuk bertemu orang baru di luar lingkaran sendiri.

Pemicu yang membuat banyak orang akhirnya meremehkan konferensi besar seringkali adalah sebuah jamuan pribadi. Melihat sekeliling meja, sebagian besar hadirin adalah pelaku industri dari kota yang sama, dan sedikit wajah asing yang ada kemungkinan akan bertemu lagi bulan depan. Menempuh jarak ribuan mil ke luar negeri, ternyata objek diskusi semuanya adalah kenalan, atau orang yang akan segera bisa bertemu offline. Fenomena ini sebagian disebabkan oleh konsentrasi bertahap talenta kripto ke beberapa kota seperti New York.

Mode lain yang berkembang pesat: konferensi eksklusif tinggi yang sepenuhnya berdasarkan undangan. Menyeleksi peserta secara akurat, setiap orang yang hadir memiliki nilai tukar, sekaligus mempertahankan skala tertentu untuk mempertahankan kemungkinan pertemuan acak. Namun, acara tertutup semacam ini juga memiliki kelemahan: hambatan strata sosial, bertentangan dengan prinsip kesetaraan awal kripto yang berbasis kemampuan dan tanpa hambatan. Pendatang baru dan pelaku industri yang baru muncul sulit memasuki lingkaran inti. Namun, kualitas informasi acara seperti ini stabil, dan diperkirakan skalanya akan terus berkembang.

Dengan terus terpecahnya pertemuan kecil pribadi dan bangkitnya konferensi tertutup eksklusif, serangan ganda ini secara bertahap mengurangi daya tarik konferensi besar tradisional. Konferensi besar bertahan dengan efek jaringan: orang-orang pergi ke Singapura hanya karena semua orang akan pergi ke Singapura. Siklus positif ini dapat berbalik kapan saja. Investor dan pengembang bernilai tinggi merasa rasio biaya-manfaat partisipasi merosot tajam, sehingga memilih untuk tidak hadir; nilai konferensi pun menurun, semakin membuat peserta lainnya enggan datang, membentuk siklus negatif.

Fenomena ini bukan hanya milik industri kripto. Setelah industri AI meluas, tren serupa muncul di berbagai acara offline San Francisco: diskusi berkualitas tinggi semuanya berpindah ke pertemuan tertutup pribadi. Ini adalah logika sosial yang sangat mendasar: begitu orang menganggap suatu acara bernilai tinggi, kelompok inti akan berpindah ke pertemuan pribadi yang lebih kecil.

Perspektif Optimistis: Fokus Industri Meluas ke Luar

Secara permukaan, konferensi besar kripto semakin lesu. Apakah acara besar kripto benar-benar akan punah? Konferensi eksklusif kripto menjadi berkurang karena menghabiskan satu jam menjelaskan penerapan stablecoin kepada lembaga keuangan tradisional menghasilkan keuntungan yang jauh lebih besar daripada berbagi informasi yang hanya berputar di dalam lingkaran sendiri. Banyak pelaku industri yang meninggalkan partisipasi konferensi, justru mengalokasikan waktu mereka untuk klien tradisional yang belum pernah mengenal aset kripto.

Semua perusahaan terdepan kripto beralih ke ekspansi eksternal. Adopsi stablecoin jauh lebih cepat daripada yang diperkirakan industri beberapa tahun lalu; bank digital yang dibangun di atas infrastruktur kripto menargetkan pengguna biasa di luar lingkaran; Hyperliquid meluncurkan futures minyak mentah, Polymarket meluncurkan produk terkait pemilihan umum dan lindung nilai makro.

Saat ini, konferensi keuangan tradisional khusus menambahkan sub-forum stablecoin dan panel diskusi khusus tentang pasar prediksi. Di masa depan, "konferensi eksklusif kripto" mungkin akan perlahan menghilang seperti "konferensi eksklusif internet" di masa awal. Ketika semua konferensi industri mengandung topik kripto, konferensi kripto terpisah menjadi kehilangan makna.

Ke Mana Arah Konferensi Besar Kripto di Masa Depan?

Saya menduga, jumlah konferensi besar kripto top sepanjang tahun akan berkurang drastis, tidak lagi mengadakan konferensi industri setiap dua bulan sekali. Pada tahap perkembangan industri yang berorientasi ke dalam dan saling mendukung, konferensi frekuensi tinggi memiliki makna keberadaan; namun kini industri telah lama melewati periode itu. Industri tidak perlu mengadakan konferensi besar setiap dua bulan sekali untuk terus-menerus membuktikan diri, pertumbuhan bisnis yang sebenarnya tersembunyi di berbagai sektor ekonomi riil.

Pola perkembangan seperti ini sudah ada presedennya. Setelah industri berkembang dan peserta membanjiri, informasi efektif akan tenggelam oleh kebisingan massal, sehingga diskusi berkualitas tinggi secara alami menyusut ke pertemuan tertutup pribadi. Untuk mencapai ekspansi arus utama industri, ini adalah harga yang harus dibayar; terlepas dari baik buruknya, ini adalah tanda industri menuju kedewasaan.

Pertanyaan Terkait

QMengapa konferensi besar industri kripto mulai kehilangan daya tariknya?

ANilai konferensi besar terpecah karena percakapan berkualitas tinggi pindah ke acara pribadi kecil dan pertemuan eksklusif undangan tertutup. Selain itu, banyak pelaku industri sekarang fokus pada ekspansi eksternal, mengedukasi klien tradisional di luar ekosistem kripto, yang memberikan nilai lebih daripada berbagi informasi di dalam lingkaran sendiri.

QApa peran konferensi besar di masa awal industri kripto?

AKonferensi besar berfungsi sebagai solusi kompromi penting bagi industri kripto yang terdesentralisasi dan global sejak awal. Mereka memfasilitasi pertemuan tatap muka bagi pelaku dari seluruh dunia (seperti pengusaha Lagos dan investor Singapura) yang sebelumnya kecil kemungkinannya bertemu, sehingga memenuhi kebutuhan mendasar akan kolaborasi offline yang efisien.

QApa dampak dari maraknya acara pribadi kecil dan pertemuan eksklusif terhadap konferensi besar?

AAcara pribadi kecil dan pertemuan eksklusif mengikis nilai konferensi besar dengan dua cara: (1) Mereka menyedot peserta berkualitas tinggi (developer, investor) dari acara utama, (2) Mereka menciptakan hambatan masuk bagi pendatang baru atau pemain yang kurang dikenal, yang bertentangan dengan prinsip kesetaraan awal industri. Hal ini memulai siklus negatif yang mengurangi nilai dan daya tarik konferensi besar.

QMenurut artikel, bagaimana perspektif optimis memandang penurunan konferensi kripto khusus?

APerspektif optimis melihat bahwa konferensi kripto khusus yang lebih sedikit adalah tanda bahwa industri telah matang dan bergerak melampaui fase 'echo chamber'. Pelaku industri sekarang mengalokasikan waktu mereka untuk terlibat dengan klien tradisional dan menjelajahi integrasi di sektor ekonomi riil (seperti keuangan, perbankan digital, komoditas). Ini berarti topik kripto akan menjadi bagian dari konferensi industri mainstream, mirip dengan bagaimana 'konferensi internet khusus' menghilang di masa lalu.

QApa prediksi artikel tentang masa depan konferensi besar industri kripto?

AArtikel memperkirakan bahwa jumlah konferensi besar tingkat atas akan berkurang secara signifikan sepanjang tahun, tidak lagi diadakan setiap dua bulan. Industri telah melampaui fase di mana pertemuan internal yang sering diperlukan. Masa depan pertumbuhan terletak pada integrasi ke dalam berbagai sektor ekonomi riil, dan konferensi besar yang tersisa kemungkinan akan lebih jarang tetapi lebih terfokus pada ekspansi eksternal dan kasus penggunaan praktis.

Bacaan Terkait

Pendapatan Melonjak 16%, Merek Makanan Mengklaim Berkat Bitcoin: Peningkatan Nyata atau Hanya Pencitraan Publik?

Rantai restoran cepat saji AS Steak 'n Shake mengumumkan kenaikan penjualan toko yang sebanding sebesar 16% untuk Juli, dan memberi sebagian pujian pada Bitcoin. Namun, merek tersebut tidak mengungkapkan data kunci: berapa banyak pelanggan yang benar-benar menggunakan Bitcoin untuk pembayaran. Artikel ini mempertanyakan apakah nilai publisitas Bitcoin bagi merek sekarang melebihi nilainya sebagai alat pembayaran yang sebenarnya. Steak 'n Shake meluncurkan pembayaran Bitcoin di semua lokasi AS pada Mei 2025 dan menyatakan akan memegang Bitcoin yang diterima sebagai aset cadangan strategis. Meskipun biaya transaksi per pesanan Bitcoin dikatakan sekitar 50% lebih rendah daripada kartu kredit tradisional, merek belum mengungkapkan volume transaksi Bitcoin, total penghematan biaya, atau data per toko untuk membuktikan dampak bisnis nyata. Pertumbuhan penjualan Steak 'n Shake sudah berlangsung sebelum pengumuman Juli, dengan laporan keuangan perusahaan induk Biglari Holdings menunjukkan peningkatan penjualan toko yang sebanding pada kuartal pertama. Surat pemegang saham 2025 mengaitkan pertumbuhan dengan peningkatan kualitas produk, peralatan, dan efisiensi operasional, tanpa menyebutkan Bitcoin. Pada bulan Juli, merek juga menjalankan beberapa promosi, termasuk paket khusus dan kentang goreng gratis, yang semakin menyulitkan untuk mengisolasi dampak Bitcoin. Tanpa data yang jelas tentang proporsi transaksi Bitcoin, penghematan biaya aktual, atau analisis atribusi pelanggan, sulit untuk memverifikasi klaim bahwa Bitcoin secara signifikan mendorong pertumbuhan. Artikel menyimpulkan bahwa untuk menjadikan strategi ini sebagai model yang dapat direplikasi bagi pedagang fisik, Steak 'n Shake perlu mengungkapkan metrik terperinci tentang adopsi pembayaran Bitcoin dan kaitannya dengan hasil bisnis.

Foresight News16m yang lalu

Pendapatan Melonjak 16%, Merek Makanan Mengklaim Berkat Bitcoin: Peningkatan Nyata atau Hanya Pencitraan Publik?

Foresight News16m yang lalu

Harga yang Harus Dibayar untuk Demistifikasi DeFi: Memahami Distribusi Keuntungan dan Risiko Tersembunyi di Aave Stable Vaults

**DeFi untuk Massa: Mekanisme dan Risiko Tersembunyi Aave Stable Vaults** Aave meluncurkan Stable Vaults, solusi untuk menarik pengguna biasa ke DeFi dengan menawarkan suku bunga tetap, berbeda dengan fluktuasi suku bunga pasar yang umum di DeFi. Pengguna mendapatkan kepastian imbal hasil (misal, 4% per tahun) tanpa perlu memahami kompleksitas teknis seperti memilih pool atau mengelola dompet kripto. Namun, kemudahan ini memiliki harga. Operator (seperti bank digital atau dompet) yang mengintegrasikan Stable Vaults menanggung risiko fluktuasi pasar dan menetapkan suku bunga tetap untuk pengguna. Jika suku bunga di pool Aave dasar lebih tinggi dari yang dijanjikan, selisihnya menjadi keuntungan operator. Sebaliknya, jika lebih rendah, operator yang menutup kekurangannya. Ini menciptakan "langit-langit" bagi imbal hasil pengguna dan menambah risiko pihak lawan (operator). Bagi Aave, produk ini adalah strategi untuk mendapatkan deposito stabil dari pengguna massal melalui perantara, meningkatkan retensi dan pendapatan protokol, yang mendukung model ekonomi baru mereka. Artikel ini menyimpulkan bahwa meskipun pengguna yang mahir dapat memperoleh imbal hasil lebih tinggi secara mandiri di Aave, mayoritas orang memilih kemudahan, keamanan, dan kepastian. Stable Vaults menerima logika manusia ini: pengguna rela membayar premium untuk menghindari kerumitan dan risiko kesalahan operasional dalam mengelola aset mereka sendiri.

Foresight News1j yang lalu

Harga yang Harus Dibayar untuk Demistifikasi DeFi: Memahami Distribusi Keuntungan dan Risiko Tersembunyi di Aave Stable Vaults

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片