Mengapa Model Riset $42B Aave Hadapi Ujian Pertamanya Setelah Kepergian Chaos Labs

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-04-07Terakhir diperbarui pada 2026-04-07

Abstrak

Pengelolaan risiko di Aave, dengan total nilai terkunci (TVL) $42,34 miliar dan pinjaman $16,55 miliar, sangat bergantung pada penyesuaian berkelanjutan yang selama ini dilakukan oleh tim eksternal seperti Chaos Labs. Keberangkatan Chaos Labs menandakan ketegangan dalam model risiko Aave, terutama dalam menghadapi kompleksitas yang meningkat dengan peluncuran V4. Meskipun pendiri Aave, Stani Kulechov, berterima kasih atas kontribusi mereka, pergantian ini menyoroti tantangan dalam mempertahankan pengawasan risiko berkualitas tinggi seiring dengan pertumbuhan protokol. Tanggung jawab kini beralih ke tim internal dan penyedia seperti LlamaRisk, yang sudah familiar dengan arsitektur protokol. Namun, kecepatan respons dan koordinasi menjadi pertanyaan kritis. Dalam jangka pendek, sistem tetap stabil, tetapi perlambatan dalam penyesuaian dapat meningkatkan risiko secara bertahap. Kepercayaan pasar sekarang lebih bergantung pada seberapa efektif transisi ini dikelola, bukan hanya pada kinerja masa lalu.

Manajemen risiko di DeFi kini memainkan peran sentral dalam kinerja protokol, terutama selama periode volatil. Seiring berakhirnya Q1 2026, Aave [AAVE] mengelola sekitar $42,34 miliar dalam TVL dan $16,55 miliar dalam pinjaman; protokol ini mengandalkan penyesuaian berkelanjutan daripada pengaturan tetap.

Tim eksternal seperti Chaos Labs memperbarui ambang likuidasi, batas peminjaman, dan aturan kolateral seiring perubahan kondisi.

Seiring pembaruan ini terjadi lebih sering, sistem merespons lebih cepat terhadap tekanan pasar. Hal ini meningkatkan stabilitas dan kepercayaan pengguna, meskipun juga berarti protokol lebih bergantung pada model risiko eksternal seiring kompleksitas yang meningkat.

Kepergian Chaos Labs sinyal ketegangan dalam model risiko Aave

Kepergian Chaos Labs menandakan lebih dari sekadar perubahan kontributor; ini mencerminkan ketegangan yang semakin besar dalam cara Aave mengelola risiko seiring skalanya. Selama tiga tahun, Chaos Labs menetapkan harga setiap pinjaman sementara TVL Aave berkembang dari $5,2 miliar menjadi lebih dari $26 miliar, memproses $2,5 triliun dalam setoran dan lebih dari $2 miliar dalam likuidasi, menurut laporan Chaos Labs.

Namun, kepergian ini didorong oleh ketidakselarasan yang lebih mendalam tentang bagaimana risiko harus ditangani ke depan. Seiring kontributor inti pergi, beban kerja dan risiko operasional meningkat, sementara Aave V4 memperkenalkan kompleksitas yang lebih besar pada struktur yang tidak familier.

Stani Kulechov, pendiri dan CEO Aave, memuji mereka dalam sebuah postingan yang menyatakan, "Kami juga ingin berterima kasih kepada seluruh tim Chaos Labs atas kontribusi mereka selama bertahun-tahun, karena mereka telah membantu membawa protokol yang kami bangun ke tingkat kematangannya saat ini."

Akibatnya, keterlibatan tetap merugi meskipun diusulkan anggaran $5 juta. Pergeseran ini menunjukkan bahwa seiring protokol tumbuh, mempertahankan pengawasan risiko berkualitas tinggi menjadi lebih sulit, yang dapat memengaruhi stabilitas jangka panjang jika permintaan melampaui kendali.

Kontinuitas risiko Aave kini hadapi ujian pertamanya

Aave kini memasuki transisi kritis saat menyerap kepergian kontributor risiko kunci, mengalihkan fokus dari kinerja ke kontinuitas.

Dengan kepergian Chaos Labs, tanggung jawab beralih ke tim internal dan penyedia seperti LlamaRisk, memunculkan pertanyaan tentang kecepatan respons. Stani mencatat bahwa "LlamaRisk sudah menjadi kontributor risiko untuk Aave DAO dan memiliki keakraban mendalam dengan arsitektur dan parameter protokol. Kami mendukung LlamaRisk meningkatkan anggaran mereka untuk mengakomodasi beban kerja tambahan ini dan memperluas tim mereka sesuai kebutuhan."

Seiring Aave berkembang menuju V4, kompleksitas risiko meningkat, yang menempatkan lebih banyak tekanan pada koordinasi.

Dalam jangka pendek, sistem tetap stabil; namun, perlambatan dalam penyesuaian dapat memungkinkan risiko terbangun secara bertahap. Pergeseran ini menunjukkan bahwa kepercayaan pasar kini lebih bergantung pada seberapa efektif transisi ini dikelola daripada kinerja masa lalu.

Ringkasan Akhir

Stabilitas Aave mengandalkan pembaruan risiko berkelanjutan, tetapi kepergian Chaos Labs memunculkan pertanyaan tentang mempertahankan responsivitas yang sama.
Aave kini memasuki transisi di mana penyesuaian yang lebih lambat dapat meningkatkan risiko, mengalihkan fokus dari kinerja masa lalu ke eksekusi.

Pertanyaan Terkait

QMengapa model risiko Aave senilai $42B menghadapi ujian pertamanya setelah kepergian Chaos Labs?

AKarena Chaos Labs sebelumnya memainkan peran kunci dalam pembaruan berkelanjutan parameter risiko seperti ambang batas likuidasi dan aturan jaminan. Kepergian mereka menimbulkan pertanyaan tentang kemampuan Aave mempertahankan responsivitas yang sama terhadap tekanan pasar tanpa kontributor eksternal utama tersebut.

QApa yang menyebabkan Chaos Labs menghentikan kerjasamanya dengan Aave?

AKeberangkatan mereka didorong oleh ketidaksejajaran yang lebih dalam tentang bagaimana risiko harus ditangani ke depan, peningkatan beban kerja dan risiko operasional, serta diperkenalkannya kompleksitas yang lebih besar dengan Aave V4 pada struktur yang tidak familier.

QBagaimana Aave berencana mengelola risiko setelah kepergian Chaos Labs?

AAave akan mengalihkan tanggung jawab ke tim internal dan penyedia seperti LlamaRisk, yang sudah menjadi kontributor risiko untuk Aave DAO dan memiliki keakraban mendalam dengan arsitektur protokol.

QApa dampak potensial dari transisi ini terhadap stabilitas Aave?

ADalam jangka pendek sistem tetap stabil, namun setiap perlambatan dalam penyesuaian parameter risiko dapat memungkinkan risiko menumpuk secara bertahap, yang dapat mempengaruhi stabilitas jangka panjang.

QBerapa total nilai yang dikelola (TVL) dan volume pinjaman Aave pada akhir Q1 2026?

AAave mengelola sekitar $42,34 miliar dalam Total Value Locked (TVL) dan $16,55 miliar dalam pinjaman pada akhir kuartal pertama 2026.

Bacaan Terkait

Polymarket yang Tersendat: Ujian Sebenarnya Setelah Melewati Masa Kejayaan Traffic Telah Tiba

Polymarket, platform prediksi terkemuka, menghadapi masalah kelambatan dan pengalaman perdagangan yang memburuk akibat pertumbuhan yang melampaui kapasitas infrastruktur saat ini. Wakil Presiden Teknik DeFi Polymarket, Josh Stevens, mengakui masalah ini dan mengumumkan rencana perbaikan, termasuk migrasi rantai (chain migration) dari Polygon. Awalnya, Polygon dipilih karena biaya rendah dan kemudahan penggunaan, tetapi kini menjadi penghambat pertumbuhan seiring Polymarket yang berevolusi menjadi platform perdagangan yang lebih kompleks dan frekuensi tinggi. Rencana perbaikan tidak hanya mencakup migrasi rantai, tetapi juga pembangunan ulang sistem order book (CLOB), pengurangan penundaan data on-chain, perbaikan masalah pembatalan transaksi, peningkatan kinerja situs web, dan pengembangan produk perpetual contracts (Perps). Beberapa blockchain seperti Solana, Sui, dan Algorand telah menawarkan diri untuk menjadi tuan rumah baru, sementara Polygon berusaha mempertahankan Polymarket mengingat kontribusinya yang signifikan terhadap pendapatan gas. Tantangan terbesar Polymarket kini adalah membangun infrastruktur yang stabil dan dapat diandalkan untuk mempertahankan kepercayaan pengguna dalam melakukan transaksi频繁.

Odaily星球日报2j yang lalu

Polymarket yang Tersendat: Ujian Sebenarnya Setelah Melewati Masa Kejayaan Traffic Telah Tiba

Odaily星球日报2j yang lalu

Anggota Kongres Kunci 'Melunak', Rintangan Terbesar Pengangkatan Wash sebagai Ketua Fed pada 15 Mei Telah Tersingkir

Hambatan politik utama untuk konfirmasi Kevin Warsh sebagai ketua Fed telah tersingkir setelah Senator Republik Thom Tillis mencabut penentangannya. Tillis sebelumnya khawatir investigasi kriminal terhadap ketua Fed incumbent Jerome Powell mengancam independensi bank sentral. Penarikan investigasi oleh Jaksa Federal memenuhi kekhawatirannya. Komite Perbankan Senat dijadwalkan mengadakan pemungutan suara untuk nominasi Warsh pada 29 April. Jika lolos, nominasi akan diajukan ke Senat penuh, dengan konfirmasi akhir diperkirakan bertepatan dengan berakhirnya masa jabatan Powell pada 15 Mei. Kebijakan Warsh berpotensi mengubah pasar secara signifikan. Dia berencana menghapus "dot plot" (proyeksi suku bunga), meninjau kembali pedoman kebijakan, dan berpotensi mengurangi frekuensi rapat. Langkah-langkah ini dapat mendekonstruksi "forward guidance" yang menjadi dasar penetapan harga aset global selama 15 tahun terakhir, memicu penilaian ulang besar-besaran di pasar saham, obligasi, dan valuta asing.

marsbit2j yang lalu

Anggota Kongres Kunci 'Melunak', Rintangan Terbesar Pengangkatan Wash sebagai Ketua Fed pada 15 Mei Telah Tersingkir

marsbit2j yang lalu

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit2j yang lalu

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit2j yang lalu

Prediksi Pasar Tidak Dapat Terlepas dari Perdagangan Orang Dalam, Tapi Perdagangan Orang Dalam Sedang Membunuhnya

Sebuah pasar prediksi menghadapi dilema mendasar: mereka bergantung pada informasi orang dalam untuk menghasilkan harga yang akurat, tetapi aktivitas orang dalam justru dapat merusak kepercayaan investor ritel. Kasus terbaru melibatkan seorang tentara AS yang diduga menghasilkan $400.000 di Polymarket menggunakan informasi rahasia tentang operasi militer, menyoroti masalah perdagangan orang dalam yang sistemik. Platform seperti Polymarket dan Kalshi secara implisit mendorong partisipasi orang dalam untuk meningkatkan akurasi prediksi, namun juga memiliki kebijakan yang melarang perdagangan berdasarkan informasi non-publik. Kontradiksi ini menciptakan ketegangan antara efisiensi informasi dan persepsi keadilan. Jika terlalu longgar, investor ritel akan merasa dimanipulasi dan meninggalkan pasar. Jika terlalu ketat, pasar kehilangan sumber informasi paling berharga dan menjadi kurang akurat. Masa depan pasar prediksi tergantung pada kemampuan menemukan titik optimal: mempertahankan likuiditas dan kepercayaan ritel sambil tetap memberi insentif bagi informasi orang dalam yang terbatas. Tanpa keseimbangan ini, risiko kegagalan sistemik mengancam kelangsungan jangka panjangnya.

marsbit2j yang lalu

Prediksi Pasar Tidak Dapat Terlepas dari Perdagangan Orang Dalam, Tapi Perdagangan Orang Dalam Sedang Membunuhnya

marsbit2j yang lalu

Selat Hormuz, Bisakah Iran "Mengendalikannya"?

Menurut laporan media Iran, Iran telah menyusun rencana komprehensif untuk mengelola Selat Hormuz. Rencana ini mencakup klaim kedaulatan penuh atas selat tersebut, mewajibkan kapal asing memperoleh izin transit, menerapkan biaya transit (dengan preferensi pembayaran dalam rial), serta melarang mutus kapal-kapal dari negara musuh, khususnya Israel. Analis menilai langkah ini bertujuan untuk: 1. Menekan Amerika Serikat dan Israel secara ekonomi dan diplomatis dengan memanfaatkan pengaruh Iran atas jalur pelayaran vital ini. 2. Menciptakan sumber pendapatan baru yang signifikan (potensi mencapai miliaran dolar per tahun) untuk menghadapi sanksi dan mendanai rekonstruksi. 3. Memberikan ruang negosiasi dengan AS, dengan menjadikan izin transit untuk kapal AS sebagai alat tawar. Namun, implementasi rencana ini diragungkan karena beberapa hal: * Tantangan operasional dalam memberlakukan aturan di selat yang padat dan diawasi militer asing. * Protes internasional atas dasar hukum dan dampak ekonomi terhadap biaya transportasi global. * Tekanan balik dari AS, termasuk blokade terhadap pelabuhan Iran dan ancaman mencegat kapal yang membayar biaya transit. * Ketidakpastian apakah rencana ini benar-benar akan diterapkan atau hanya sekadar strategi negosiasi.

marsbit3j yang lalu