Saya akan lebih langsung.
Binance adalah pintu masuk terbaik bagi proyek untuk keluar dari likuiditas setelah meluncurkan token, tidak ada duanya. $MON yang debut di Coinbase anjlok seperti sampah, seharusnya benar-benar menghilangkan niat proyek lain untuk mencoba menghindari Binance.
Dan ketika konsensus pasar membentuk proyek BNB Chain, mereka akan mendapatkan perhatian prioritas tertentu untuk terdaftar di Alpha. Proyek BNB Chain akan secara alami membentuk skala.
Tidak ada cara, likuiditas adalah garis hidup absolut aset, Binance adalah pusat likuiditas, yang juga menentukan dan menguasai 'nyawa' sebagian besar proyek.
Selanjutnya mungkin hanya tinggal satu hal yang perlu diperhatikan — inovasi tepi. Yang dimaksud dengan inovasi tepi adalah, yang menggantikan Kodak bukanlah Kodak yang lebih baik, melainkan ponsel. Dari "Qi Qin, Jin, Chu", hingga Amerika Jepang, semuanya lahir dari kelompok budaya tepi, dan terus menyerap inovasi budaya asing.
Perusahaan besar yang menghadapi "inovasi tepi" semacam ini, akuisisi langsung adalah cara pertahanan terbaik, jika tidak berhasil, buat yang serupa, atau buat beberapa internal race (perlombaan internal).
Setelah FTX jatuh, MEME Solana dari akhir tahun lalu hingga awal tahun ini adalah sebuah percobaan untuk membuat proyek keluar dari likuiditas langsung melalui transaksi on-chain, tanpa melalui exchange. Sebenarnya hingga sekarang, jalur ICM (Internet capital markets, pasar modal internet) Solana, masih ingin melakukan hal ini. Namanya sudah jelas-jelas menunjukkan.
Dan yang paling penting, melalui MEME, developer Solana jelas lebih memahami pentingnya "pengurutan transaksi". Dapat dilihat bahwa Solana saat ini memiliki berbagai macam percobaan cara pengurutan, dan arah yang akhirnya ditetapkan adalah ACE (Application Controlled Execution) - Eksekusi yang Dikontrol Aplikasi.
Hanya saja mungkin benar-benar tidak menyangka, di depan ada Binance Alpha merebut kembali hak penentuan harga aset baru, di belakang Hyperliquid melakukan hal yang ingin mereka lakukan.
Hyperliquid — mungkin dalam sejarah belum pernah ada sebuah proyek yang membuat Binance sangat memperhatikannya, bahkan Uniswap di masa lalu. Kemudian, menghidupkan kembali APX menjadi Aster, bahkan tidak segan-segan memberikan subsidi transaksi yang besar.
Seperti yang saya tulis sebelumnya, Hyperliquid mendesain ulang struktur mikro orderbook, memasukkan identifikasi cara transaksi langsung ke dalam mekanisme konsensus.
Desain yang terlihat sederhana namun sebenarnya mengganggu ini, membuat di lapisan konsensus, Hyperliquid mewajibkan node untuk memproses pesanan Cancel dan post-only terlebih dahulu, baru kemudian memproses pesanan GTC dan IOC.
Lalu di on-chain, pertama-tama memberikan lingkungan market making yang sangat menguntungkan bagi market maker. Hanya saja saat ini likuiditas Hyperliquid masih terkonsentrasi di BTC, percobaan penerbitan aset baru sebelumnya gagal, dan saat ini terutama fokus pada pemanfaatan Builders Coding untuk distribusi likuiditas, lebih lanjut mendapatkan likuiditas dan pendapatan.
Jadi, sekarang saya benar-benar sangat merasakan secara langsung, persaingan blockchain naik ke persaingan cara "pengurutan". Dan pengurutan langsung menentukan apakah market making dapat dilakukan, serta apakah likuiditas berbagai pihak dapat keluar secara efektif.
