Siapa yang Mendefinisikan Token, Menguasai Hak Pencetakan Uang di Era AI

比推Dipublikasikan tanggal 2026-03-23Terakhir diperbarui pada 2026-03-23

Abstrak

Diskusi tentang pemberian nama dalam bahasa Indonesia untuk istilah "Token" AI memanas karena nilai ekonominya meledak. Awalnya hanya istilah teknis yang diterjemahkan sebagai "kata dasar" (词元) oleh akademisi, kini Token menjadi unit penagihan layanan cloud, sumber pendapatan perusahaan AI, dan indikator statistik pemerintah. Konsumsi Token China bahkan mencapai 180 triliun per hari. Berbagai pihak berebut mengusulkan nama: "智元" (unit kecerdasan) didorong media AI untuk keuntungan branding, "模元" (unit model) menguntungkan perusahaan pengembang model, sementara "符元" (unit simbol) lebih netral secara teknis namun kurang didukung. Perebutan nama ini pada dasarnya adalah perebutan hak mendefinisikan narasi industri dan aliran uang, layaknya mencetak mata uang baru. Intinya: siapa yang mendefinisikan Token, menguasai hak cetak mata uang di era AI.

Penulis: Curry, Deep Tide TechFlow

Judul asli: Token Tidak Perlu Nama Bahasa Tionghoa, Tetapi Bisnis di Baliknya Membutuhkannya


Baru-baru ini Anda mungkin menyadari satu hal: orang-orang mulai membahas apa yang seharusnya disebut Token.

Profesor Yang Bin dari Universitas Tsinghua menerbitkan sebuah artikel, yang judulnya langsung menyatakan "Menentukan Terjemahan Bahasa Tionghoa untuk Token, Sudah Sangat Mendesak"; pertanyaan terjemahan terkait di Zhihu mendapatkan 250.000 tampilan, dan kolom komentar dipenuhi dengan berbagai saran.

Selama dua hingga tiga tahun terakhir, kalangan AI di dalam negeri langsung menggunakan kata Token, dan tidak ada yang merasa ada masalah. Mengapa tiba-tiba membutuhkan nama bahasa Tionghoa?

Penyebab langsungnya mungkin adalah, setelah Tahun Baru Imlek tahun ini, orang biasa untuk pertama kalinya mengetahui bahwa Token membutuhkan biaya.

OpenClaw mengubah AI dari sekadar mengobrol menjadi bekerja, satu tugas dapat menghabiskan ratusan ribu Token, tagihan melonjak; berbagai vendor cloud juga mengumumkan kenaikan harga, dan unit penagihan juga menggunakan Token.

Pada saat yang sama, Token mulai muncul di tempat-tempat yang sebelumnya tidak seharusnya.

Pada konferensi GTC, presiden NVIDIA Huang Renxun mengatakan bahwa di Silicon Valley sudah ada yang mewawancarai dengan pertanyaan "Berapa banyak Token yang akan didapat dari pekerjaan ini", dan menyarankan untuk memasukkan Token ke dalam gaji insinyur;

Pendiri OpenAI Sam Altman berbicara lebih jauh, berpendapat bahwa Token akan menggantikan pendapatan dasar universal, dan yang didapat setiap orang bukan uang, tetapi daya komputasi.

Data dari Badan Data Nasional menunjukkan bahwa konsumsi Token harian Tiongkok meningkat dari 100 miliar pada awal 2024, menjadi lebih dari 40 triliun pada September 2025, dan mencapai 180 triliun pada Februari tahun ini. "People's Daily" awal tahun ini khusus menerbitkan artikel berjudul "Membahas Yuan Kata", menjelaskan arti kata ini kepada pembaca.

Sebuah istilah teknis, begitu masuk ke dalam tagihan layanan, paket remunerasi rekrutmen, dan statistik resmi, tidak mungkin lagi disebut dalam bahasa Inggris.

Masalahnya, disebut apa?

Jika ini hanya masalah terjemahan, sebenarnya sudah ada jawabannya. Pada tahun 2021, kalangan akademisi di dalam negeri sudah memberikan nama untuk Token: Ciyuan (词元).

Tidak ada yang memperhatikan, karena saat itu Token masih hanya istilah internal di kalangan teknis.

Sekarang sudah berbeda.

Kata Token sendiri adalah wadah serba guna, sebelumnya orang di dunia kripto menyebutnya token (代币, daibi), orang di bidang keamanan menyebutnya token (令牌, lingpai), orang di bidang AI menyebutnya Ciyuan (词元). Kata bahasa Inggris yang sama, ke arah mana terjemahan bahasa Tionghoa condong, itu akan menjadi wilayah siapa.

Dengan demikian, perebutan penamaan Token dimulai.

Bisnis Membutuhkan Hak Suara

Bagaimana sebuah kata diterjemahkan, biasanya adalah urusan ahli bahasa. Tetapi kali ini, hampir tidak ada ahli bahasa yang terlibat dalam penamaan.

Nama yang saat ini paling banyak disebut adalah "Zhiyuan" (智元).

Yang paling gencar mempromosikannya adalah sebuah media AI bernama "Xin Zhiyuan" (新智元). Jika nama bahasa Tionghoa untuk Token ditetapkan sebagai "Zhiyuan" (智元), nama merek perusahaan ini akan bertepatan dengan istilah dasar industri, setara dengan setiap artikel yang membahas Token membantunya beriklan secara gratis.

Di akhir artikel promosi yang mereka terbitkan sendiri, tertulis dengan jujur: "Kami menyarankan untuk menerjemahkan Token sebagai konsensus industri baru: Zhiyuan (智元), biarkan karakter 'Xin' (新) untuk kami."

Menurut artikel yang sama, pendiri Baichuan AI Wang Xiaochuan berkomentar: "Disebut Zhiyuan也挺好的 (cukup bagus)."

Dia membuat model besar, tentu bagus jika Token disebut Zhiyuan. Setiap operasi model tidak lagi menghasilkan unit penagihan, tetapi sebuah "unit dasar kecerdasan".

Menjual Token adalah menjual lalu lintas, menjual Zhiyuan adalah menjual kecerdasan, cerita valuasi sangat berbeda.

Profesor Yang Bin dari Universitas Tsinghua mengusulkan "Moyuan" (模元), "Mo" (模) sesuai dengan model, siapa yang memiliki model besar, dialah yang menguasai hak produksi "Moyuan". Nama condong ke arah model, maka hak penentuan harga akan beralih ke perusahaan model.

Ada juga yang mengusulkan disebut "Fuyuan" (符元), kembali ke definisi paling dasar ilmu komputer, Token adalah unit pemrosesan simbol, tidak ada hubungannya dengan kecerdasan, juga tidak ada hubungannya dengan model.

Secara teknis paling bersih, tetapi pengusulnya adalah penulis teknis independen, tidak didukung perusahaan, tidak didanai modal, hampir tidak memiliki suara dalam diskusi ini.

Ke arah mana nama condong, narasi industri akan bergerak ke arah itu, uang akan mengalir ke arah itu.

Contoh yang jauh, saat Facebook berganti nama menjadi Meta, "metaverse" berubah dari konsep fiksi ilmiah menjadi cerita valuasi sebuah perusahaan; contoh yang dekat, Tiongkok mengonsumsi 180 triliun Token setiap hari, nomor satu di dunia, tetapi apa namanya, bagaimana mendefinisikannya, siapa yang mendefinisikannya, sampai sekarang belum ada kesimpulan...

Negara konsumen Token terbesar di dunia, bahkan belum memutuskan apa nama dari yang dikonsumsinya.

Namun, sebenarnya kata ini sudah memiliki nama bahasa Tionghoa.

Pada tahun 2021, Profesor Qiu Xipeng dari Fakultas Ilmu Komputer Universitas Fudan menerjemahkan Token sebagai "Ciyuan" (词元), dunia akademis menerimanya dan menuliskannya ke dalam buku teks. Saat itu tidak ada yang membahas hal ini, karena saat itu Token tidak berharga.

Sekarang Token berharga.

Ini adalah unit penagihan layanan cloud, sumber pendapatan perusahaan model besar, indikator inti statistik industri AI tingkat nasional. Maka media datang, orang penting datang, profesor datang, masing-masing membawa nama yang disukai dan alasan di baliknya.

Terjemahan bukanlah masalah. Masalahnya adalah kapan kata ini mulai berharga.

Huang Renxun dalam GTC tidak berpartisipasi dalam diskusi penamaan bahasa Tionghoa. Dia melakukan hal yang lebih sederhana: mengangkat sabuk juara bertuliskan Token King, mengumumkan bahwa pusat data adalah pabrik Token.

Siapa yang memproduksi Token, dialah yang mendefinisikan Token. Apa namanya, dia tidak peduli.

Token, Klaim Lahan, dan Pencetakan Uang

Jadi, hal yang benar-benar perlu dipikirkan dengan serius dalam hal ini, bukanlah terjemahan mana yang lebih baik.

Setelah kata "kalori" ditetapkan, seluruh sistem penetapan harga, pelabelan, dan pengawasan industri makanan dibangun di sekitarnya. Setelah definisi "lalu lintas data" (流量, liuliang) dalam industri telekomunikasi Tiongkok ditetapkan, operator menagih berdasarkan lalu lintas, bersaing berdasarkan lalu lintas, merancang paket berdasarkan lalu lintas, seluruh model bisnis berputar di sekitar dua kata ini selama lebih dari sepuluh tahun.

Token, sekarang sedang menempuh jalan yang sama.

Ini sudah menjadi unit penagihan layanan cloud, ukuran pendapatan perusahaan model besar, indikator inti untuk mengukur skala industri AI di tingkat nasional. Bahkan kalangan VC mulai mendiskusikan, apakah pembayaran investasi dapat langsung diberikan dalam Token.

Begitu sebuah kata menjadi ukuran uang, memberinya nama bukanlah terjemahan, tetapi pencetakan uang.

Disebut "Zhiyuan" (智元), hak pencetakan uang milik narasi AI, siapa yang bercerita tentang kecerdasan akan diuntungkan. Disebut "Moyuan" (模元), hak pencetakan uang milik perusahaan model, siapa yang memiliki model besar dialah yang mencetak uang. Disebut "Fuyuan" (符元), hak pencetakan uang kembali ke teknologi itu sendiri, tetapi teknologi itu sendiri tidak akan berbicara atas namanya sendiri.

"Ciyuan" (词元) yang ditetapkan oleh dunia akademis pada tahun 2021 tidak ada yang memperhatikan, bukan karena terjemahannya buruk, tetapi karena saat itu "mata uang" ini belum berharga.

Sekarang ini berharga, semua orang ingin mengukir namanya sendiri di atasnya.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup diskusi TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7622494

Pertanyaan Terkait

QMengapa istilah 'Token' tiba-tiba membutuhkan nama dalam bahasa Tionghoa, padahal sebelumnya tidak menjadi masalah?

AKarena Token sekarang telah menjadi unit penagihan untuk layanan cloud, sumber pendapatan perusahaan model AI, dan indikator inti statistik industri AI nasional. Ketika Token mulai dihargai secara finansial dan muncul dalam konteks seperti tagihan, paket gaji, dan statistik resmi, penggunaan nama Inggris menjadi tidak praktis dan perlu diterjemahkan.

QApa saja usulan nama dalam bahasa Tionghoa untuk 'Token' dan siapa yang mendukungnya?

ABeberapa usulan termasuk '智元' (Zhi Yuan, didukung oleh media AI '新智元' dan pendiri Baichuan Intelligent Wang Xiaochuan), '模元' (Mo Yuan, diusulkan oleh Profesor Yang Bin dari Tsinghua University), dan '符元' (Fu Yuan, diusulkan oleh penulis teknis independen). Nama '词元' (Ci Yuan) telah ditetapkan oleh akademisi pada tahun 2021 tetapi kurang mendapat perhatian.

QMengapa penamaan 'Token' dianggap sebagai 'hak mencetak uang' dalam era AI?

AKarena Token telah menjadi unit pengukuran untuk nilai ekonomi dalam industri AI, mirip dengan mata uang. Siapa yang mendefinisikan nama dan maknanya dapat mengontrol narasi industri, aliran uang, dan hak penentuan harga. Penamaan bukan hanya masalah terjemahan, tetapi juga klaim atas 'hak mencetak uang' dalam ekosistem AI.

QBagaimana konsumsi Token di Tiongkok berubah menurut data yang disebutkan dalam artikel?

AMenurut data dari National Data Bureau, konsumsi Token harian Tiongkok meningkat dari 100 miliar pada awal 2024 menjadi 40 triliun pada September 2025, dan mencapai 180 triliun pada Februari tahun ini. Ini menunjukkan pertumbuhan yang sangat cepat dalam adopsi dan penggunaan AI.

QApa pendapat para pemimpin industri seperti Huang Renxun dan Sam Altman tentang Token?

AHuang Renxun dari NVIDIA menyebutkan bahwa di Silicon Valley, orang mulai bertanya tentang berapa Token yang akan mereka dapatkan dalam pekerjaan, dan menyarankan Token dimasukkan dalam kompensasi insinyur. Sam Altman dari OpenAI percaya bahwa Token suatu hari nanti dapat menggantikan pendapatan dasar universal, di mana setiap orang menerima daya komputasi而不是 uang.

Bacaan Terkait

Batas 10% Posisi Dialokasikan, Dana Ritel Berizin Inggris Rencanakan Eksposur Tidak Langsung ke Aset Kripto

**FCA Inggris Usulkan Batas 10% untuk Dana Ritel Berinvestasi di Aset Kripto melalui ETN** Otoritas Perilaku Keuangan Inggris (FCA) sedang mengkonsultasikan peraturan baru yang akan mengizinkan dana ritel UCITS dan sebagian besar dana ritel non-UCITS (NURS) untuk memegang Crypto Exchange Traded Notes (ETN), dengan batas maksimal 10% dari aset total dana. Usulan ini, tertuang dalam dokumen konsultasi CP26/17, membuka jalan bagi investor ritel biasa untuk mendapatkan eksposur tidak langsung ke aset kripto melalui dana yang dikelola secara profesional. Namun, dana tetap dilarang untuk memegang langsung aset kripto native seperti Bitcoin atau Ethereum. Batas 10% dirancang agar alokasi kripto tetap menjadi posisi "satelit" minor dalam portofolio yang terdiversifikasi. Peraturan yang berbeda berlaku untuk dana investor profesional (Qualified Investor Schemes), yang tidak dikenakan batas ini, sementara dana aset jangka panjang (LTAF) dilarang berinvestasi di ETN kripto. Kebijakan ini melanjutkan langkah FCA yang sebelumnya telah mengizinkan investor ritel untuk memperdagangkan ETN kripto di bursa Inggris yang diakui mulai Oktober 2025. FCA menekankan bahwa ETN kripto tetap dikategorikan sebagai investasi berisiko tinggi. Meskipun pintu investasi dibuka, tanggung jawab berat ada pada manajer dana. Mereka harus memastikan ETN kripto sesuai dengan tujuan investasi dana, melakukan due diligence ketat, menilai likuiditas, dan memberikan informasi yang jelas kepada investor tentang risikonya. Persyaratan pelaporan dan pengungkapan yang ketat ini bisa menjadi penghalang bagi banyak lembaga pengelola aset. Pada akhirnya, keberhasilan implementasi kebijakan ini bergantung pada kemauan industri manajemen dana. Ada dua kemungkinan: kebijakan ini dapat diadopsi secara moderat, menandai perubahan signifikan dalam memasukkan kripto ke arus utama, atau hanya bersifat simbolis jika biaya kepatuhan dan risiko persepsi dianggap terlalu besar dibandingkan manfaatnya. Konsultasi publik untuk aturan terkait dana ini akan berlangsung hingga 13 Juli 2026.

Foresight News46m yang lalu

Batas 10% Posisi Dialokasikan, Dana Ritel Berizin Inggris Rencanakan Eksposur Tidak Langsung ke Aset Kripto

Foresight News46m yang lalu

Mythos Versi Publik Diluncurkan Secara Resmi: Mengurai Keunggulan dan Keterbatasan Audit Kontrak Cerdas AI

Sumber: Beosin Pada 9 Juni, Anthropic secara resmi meluncurkan versi publik Mythos Claude Fable 5. Fable 5 menunjukkan kemampuan luar biasa dalam menemukan kerentanan keamanan yang tersembunyi, seperti yang terlihat dalam insiden Zcash, di mana model AI berhasil mengungkap bug serius yang lolos dari audit manual selama empat tahun dalam waktu singkat. **Keunggulan Audit AI** terbukti dalam skenario seperti deteksi **tabrakan slot penyimpanan (*storage slot collision*)**. Contohnya, ketika komponen `rewards mapping` bertabrakan dengan slot tetap `ReentrancyGuard` dari pustaka Solady, AI dapat dengan cepat memetakan tata letak penyimpanan dan mengidentifikasi tabrakan yang sangat tersembunyi ini, sesuatu yang mudah terlewatkan dalam audit manual. AI sangat efisien dalam pencocokan pola kode, penyaringan awal massal, dan analisis kerentanan sintaksis dalam kontrak tunggal. Namun, **Kelemahan Audit AI** masih tampak dalam menghadapi **kerentanan semantik kombinasi lintas protokol**. Misalnya, dalam serangan terhadap Curve LlamaLend sDOLA, yang melibatkan beberapa kontrak (crvUSD Controller.vy, sDOLA.sol, dll.), Fable 5 gagal mengidentifikasi vektor serangan inti. Serangan ini memanfaatkan interaksi beberapa protokol DeFi (seperti memanipulasi harga pool melalui *flash loan* untuk memicu likuidasi) dan membutuhkan pemahaman mendalam tentang model ekonomi dan logika bisnis ekosistem yang kompleks—area di mana AI saat ini masih terbatas. Kesimpulannya, **Fable 5 sangat efektif** untuk menemukan bug tersembunyi dalam sintaksis, logika kontrak tunggal, dan tabrakan penyimpanan. Namun, untuk kerentanan kombinasi kompleks, logika bisnis lintas kontrak, dan model ekonomi DeFi, **analisis ahli keamanan manusia** masih sangat penting. Pendekatan terbaik adalah **kombinasi sinergis antara AI dan auditor pakar**, di mana AI menangani penyaringan awal dan analisis mendetail, sementara manusia fokus pada konteks bisnis yang rumit dan potensi serangan kombinasi, sehingga meningkatkan efisiensi dan kedalaman audit secara keseluruhan.

marsbit51m yang lalu

Mythos Versi Publik Diluncurkan Secara Resmi: Mengurai Keunggulan dan Keterbatasan Audit Kontrak Cerdas AI

marsbit51m yang lalu

Kebalikan Ucapan dan Tindakan Trump: 'Perjanjian Akan Segera Tercapai' Hanyalah Tabir Asap Perang

Catatan redaksi: Artikel ini membahas serangan udara AS terhadap target dekat Selat Hormuz pada 10 Juni dan mengkritik keras kebijakan pemerintahan Trump yang berubah-ubah terkait Iran. Setelah helikopter Apache AS jatuh (penyebab masih diselidiki), Trump awalnya menyebut insiden itu "bukan masalah besar", tetapi kemudian di Truth Social mendakwa Iran "menembak jatuh" helikopter tersebut dan melancarkan serangan balasan. Inti kritik penulis bukan hanya pada respons militer ini, tetapi pada pola rutin Trump menciptakan ilusi bahwa "kesepakatan akan segera tercapai". Sementara terus mengklaim negosiasi berada di "tahap akhir" dan kesepakatan akan ditandatangani dalam "dua tiga hari", pemerintah justru meningkatkan aksi militer dan mempermalukan Iran secara publik. Diplomasi terlihat seperti pertunjukan politik untuk siklus berita. Serangan "proporsional" AS malah memicu serangan balasan Iran ke pangkalan AS di kawasan. Selat Hormuz tetap belum normal, tekanan pada harga minyak dan pasar berlanjut. Penulis mengingatkan: ketika "sangat dekat" berulang kali menggantikan kemajuan nyata, respons paling rasional adalah mencatatnya dan berasumsi kenyataan justru sebaliknya. Artikel ini melacak garis waktu dan mengecam inkonsistensi Trump. Dalam kurang dari 24 jam, narasinya berubah dari "bukan masalah besar" menjadi "perlu respons". Janji kesepakatan yang akan datang telah dia keluarkan lebih dari 30 kali sejak konflik dimulai akhir Februari, tanpa hasil nyata. Serangan AS dilaporkan mengganggu pasokan air untuk 20.000 orang, sementara Iran membalas dengan menyerang pangkalan AS. Kesimpulan: Setiap klaim "dua tiga hari" adalah ilusi. Ketika Anda mendengar "kami sangat dekat" dari Trump atau Wakil Presiden JD Vance, catatlah, hitunglah, dan anggaplah fakta sebenarnya justru berlawanan. Janji kosong itu sudah bukan diplomasi, melainkan pertunjukan. Selat Hormuz tetap tertutup setelah lebih dari 100 hari, membuktikan kegagalan pendekatan ini.

marsbit52m yang lalu

Kebalikan Ucapan dan Tindakan Trump: 'Perjanjian Akan Segera Tercapai' Hanyalah Tabir Asap Perang

marsbit52m yang lalu

Trade.xyz Tolak Rebase Picu Kontroversi, Pasar Pre-IPO On-Chain Hadapi Ujian Penetapan Harga

Penulis: Nancy, PANews Ketika para pemain kripto memamerkan pesanan pembelian SpaceX di media sosial, Trade.xyz di Hyperliquid justru menjadi sorotan kontroversi karena aturan penetapan harga kontrak berkelanjutan (perpetual) pra-penawaran umum perdana (Pre-IPO) untuk SPCX (SpaceX). Pada 10 Juni, Trade.xyz merilis pernyataan menanggapi kontroversi tersebut. Platform menjelaskan bahwa kontrak IPOP mereka adalah kontrak perpetual tipe harga yang bertujuan melacak ekspektasi harga per saham, bukan valuasi perusahaan total. Oleh karena itu, informasi seperti total saham atau kapitalisasi pasar bukan bagian dari logika penetapan harga. Contoh edukatif awal yang menunjukkan cara menghitung harga per saham berdasarkan asumsi valuasi telah dihapus karena dianggap menyesatkan. Pemicu masalah adalah pengungkapan dalam prospektus SpaceX bahwa jumlah saham sebenarnya adalah 13,08 miliar, sekitar 10% lebih tinggi dari perkiraan pasar sebelumnya (11,87 miliar). Bursa terpusat (CEX) lain menangguhkan perdagangan dan menyesuaikan harga berdasarkan data baru, sementara Trade.xyz tidak melakukannya karena logika produknya tidak bergantung pada data jumlah saham. Hal ini memicu kesenjangan harga dan peluang arbitrase antar platform. Trade.xyz menyatakan harga SPCX akan konvergen dengan harga pasar saham SpaceX yang sebenarnya setelah IPO selesai dan data perdagangan eksternal tersedia. Namun, respons ini justru memperbesar kritik. Banyak pengguna merasa platform tidak transparan sejak awal tentang aturan kontrak, dan penjelasan serta revisi dokumen dilakukan setelah kontroversi terjadi. Kerugian finansial nyata dialami oleh trader yang memegang posisi long (beli), karena harga turun sekitar 10% tanpa mekanisme penyesuaian (rebase), menyebabkan likuidasi bagi pengguna leverage tinggi. Artikel ini membahas tantangan besar bagi Perp DEX (Decentralized Exchange untuk kontrak berkelanjutan) dalam menangani aset Pre-IPO di rantai blokir (on-chain), khususnya ketiadaan mekanisme rebase. Rebase adalah penyesuaian netral nilai yang menyelaraskan harga kontrak dan jumlah posisi pengguna secara proporsional saat terjadi peristiwa seperti perubahan jumlah saham. CEX dapat melakukannya dengan mudah melalui database terpusat, tetapi implementasinya di DEX jauh lebih kompleks karena semua proses berjalan pada kontrak pintar yang tidak dapat diubah langsung, berpotensi meningkatkan biaya, kompleksitas, dan risiko keamanan. Beberapa menyarankan solusi teknis mungkin, seperti yang diterapkan oleh protokol lain seperti Aster. Trade.xyz, yang berjalan pada arsitektur HIP-3 Hyperliquid yang memungkinkan pasar independen, dikabarkan sedang mempelajari solusi untuk peristiwa seperti pemecahan saham (stock split) di masa depan. Pada intinya, kasus SPCX menguji kemampuan Perp DEX dalam membangun mekanisme penemuan harga yang andal untuk aset RWA (Real World Assets) seperti Pre-IPO, dan apakah mereka dapat bertahan menghadapi ujian informasi serta tindakan korporasi dunia nyata, atau hanya akan menjadi ajang spekulasi.

marsbit58m yang lalu

Trade.xyz Tolak Rebase Picu Kontroversi, Pasar Pre-IPO On-Chain Hadapi Ujian Penetapan Harga

marsbit58m yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli ERA

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Caldera (ERA) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Caldera (ERA) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Caldera (ERA) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Caldera (ERA) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Caldera (ERA)Lakukan trading Caldera (ERA) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

763 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.07.17Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli ERA

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga ERA (ERA) disajikan di bawah ini.

活动图片