Penasihat Kripto Gedung Putih Melawan CEO Bank dalam Perdebatan Hadiah Stablecoin

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-11Terakhir diperbarui pada 2026-05-11

Abstrak

Penasihat kripto Gedung Putih, Patrick Witt, mengecam CEO perbankan, terutama Rob Nichols dari American Bankers Association (ABA), karena mendorong revisi RUU pasar kripto (CLARITY Act) terkait imbalan stablecoin. Nichols dalam suratnya mendesak bank-bank untuk meminta anggota Kongres menutup celah yang memungkinkan perusahaan kripto menawarkan imbalan mirip bunga pada stablecoin pembayaran, yang dikhawatirkan akan menarik dana dari deposito bank. Witt membalas bahwa ia sebelumnya telah mengundang Nichols dan CEO asosiasi perbankan lainnya untuk menghadiri pertemuan mediasi di Gedung Putih mengenai perselisihan imbalan stablecoin, tetapi mereka menolak hadir. RUU versi terbaru sebenarnya telah melarang aktivitas setara bunga, namun masih mengizinkan imbalan untuk aktivitas seperti staking atau penyediaan likuiditas. Sumber di Senat menyebut upaya kelompok perbankan ini kurang kuat dan anggota Komite Perbankan kini lebih fokus pada penyelesaian isu lain dalam RUU. Namun, perdebatan mungkin muncul kembali ketika RUU dibahas di sidang paripurna Senat.

Saat pembahasan penandaan RUU struktur pasar kripto yang sangat dinantikan semakin dekat, penasihat utama kripto Gedung Putih telah mengkritik keras para CEO industri perbankan di tengah upaya membuka kembali perdebatan tentang hadiah stablecoin.

CEO ABA Mendesak Bank untuk Memblokir Hadiah Stablecoin

Pada hari Minggu, CEO American Bankers Association (ABA), Rob Nichols, mengirimkan surat yang mendesak eksekutif bank untuk mendorong anggota parlemen meninjau kembali bahasa dalam RUU struktur pasar kripto, yang dikenal sebagai CLARITY Act, menjelang pembahasannya pada hari Kamis.

Nichols menegaskan bahwa dia "menghubungi untuk membuat setiap pemimpin bank di negara ini menyadari pertarungan advokasi mendesak yang memerlukan keterlibatan langsung Anda," menambahkan bahwa dia ingin Kongres menetapkan aturan aset digital dan pengaman yang bertanggung jawab untuk industri kripto.

Surat Nichols kepada eksekutif bank. Sumber: Brendan Pedersen di X

Namun, dia menilai bahwa versi terbaru RUU "masih belum cukup mencegah perusahaan kripto menawarkan hadiah seperti bunga pada payment stablecoin," yang akan "tidak perlu mendorong perpindahan simpanan bank ke payment stablecoin, membahayakan pertumbuhan ekonomi dan stabilitas keuangan."

"Kami yakin anggota komite mungkin belum sepenuhnya menyadari risiko terhadap ekonomi yang ditimbulkan oleh celah stablecoin ini. Keterlibatan langsung Anda dapat membuat perbedaan," bunyi surat Nichols.

Untuk konteks, versi terbaru CLARITY Act melarang aktivitas apa pun yang "secara ekonomi atau fungsional setara dengan pembayaran bunga atau hasil (yield) pada simpanan bank berbunga" pada payment stablecoin.

Namun demikian, teks tersebut mengizinkan pembayaran hadiah yang terkait dengan aktivitas bona fide, termasuk staking, aktivitas transaksi, atau penyediaan likuiditas, yang bertujuan untuk mendorong pendekatan "beli dan gunakan".

Jumat lalu, kelompok perdagangan perbankan AS, termasuk ABA, mengirimkan surat yang meminta senator untuk mengamendemen kompromi yield stablecoin sebelum pembahasan, dengan alasan bahwa bahasa dalam versi undang-undang saat ini masih menyisakan ruang bagi program hadiah yang dapat secara efektif meniru yield.

Penasihat Kripto Gedung Putih Kritik CEO Karena Melewatkan Pembicaraan Yield

Patrick Witt, direktur eksekutif Dewan Penasihat Presiden AS untuk Aset Digital, membalas Nichols dan CEO industri perbankan lainnya atas dorongan terbaru mereka untuk meninjau kembali kompromi Komite Perbankan Senat mengenai yield dan hadiah Stablecoin.

Dalam postingan X, Witt menanggapi surat-surat terbaru itu, menegaskan bahwa dia secara khusus meminta Nichols dan CEO asosiasi perdagangan bank lainnya untuk menghadiri pertemuan Gedung Putih guna memediasi sengketa yield stablecoin, tetapi mereka menolak.

Seperti dilaporkan Bitcoinist, Gedung Putih mengadakan beberapa pertemuan untuk menyelesaikan ketidaksepakatan antara industri kripto dan perbankan, yang telah menunda pemungutan suara atas undang-undang tersebut selama empat bulan.

Beberapa laporan saat itu mencatat bahwa tidak ada perwakilan bank individu yang menghadiri pertemuan Februari, tetapi sektor itu diwakili melalui asosiasi perdagangan, termasuk ABA, Banking Policy Institute (BPI), dan Independent Community Bankers of America (ICBA).

"Sepertinya Gedung Putih dianggap tidak layak oleh mereka?" tulis penasihat kripto itu pada hari Senin. "Untuk membela mereka, saya pun tidak mau harus membela posisi mereka di depan umum."

Sementara itu, sumber di Senat mengatakan kepada jurnalis Eleanor Terret bahwa upaya kelompok perdagangan perbankan itu "cukup tidak berbahaya," menambahkan bahwa anggota Komite sudah mengalihkan fokus mereka untuk menyelesaikan masalah-masalah lain yang belum terselesaikan dalam RUU, seperti bahasa etika, yang dapat mempersulit upaya sektor tersebut untuk membuka kembali debat.

"Namun, isu ini bisa muncul kembali setelah undang-undang mencapai lantai Senat, di mana kelompok perbankan mungkin mencoba memenangkan senator yang tidak berada di Komite Perbankan," kata Terret.

Kapitalisasi pasar total kripto berada di $2,7 triliun pada grafik satu minggu. Sumber: TOTAL di TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang dipicu oleh surat dari CEO American Bankers Association (ABA), Rob Nichols?

ASurat dari Rob Nichols memicu respons keras dari penasihat kripto Gedung Putih dan menginisiasi upaya untuk membuka kembali perdebatan tentang imbalan (rewards) stablecoin sebelum pemungutan suara undang-undang struktur pasar kripto.

QApa alasan utama ABA dan kelompok perdagangan perbankan menentang klausul imbalan stablecoin dalam RUU CLARITY Act?

AMereka berpendapat bahwa klausul tersebut tidak cukup mencegah perusahaan kripto menawarkan imbalan mirip bunga pada stablecoin pembayaran, yang dapat mendorong pelarian dana deposito bank ke stablecoin dan membahayakan pertumbuhan ekonomi serta stabilitas keuangan.

QBagaimana Patrick Witt, penasihat kripto Gedung Putih, menanggapi upaya para CEO perbankan?

APatrick Witt mengkritik para CEO asosiasi perdagangan perbankan karena menolak menghadiri pertemuan mediasi yang diadakan Gedung Putih untuk menyelesaikan sengketa imbalan stablecoin, dengan menyindir bahwa Gedung Putih mungkin 'terlalu rendah' bagi mereka.

QApa tujuan dari kompromi yang diusulkan dalam RUU mengenai imbalan stablecoin?

ARUU bertujuan untuk melarang aktivitas yang setara dengan pembayaran bunga, tetapi mengizinkan pemberian imbalan yang terkait dengan aktivitas bona fide seperti staking, aktivitas transaksi, atau penyediaan likuiditas, untuk mendorong pendekatan 'beli dan gunakan'.

QMenurut laporan jurnalis Eleanor Terret, apa kemungkinan langkah selanjutnya bagi kelompok perbankan setelah komite fokus pada isu lain?

AKelompok perbankan mungkin mencoba membangkitkan kembali isu ini ketika RUU mencapai sidang paripurna Senat, di mana mereka dapat berusaha meyakinkan senator yang tidak berada di Komite Perbankan.

Bacaan Terkait

GitHub, Ditembus oleh AI

Tanggal 9 Februari pukul 12 malam WIB, GitHub mengalami gangguan global yang parah. Situs web, API, GitHub Actions, hingga Copilot semuanya down. Penyebabnya adalah perubahan sederhana: memperpendek waktu refresh cache dari 12 jam menjadi 2 jam, yang memicu badai penulisan ulang cache dan menyebabkan kegagalan berantai. Ini bukan insiden tunggal. Pada kuartal pertama 2026, GitHub mengalami setidaknya 8 gangguan besar. Polanya aneh: setiap kali penyebabnya berbeda, tetapi akar masalahnya sama: infrastruktur yang mulai retak di bawah beban baru yang sangat masif. Beban baru itu datang dari AI Agent. Pada 2026, jumlah commit mingguan mencapai 275 juta. Jika berlanjut, total tahunan bisa 14 miliar, atau 14 kali lipat dari tahun 2025. AI Agent seperti Claude Code sekarang menyumbang 4,5% dari semua commit publik. Mereka bekerja tanpa henti, menghasilkan PR dalam jumlah besar, dan memperlakukan repository sebagai "output" alih-alih "ruang kerja" manusia. Pola lalu lintas yang bisa diprediksi telah berubah total. Masalah lainnya adalah model bisnis. Harga flat Copilot tidak lagi sesuai karena sesi Agentic AI menghabiskan sumber daya yang sangat besar, jauh melebihi biaya langganan. Sejak 1 Juni, GitHub beralih ke model pembayaran berdasarkan penggunaan (AI Credits). Untuk mengatasinya, GitHub tidak sekadar menambah kapasitas, tetapi merancang ulang arsitektur untuk menanggung beban 30 kali dari skala saat ini. Mereka berencana memisahkan layanan penting, memperkenalkan mekanisme kontrol lalu lintas, dan menghilangkan titik kegagalan tunggal. Intinya, GitHub sedang berubah dari "alat kolaborasi manusia" menjadi "pipa pembuangan AI". Gangguan pada 9 Februari bukan sekadar kecelakaan, melainkan pertanda era baru di mana AI mengubah fundamental alur kerja pengembangan perangkat lunak.

marsbit7m yang lalu

GitHub, Ditembus oleh AI

marsbit7m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

**Gelembung AI Sebenarnya di Mana: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian** Pertanyaan yang tepat bukan "apakah ada gelembung AI?", tetapi "di lapisan mana gelembung AI itu?". Analisis mendetail terhadap rantai pasokan AI menunjukkan pola: **semakin dekat dengan kendala fisik, semakin kecil gelembungnya.** * **Lapisan Terbawah (L0) Aman:** **TSMC** bertindak sebagai "bank sentral" AI, mengontrol suplai chip dengan ketat. Ekspansi mereka konservatif, dibatasi oleh siklus pembangunan pabrik 3-5 tahun dan investasi miliaran dolar. **Kendala listrik** untuk data center juga membatasi ekspansi tanpa terkendali. Lapisan ini tidak mendukung gelembung. * **Lapisan Inti (Large Cap) Mahal, Tapi Kokoh:** Raksasa seperti Microsoft, Google, Meta, Amazon, dan NVIDIA memiliki **pendapatan nyata, kontrak nyata, dan utilisasi penuh**. Pertumbuhan pendapatan yang eksplosif (contoh: satu perusahaan dari $1B ke $450B dalam 18 bulan) mendukung valuasi, meski mahal. * **Area Pertarungan (L1 - Memori):** Profitabilitas HBM yang melonjak (hingga 70%) bisa menjadi awal siklus baru atau puncak "siklus babi" lama. Struktur oligopoli (hanya 3 pemain) mencegah ekspansi berlebihan, tetapi kenaikan harga yang didorong oleh spekulasi tetap menjadi risiko. * **Lapisan dengan Bau Gelembung:** * **L2 - Modul Optik (Fotonik):** Harga saham naik 4-10x, jauh melampaui pertumbuhan pendapatan (~60%). Ini adalah satu-satunya segmen hardware di mana suplai dapat merespons dengan cepat, menciptakan ruang bagi spekulasi. Teknologi seperti *co-packaged optics* juga mengancam model bisnis lama. * **L3 - Penyedia Cloud GPU "Tuan Tanah Kedua":** Mereka hidup dari **kelangkaan sementara** di antara raksasa cloud. Begitu kendala listrik dan ekspansi cloud besar mereda, atau teknologi seperti *data center luar angkasa* muncul, model bisnis mereka terancam. * **L4 - Ekor Panjang Aplikasi & Ekosistem VC:** Konsentrasi modal ventura di AI (>80% pada Q1) dua kali lipat lebih tinggi daripada puncak gelembung dotcom 1999. Banyak startup tanpa pendapatan yang solid meminjam logika valuasi perusahaan besar, menciptakan risiko **valuasi terbalik** saat pendanaan berikutnya turun. * **Risiko Sistemik Potensial:** 1. **Revolusi Efisiensi Algoritma:** Jika algoritma baru secara drastis mengurangi kebutuhan komputasi. 2. **Kredit GPU yang Dileverage:** Munculnya struktur pembiayaan di luar neraca (SPV) yang membungkus GPU sebagai agunan dapat menciptakan leverage tersembunyi, mengingatkan pada krisis 2008. 3. **TSMC Menjadi Kurang Konservatif:** Jika monopoli suplai chip canggih pecah dan ekspansi menjadi tidak terkendali. **Kesimpulan:** AI memiliki fondasi yang kuat di lapisan inti dengan permintaan nyata, tetapi terdapat tanda-tanda kepanikan dan valuasi berlebihan di lapisan yang lebih dekat ke aplikasi dan memiliki kendala suplai yang lebih longgar. **Gelembung tidak merata.** Kunci untuk menilai adalah dengan menanyakan: (1) Di lapisan mana sebuah entitas berada? (2) Apakah pendapatannya nyata atau dipinjam dari valuasi orang lain? (3) Apakah ia menghasilkan uang dari struktur yang berkelanjutan atau hanya dari kelangkaan sementara? Selama TSMC dan kendala fisik lainnya tetap menjadi "penjaga", gelembung sistemik dapat dihindari.

marsbit13m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

marsbit13m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

**Bitmine dan Strategy Rugi Miliaran Dolar, Siapa Lebih Berisiko?** Dalam pasar yang terus turun, dua raksasa perusahaan aset kripto berbasis perbendaharaan (DAT), Strategy dan Bitmine, menghadapi kerugian mengambang yang sangat besar. Saat ini, Strategy dilaporkan rugi sekitar 100 miliar dolar AS, sementara Bitmine sekitar 90 miliar dolar AS. Meski sama-sama rugi, tekanan keuangan keduanya berbeda. Bitmine terutama mendanai pembelian ETH melalui penerbitan saham, tanpa utang besar. Perusahaan ini masih memiliki cadangan tunai sekitar 446 juta dolar AS dan pendapatan dari staking ETH. Mereka juga berencana mengumpulkan 300 juta dolar AS lagi melalui penerbitan saham prioritas. Sebaliknya, Strategy membeli BTC dengan menggunakan utang besar, termasuk sekitar 6,7 miliar dolar AS dalam obligasi konversi. Perusahaan ini juga memiliki kewajiban membayar dividen saham prioritas (STRC) yang besar, sekitar 1,7 miliar dolar AS per tahun. Dengan cadangan tunai yang terbatas, Strategy menghadapi tekanan likuiditas yang signifikan jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual BTC untuk memenuhi kewajiban. Kesimpulannya, meski kedua perusahaan menghadapi tekanan pasar, **Strategy dianggap lebih berisiko karena struktur pendanaan berbasis utang dan kewajiban dividen yang memberatkan,** sementara Bitmine memiliki posisi keuangan yang lebih fleksibel.

marsbit14m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

marsbit14m yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli HOUSE

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Housecoin (HOUSE) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Housecoin (HOUSE) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Housecoin (HOUSE) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Housecoin (HOUSE) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Housecoin (HOUSE)Lakukan trading Housecoin (HOUSE) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

448 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.04.27Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli HOUSE

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga HOUSE (HOUSE) disajikan di bawah ini.

活动图片