Saat CEX Masih Berfokus pada Pengalaman, Hyperliquid Sudah Melakukan Perdagangan Logam Mulia dan Valas

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-28Terakhir diperbarui pada 2026-01-28

Abstrak

Penulis: Haotian Saat aset kripto utama stagnan, token $HYPE menunjukkan kenaikan signifikan. Hyperliquid tidak lagi berfokus pada persaingan sebagai DEX yang "mudah digunakan", melainkan beralih ke narasi baru sebagai pusat aset sintetik melalui protokol HIP-3. Platform ini berkembang dari sekadar DEX menjadi semacam "Nasdaq on-chain" dengan memperkenalkan perdagangan logam mulia, minyak, dan valuta asing. Hyperliquid memanfaatkan likuiditas on-chain untuk menawarkan perdagangan aset dunia nyata dengan spread yang lebih ketat, eksekusi cepat, dan operasi 24/7. Pendekatan ini tidak hanya mengubah paradigma pertukaran tetapi juga menjadi pusat rute aset global. Aturan baru Hyperliquid menekankan transparansi mutlak, daftar aset tanpa izin, dan mekanisme pengembalian biaya. Dengan menggunakan kepercayaan berbasis kode, platform ini menghilangkan keunggulan "black box" yang dimiliki oleh CEX dan TradFi, tanpa perlu menyebut desentralisasi.

Penulis: Haotian

Ketika aset-aset utama secara kolektif stagnan, $HYPE mampu mencatatkan kenaikan signifikan yang independen, sungguh menarik. Banyak yang bertanya mengapa sektor Perp DEX belakangan ini sepi, sebenarnya performa @HyperliquidX telah memberikan jawabannya:

1) Batas narasi telah berubah. Cerita lama Perp Dex yang mendekati pengalaman tingkat CEX sudah tidak lagi menarik, Hyperliquid tampaknya sedang meninggalkan persaingan internal存量 seperti "DEX yang mudah digunakan", dan beralih ke aset sintetik semua kategori melalui protokol HIP-3.

Dari posisi sebagai DEX yang mudah digunakan untuk mengalahkan CEX, berubah menjadi narasi Nasdaq on-chain yang paling paham Crypto Native. Dari spekulasi Crypto murni beralih ke perdagangan minyak mentah, valas, logam mulia tanpa hambatan, langsung memperluas cakrawala;

2) "Aliran balik" likuiditas on-chain ke aset riil. Melihat pertukaran seperti Bitget, OKX, Bybit semua sedang membangun narasi arah "tokenisasi aset", diketahui bahwa bottleneck pertumbuhan aset Crypto murni sudah muncul.

Jangan tidak percaya, ketika Anda menemukan spread perdagangan perak on-chain lebih sempit daripada CEX, respons lebih cepat daripada broker, dan buka 24/7 tanpa tutup, itu tidak lagi hanya sebuah DEX, tetapi berubah menjadi pusat rute aset global yang siap siaga. Ini sebenarnya adalah suatu keharusan dimana likuiditas on-chain mulai mengalir balik ke entitas, siapa yang pertama mengangkat bendera ini, dialah pemenangnya;

3) Serangan dimensional pada tingkat aturan. Di masa lalu, Perp DEX dengan rendah hati meniru dan mendekati pengalaman CEX, tetapi Hyperliquid jelas meningkat dimensinya. Logika aturan baru adalah: transparansi absolut on-chain, penerbitan baru tanpa izin, mekanisme pengembalian biaya dan aturan pasar perdagangan baru lainnya.

Pada intinya, menggunakan kepercayaan kode untuk menghilangkan keunggulan kotak hitam CEX dan TradFi, yang menarik adalah, sama sekali tidak menyebut desentralisasi.

Pertanyaan Terkait

QMengapa performa Hyperliquid ($HYPE) dianggap menarik di tengah pasar yang lesu?

AKarena Hyperliquid berhasil mencatatkan kenaikan signifikan (big green candle) dengan strategi baru melalui protokol HIP-3, beralih dari sekadar DEX yang nyaman ke platform aset sintetik multi-kelas aset seperti logam mulia dan forex, yang memperluas narasi dan potensi pasarnya.

QApa yang dimaksud dengan 'narasi plafon baru' yang diusung Hyperliquid?

AHyperliquid beralih dari narasi 'DEX yang lebih baik dari CEX' ke visi menjadi 'NASDAQ on-chain' dengan menawarkan perdagangan aset sintetik termasuk komoditas (minyak, logam mulia) dan forex, sehingga melampaui batas tradisional ekosistem crypto.

QBagaimana Hyperliquid menerapkan 'aturan permainan baru' yang disebut sebagai serangan dimensional?

AHyperliquid menggunakan transparansi penuh on-chain, mekanisme tanpa izin untuk meluncurkan aset baru, dan pengembalian biaya kepada pengguna, yang menantang keunggulan 'black box' dari CEX dan TradFi dengan kepercayaan berbasis kode, tanpa fokus pada desentralisasi.

QApa implikasi dari likuiditas on-chain yang 'mengalir balik' ke aset riil menurut artikel?

AIni menunjukkan bahwa likuiditas crypto mulai memasuki aset tradisional seperti logam mulia dan forex, menawarkan spread yang lebih sempit, eksekusi cepat, dan operasi 24/7, mengubah Hyperliquid menjadi pusat perdagangan aset global yang selalu aktif.

QMengapa pertukaran seperti Bitget dan OKX juga berfokus pada tokenisasi aset?

AKarena mereka menyadari batas pertumbuhan aset crypto murni dan melihat peluang dalam narasi tokenisasi aset riil, yang memungkinkan ekspansi ke kelas aset dan menarik likuiditas on-chain ke ekonomi tradisional.

Bacaan Terkait

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

Pemain besar di pasar Bitcoin yang tidak aktif selama empat tahun baru saja mentransfer Bitcoin senilai sekitar $46 juta! Menurut platform analitik Onchain Lens, sebanyak 730 BTC (setara dengan $46,12 juta) telah dipindahkan dari dompet investor besar yang telah lama tidak aktif. Bitcoin tersebut ditransfer ke dompet baru yang baru dibuat. Data blockchain menunjukkan bahwa investor ini mengumpulkan aset tersebut selama tujuh tahun terakhir dan menyimpannya di alamat yang sama tanpa transaksi apa pun. Aktivitas ini diduga terkait dengan kerentanan keamanan yang baru-baru ini ditemukan di dompet perangkat keras Coldcard. Analis menduga investor jangka panjang mungkin mulai memindahkan aset mereka ke dompet baru yang lebih aman karena kekhawatiran keamanan. Namun, belum ada bukti bahwa Bitcoin yang ditransfer dikirim ke pertukaran kripto, sehingga tidak jelas apakah transfer ini untuk dijual atau hanya untuk keamanan. Aktivasi dompet yang lama tidak aktif dianggap sebagai sinyal penting oleh investor. Namun, para ahli menekankan bahwa transfer antar dompet tidak selalu berarti penjualan dan sering dilakukan untuk keamanan, strategi penyimpanan, atau manajemen portofolio institusional. Peristiwa ini mengikuti transfer besar Bitcoin lainnya baru-baru ini, menunjukkan peningkatan aktivitas pergerakan dana, terutama di kalangan investor jangka panjang.

cryptonews.ru6m yang lalu

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

cryptonews.ru6m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

Genspark, sebuah perusahaan AI yang berkantor pusat di Palo Alto, AS, secara aktif membangun narasi sebagai perusahaan "AS asli" di industri AI global. Artikel ini mengungkap strategi Genspark yang kontradiktif: di satu sisi, mereka berusaha keras memamerkan hubungan dengan raksasa teknologi AS seperti OpenAI, Anthropic, dan Microsoft (melalui foto bersama, studi kasus, dan konten sponsor), menandatangani petisi terbuka untuk mendukung model open-weight, dan menghindari keterlibatan publik dengan komunitas atau perusahaan AI Tionghoa. Di sisi lain, operasi inti Genspark diduga sangat bergantung pada sumber daya "tersembunyi" dari Tiongkok, termasuk tim pengembangan di Beijing, penggunaan model open-weight Tiongkok melalui platform pihak ketiga, dan kemungkinan aliran pendapatan dari klien Tiongkok yang mengakses model AS secara tidak langsung. Produk utama Genspark, yang dipasarkan sebagai "AI Costco," adalah ruang kerja AI yang mengintegrasikan puluhan model dan alat. Kekuatan perusahaan ini terletak pada kemampuannya meniru dengan cepat produk AI yang sudah terbukti di pasar (seperti Perplexity, Manus, Plaud Note), menggabungkannya ke dalam satu langganan, dan mendorong pertumbuhan melalui mesin pemasaran agresif (iklan Super Bowl, iklan kereta bawah tanah, konten berbayar di Wall Street Journal). Namun, pertumbuhan pengunjung websitenya dilaporkan menurun tajam. Intinya, Genspark menjalankan tugas agen jangka panjangnya sendiri: memproyeksikan citra sebagai perusahaan AI Silicon Valley yang murni sambil memanfaatkan ekosistem, tenaga kerja, dan kemungkinan pasar Tiongkok di balik layar.

marsbit22m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

marsbit22m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

Bitcoin: Tetap Tidak Berubah atau Terus Berevolusi? Perdebatan Craig Wright tentang Tata Kelola Craig Wright kembali memicu perdebatan mengenai tata kelola Bitcoin dengan berpendapat bahwa protokol Bitcoin harus tetap permanen dan tidak berubah, menjaga aturan moneter yang transparan dan tidak dapat diubah seenaknya sebagai nilai intinya. Ia mengkritik arah perkembangan saat ini yang menurutnya ditentukan oleh segelintir pengembang. Artikel ini membahas dilema inti: apakah Bitcoin harus mempertahankan protokol tetap untuk membangun kepercayaan dan determinisme, atau harus beradaptasi dengan ancaman keamanan dan kebutuhan pengguna yang terus berubah melalui peningkatan? Dua pandangan bertentangan dijelaskan: 1. **Pendukung protokol tetap**: Menekankan bahwa nilai utama Bitcoin terletak pada aturan yang stabil dan tidak dapat diubah, seperti pasokan yang tetap, yang membedakannya dari sistem keuangan tradisional. Perubahan bisa mengurangi kepercayaan. 2. **Pendukung peningkatan berkelanjutan**: Berargumen bahwa sistem teknis harus berevolusi untuk tetap kompetitif, menangani masalah privasi, efisiensi, dan mendukung pengembangan lapisan kedua. Artikel menyoroti bahwa Bitcoin sebenarnya telah mengalami peningkatan signifikan seperti SegWit (2017) dan Taproot (2021), yang disepakati melalui konsensus komunitas, bukan keputusan terpusat. Tantangan sebenarnya bukan pada "berubah atau tidak", tetapi pada **siapa yang memiliki kekuasaan untuk mengubah** dan **proses perubahan yang sesuai dengan prinsip desentralisasi**. Peran pengembang inti juga diperdebatkan: meskipun mereka memiliki pengaruh dalam pemeliharaan kode, mereka tidak dapat memaksa perubahan tanpa penerimaan luas dari penambang, operator node, dan pengguna. Tata kelola Bitcoin lebih mirip **mekanisme konsensus sosial**. Kesimpulannya, perdebatan ini menggarisbawahi tantangan terbesar Bitcoin: bagaimana mengelola jaringan global tanpa otoritas pusat sambil menyeimbangkan **stabilitas aturan inti** dengan **kemampuan beradaptasi**. Masa depan Bitcoin kemungkinan akan mengikuti jalan tengah: mempertahankan stabilitas aturan inti sambil melakukan peningkatan terbatas melalui konsensus komunitas yang hati-hati. Eksperimen tata kelola desentralisasi ini terus berlanjut.

marsbit40m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

marsbit40m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

200 tahun lalu, buruh tekstil Inggris menghancurkan mesin. Kini, keresahan serupa muncul di pabrik mobil Hyundai Korea Selatan. Meskipun pemogokan Juli lalu terutama terkait tuntutan upah, serikat pekerja juga secara resmi memasukkan jaminan pekerjaan di era robot dan AI ke dalam negosiasi. Kekhawatiran ini dipicu oleh rencana Hyundai mengadopsi robot humanoid seperti Boston Dynamics Atlas. Sementara pekerja Hyundai cemas robot akan merebut pekerjaan mereka, Elon Musk justru membayangkan masa depan di mana AI dan robot melakukan hampir semua pekerjaan, membawa masyarakat ke era "kelimpahan tinggi" di mana bekerja menjadi pilihan, bukan keharusan untuk bertahan hidup. Ia mengusulkan "Universal High Income" agar manfaat produktivitas robot didistribusikan secara luas. Namun, jurang antara visi jauh ke depan dan realitas saat ini sangat lebar. Robot saat ini masih jauh dari kemampuan menggantikan sepenuhnya pengetahuan implisit dan adaptabilitas buruh terampil di lini produksi yang kompleks. Namun, kecemasan sosial telah muncul lebih dini, mencerminkan pertanyaan mendasar yang sama dengan gerakan Luddite dulu: ketika mesin menciptakan efisiensi dan kekayaan lebih besar, siapa yang akan menikmatinya? Tantangan terberat bukan pada titik akhir yang dibayangkan Musk, tetapi pada masa transisi yang panjang. Teknologi berkembang secara bertahap, sementara sistem sosial dan aturan distribusi manfaat sering tertinggal. Jika biaya transformasi—seperti kehilangan pekerjaan dan penurunan nilai keterampilan—hanya ditanggung oleh segelintir orang, konflik bisa terjadi sebelum "kelimpahan" tercapai. Oleh karena itu, diskusi tentang aturan, tanggung jawab, distribusi manfaat, dan jaminan sosial di era robotisasi perlu dimulai lebih awal. Seperti revolusi industri sebelumnya menciptakan standar perburuhan, aturan baru diperlukan untuk memastikan robotisasi berjalan beriringan dengan keadilan dan stabilitas sosial. Keresahan pekerja Hyundai, meski mungkin prematur secara teknologi, adalah pengingat penting untuk mempersiapkan landasan sosial ini sejak dini.

marsbit50m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

marsbit50m yang lalu

Trading

Spot
活动图片