Apa? Lighter Tidak Airdrop Hari Ini

marsbitDipublikasikan tanggal 2025-12-29Terakhir diperbarui pada 2025-12-29

Abstrak

Berdasarkan data dari platform prediksi Polymarket, probabilitas Lighter melakukan airdrop pada 29 Desember turun drastis dari 87% menjadi 25%, memicu kekhawatiran komunitas. Meski belum ada konfirmasi pembatalan, suasana pasar telah mendingin. Lighter belum merilis model ekonomi token yang detail, dan halaman stagingnya sudah menampilkan perdagangan LIT, namun tidak jelas berapa lama fase testing akan berlangsung. Komunitas semakin resah karena proses anti-Syariah yang ketat yang dilakukan Lighter, dengan banyak akusisi (termasuk pengguna biasa) yang dikenai sanksi dan poinnya dipotong dengan alasan "perdagangan tidak normal" tanpa penjelasan transparan. CEO Vladimir Novakovski membela kebijakan ini dengan alasan algoritme tidak akan diungkap untuk menghindari manipulasi. Ditambah dengan kekhawatiran atas valuasi, probabilitas FDV Lighter di atas $1 miliar dan $2 miliar pada hari pertama juga turun di Polymarket. Kekhawatiran utama meliputi tekanan jual dari airdrop (25% suplai token tanpa lock-up) dan kurangnya likuiditas awal dari bursa terpusat. Namun, beberapa paus tetap optimis, dengan posisi long dan short yang seimbang di Hyperliquid.

Original |Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Golem(@web3_golem)

Data dari platform prediksi Polymarket menunjukkan, probabilitas ekspektasi "Lighter akan melakukan airdrop pada 29 Desember" telah menurun drastis dari 87% empat hari lalu menjadi 25%, hampir setengahnya.

Meskipun penurunan probabilitas tidak secara langsung setara dengan pembatalan airdrop, sentimen pasar jelas telah mendingin. Hingga berita ini ditulis, Lighter masih belum merilis model ekonomi token yang detail, sama sekali tidak seperti suasana yang akan melakukan TGE dan airdrop. Yang menarik, halaman Lighter Staging hari ini sudah dapat dilihat perdagangan spot LIT, tetapi tidak jelas berapa lama pengujian semacam ini akan berlangsung.(Catatan Odaily: Staging adalah lingkungan pra-rilis, dalam alur pengembangan produk biasanya berada di antara lingkungan pengujian (Testing) dan peluncuran resmi (Production), umumnya dianggap sebagai gladi akhir sebelum produk diluncurkan secara resmi)

Perlu diperhatikan, prediksi mengenai kapan Lighter melakukan airdrop di Polymarket menggunakan Waktu Timur AS (EST) untuk penyelesaian, jadi bagi investor di zona waktu GMT+8, agar prediksi "Lighter akan airdrop pada 29 Desember" diselesaikan sebagai "tidak", Lighter perlu tidak melakukan airdrop sebelum pukul 13:00 pada 30 Desember. Investor di zona waktu lain harap mengonversi waktunya sendiri.

Meskipun kepala pemasaran tim Lighter, Pilla.eth, sebelumnya telah jelas menyatakan dalam AMA bahwa TGE dan airdrop akan dilakukan pada tahun 2025, dalam kepanikan, probabilitas prediksi di Polymarket "Lighter akan airdrop sebelum 31 Desember 2025" telah turun dari 94% menjadi 64%. Analisis dengan like tinggi dari pemain yang bertaruh "Tidak" di bawahnya juga tidak memiliki analisis yang masuk akal atau informasi dalam, kebanyakan adalah taruhan emosional atau fokus pada permainan kata:

  • "Sudah dipastikan akan airdrop pada tahun 2026"
  • "Saya masih bingung, mengapa orang-orang bodoh ini tidak menyebutkan sepatah kata pun tentang TGE, dan probabilitasnya bahkan sudah mencapai 94%. Ini adalah AMA terburuk dalam hidup saya, membuang 45 menit untuk mendengar banyak omong kosong, tidak ada informasi berguna sama sekali"
  • "TGE tidak sama dengan airdrop, keduanya bukan hal yang sama. Banyak contoh seperti ini, baca aturannya dengan jelas dulu"
  • "Dalam aturan penilaian, token yang dikunci atau tidak dapat diperdagangkan, tidak dapat menjadi kondisi berlakunya 'Ya'. Bahkan jika pihak proyek merilis kueri airdrop dan menunjukkan alokasi Anda, selama token belum dapat diperdagangkan secara bebas di pasar, kesimpulannya adalah 'Tidak'."

Tentu saja, selain tanggal airdrop yang tidak jelas, Lighter juga menghadapi kekhawatiran seperti pertanyaan atas anti-Sybil dan jebakan valuasi, beberapa awan gelap menyelimuti. Kebetulan pada akhir tahun pasar secara keseluruhan mendingin, setiap kejadian kecil dari proyek mana pun akan menarik perhatian komunitas - pergerakan Lighter saat ini,可谓 "tepat pada waktunya".

Cara Anti-Sybil Paling Ketat Tahun 2025

Lighter menginjak dua narasi paling panas tahun 2025 (Preemptive DEX dan RWA), sehingga investor cukup optimis tentangnya. Awal Desember, pasar beredar kabar bahwa Lighter akan melakukan TGE dan airdrop dalam tahun 2025, antusiasme investor semakin memanas, beberapa pemegang poin besar juga "membuka sampanye di babak pertama" di media sosial.

Pemegang poin besar Lighter merilis pidato penerimaan penghargaan lebih awal

Tapi pepatah kuno mengatakan, hal yang sukses dilakukan dengan rahasia, gagal karena bocor. Banyak orang menyalahkan pemeriksaan Sybil yang ketat yang kemudian dibuka Lighter pada pengguna yang pamer ini (meskipun mungkin bukan fakta).

Pada 23 Desember, Lighter mengumumkan di Discord resmi dimulainya pemeriksaan Sybil besar-besaran, menghapus poin yang diperoleh dari alamat Sybil, perdagangan sendiri, dan pertukaran volume刷, tetapi poin yang dipotong ini (termasuk bagian yang sudah dihapus) akan didistribusikan kembali ke komunitas.

Komunitas langsung gempar, setelah Lighter memulai pemeriksaan Sybil, sejumlah besar poin akun studio dipotong, seorang blogger mengatakan bahwa anti-Sybil Lighter kali ini sangat ketat, akun studio pada dasarnya terdeteksi 70-90%, akun pemain biasa yang menggaruk juga tidak luput, media sosial "penuh dengan ratapan".

Bahkan ada yang menyamakan Lighter dengan LayerZero tahun 2025, tahun 2024 LayerZero mengatasi lebih dari 800 ribu alamat dompet sebelum airdrop, meskipun jumlah alamat Sybil Lighter tidak akan sebanyak LayerZero, tetapi tingkat keketatannya mungkin sudah setara.

Perilaku anti-Sybil yang begitu keras, tidak diragukan lagi akan membuat Lighter berdiri di seberang komunitas.

Menurut beberapa pengguna yang dikenai Sybil, alasan Sybil yang diberikan Lighter hanya "perdagangan tidak normal", selain itu tidak ada penjelasan lain, aturan Sybil juga tidak transparan, bisa dikatakan pengguna bahkan tidak tahu bagaimana mereka "mati".

Tapi menghadapi pertanyaan komunitas, pendiri dan CEO Lighter Vladimir Novakovski masih sangat percaya diri dengan pemeriksaan Sybil yang cukup semena-mena ini, dan mengatakan tidak akan membuka algoritma anti-Sybil. Penjelasannya adalah "tidak ingin dioptimalkan secara tertarget", dan sekaligus mengatakan bahwa pemeriksaan Sybil memiliki mekanisme banding, tetapi sejauh ini, jumlah banding jauh lebih sedikit dari yang diharapkan.

Tapi sebagian anggota komunitas tidak percaya dengan omong kosong Vladimir, dan menganggap perilaku anti-Sybil Lighter yang begitu ketat adalah untuk melindungi仓tikus mereka sendiri, bahkan harga poin luar bursa mungkin juga dinaikkan diam-diam oleh tim Lighter.

Lagi pula, sejak zaman dahulu, di dunia kripto ada prinsip sederhana dari hal besar, semakin kompleks interaksinya, semakin ketat anti-Sybilly, hasilnya semakin mungkin ada kecurangan. Bahkan Hyperliquid dan Aster yang berada di jalur yang sama dengan Lighter juga tidak serepot dan "pelit" seperti Lighter saat airdrop.

Komunitas Lighter saat ini benar-benar seperti siswa yang memeriksa nilai setelah ujian, Lighter berhenti memeriksa Sybil sehari, mereka menderita satu hari lebih lama.

Apakah FDV Terlalu Tinggi?

Lingkungan pasar yang sudah lesu ditambah dengan efek emosi negatif komunitas, pasar juga mulai berpikir, apakah Lighter sudah dinilai terlalu tinggi?

Di Polymarket, probabilitas prediksi "FDV Lighter pada hari pertama peluncuran lebih dari 1 miliar dolar AS" telah turun dari 90% menjadi 72%, prediksi "FDV Lighter pada hari pertama peluncuran lebih dari 2 miliar dolar AS" juga turun dari 87% menjadi 68%. Ini mewakili kepercayaan pasar pada valuasi Lighter juga menurun.

Mengacu pada市值hari pertama peluncuran dua Prep DEX lainnya (Hyperliquid dan Aster), Hyperliquid pada tanggal 29 November 2024 dibuka dengan FDV sekitar 3,6 miliar dolar AS, sedangkan Aster pada tanggal 17 September 2024 dibuka dengan FDV sekitar 10,8 miliar dolar AS. Menurut data pasar pra-pembukaan Binance, FDV pra-pembukaan Lighter saat ini sekitar 3,3 miliar dolar AS,最高曾冲击到 4,3 miliar dolar AS.

Jadi begitu dilihat, valuasi Lighter di Polymarket masih cukup masuk akal, tapi mengapa kepercayaan pasar masih turun?

Salah satu alasannya adalah, tekanan jual airdrop tidak bisa diabaikan, terutama dalam situasi di mana Lighter melakukan pemeriksaan Sybil secara luas, dan goodwill komunitas sudah habis,绝大多数pengguna akan menjual pada saat pertama kali menerima airdrop. Menurut pengungkapan tim Lighter, proporsi airdrop mungkin 25% dari total token, dan tidak ada batasan penguncian, maka tekanan jual airdrop pasti akan membawa hambatan besar bagi kenaikan市值Lighter.

Alasan kedua adalah, untuk一段时间setelah token Lighter diluncurkan, hanya akan diperdagangkan di dalam站mereka sendiri, dan tidak akan aktif meluncurkan di bursa. Tim Lighter juga pernah menjelaskan, Lighter tidak membayar biaya上币untuk platform perdagangan mana pun. Ini juga berarti bahwa untuk一段时间setelah diluncurkan, Lighter tidak dapat sepenuhnya mendapatkan likuiditas CEX, sehingga memperkecil ruang kenaikan token Lighter setelah diluncurkan.

Tapi meskipun demikian, masih ada paus yang menjaga kepercayaan pada Lighter. Di Hyperliquid, kekuatan long dan short Lighter saat ini masih relatif seimbang. Sejak kontrak pra-pembukaan diluncurkan, sudah ada 10 paus dengan posisi lebih dari satu juta dolar AS yang masuk, kedua belah pihak long dan short masing-masing menempati 5 orang.

Pendiri The Rollup Andy juga mengatakan, meskipun setelah volatilitas token awal tercerna, open interest (OI) Lighter kemungkinan besar akan turun lebih dari 20%, volume perdagangan mungkin turun lebih dari 30%. Tetapi jika fully diluted valuation (FDV) LIT sekitar 2 miliar dolar AS, dia masih akan memilih untuk membeli.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan penurunan drastis dalam probabilitas airdrop Lighter dari 87% menjadi 25% di Polymarket?

AProbabilitas airdrop Lighter turun drastis karena tidak ada pengumuman resmi mengenai model ekonomi token atau jadwal TGE dari tim, menciptakan ketidakpastian dan mendinginkan sentimen pasar.

QApa yang dimaksud dengan 'staging environment' dalam konteks Lighter, dan mengapa hal ini penting?

AStaging environment adalah lingkungan pra-rilis yang digunakan sebagai uji coba akhir sebelum produk diluncurkan secara resmi. Dalam konteks Lighter, ini menunjukkan bahwa platform sedang dalam tahap akhir persiapan, tetapi durasi pengujiannya belum jelas.

QMengapa komunitas merasa kecewa dengan proses anti-Sybil yang dilakukan oleh Lighter?

AKomunitas kecewa karena proses anti-Sybil Lighter dianggap sangat ketat dan tidak transparan. Banyak akun yang dikurangi integrasinya tanpa penjelasan detail, hanya alasan 'trading tidak normal', dan aturannya tidak diumumkan secara terbuka.

QApa saja kekhawatiran utama mengenai valuasi FDV (Fully Diluted Valuation) Lighter setelah peluncuran?

AKekhawatiran utama termasuk tekanan jual dari airdrop yang tidak dikunci (25% suplai token) dan kurangnya likuiditas awal karena token hanya akan diperdagangkan di platform Lighter sendiri, tanpa listing di bursa terpusat (CEX) pada awalnya.

QBagaimana respons Vladimir Novakovski, CEO Lighter, terhadap kritik tentang proses anti-Sybil yang tidak transparan?

AVladimir Novakovski membela kebijakan tersebut dengan mengatakan bahwa algoritma anti-Sybil tidak diumumkan untuk menghindari manipulasi, dan menyatakan bahwa mekanisme banding tersedia, meskipun jumlah banding yang masuk lebih sedikit dari perkiraan.

Bacaan Terkait

Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?

## Ringkasan Artikel: Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan? Diskusi mengenai gelembung AI semakin hangat. Ray Dalio memperingatkan adanya gelembung, sementara Jensen Huang melihatnya sebagai awal revolusi produktivitas. Keduanya benar. Seperti gelembung internet pada tahun 2000 yang menghancurkan banyak perusahaan tetapi meninggalkan infrastruktur vital (kabel laut, broadband) yang mendorong kemunculan raksasa seperti Amazon, gelembung AI saat ini juga menyisakan fondasi penting. Inti masalahnya bukan pada ada tidaknya gelembung, tetapi apa yang tertinggal setelahnya. Investasi besar-besaran—triliunan dolar—dialirkan ke infrastruktur AI seperti data center, listrik, dan GPU. Namun, pendapatan dari lapisan aplikasi masih tertinggal. Meski terlihat seperti ketimpangan, ini adalah fase alami. Biaya pemrosesan AI (per token) telah anjlok lebih dari 99.7% sejak 2023. Biaya yang lebih murah ini justru membuka permintaan baru yang masif, menyebabkan pengeluaran perusahaan untuk AI justru melonjak—fenomena yang dikenal sebagai "Paradoks Jevons" dalam ekonomi. Pasar sedang membersihkan diri. Perusahaan yang hanya mengandalkan konsep dan API wrapper akan gulung tikar. Namun, transformasi mendalam sedang terjadi: 1. **Perpindahan nilai dari CapEx ke OpEx:** Keuntungan akan bergeser dari penjual "sekop" (seperti Nvidia) ke perusahaan aplikasi yang benar-benar menyelesaikan masalah di industri spesifik. 2. **Pencernaan valuasi oleh kinerja:** Valuasi tinggi untuk infrastruktur akan teratasi seiring dengan pertumbuhan pendapatan dan efisiensi yang dihasilkan AI di berbagai sektor. AI telah merambah ke alur kerja nyata: memperpendek siklus R&D di manufaktur, mengubah keuangan kuantitatif, serta menjadi asisten ahli di bidang hukum dan kedokteran. Gelembung akan pecah, menyisakan infrastruktur fisik dan algoritma yang mumpuni. Seperti internet yang kini tak terhindarkan, kita sedang menuju era di mana semua industri akan ditransformasi dan diberdayakan oleh AI. Keributan gelembung akan reda, tetapi momentum produktivitas dasar dari AI tidak akan hilang.

marsbit11m yang lalu

Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?

marsbit11m yang lalu

Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?

**Gelembung AI Mungkin Sedang Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?** Industri AI saat ini menunjukkan tanda-tanda gelembung, dengan investasi infrastruktur besar-besaran (mencapai triliunan dolar untuk data center, listrik, GPU) belum sepenuhnya seimbang dengan pendapatan dari lapisan aplikasi. Mirip dengan gelembung dot-com tahun 2000, gelembung di pasar modal tidak bisa menghentikan revolusi produktivitas yang mendasarinya. Sama seperti era internet yang meninggalkan infrastruktur seperti kabel laut dan broadband, investasi berlebihan di AI saat ini akan menciptakan fondasi fisik (pusat data, jaringan) yang murah untuk masa depan. Ketika biaya *token* atau pemrosesan AI anjlok (hingga 99.7%), kecerdasan buatan menjadi seperti listrik: murah dan dapat diakses. Ini justru membuka permintaan baru yang masif, membuat perusahaan meningkatkan pengeluaran AI mereka untuk otomatisasi alur kerja yang lebih kompleks di bidang seperti coding, hukum, keuangan, dan penelitian. Pasar sedang membersihkan diri. Perusahaan yang hanya membungkus API atau mengandalkan konsep tanpa nilai unik akan tersingkir. Namun, arah "AI+" tidak dapat dibalikkan. Nilai akan bergeser dari penyedia infrastruktur (*CapEx* seperti Nvidia) menuju perusahaan aplikasi yang benar-benar menyelesaikan masalah di industri vertikal dan mengoptimalkan operasi (*OpEx*). Singkatnya, gelembung di pasar modal akan pecah, membersihkan spekulan. Tetapi infrastruktur dan kemajuan teknologi yang ditinggalkan akan mengintegrasikan AI ke dalam semua sektor, mendorong kita menuju era di mana semua industri akan diubah dan diberdayakan oleh kecerdasan buatan, persis seperti bagaimana internet menjadi tak terhindarkan hari ini.

链捕手19m yang lalu

Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?

链捕手19m yang lalu

CEO Microsoft: Di Era AI, Bagaimana Mendefinisikan Parit Pertahanan Sebuah Perusahaan?

CEO Microsoft, Satya Nadella, berpendapat bahwa di era AI, keunggulan kompetitif perusahaan yang sesungguhnya bukan terletak pada model AI terkuat mana yang dipilih, melainkan pada kemampuan perusahaan untuk menciptakan sistem pembelajaran berkelanjutan. Sistem ini mengkristalisasikan alur kerja, pengetahuan spesifik domain, penilaian organisasi, dan pengalaman karyawan, sehingga menjadi "lingkaran pembelajaran" yang terus berevolusi di mana aspek manusia dan AI saling memperkuat. Menurut Nadella, perusahaan masa depan akan mengakumulasi dua jenis modal: *human capital* (pengetahuan, daya nalar, jaringan, kreativitas karyawan) dan *Token Capital* (kemampuan AI yang dibangun dan dimiliki perusahaan sendiri). AI tidak akan mengurangi nilai modal manusia; justru peran manusia dalam menetapkan tujuan, menghubungkan bidang berbeda, dan mengenali pola kunci menjadi lebih penting. Tanpa arahan manusia, kekuatan komputasi hanya berputar di tempat. Tanpa pengetahuan internal organisasi, model yang kuat hanyalah alat eksternal. Inti pandangannya adalah bahwa masa depan yang stabil memerlukan ekosistem, bukan hanya model mutakhir tunggal. Nilai AI harus mengalir ke semua perusahaan, industri, dan negara, bukan hanya dinikmati oleh segelintir model umum. Perusahaan perlu membangun lingkungan evaluasi privat, pembelajaran penguatan privat, dan basis pengetahuan yang dapat dipertanyakan untuk mengubah pengalaman implisit menjadi kemampuan sistem yang dapat digunakan kembali, diskalakan, dan diulang. Parit pertahanan sejati suatu perusahaan bukanlah model AI tertentu, melainkan pengalaman kolektif seperti "karyawan senior" yang telah terkodifikasi dalam sistem. Pengalaman ini tetap ada meskipun model umum diganti. Ini adalah kunci kedaulatan perusahaan di era AI: kemampuan untuk mengubah pengetahuan organisasi menjadi sistem yang terus menghasilkan keuntungan berlipat, mempertahankan kekayaan intelektual, memperkuat kemampuan karyawan, dan menjaga nilai ekonomi AI tetap berada di dalam bisnis, industri, dan komunitas mereka sendiri. Nadella menekankan pentingnya membangun "ekosistem terdepan" yang memungkinkan setiap organisasi memiliki lingkaran pembelajaran mereka sendiri. Dengan begitu, nilai yang diciptakan di atas platform akan lebih besar daripada nilai yang ditangkap oleh platform itu sendiri, menciptakan keseimbangan yang stabil dan berkelanjutan bagi ekonomi yang lebih luas.

marsbit57m yang lalu

CEO Microsoft: Di Era AI, Bagaimana Mendefinisikan Parit Pertahanan Sebuah Perusahaan?

marsbit57m yang lalu

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

**Ringkasan: Bitcoin Melampaui ETF, Menjadi "Bahan Baku" Keuangan Institusional** Sementara ETF Bitcoin menarik semua perhatian, perubahan institusional yang lebih dalam justru terjadi di balik layar. Bitcoin kini tidak hanya sekadar aset yang dimiliki, tetapi mulai berfungsi seperti obligasi pemerintah AS atau emas—sebagai **"bahan baku keuangan" (financial primitive)** yang mendukung berbagai produk dan layanan kompleks. **Contoh Implementasi:** * **Cadangan Asuransi:** Perusahaan asuransi di Barbados menggunakan Bitcoin senilai $40 juta sebagai cadangan untuk polis asuransi properti. * **Pinjaman dan Obligasi Bertingkat:** Platform seperti Ledn menawarkan pinjaman dengan jaminan Bitcoin. Bahkan, kumpulan pinjaman tersebut telah disekuritisasi menjadi obligasi senilai $188 juta yang **mendapat peringkat investasi (BBB-) dari S&P**, pertama kalinya untuk sekuritas berbasis aset digital. * **Jaringan Kolateral & Penyelesaian:** Lembaga seperti Anchorage Digital dan Copper.co mengembangkan jaringan yang memungkinkan institusi menggunakan Bitcoin sebagai margin dan menyelesaikan transaksi dengan aman, mirip dengan pasar tradisional. * **Strategi Tanpa Pandangan (Agnostic):** Dana lindung nilai menjalankan **strategi basis (basis trade)** dengan memanfaatkan selisih harga futures dan spot Bitcoin, di mana aliran dana mereka dapat memengaruhi pasar secara mekanis, terlepas dari sentimen harga. * **Bendahara Perusahaan:** Perusahaan seperti Strategy (contoh hipotetis) membeli Bitcoin dalam skala besar dengan mendanainya melalui penerbitan obligasi konversi dan saham preferen, menciptakan produk pendapatan tetap yang didukung oleh Bitcoin. **Uji Tekanan dan Risiko:** Penurunan harga Bitcoin sekitar 27% pada Februari 2026 menguji ketahanan sistem ini. Mekanisme pencairan (liquidation) otomatis berfungsi seperti dirancang, namun juga mengungkap **risiko efek domino (contagion)** jika banyak lender mencairkan jaminan secara bersamaan saat harga turun tajam. **Kesimpulan:** ETF memecahkan masalah **cara memiliki** Bitcoin. Evolusi yang lebih signifikan adalah menjawab **untuk apa** Bitcoin dimiliki. Dengan mulai berintegrasi ke dalam mekanisme inti keuangan—sebagai kolateral, cadangan, dan dasar untuk instrumen berperingkat—peran institusional terpenting Bitcoin mungkin tidak akan pernah terlihat jelas dalam grafik aliran dana ETF, karena ia perlahan-lahan **menjadi bagian dari mesin keuangan itu sendiri**.

marsbit1j yang lalu

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

marsbit1j yang lalu

Pendiri ZEC Tanggapi Bug Orchard: Tidak Ada Tanda Pencurian, Akan Membekukan Kolam Orchard

Pendiri Zcash (ZEC) merespons kerentanan keamanan yang ditemukan di modul Orchard, dengan fokus pada empat pertanyaan utama: apakah kerentanan telah dieksploitasi, apakah aset pengguna yang sah dapat ditarik, apakah pengguna dapat memverifikasi total pasokan ZEC tidak mengalami penambahan buatan, dan apakah ada kerentanan pemalsuan serupa lainnya. Berdasarkan investigasi, kemungkinan kerentanan ini telah dieksploitasi dianggap rendah. Alasannya termasuk kerumitan teknis yang tinggi untuk menemukan dan memanfaatkannya, respons cepat tim dengan membekukan sementara pool Orchard, dan tidak adanya bukti transaksi mencurigakan yang menunjukkan eksploitasi. Aset pengguna yang sah di Orchard diperkirakan dapat ditarik normal jika kerentanan belum dieksploitasi. Namun, jika sudah dieksploitasi, ada risiko beberapa aset sah tidak dapat ditarik penuh karena batas saluran penarikan. Pengguna yang khawatir dapat memindahkan asetnya ke alamat transparan (t-address) atau pool privasi Sapling, dengan mempertimbangkan trade-off privasi dan risiko lainnya. Saat ini, pengguna biasa belum dapat secara independen memverifikasi bahwa total pasokan ZEC tidak bertambah secara tidak sah karena adanya kerentanan ini. Namun, rencana peningkatan jaringan Ironwood akan menutup permanen pool Orchard. Setelah itu, siapa pun yang menjalankan node dapat memverifikasi bahwa tidak ada token yang dapat keluar melebihi jumlah yang awalnya disetor dengan sah, sehingga memulihkan kemampuan verifikasi mandiri pengguna. Pemeriksaan menyeluruh oleh Shielded Labs dan mitra, dibantu oleh alat AI canggih, belum menemukan kerentanan pemalsuan token lainnya. Tim semakin yakin bahwa tidak ada kerentanan berbahaya serupa yang masih tersembunyi. Kesimpulannya, berdasarkan analisis saat ini, aset pengguna dianggap aman dan tidak ada indikasi penambahan pasokan ZEC yang tidak sah. Peningkatan Ironwood yang akan datang diharapkan dapat secara permanen mengatasi masalah verifikasi pasokan ini.

Foresight News1j yang lalu

Pendiri ZEC Tanggapi Bug Orchard: Tidak Ada Tanda Pencurian, Akan Membekukan Kolam Orchard

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片