Web3 Sosial, Masih Diatur oleh Orang Tionghoa

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-22Terakhir diperbarui pada 2026-01-22

Abstrak

Dalam dua hari, dua protokol sosial terdesentralisasi berganti kepemilikan: Lens Protocol diambil alih oleh Mask Network, sementara Farcaster diakuisisi oleh kliennya, Neynar. Kedua protokol ini telah mengumpulkan dana lebih dari $200 juta, tetapi kini menghadapi penurunan signifikan dalam aktivitas pengguna dan pendapatan. Ini bukan pertama kalinya tim Tionghoa mengambil alih protokol sosial Web3—pada 2020, Steem juga diakuisisi oleh Justin Sun. Pola yang terlihat adalah akuisisi proyek-proyek yang pernah sukses namun kini terdepresiasi, menjadikannya "murah secara nilai". Perbedaan pendekatan juga mencolok: di Barat, proyek-proyek ini dilandasi idealisme desentralisasi, sementara tim Tionghoa cenderung fokus pada utilitas dan adopsi massal. Mask Network, misalnya, berambisi membawa sosial terdesentralisasi ke kehidupan sehari-hari. Namun, sejarah menunjukkan risiko: akuisisi Steem oleh Sun memicu fork komunitas ke Hive. Meski Lens menyebut transisi ini sebagai "stewardship", pertanyaan tentang sentralisasi kekuasaan dalam protokol "terdesentralisasi" tetap terbuka. Vitalik Buterin menyoroti perlunya alat komunikasi yang lebih baik, tetapi siapa yang membangun dan mengendalikannya—khususnya tim Tionghoa—akan menentukan masa depan sosial Web3.

Ditulis oleh: David, Deep Tide TechFlow

Dalam dua hari, dua protokol sosial terdesentralisasi berganti pemilik.

Pada 20 Januari, Lens Protocol mengumumkan pengambilalihan oleh Mask Network. Pada 21 Januari, Farcaster mengumumkan diakuisisi oleh Neynar, salah satu kliennya.

Kedua protokol ini mengumpulkan dana lebih dari $200 juta. Farcaster bernilai $10 miliar tahun lalu, dengan investor termasuk a16z dan Paradigm. Lens didukung oleh raksasa DeFi, Aave.

Sekarang, para pendiri telah "mengundurkan diri dari pekerjaan sehari-hari, untuk mengerjakan proyek baru".

Ditambah dengan proyek terkenal lainnya, Steem, yang diakuisisi oleh Tron pada 2020, dua dari tiga protokol sosial terdesentralisasi fenomenal ini telah diambil alih oleh tim Tionghoa.

Mungkin Anda sudah lupa Steem, pelopor "menambang dengan menulis" yang diluncurkan pada 2016, puncaknya adalah proyek percontohan di seluruh lini sosial Web3, setelah diakuisisi oleh Justin Sun, komunitas langsung bercabang dan pergi, ini akan dibahas nanti.

Mask Network yang mengambil alih Lens, pendirinya Suji Yan. Orang Tionghoa, keluar dari UIUC pada usia 20 tahun untuk memulai bisnis, sebelumnya menulis untuk Caixin dan Jiemian.

Pada 2017 mendirikan Mask, yang menambahkan fungsi Web3 di platform sosial tradisional seperti Twitter.

Beberapa tahun terakhir Mask terus melakukan akuisisi: pada 2022 mengambil alih dua instance Mastodon besar di Jepang, tahun lalu membeli klien Orb yang paling aktif di Lens, sekarang mengambil alih Lens itu sendiri.

Suji Yan memposisikan dirinya sebagai "Tencent-nya Web3".

Di sisi Farcaster, dua pendiri Neynar yang mengambil alih adalah keturunan India, keduanya mantan karyawan Coinbase. Tetapi kenyataan bahwa dua dari tiga protokol diambil alih oleh orang Tionghoa masih valid.

Mengapa orang Tionghoa?

Satu penjelasan yang mungkin adalah kemampuan bawaan. Dua negara yang paling sukses membuat produk sosial adalah Amerika Serikat dan Tiongkok. WeChat, Douyin, Xiaohongshu, tim Tiongkok telah membuktikan mampu membuat sosial hingga miliaran pengguna.

Tapi penjelasan ini bermasalah. Membuat produk dan mengakuisisi protokol bukanlah hal yang sama. Protokol adalah infrastruktur, tidak langsung berhadapan dengan pengguna. Anda dapat membuat produk di atasnya, tetapi protokol itu sendiri tidak menghasilkan pengalaman pengguna.

Penjelasan lain yang masuk akal adalah harga.

Lihat daftar akuisisi Brother Sun, $140 juta untuk membeli BitTorrent pada 2018, membeli Poloniex pada 2019, membeli Steemit pada 2020, mengambil alih HTX pada 2022.

Target-target ini memiliki kesamaan:

Semua pernah jaya, tetapi sedang menurun. BitTorrent adalah pelopor unduhan P2P, Poloniex pernah menjadi bursa terkemuka di AS, HTX pernah menjadi tiga bursa terbesar di Tiongkok.

Justin Sun tidak membeli yang terbaik, dia membeli barang bagus yang paling murah.

Sekarang Farcaster bernilai $10 miliar tetapi pendapatan bulanan turun menjadi $10.000, turun lebih dari 95% dibandingkan tahun sebelumnya. Pendiri Dan Romero bulan lalu memposting mengakui "sudah mencoba jalur prioritas sosial selama 4,5 tahun, tidak berhasil";

Pengguna aktif bulanan Lens hanya 50.000, tim Aave ingin melepas untuk fokus pada bisnis utama DeFi.

Masa paling berharga dari protokol-protokol ini telah berlalu, tetapi dasar teknologi dan merek masih ada. Dalam bahasa saham A, ini disebut:

Nilai yang turun.

Ada juga pemikiran yang lebih halus, yaitu bahwa sosial terdesentralisasi di Barat adalah keyakinan, di Tiongkok adalah bisnis.

Pendiri Barat di lini ini, sedikit banyak membawa idealisme. Pengguna harus memiliki data mereka sendiri, grafik sosial harus dapat dipindahkan, platform tidak boleh memiliki hak menyensor... Slogan Farcaster adalah "able decentralized", Lens disebut "user-owned social".

Tapi setelah lima tahun, pengguna tidak peduli.

Orang biasa tidak peduli data milik siapa, tidak peduli apakah grafik sosial bisa dibawa. Mereka peduli apakah ada orang untuk diajak ngobrol, apakah ada konten yang menyenangkan, apakah ada aset terkait yang bisa melonjak.

Pembeli Tionghoa yang mengambil alih, dalam某种程度上 adalah mengambil bisnis ini dari para idealis dan menyerahkannya kepada para pragmatis.

Suji Yan mengatakan Mask ingin "membawa sosial terdesentralisasi dari laboratorium ke kehidupan sehari-hari". Terjemahannya adalah:

Jangan bicara ideal dulu, buat orang mau menggunakan dulu.

Tentu saja,上一次华人收购去中心化社交协议,结局不太好看.

Pada 2020, Justin Sun membeli Steem. Setelah akuisisi selesai, dia bersama bursa mengambil alih kekuasaan governance jaringan Steem, tetapi reaksi komunitas asli adalah melakukan fork secara kolektif ke chain baru Hive, menggunakan kode untuk mengecualikan dompet Justin Sun.

Fork di dunia blockchain adalah bentuk protes paling ekstrem, kami tidak mau main dengan Anda lagi, kami akan menyalin sendiri dan pergi.

Sekarang Steemit masih berjalan, tetapi lebih banyak pengguna aktif telah pindah ke Hive.

Jadi pertanyaannya, akankah kali ini berbeda?

Mask mengambil alih Lens, pernyataan resminya adalah "stewardship", dalam bahasa Tiongkok disebut pelayan, bukan kata akuisisi. Pendiri akan terus menjadi penasihat, protokol tetap terbuka.

Tapi fakta bahwa "protokol terdesentralisasi" bisa diakuisisi本身, sudah menunjukkan beberapa masalah. Kontrak bisa dialihkan, basis kode bisa dialihkan, App bisa dialihkan. Lalu di mana "terdesentralisasi"-nya?

Setelah pesonanya hilang, desentralisasi hanyalah arsitektur teknis, bukan model bisnis. Secara teknis terdesentralisasi, tidak menghalangi secara bisnis ada yang memegang kendali.

Setelah pergantian pemimpin Lens, Vitalik memposting. Dia mengatakan setiap konten yang dia posting pada 2026 adalah melalui Firefly, yang merupakan klien multi-platform di bawah Mask Network.

Dia juga berkata: "Jika kita menginginkan masyarakat yang lebih baik, kita membutuhkan alat komunikasi massa yang lebih baik."

Ini benar. Tapi siapa yang membangun alat ini, siapa yang mengoperasikannya, siapa yang memutuskan seperti apa bentuknya, desentralisasi tidak menjawab pertanyaan-pertanyaan ini.

Jawabannya sekarang mungkin orang Tionghoa yang membangun.

Tapi, mungkin tidak ada yang terjadi. Lagipula, pengguna aktif sudah tidak banyak lagi.

Pertanyaan Terkait

QMengapa dua protokol media sosial terdesentralisasi utama, Lens dan Farcaster, diakuisisi oleh tim Tionghoa?

AKarena tim Tionghoa memiliki keahlian dalam membangun produk sosial skala besar dan cenderung pragmatis dalam pendekatan bisnis, berbeda dengan pendiri Barat yang lebih idealis. Selain itu, harga akuisisi menjadi lebih terjangkau setelah aktivitas dan pendapatan protokol tersebut menurun.

QApa yang menyebabkan penurunan nilai protokol seperti Farcaster dan Lens sebelum akuisisi?

AFarcaster mengalami penurunan pendapatan bulanan lebih dari 95%, sementara Lens hanya memiliki 5.000 pengguna aktif bulanan. Pengguna biasa kurang peduli dengan ideologi desentralisasi dan lebih fokus pada pengalaman pengguna, konten menarik, dan aset yang bernilai.

QBagaimana respons komunitas terhadap akuisisi protokol terdesentralisasi oleh tim Tionghoa di masa lalu?

AContohnya saat Steem diakuisisi oleh Sun Yuchen, komunitas merespons dengan melakukan fork dan membuat blockchain baru bernama Hive, yang mengasingkan dompet Sun sebagai bentuk protes terhadap sentralisasi keputusan.

QApa perbedaan pendekatan antara pendiri Barat dan tim Tionghoa dalam mengelola protokol media sosial terdesentralisasi?

APendiri Barat cenderung idealis dengan fokus pada kepemilikan data dan anti-sensor, sementara tim Tionghoa lebih pragmatis, berfokus pada utilitas, adopsi massal, dan model bisnis yang berkelanjutan.

QApa implikasi dari akuisisi ini terhadap masa depan media sosial terdesentralisasi?

AAkuisisi ini menunjukkan bahwa desentralisasi hanyalah arsitektur teknis, bukan model bisnis. Keputusan strategis tetap di tangan entitas terpusat, dan kesuksesan akan ditentukan oleh kemampuan menyediakan nilai nyata bagi pengguna, bukan sekadar ideologi.

Bacaan Terkait

Trading

Spot
Futures
活动图片