Teori Konspirasi Wall Street: Apakah Warsh Sengaja Mendorong Tingkat Hasil Obligasi AS Jangka Panjang Naik?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-08-10Terakhir diperbarui pada 2026-08-10

Abstrak

Pasar dihebohkan dengan rumor bahwa Ketua Fed, Jerome Powell, sengaja mendorong naik imbal hasil obligasi pemerintah AS jangka panjang melalui konferensi pers untuk mengetatkan kondisi keuangan. Namun, Bank of America Securities menolak teori ini. Dalam laporannya tanggal 7 Agustus, strategi BOA menyanggah klaim bahwa Powell bertindak sendiri untuk menaikkan suku bunga jangka panjang. Mereka menekankan bahwa kerangka kebijakan Fed secara eksplisit menetapkan suku bunga dana federal (suku bunga overnight) sebagai alat kebijakan utama. Setiap perubahan signifikan pada cara operasi harus mendapat dukungan dari seluruh anggota FOMC, bukan keputusan sepihak ketua. Laporan itu menjelaskan bahwa Fed memiliki kendali langsung dan presisi atas suku bunga overnight, sedangkan pengaruhnya terhadap imbal hasil jangka panjang terbatas dan tidak langsung. Mencoba mengendalikan suku bunga jangka panjang secara langsung berisiko menyebabkan gejolak dan overshoot yang sulit dikendalikan, seperti yang diingatkan oleh kenaikan tajam imbal hasil baru-baru ini. Kesimpulan BOA tegas: FOMC kemungkinan besar akan tetap berpegang pada suku bunga overnight sebagai alat inti. Tuduhan bahwa Powell memainkan "permainan catur empat dimensi" untuk memanipulasi imbal hasil jangka panjang dianggap sebagai interpretasi berlebihan dari pasar.

Pasar ramai membicarakan bahwa Ketua Fed Warsh sengaja mendorong hasil obligasi AS jangka panjang melalui konferensi pers untuk memperketat kondisi keuangan—Bank of America Securities dengan jelas menyatakan tidak setuju, dan menekankan bahwa logika ini tidak sesuai dengan kerangka operasi Fed, serta sulit mendapatkan dukungan FOMC.

Menurut Counterwind Trading Desk, dalam laporan penelitian suku bunga yang dirilis pada 7 Agustus, Bank of America Securities menyebutkan bahwa setelah pertemuan FOMC Juli, hasil obligasi AS jangka panjang mengalami kenaikan signifikan, disertai dengan melebarnya break-even inflasi. Beberapa klien kemudian menyimpulkan bahwa ini adalah upaya sengaja Warsh—logikanya adalah: untuk menekan inflasi, melawan kondisi keuangan yang longgar, dan gelombang investasi, Warsh perlu mendorong suku bunga jangka panjang, dan konferensi pers adalah alat yang dirancangnya dengan cermat.

Strategis Suku Bunga Bank of America Securities, Mark Cabana, dan ekonom Aditya Bhave dalam laporan tersebut langsung membantah penilaian ini, meyakini bahwa anggota FOMC lainnya juga tidak akan menerimanya. Kenaikan tajam suku bunga jangka panjang dan melebarnya ekspektasi inflasi pekan lalu justru mengingatkan FOMC akan risiko yang dihadapi saat beroperasi di luar kendali langsungnya.

Kerangka Kebijakan Fed: Suku Bunga Dana Federal adalah Alat Inti

Laporan itu mengutip Pernyataan Tujuan Jangka Panjang dan Strategi Kebijakan Moneter FOMC, yang dengan jelas mencantumkan 'penyesuaian rentang target suku bunga dana federal' sebagai cara utama FOMC menyesuaikan sikap kebijakan moneter. Hanya ketika suku bunga dana federal terbatas pada batas bawah efektif, instrumen yang lebih luas baru akan digunakan. Seluruh pernyataan sama sekali tidak menyebutkan hasil obligasi AS jangka panjang. Pernyataan ini mulai berlaku pertama kali pada Januari 2012, dan ditegaskan kembali pada Januari 2026.

Berdasarkan hal ini, laporan tersebut menekankan bahwa Warsh tidak berwenang mengubah cara pelaksanaan kebijakan Fed secara sepihak. Jika dia berniat mendorong perubahan kerangka operasi, dia harus mendapatkan dukungan penuh dari FOMC, dan ambang batas ini tidaklah rendah.

Suku Bunga Jangka Panjang: Kendali Terbatas, Risiko Sulit Dikendalikan

Laporan ini lebih lanjut menganalisis dari sisi operasional mengapa Fed tetap berpegang pada alat suku bunga overnight.

Laporan itu menunjukkan bahwa Fed memiliki kemampuan kendali yang langsung dan presisi terhadap suku bunga overnight, yang dapat diatur secara fleksibel melalui manajemen suku bunga dan penyerapan/pengeluaran cadangan, dengan pengalaman operasional yang kaya, dan fluktuasi suku bunga relatif terkendali. Batasannya terletak pada transmisi ke suku bunga jangka panjang yang bergantung pada ekspektasi pasar terhadap jalur kebijakan di masa depan. Fed hanya dapat mempengaruhi secara tidak langsung melalui komunikasi dan panduan prospektif.

Sebaliknya, pengaruh langsung Fed terhadap suku bunga jangka panjang sangat terbatas—kecuali dengan menggunakan program pembelian aset berskala besar (LSAPs). Pengaruh lain terhadap suku bunga jangka panjang bersifat tidak langsung, terutama ditransmisikan melalui ekspektasi kebijakan atau saluran premi jangka (term premium). Laporan ini khususnya menekankan bahwa premi jangka sulit dikendalikan secara tepat, berisiko overshoot, dan begitu lepas kendali, amplitudo fluktuasinya bisa sangat besar.

FOMC Tidak Akan Mudah Meninggalkan Alat yang Dapat Dikendalikan

Kenaikan tajam suku bunga jangka panjang pekan lalu sendiri adalah sinyal peringatan, yang membuat FOMC sadar akan potensi biaya operasi di luar kendali langsungnya. Laporan tersebut menilai bahwa FOMC tidak mungkin antusias mendukung alat kebijakan semacam ini yang masih sedikit pengalaman dan kurang teruji.

Kesimpulan akhir Bank of America Securities singkat dan jelas: Warsh tidak dapat mengubah praktik operasional FOMC secara sepihak, dan kemungkinan besar FOMC akan terus menggunakan suku bunga overnight sebagai alat kebijakan inti. Teori manipulasi suku bunga jangka panjang seperti 'permainan catur empat dimensi' hanyalah interpretasi berlebihan dari pasar.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Bank of America Securities menolak teori bahwa Ketua Fed Powell sengaja mendorong naik imbal hasil obligasi pemerintah AS jangka panjang?

ABank of America Securities menolak teori ini karena tidak sesuai dengan kerangka kerja operasional The Fed. Menurut laporan mereka, alat kebijakan inti The Fed adalah suku bunga dana federal (fed funds rate), bukan imbal hasil obligasi jangka panjang. The Fed memiliki kendali langsung dan akurat atas suku bunga semalam, sedangkan pengaruhnya terhadap imbal hasil jangka panjang sangat terbatas dan berisiko tinggi.

QBerdasarkan artikel, apa alat kebijakan moneter utama yang dinyatakan dalam Pernyataan Tujuan Jangka Panjang dan Strategi Kebijakan Moneter FOMC?

AMenurut Pernyataan Tujuan Jangka Panjang dan Strategi Kebijakan Moneter FOMC yang dikutip dalam artikel, alat utama untuk menyesuaikan sikap kebijakan moneter adalah dengan 'menyesuaikan target rentang suku bunga dana federal'. Alat yang lebih luas hanya akan digunakan jika suku bunga dana federal dibatasi oleh batas efektif bawah (effective lower bound).

QApa perbedaan utama antara kemampuan The Fed dalam mengendalikan suku bunga semalam dan imbal hasil obligasi jangka panjang?

AThe Fed memiliki kendali langsung dan presisi atas suku bunga semalam melalui pengelolaan suku bunga dan persediaan cadangan. Sebaliknya, pengaruh The Fed terhadap imbal hasil obligasi jangka panjang sangat terbatas dan tidak langsung, terutama melalui ekspektasi kebijakan atau saluran premi jatuh tempo (term premium), yang sulit dikendalikan secara tepat dan berisiko mengalami overshoot yang signifikan.

QMenurut analis Bank of America, mengapa FOMC kecil kemungkinan mendukung penggunaan imbal hasil obligasi jangka panjang sebagai alat kebijakan utama?

AFOMC kecil kemungkinan mendukungnya karena alat tersebut berada di luar kendali langsung mereka dan memiliki risiko yang sulit dikelola. Kenaikan tajam imbal hasil jangka panjang pekan lalu menjadi sinyal peringatan tentang potensi biaya operasi di luar area kendali langsung. FOMC dianggap tidak akan antusias mendukung alat kebijakan yang belum teruji dan memiliki sedikit pengalaman operasional.

QKesimpulan akhir apa yang diberikan Bank of America Securities mengenai teori 'konspirasi' yang disebutkan dalam artikel?

AKesimpulan akhir Bank of America Securities adalah bahwa Ketua Fed Powell tidak dapat secara sepihak mengubah kebiasaan operasional FOMC, dan FOMC kemungkinan besar akan terus menggunakan suku bunga semalam sebagai alat kebijakan inti. Teori bahwa Powell dengan sengaja memanipulasi imbal hasil jangka panjang hanyalah interpretasi berlebihan dari pasar.

Bacaan Terkait

Ketika "Odysseus" Bertemu dengan Algoritma

Ketika "Odysseus" Bertemu Algoritma Pada Juli 2026, film epik "Odyssey" karya Christopher Nolan tayang global. Dengan biaya $250 juta dan syuting di enam negara menggunakan kamera IMAX film khusus, film ini meraih lebih dari $1 miliar box office global dalam waktu singkat. Sementara itu, studio independen Fountain0 merilis film panjang 135 menit "Odysseus: The Fall" yang 100% dihasilkan AI, dengan biaya hanya $50.000. Perbedaan 5000 kali lipat dalam biaya ini memicu perdebatan tentang masa depan industri film. Pendekatan Nolan yang menggunakan film IMAX, efek praktis, dan syuting lokasi dianggap sebagai investasi yang menciptakan kelangkaan, pengalaman menonton imersif, dan aset berharga jangka panjang. Di sisi lain, produksi AI menawarkan efisiensi dan biaya rendah yang ekstrem, tetapi menghadapi tantangan seperti konsistensi visual, simulasi fisika yang terbatas, dan kurangnya perlindungan hak cipta yang kuat. Pasar tampaknya masih memilih narasi yang pasti. Film Nolan mendorong penjualan tiket IMAX yang sangat tinggi, bahkan menjadi barang mewah yang langka. AI, meskipun cepat berkembang, masih berada di zona abu-abu antara demonstrasi teknologi dan produk komersial yang berkelanjutan. Keterbatasan utamanya terletak pada ketidakmampuan menangkap nuansa emosi manusia dan ketidakstabilan dalam adegan panjang. Namun, AI diperkirakan akan mengubah secara mendalam segmen menengah dan hilir rantai produksi film, seperti pra-visualisasi, efek khusus, dan produksi virtual, menggantikan tugas-tugas yang dapat distandardisasi. Kekhawatiran terbesar adalah bahwa AI dapat menghalangi jalan bagi sutradara muda untuk mendapatkan anggaran produksi fisik, berpotensi menyempitkan pasar film menjadi hanya "barang mewah buatan tangan" dan "produk cepat saji digital" yang tak terbatas. Pada akhirnya, konfrontasi ini adalah tentang logika efisiensi versus logika pengalaman. Mesin algoritme mencari solusi optimal dan prediktif, sedangkan pembuat film seperti Nolan mencari solusi unik yang menciptakan getaran emosi yang tak tergantikan. Kelangkaan dan pengalaman fisik justru mungkin menjadi lebih berharga di tengah banjir konten digital. Seperti Odysseus yang memilih perjalanan pulang yang penuh tantangan, nilai sejati mungkin terletak pada pilihan akan pengalaman nyata yang sulit, bukan jalan mulus yang ditawarkan algoritme.

marsbit47m yang lalu

Ketika "Odysseus" Bertemu dengan Algoritma

marsbit47m yang lalu

Triwulan III Pasar Perkantoran Beijing: Permintaan Investasi dan Akuisisi untuk Penggunaan Sendiri Diprediksi Sama-sama Pulih

**Ringkasan Pasar Perkantoran Beijing Kuartal III: Pemulihan Permintaan Investasi dan Akuisisi untuk Penggunaan Sendiri Berjalan Bersamaan** Struktur permintaan sewa kantor di Beijing sedang mengalami transformasi. Ekspansi berkelanjutan dari industri teknologi tinggi seperti AI, semikonduktor, dan energi baru mendorong permintaan, sementara industri tradisional cenderung mengurangi ruang untuk mengoptimalkan biaya. Akibatnya, perbedaan ketahanan antar kawasan bisnis (CBD) semakin melebar. Kawasan yang mampu menarik perusahaan teknologi tinggi, seperti Zhongguancun dan Wangjing-Jiuxianqiao, menunjukkan kinerja sewa dan tingkat okupansi yang lebih baik, dengan penurunan sewa yang mulai menyempit. Perubahan pola permintaan sewa dipengaruhi oleh dua faktor utama: preferensi perusahaan untuk berkumpul di kawasan dengan ekosistem industri dan kebijakan pendukung yang matang, serta potensi pengurangan kebutuhan ruang akibat optimalisasi tenaga kerja melalui adopsi AI. Di pasar transaksi besar (*bulk transaction*), permintaan dari investor dan pembeli untuk penggunaan sendiri menunjukkan tanda-tanda pemulihan paralel. Investor aktif mencari aset kantor di kawasan unggulan teknologi dengan arus kas sewa yang stabil, seperti yang tercermin dari akuisisi DH3 di Zhongguancun oleh dana asuransi. Di sisi lain, perusahaan dari industri teknologi tinggi mulai melepaskan permintaan untuk membeli gedung kantor sebagai kantor pusat mereka sendiri, sering kali memanfaatkan peluang harga yang menarik. **Saran Strategis:** * **Bagi Penyewa:** Perusahaan yang memprioritaskan citra disarankan memilih gedung ikonik di CBD seperti Guomao. Perusahaan besar dapat memanfaatkan posisi tawar mereka untuk merundingkan klausa sewa dan insentif yang lebih menguntungkan. * **Bagi Pemilik Gedung:** Pemilik perlu bertransisi menjadi penyedia layanan dengan menawarkan dukungan ekosistem industri (seperti koneksi pendanaan) dan layanan pelanggan yang dipersonalisasi untuk mempertahankan penyewa. * **Bagi Calon Pembeli:** Investor disarankan fokus pada gedung di kawasan seperti Zhongguancun dengan tingkat okupansi stabil (>90%). Pembeli untuk penggunaan sendiri disarankan mencari gedung di kawasan dengan infrastruktur industri pendukung, yang mungkin dijual oleh pemilik yang membutuhkan likuiditas, dengan memperhatikan biaya renovasi. **Kinerja Kuartal II 2026:** Rata-rata sewa efektif turun 2,7% menjadi RMB 197/m²/bulan, dengan tingkat kekosongan tetap tinggi di 16,3%. Namun, transaksi sewa besar-besaran oleh perusahaan teknologi tinggi tercatat di kawasan unggulan. Pasar transaksi besar mencatat volume RMB 14,2 miliar, didorong oleh aktivitas investor dan akuisisi untuk penggunaan sendiri, dengan harga jual rata-rata melonjak 24% menjadi RMB 38,312/m² terutama karena pembelian oleh perusahaan untuk kepemilikan sendiri di kawasan premium.

marsbit54m yang lalu

Triwulan III Pasar Perkantoran Beijing: Permintaan Investasi dan Akuisisi untuk Penggunaan Sendiri Diprediksi Sama-sama Pulih

marsbit54m yang lalu

Trading

Spot
活动图片