Modal Wall Street Masuk ke ARC, Circle Bangkitkan Pertarungan Sistemik Stablecoin

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-13Terakhir diperbarui pada 2026-05-13

Abstrak

Penulis: Winnie, CryptoPulse Labs Pada 11 Mei, Circle berhasil mengumpulkan dana $222 juta dalam putaran pra-penjualan untuk blockchain baru dan asli mereka, ARC, menempatkan valuasi terdiencerkan penuh jaringan ARC pada $30 miliar. Yang menarik perhatian pasar adalah susunan investor di belakangnya, mulai dari firma modal ventura top global a16z, hingga raksasa Wall Street seperti BlackRock dan Intercontinental Exchange, serta modal kripto dan teknologi seperti ARK Invest dan General Catalyst. Ini menandakan pergeseran industri stablecoin dari kompetisi produk ke kompetisi sistem. Circle, yang dikenal sebagai penerbit USDC, kini bertransformasi dari penerbit stablecoin menjadi perancang sistem keuangan dengan ARC. ARC dirancang sebagai infrastruktur blockchain khusus yang melayani sirkulasi, pembayaran, dan penyelesaian stablecoin, bertujuan mengintegrasikan penerbitan dan peredaran mata uang ke dalam satu sistem tertutup. Partisipasi massal lembaga keuangan tradisional dan modal kripto dalam pendanaan ini menunjukkan konsensus yang jarang terjadi antara dua sistem keuangan yang berbeda. Mereka melihat ARC bukan sekadar aset, tetapi sebagai pintu masuk potensial ke sistem keuangan masa depan. Dengan valuasi $30 miliar, ARC merepresentasikan perubahan mendasar: stablecoin berevolusi dari alat perdagangan menjadi lapisan inti infrastruktur keuangan. Strategi Circle adalah menciptakan sistem tertutup dari penerbitan hingga penyelesaian melalui USDC dan ARC. Jika berhasil, ...

Penulis:Winnie,CryptoPulse Labs

Pada 11 Mei, Circle berhasil mengumpulkan dana sebesar $222 juta dalam putaran pra-penjualan untuk blockchain baru dan token asli mereka, ARC. Setelah putaran pendanaan selesai, valuasi terencerikan penuh dari jaringan ARC bahkan mencapai $3 miliar.

Angka ini sendiri tidak terlalu fantastis, namun yang benar-benar menarik perhatian pasar adalah barisan investor di baliknya. Mulai dari firma modal ventura top global a16z, hingga raksasa Wall Street seperti BlackRock, Intercontinental Exchange, ditambah modal kripto dan teknologi seperti ARK Invest, General Catalyst, hampir mencakup lembaga-lembaga kunci dalam sistem keuangan global.

Ini membuat ARC tidak lagi sekadar peristiwa pendanaan proyek blockchain, tetapi lebih mirip dengan taruhan kolektif tentang infrastruktur keuangan masa depan. Ini juga menandakan bahwa industri stablecoin sedang bergerak dari kompetisi produk menuju ke tahap baru kompetisi sistem.

一、Transformasi Circle:Dari Penerbit Stablecoin ke Perancang Sistem Keuangan

Jika meninjau kembali perjalanan perkembangan Circle sebelumnya, akan terlihat bahwa identitas intinya sebenarnya sangat jelas dalam jangka panjang. Yakni, ia adalah perusahaan penerbit stablecoin, dengan produk andalannya adalah USDC.

Logika USDC tidak terlalu rumit, intinya adalah menciptakan dolar digital yang dapat dipercaya, melalui cadangan transparan, arsitektur kepatuhan, serta mekanisme patokan dolar, untuk menyediakan media pertukaran yang relatif stabil di pasar kripto.

Pada tahap ini, Circle lebih mirip bank di atas rantai (on-chain), bertanggung jawab untuk menerbitkan, menjaga, serta memelihara kepercayaan pengguna terhadap dolar digital.

Tapi masalahnya adalah, model ini pada dasarnya bersifat dependen. Meskipun USDC penting, ia berjalan di atas blockchain publik eksternal seperti Ethereum, Solana, dan lainnya. Performa rantai, biaya, dan kemacetan jaringan, semuanya akan langsung mempengaruhi pengalaman penggunaan USDC. Dengan kata lain, Circle mengendalikan hak penerbitan uang, tetapi tidak mengendalikan sistem peredaran uang.

Kehadiran ARC merupakan respons terhadap masalah struktural ini.

Dari logika desainnya, ARC bukan bertujuan menjadi blockchain publik umum lainnya, melainkan infrastruktur on-chain yang sangat terspesialisasi, dengan tujuan intinya adalah khusus melayani sistem peredaran, pembayaran, dan kliring stablecoin.

Dengan kata lain, jika USDC adalah dolar digital, maka yang ingin dilakukan ARC adalah membangun jalan tol keuangan tempat dolar digital beroperasi. Dalam sistem ini, stablecoin tidak lagi sekadar aset yang mengalir di atas rantai, melainkan dimasukkan ke dalam jaringan penyelesaian (settlement) yang terpadu, membentuk lingkaran tertutup yang lengkap mulai dari penerbitan, transfer, hingga kliring.

Signifikansi kunci dari desain ini adalah, untuk pertama kalinya Circle mencoba mengintegrasikan penerbitan mata uang dan peredaran mata uang ke dalam sistem yang sama, sehingga terbebas dari ketergantungan pada blockchain publik eksternal. Dari sudut pandang yang lebih dalam, transformasi ini pada dasarnya adalah rekonstruksi model bisnis.

Dulu, Circle terutama bergantung pada pendapatan bunga dari aset cadangan, pada dasarnya adalah perusahaan stablecoin tipe manajemen aset. Namun jika ARC berhasil beroperasi, ia akan memiliki kesempatan untuk beralih ke model biaya infrastruktur, mirip dengan penyedia jaringan pembayaran atau sistem kliring.

Ini menunjukkan peran Circle mungkin mengalami peningkatan dari penerbit dolar menjadi pendefinisi bagaimana dolar mengalir di dunia digital. Perubahan ini tidak hanya berarti peningkatan produk, tetapi merupakan lompatan dari lapisan aplikasi ke lapisan protokol.

二、Investor Top Berkumpul:Keuangan Tradisional dan Modal Kripto Bertemu

Alasan utama putaran pendanaan ARC ini menarik perhatian luas bukanlah jumlah dananya, melainkan sinyal yang disampaikan oleh struktur investor itu sendiri.

Kali ini yang memimpin investasi adalah firma modal ventura terkenal Andreessen Horowitz (a16z). Investasi perusahaan sebesar $75 juta tidak hanya memberikan dukungan dana, tetapi yang lebih penting adalah konfirmasi atribut ARC sebagai infrastruktur Web3.

Dalam logika investasi a16z, ARC jelas bukan proyek aplikasi biasa, tetapi lebih mirip bagian dari sistem keuangan internet masa depan.

Tapi yang benar-benar membuat pasar terkejut adalah masuknya institusi keuangan tradisional secara kolektif. Termasuk raksasa keuangan tradisional seperti BlackRock, Intercontinental Exchange (induk perusahaan NYSE), Apollo Funds, Standard Chartered Ventures, SBI Group, Janus Henderson Investors, semuanya berpartisipasi dalam berbagai bentuk.

Kesamaan lembaga-lembaga ini sangat jelas, pada dasarnya mereka mengendalikan atau berpartisipasi mendalam dalam sistem aliran dana dan kliring global.

Sementara itu, modal asli kripto juga berpartisipasi bersamaan, termasuk institusi seperti ARK Invest, General Catalyst, Haun Ventures, dan Bullish. Struktur seperti ini sangat jarang, karena berarti dua set sistem keuangan yang lama terpisah kini sedang mencapai konsensus seputar proyek infrastruktur yang sama.

Jika logika investasi kripto satu dekade terakhir adalah mencari aset pertumbuhan tinggi, maka putaran pendanaan ARC ini lebih mirip mencari pintu masuk sistem keuangan masa depan.

Modal ventura bertaruh pada evolusi teknologi, Wall Street bertaruh pada efisiensi penyelesaian, modal kripto bertaruh pada kepemimpinan ekosistem, dan Circle kebetulan berada di persimpangan ketiganya.

Situasi taruhan simultan dari berbagai pihak seperti ini tidak umum dalam sejarah keuangan, lebih mirip dengan penyelarasan awal di tingkat sistem: keuangan masa depan mungkin bukan lagi sistem yang terpecah, tetapi secara bertahap akan menyatu ke lapisan penyelesaian on-chain yang terpadu.

三、Dari Alat Transaksi ke Rekonstruksi Fondasi Keuangan, Stablecoin Masuk Era Infrastruktur Baru

Valuasi terencerikan penuh ARC saat ini sebesar $3 miliar, jika dilihat sendiri hanya sebuah angka pendanaan. Namun, ditempatkan dalam struktur industri, sebenarnya mewakili perubahan yang lebih dalam, yaitu stablecoin sedang berubah dari alat transaksi menjadi lapisan inti infrastruktur keuangan.

Dulu, ketika orang mendiskusikan blockchain, lebih banyak memperhatikan kinerja blockchain publik, ekosistem DeFi, atau likuiditas bursa. Namun seiring stablecoin yang secara bertahap menjadi unit penilaian ekonomi on-chain, seluruh logika kompetisi sedang berubah.

Siapa yang mengendalikan jalur peredaran stablecoin, dialah yang menguasai pintu masuk inti keuangan on-chain.

Dalam konteks ini, strategi Circle menjadi sangat jelas. Pertama, menyelesaikan masalah kepercayaan melalui USDC, kemudian menyelesaikan masalah peredaran melalui ARC, dan akhirnya membentuk sistem lingkaran tertutup yang lengkap dari penerbitan hingga kliring.

Jika struktur ini terbukti, maka Circle tidak lagi hanya menjadi perusahaan stablecoin, tetapi mungkin berevolusi menjadi operator infrastruktur untuk sistem keuangan on-chain.

Dari dampak industri, model ini mungkin membawa perubahan pada tiga tingkatan. Pertama, optimisasi struktur biaya, transfer dan kliring stablecoin lintas rantai akan ditangani dalam satu sistem yang terpadu, sehingga secara signifikan mengurangi biaya transaksi dan gesekan. Kedua, penurunan ambang batas akses institusi, bank, dana, dan perusahaan pembayaran dapat langsung terhubung ke sistem on-chain yang terpadu, tanpa perlu lagi menyesuaikan diri dengan ekosistem multi-rantai.

Selanjutnya, tren standardisasi keuangan akan menguat, keuangan on-chain mungkin secara bertahap membentuk standar dasar mirip lapisan protokol internet, dan ARC berkesempatan menjadi salah satu peserta inti di dalamnya.

Yang lebih penting, infrastruktur seperti ini begitu berjalan lancar, pengaruhnya tidak akan lagi terbatas pada industri kripto, tetapi mungkin secara bertahap menyentuh inti keuangan tradisional, terutama sistem pembayaran dan kliring lintas batas.

Sistem SWIFT yang ada telah berjalan selama beberapa dekade, dan jika sistem stablecoin on-chain membentuk keunggulan dalam efisiensi dan biaya, maka rekonstruksi infrastruktur keuangan bukan lagi masalah teoritis, melainkan masalah waktu.

Kesimpulan

Peristiwa pendanaan $222 juta untuk ARC, pada dasarnya bukan sekadar cerita pendanaan proyek, melainkan sinyal tahapan evolusi sistem keuangan.

Ketika modal dari sistem berbeda seperti BlackRock, Intercontinental Exchange, dan ARK Invest secara bersamaan bertaruh pada rantai yang sama, ini menunjukkan bahwa pasar telah mulai menganggap wajar sebuah tren, yaitu stablecoin tidak lagi sekadar alat transaksi, tetapi sedang menjadi kandidat standar infrastruktur keuangan global.

Yang benar-benar patut diperhatikan bukanlah berapa valuasi ARC bisa naik, melainkan apakah ia akan menjadi salah satu jalur default aliran dana global di masa depan. Dan jika tren ini terbukti, maka $222 juta hari ini mungkin hanya satu langkah kecil dalam pembukaan tirai rekonstruksi seluruh sistem keuangan.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi sorotan utama dari penggalangan dana 2,22 miliar dolar untuk ARC Circle, selain jumlahnya?

ASorotan utamanya adalah struktur investor di balik penggalangan dana tersebut. Konsorsium ini mencakup raksasa keuangan Wall Street seperti BlackRock dan Intercontinental Exchange, modal kripto asli seperti ARK Invest dan General Catalyst, serta firma modal ventura terkemuka seperti a16z. Partisipasi mereka menandakan pertaruhan kolektif pada infrastruktur keuangan masa depan.

QBagaimana peran Circle berubah dengan hadirnya ARC, menurut artikel?

ADengan kehadiran ARC, Circle bertransformasi dari sekadar penerbit stablecoin (USDC) menjadi perancang sistem keuangan digital. Jika sebelumnya Circle seperti bank di rantai blok yang bergantung pada ekosistem eksternal, maka ARC memungkinkan Circle untuk mengintegrasikan penerbitan dan sirkulasi mata uang digital ke dalam satu sistem tertutup, beralih dari model aplikasi ke model infrastruktur.

QMengapa partisipasi lembaga keuangan tradisional seperti BlackRock dalam pendanaan ARC dianggap signifikan?

APartisipasi lembaga keuangan tradisional seperti BlackRock sangat signifikan karena lembaga-lembaga ini adalah pemain kunci dalam sistem pergerakan dan kliring dana global. Keterlibatan mereka menunjukkan bahwa sistem keuangan tradisional melihat potensi ARC sebagai infrastruktur penyelesaian (settlement) masa depan. Ini menandakan konvergensi antara keuangan tradisional dan ekosistem digital/rantai-blok.

QApa tiga dampak yang mungkin terjadi pada industri jika model infrastruktur seperti ARC berhasil diterapkan?

ATiga dampak potensial yang disebutkan dalam artikel adalah: 1) Optimasi struktur biaya, dengan mengurangi biaya dan gesekan transaksi untuk transfer dan kliring stablecoin lintas rantai. 2) Penurunan hambatan akses bagi lembaga keuangan seperti bank dan perusahaan pembayaran untuk mengadopsi sistem rantai-blok. 3) Penguatan tren standardisasi keuangan di rantai-blok, di mana ARC dapat berperan sebagai bagian dari standar dasar protokol, mirip dengan internet.

QMenurut kesimpulan artikel, apa arti sebenarnya dari peristiwa penggalangan dana ARC ini bagi evolusi sistem keuangan?

APeristiwa penggalangan dana ARC bukan sekadar kisah pendanaan proyek, melainkan sinyal tahapan evolusi sistem keuangan. Ketika modal dari berbagai sistem (Wall Street, modal ventur, modal kripto) bertaruh pada infrastruktur yang sama, hal itu mengindikasikan bahwa pasar mulai melihat stablecoin bukan lagi hanya sebagai alat perdagangan, tetapi sebagai kandidat standar untuk infrastruktur keuangan global masa depan. Ini bisa menjadi langkah awal dalam restrukturisasi sistem keuangan.

Bacaan Terkait

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

Sebuah diskusi panas tentang "stasiun transit AI" di Zhihu mengangkat pertanyaan tentang asal-usul token murah dan keamanan pengguna. Diskusi bergeser dari sekadar pilihan alat ke masalah biaya dan kepercayaan yang lebih luas, karena token AI kini menjadi biaya nyata bagi pengguna. Kekhawatiran utama bukan hanya harga, tetapi **keaslian model**. Pengguna khawatir model yang ditampilkan tidak sesuai dengan yang benar-benar dipanggil, dengan risiko seperti "pertukaran model" atau "penurunan kualitas" yang sulit dideteksi karena sifat respons AI yang acak. Ini menciptakan transaksi asimetris informasi. Selain itu, **perbandingan harga** perlu diperhatikan. Token transit sering kali terlihat murah hanya jika dibandingkan dengan harga API resmi per penggunaan. Dibandingkan dengan langganan resmi, model domestik, atau kuota gratis, itu belum tentu pilihan termurah. Pengguna disarankan untuk menilai kebutuhan mereka terlebih dahulu. Sumber token murah beragam, mulai dari jalur legal (pembelian grosir, diskon perusahaan) hingga yang abu-abu (pembagian akun langganan, arbitrase wilayah). **Campuran sumber ini** menyulitkan penilaian risiko dan stabilitas layanan. Diskusi meningkat ke **keamanan data**. Untuk penggunaan biasa, risikonya terbatas pada kualitas respons. Namun, untuk pemrograman AI, Agent, atau alat perusahaan, data yang dikirim (kode, dokumen bisnis, rahasia dagang) sangat sensitif. Menggunakan transit yang tidak jelas dapat melanggar kewajiban kerahasiaan dan kepatuhan. Konsensus yang muncul adalah: stasiun transit **dapat digunakan untuk tugas berisiko rendah dan dapat diganti**, tetapi **tidak boleh menjadi pintu masuk default**. Untuk data sensitif atau alur kerja produksi, gunakan saluran resmi. Saran praktis termasuk tidak mengisi saldo besar, tidak mengikat semua alur kerja ke satu transit, menggunakan pertanyaan uji tetap, dan menganonimkan data jika memungkinkan. Pada intinya, diskusi ini mengingatkan bahwa **biaya sebenarnya dari penggunaan AI tidak hanya tertera pada harga token**, tetapi juga mencakup keaslian model, aliran data, stabilitas layanan, dan tanggung jawab kepatuhan. Semakin mudah kemampuan AI diakses, semakin penting bagi pengguna untuk mengetahui apa yang terjadi di balik layar.

marsbit5m yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

marsbit5m yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

Asosiasi Blockchain, kelompok advokasi terbesar di industri, mendesak kepemimpinan Senat AS untuk melangkah maju dalam RUU CLARITY yang telah lama ditunggu. Desakan ini disampaikan dalam surat yang ditandatangani oleh 160 mantan profesional keamanan nasional, intelijen, dan penegak hukum. Mereka berargumen bahwa tanpa kerangka kerja federal yang jelas, aktivitas terkait kripto akan terus berpindah ke pasar luar negeri yang buram, menyulitkan penyelidik AS dalam memantau dan menindak kejahatan keuangan. RUU CLARITY bertujuan memperkuat kemampuan penegak hukum dengan kewajiban anti-pencucian uang yang lebih ketat, termasuk perluasan Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) dan persyaratan sanksi. RUU ini juga menekankan berbagi informasi antara Departemen Keuangan, DOJ, FBI, DEA, dan sektor swasta. Selain itu, RUU ini akan meningkatkan pengawasan atas kios aset digital dengan persyaratan pemantauan transaksi, pelaporan, batas transaksi, dan titik kontak penegak hukum khusus. Asosiasi Blockchain menegaskan bahwa langkah-langkah ini dirancang untuk meningkatkan visibilitas dan akuntabilitas, bukan mengurangi regulasi. Untuk mendukungnya, mereka akan mengadakan town hall virtual dengan partisipasi senator dan penasihat Gedung Putih. RUU ini telah melalui komite pertanian dan diharapkan mendapatkan suara penuh di Senat musim panas ini. Namun, jika disetujui Senat, RUU masih perlu didamaikan dengan versi yang telah disahkan DPR sebelumnya.

bitcoinist17m yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

bitcoinist17m yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

Inti AI WeChat akhirnya diumumkan setelah insiden "pemblokiran sendiri". Pada 2 Juni, saham Tencent melonjak lebih dari 10% menyusul laporan bahwa WeChat sedang menyelesaikan pengujian AI Agent asli yang tertanam langsung di aplikasi. Entri interaksi direncanakan berupa geser ke kanan di layar utama untuk memunculkan jendela percakapan AI. Langkah ini didorong oleh ketertinggalan Tencent di pasar AI konsumen. "Yuanbao", asisten AI independen mereka, hanya memiliki 57 juta MAU pada Maret 2026, jauh di belakang Doubao (345 juta) dan Qianwen (166 juta). Titik balik terjadi ketika WeChat sendiri memblokir kampanye红包 Yuanbao pada Februari 2026 karena melanggar aturan platform, menyoroti konflik internal tentang penempatan AI. AI Agent WeChat bukan sekadar chatbot. Ia dirancang untuk mengeksekusi tugas secara langsung dengan memanfaatkan aset unik WeChat: jutaan *mini-program* dengan API terstandarisasi, sistem identitas & pembayaran terintegrasi (WeChat Pay), dan basis pengguna 1,4 milar. Ini memungkinkan eksekusi perintah alami seperti "pesan kopi" atau "buat janji dokter" dalam satu alur tertutup di dalam WeChat, mengisi celah kemampuan eksekusi pada produk AI Tencent lainnya. Tantangan utama meliputi: performa model dasar Hunyuan yang masih perlu dikejar, konsumsi daya komputasi yang masif untuk 1,4 milar pengguna, dan perluasan model insentif bagi pengembang *mini-program* yang aliran traffiknya mungkin berubah drastis. Masa depan AI Agent WeChat akan menentukan apakah ia dapat mendefinisikan ulang koneksi manusia-layanan di era AI, mempertahankan pengguna dalam ekosistemnya, dan mengubah platform dari "tempat pengguna mencari layanan" menjadi "sistem di mana AI menyelesaikan tugas".

marsbit1j yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

marsbit1j yang lalu

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

Penulis: Ada, Deep Wave TechFlow Pada tanggal 3 Juni waktu AS setelah jam pasar, Broadcom merilis kinerja Q2 FY2026. Secara keseluruhan, laporan kuartal ini mencetak rekor dengan pendapatan $22.19 miliar (naik 48% YoY) dan EPS disesuaikan $2.44, melampaui ekspektasi. Pendapatan semikonduktor AI mencapai $10.8 miliar, tumbuh 143% dan terus meningkat selama 13 kuartal berturut-turut. Namun, pedoman untuk Q3 menjadi sorotan utama. Meski total pendapatan diproyeksikan $29.4 miliar (di atas perkiraan analis $28.54 miliar), proyeksi pendapatan semikonduktor AI untuk Q3 hanya $16 miliar, lebih rendah sekitar 7% dari konsensus ekspektasi analis sebesar $17.2 miliar. CEO Hock Tan juga tidak menaikkan panduan pendapatan AI untuk tahun fiskal 2026, yang tetap pada lebih dari $100 miliar. Perbedaan ini memicu reaksi tajam di pasar. Saham AVGO anjlok lebih dari 13% dalam perdagangan setelah jam pasar, menghapus kapitalisasi pasar sekitar $270 miliar. CEO juga mengindikasikan bahwa proporsi pendapatan jaringan AI, yang saat ini mendekati 40% dari pendapatan semikonduktor AI, diperkirakan akan menormalkan menjadi sekitar 30%, bukan tetap di level 40%. Pernyataan ini berpotensi memberi tekanan pada valuasi perusahaan modul optik China yang terkait dengan cerita jaringan AI. Efeknya meluas ke perusahaan lain seperti Marvell yang juga turun setelah jam pasar. Meskipun demikian, manajemen menegaskan permintaan chip AI tetap sangat kuat dan berulang kali menegaskan target pendapatan AI lebih dari $100 miliar untuk FY2027. Koreksi saat ini mungkin merupakan aksi ambil untung karena valuasi yang telah tinggi, bukan perubahan mendasar dalam narasi AI jangka panjang.

marsbit1j yang lalu

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片