Venus Protocol Mendeteksi Serangan Supply Cap $3,7 Juta pada THE Pool

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-16Terakhir diperbarui pada 2026-03-16

Abstrak

Pada 15 Maret, Venus Protocol mendeteksi aktivitas perdagangan mencurigakan di pool likuiditas token Thena (THE). Insiden ini diduga sebagai serangan supply cap yang terjadi dalam dua fase. Fase pertama, pelaku secara bertahap mengumpulkan sekitar 84% dari total kapitalisasi pasar token THEna. Fase kedua, pelaku menggunakan aset tersebut sebagai jaminan untuk meminjam aset lain senilai lebih dari $3,7 juta, termasuk CAKE, USDC, BNB, dan Bitcoin. Hanya pool CAKE dan THE yang terdampak langsung. Venus merespons dengan menghentikan sementara semua pinjaman dan penarikan THE serta token likuiditas rendah lainnya. Serangan ini termasuk insiden keamanan DeFi terbesar tahun ini, yang menargetkan mekanisme protokol tingkat lanjut alih-alih kredensial pengguna individu.

Pada 15 Maret, Venus Protocol mengungkapkan bahwa mereka telah menemukan aktivitas perdagangan mencurigakan di pool likuiditas untuk token Thena (THE). Untuk klarifikasi, Venus beroperasi sebagai platform peminjaman dan peminjaman, sementara THE adalah token asli dari platform DeFi Thena.

Venus telah menunjuk Allez Labs sebagai manajer risikonya, yang menyatakan bahwa insiden tersebut tampaknya merupakan serangan supply cap dan terungkap dalam dua fase. Fase pertama menunjukkan bahwa penyerang secara bertahap mengumpulkan sekitar 84% dari total kapitalisasi pasar token Thena.

Fase kedua melibatkan penyerang menggunakan kepemilikan tersebut sebagai jaminan untuk meminjam aset lain dari platform. Aset yang dipinjam terdiri dari 6,67 juta token CAKE, 1,58 juta USDC, 2.801 BNB, dan 20 Bitcoin, seperti dilaporkan oleh Allez Labs.

Total nilai yang hilang dalam serangan melebihi $3,7 juta, diungkapkan oleh Wu Blockchain. Hanya pool CAKE dan THE yang secara langsung terdampak oleh eksploitasi tersebut.

Serangan yang Signifikan

Venus Protocol merespons dengan menghentikan semua peminjaman dan penarikan THE dengan cepat. Tim menyebutkan dalam pernyataan bahwa ini akan tetap berlaku hingga investigasi selesai. Sebagai tindakan pencegahan tambahan, Allez Labs menyebutkan Venus juga menghentikan penarikan dan peminjaman untuk berbagai token lain dengan likuiditas rendah di platform.

Serangan ini merupakan salah satu insiden keamanan keuangan terdesentralisasi yang paling patut diperhatikan tahun ini. Total kerugian melalui peretasan kripto turun menjadi $49 juta pada Februari, angka bulanan terendah dalam sekitar satu tahun, menurut perusahaan keamanan blockchain PeckShield.

Penurunan kerugian terkait peretasan itu, meskipun, disertai dengan lonjakan serangan phishing dan social-engineering yang menargetkan pengguna individu.

Nominis, platform intelijen blockchain, menyebutkan bahwa banyak serangan individu pada Februari terdiri dari situs web phishing, permintaan tanda tangan berbahaya, dan penipuan peracunan alamat yang dirancang untuk mencuri kunci privat.

Insiden Venus menunjukkan kategori ancaman yang berbeda, yang menargetkan mekanisme tingkat protokol alih-alih kredensial pengguna individu.

Berita Crypto Terkini yang Disorot:

Playnance Bermitra Dengan KGeN untuk Memperluas Jaringan Distribusi Gaming Web3

TagsHackSerangan HackVenus

Pertanyaan Terkait

QApa yang terdeteksi oleh Venus Protocol pada 15 Maret?

AVenus Protocol mendeteksi aktivitas perdagangan mencurigakan di pool likuiditas untuk token Thena (THE).

QApa peran Allez Labs dalam insiden ini?

AAllez Labs bertindak sebagai manajer risiko Venus yang menyatakan insiden ini tampaknya merupakan serangan supply cap.

QApa saja aset yang berhasil dipinjam oleh penyerang dari platform?

APenyerang meminjam 6.67 juta token CAKE, 1.58 juta USDC, 2,801 BNB, dan 20 Bitcoin.

QBerapa total kerugian yang disebabkan oleh serangan ini?

ATotal nilai yang hilang dalam serangan melebihi $3.7 juta menurut Wu Blockchain.

QBagaimana Venus Protocol merespons serangan ini?

AVenus menghentikan semua peminjaman dan penarikan THE, serta menutup penarikan dan peminjaman untuk berbagai token likuiditas rendah lainnya sebagai tindakan pencegahan.

Bacaan Terkait

Perang AI PC: Jangan Bertaruh pada Kubu, Bertaruhlah pada Pos Tol

Artikel ini membahas persaingan di pasar AI PC, menekankan bahwa fokus investor seharusnya bukan pada memilih kubu (seperti x86 vs Arm), melainkan pada perusahaan yang berperan sebagai "gerbang tol" yang konsisten menghasilkan keuntungan, arus kas, dan memiliki kekuatan penetapan harga dalam rantai pasokan. Analisis membagi peluang menjadi tiga lapisan: 1. **Gerbang Tol Proses Maju:** TSMC diuntungkan oleh permintaan tinggi terhadap chip canggih, terlepas dari pemenang persaingan. 2. **Pelimpahan Tenaga Komputasi dan Platform:** AMD (kombinasi x86 & GPU) dan NVIDIA (perangkat lunak AI) mendapat manfaat dari ekosistem yang meluas. 3. **Difusi Arsitektur dan Pemulihan:** ARM dan Intel memiliki potensi elastisitas, tetapi memerlukan disiplin yang lebih ketat. AI PC sedang beralih dari konsep ke fase verifikasi pengiriman. Meskipun perkiraan pengiriman jangka pendek mungkin berfluktuasi, tren adopsi jangka panjang tetap kuat. Kunci sebenarnya adalah apakah pengguna bersedia mengganti perangkat untuk pengalaman AI lokal, terutama dari segi adopsi di perusahaan. Risiko utama meliputi: aplikasi AI PC yang mungkin di bawah ekspektasi, kompatibilitas Windows on Arm yang lambat, ketidakpastian makro dan tarif, ketidakseimbangan pasokan-permintaan proses canggih, dan valuasi sektor AI yang secara umum sudah tinggi. Kesimpulannya, investasi dalam tema AI PC sebaiknya dipandang sebagai perpindahan industri jangka panjang. Pendekatan yang disarankan adalah berinvestasi pada ekosistem, "gerbang tol" seperti TSMC, dan perusahaan dengan arus kas berkelanjutan setelah gejolak sentimen pasar mereda, bukan sekadar trading berdasarkan pengumuman produk.

marsbit29m yang lalu

Perang AI PC: Jangan Bertaruh pada Kubu, Bertaruhlah pada Pos Tol

marsbit29m yang lalu

Analisis Panjang: Dari $10 ke $290, MRVL Menangkan Seluruh Era AI dengan 'Tidak Membuat GPU'

**Ringkasan: Marvell (MRVL) - Pemenang di Era AI dengan "Tidak Membuat GPU"** Harga saham Marvell Technology (MRVL) mencapai rekor tertinggi $290 pada Juni 2026, naik 254% dalam 12 bulan terakhir. Kunci kesuksesannya bukan sebagai pembuat GPU, melainkan sebagai **penyedia "konektivitas"** infrastruktur AI. Marvell unggul dalam tiga bidang: 1. **Interkoneksi Optik (DSP Kecepatan Tinggi):** Pemimpin pasar dengan ~70% pangsa di DSP untuk modul optik data center 400G+. Ini adalah parit pertahanan utama, didorong oleh kebutuhan fisik akan koneksi cepat untuk kluster AI skala besar. 2. **Chip AI Khusus (Custom ASIC):** Bermitra dengan hyperscaler (Amazon, Microsoft, Google) untuk mendesain chip AI khusus, dengan proyek senilai $75 miliar. Meski margin lebih rendah, ini adalah mesin pertumbuhan. 3. **Chip Switch & Penyimpanan Perusahaan:** Penghasil uang tunai yang stabil. CEO Matt Murphy (sejak 2016) mentransformasi perusahaan dari krisis tata kelola dengan strategi: memangkas bisnis non-inti, mengakuisisi perusahaan kunci (seperti Inphi untuk DSP optik), dan mengikat kerja sama jangka panjang dengan pelanggan besar. Investasi strategis NVIDIA senilai $20 miliar pada 2026 menegaskan posisi Marvell dalam ekosistem AI. Marvell menjadi penghubung penting: membantu hyperscaler membuat chip khusus sekaligus menjadi mitra NVIDIA dalam platform konektivitas NVLink Fusion. Risiko utama termasuk kehilangan kontrak Trainium3 dari Amazon, konsentrasi pelanggan, margin yang lebih rendah dibanding Broadcom, dan penjualan saham oleh internal. Namun, posisi dominan di DSP optik, akuisisi teknologi masa depan seperti Celestial AI (silikon fotonik), dan pertumbuhan pendapatan yang kuat (~40% per tahun) membangun kasus investasi yang kuat. Intinya, Marvell memenangkan era AI bukan dengan membangun "otak" (GPU), tetapi dengan menyediakan "sistem saraf" – infrastruktur koneksi berkecepatan tinggi yang memungkinkan data mengalir antar chip AI. Saat fokus industri bergeser dari "menumpuk GPU" ke "membangun sistem," posisi unik Marvell semakin berharga.

marsbit54m yang lalu

Analisis Panjang: Dari $10 ke $290, MRVL Menangkan Seluruh Era AI dengan 'Tidak Membuat GPU'

marsbit54m yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

Sebuah diskusi panas tentang "stasiun transit AI" di Zhihu mengangkat pertanyaan tentang asal-usul token murah dan keamanan pengguna. Diskusi bergeser dari sekadar pilihan alat ke masalah biaya dan kepercayaan yang lebih luas, karena token AI kini menjadi biaya nyata bagi pengguna. Kekhawatiran utama bukan hanya harga, tetapi **keaslian model**. Pengguna khawatir model yang ditampilkan tidak sesuai dengan yang benar-benar dipanggil, dengan risiko seperti "pertukaran model" atau "penurunan kualitas" yang sulit dideteksi karena sifat respons AI yang acak. Ini menciptakan transaksi asimetris informasi. Selain itu, **perbandingan harga** perlu diperhatikan. Token transit sering kali terlihat murah hanya jika dibandingkan dengan harga API resmi per penggunaan. Dibandingkan dengan langganan resmi, model domestik, atau kuota gratis, itu belum tentu pilihan termurah. Pengguna disarankan untuk menilai kebutuhan mereka terlebih dahulu. Sumber token murah beragam, mulai dari jalur legal (pembelian grosir, diskon perusahaan) hingga yang abu-abu (pembagian akun langganan, arbitrase wilayah). **Campuran sumber ini** menyulitkan penilaian risiko dan stabilitas layanan. Diskusi meningkat ke **keamanan data**. Untuk penggunaan biasa, risikonya terbatas pada kualitas respons. Namun, untuk pemrograman AI, Agent, atau alat perusahaan, data yang dikirim (kode, dokumen bisnis, rahasia dagang) sangat sensitif. Menggunakan transit yang tidak jelas dapat melanggar kewajiban kerahasiaan dan kepatuhan. Konsensus yang muncul adalah: stasiun transit **dapat digunakan untuk tugas berisiko rendah dan dapat diganti**, tetapi **tidak boleh menjadi pintu masuk default**. Untuk data sensitif atau alur kerja produksi, gunakan saluran resmi. Saran praktis termasuk tidak mengisi saldo besar, tidak mengikat semua alur kerja ke satu transit, menggunakan pertanyaan uji tetap, dan menganonimkan data jika memungkinkan. Pada intinya, diskusi ini mengingatkan bahwa **biaya sebenarnya dari penggunaan AI tidak hanya tertera pada harga token**, tetapi juga mencakup keaslian model, aliran data, stabilitas layanan, dan tanggung jawab kepatuhan. Semakin mudah kemampuan AI diakses, semakin penting bagi pengguna untuk mengetahui apa yang terjadi di balik layar.

marsbit1j yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片