Venezuela yang Dihukum AS dan Dikeluarkan dari Sistem Dolar, Beralih ke USDT

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-22Terakhir diperbarui pada 2026-02-22

Abstrak

Venezuela, yang terkena sanksi AS dan dikeluarkan dari sistem dolar, kini beralih ke USDT (Tether) untuk mengelola pendapatan minyaknya. Sekitar 80% penjualan minyak negara itu dilakukan menggunakan USDT, karena mereka tidak dapat mengakses dolar AS secara legal. Pemerintah, yang awalnya melarang stablecoin, akhirnya menerimanya sebagai solusi untuk pembayaran domestik dan internasional, termasuk untuk gaji dan belanja sehari-hari. Meskipun USDT membantu dalam transaksi komersial, laporan menunjukkan bahwa cryptocurrency masih terbatas untuk skala pencucian uang besar, di mana metode tradisional seperti tunai dan barter tetap dominan. Kasus Venezuela menjadi contoh bagaimana sanksi memaksa negara mengadopsi mata uang digital dolar, bukan meninggalkannya.

Penulis: Blockworks

Disusun oleh: Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Kasus Venezuela adalah contoh nyata paling kuat dari stablecoin—bukan karena mereka memilih crypto, tetapi karena mereka tidak punya pilihan lain. Artikel ini menunjukkan jalur lengkap sebuah negara berdaulat yang dipaksa mengadopsi USDT di bawah tekanan sanksi, dan juga mengungkap keterbatasan nyata stablecoin dalam skenario pencucian uang skala besar.

"Saya tidak berpikir ini buruk, proses 'dolarisasi' yang mereka sebut... Syukurlah itu ada."

— Nicolás Maduro

Laporan terbaru *The New York Times* menyatakan bahwa Venezuela telah menjadi "negara pertama yang mengelola pendapatan fiskal dalam jumlah besar dengan cryptocurrency".

Tapi ini bukan pilihan aktif.

Sekitar setengah dari pendapatan Venezuela berasal dari penjualan minyak yang dinilai dalam dolar AS. Sebagai negara yang disanksi, Venezuela tidak dapat secara legal mengirim atau menerima dolar AS.

Sebelumnya, pemerintah yang disanksi biasanya menggunakan jaringan perusahaan shell dan bank lepas pantai untuk menukar minyak dengan dolar—atau menukar minyak dengan barang atau investasi infrastruktur.

Sekarang, mereka punya pilihan yang lebih sederhana: menerima pembayaran stablecoin. Ekonom Asdrúbal Oliveros memperkirakan bahwa USDT dari Tether adalah media pertukaran untuk sekitar 80% penjualan minyak Venezuela.

Pemerintah Venezuela pernah melarang penggunaan stablecoin untuk transaksi, menganggapnya sebagai ancaman bagi Bolívar. Namun dampak menghancurkan dari sanksi AS membuat mereka hampir tidak punya pilihan lain, dan akhirnya harus merangkul stablecoin.

Presiden Sementara Venezuela saat ini, Delcy Rodriguez, pada Agustus tahun lalu telah mengakui bahwa dolarisasi yang digerakkan oleh crypto tidak terhindarkan. Saat itu dia mengatakan kepada kalangan bisnis bahwa "mekanisme manajemen non-tradisional" sedang diterapkan untuk mengelola nilai tukar Bolívar dengan lebih baik.

Tidak lama setelah itu, Reuters melaporkan: "Pemerintah Venezuela sejak Juni mengizinkan lebih banyak penggunaan USDT." Dengan persetujuan negara, bank sekarang menjual USDT yang diperoleh dari penjualan minyak kepada perusahaan lokal, dan perusahaan menggunakan USDT ini untuk membayar pemasok domestik dan internasional.

Mereka juga berharap stablecoin beredar di tingkat eceran: Kepala Asosiasi Supermarket Nasional Venezuela baru-baru ini di televisi nasional menyatakan bahwa toko kelontong sedang memajukan renovasi sistem untuk menerima pembayaran USDT.

Dengan kata lain, pemerintah Venezuela mendorong penggunaan dolar yang diterbitkan Tether, untuk menggantikan Bolívar yang diterbitkan pemerintah sendiri.

Hasilnya, USDT—yang oleh banyak orang Venezuela disebut "Dolar Binance"—sekarang digunakan dalam berbagai skenario "mulai dari membeli bahan makanan, membayar biaya manajemen apartemen, hingga membayar gaji dan membayar pemasok".

Jadi bagi saya seorang penggemar stablecoin, cukup mengecewakan melihat bahwa dalam surat dakwaan pemerintah AS terhadap Nicolás Maduro, cryptocurrency dan stablecoin bahkan tidak disebutkan sama sekali.

Surat dakwaan menggambarkan aliran dana ilegal mengambil jalan lama: pesawat yang kembali dari Meksiko "penuh dengan hasil narkoba"; senjata seperti granat ditukar dengan kokain; pembayaran biaya perlindungan dengan bagi hasil kokain dalam pengiriman; serta suap tunai sebesar $2,5 juta.

Mengapa cryptocurrency tidak disebutkan?

Ada dua kemungkinan: 1) Pemerintah AS tidak lagi mengkritik crypto secara terbuka, jaksa懂得适时略过; 2) Crypto dan stablecoin masih belum memadai untuk skala dana yang dibutuhkan Maduro dan kaki tangannya. Yang pertama lebih menarik, yang kedua lebih mungkin menjadi kebenaran.

"Negara sulit untuk dengan cepat mencairkan aset (crypto) ini," jelas Asdrúbal Oliveros, "karena mentransfer dana crypto需要通过 berbagai kontrol, dan kontrol ini saat ini tidak terpenuhi."

Laporan TRM Labs mencapai kesimpulan serupa: "Kelompok perdagangan narkoba besar dalam mentransfer pendapatan intinya masih sangat bergantung pada uang tunai fisik, sarana pencucian uang berbasis perdagangan, dan perlindungan lembaga negara atau kuasi-negara. Cryptocurrency biasanya memainkan peran sekunder atau pelengkap, bukan menggantikan mekanisme di atas."

Analis dari lembaga think tank keamanan nasional Lawfare juga setuju dengan ini: "Pengelakan sanksi berbasis cryptocurrency, dibandingkan dengan saluran keuangan ilegal tradisional, masih hanya setetes air di laut."

Ada juga yang lebih optimis tentang kegunaan stablecoin dan crypto di bidang "pembayaran internasional".

Misalnya, InSight Crime melaporkan bahwa kartel narkoba Meksiko ditopang oleh "pipa pencucian uang crypto skala industri" yang memompa uang hitam melalui jaringan digital ke pemasok bahan kimia China.

Mereka merinci ceruk pasar yang ditemukan stablecoin: bertindak sebagai perantara, menghubungkan pialang dana China yang perlu menjual dolar kepada klien yang menghindari kontrol modal China, dengan kartel narkoba Meksiko yang perlu membeli bahan kimia fentanil campuran dari China.

Ini bukan product-market fit yang dinanti-nanti oleh penggemar crypto, tetapi dari perilaku aktual, kecocokan ini cukup kuat. Misalnya, DEA menyatakan bahwa penyitaan uang tunai ilegal mereka berkurang secara signifikan, karena kelompok kriminal sedang "menempatkan cryptocurrency di atas skema pencucian uang tunai tradisional".

Sejalan dengan itu, jumlah penyitaan "mata uang virtual" meningkat signifikan: antara tahun 2020 dan 2024, DEA menyita $2,5 miliar cryptocurrency, dibandingkan dengan hanya $2,2 miliar uang tunai.

Ini mungkin menjelaskan mengapa Maduro dan kaki tangannya bersikeras menggunakan metode pembayaran yang lebih tradisional—cryptocurrency yang dapat dilacak dan stablecoin yang dapat dibekukan, belum siap untuk memenuhi kebutuhan pencucian uang skala terbesar.

Meskipun demikian, pelukan Venezuela terhadap dolar digital sedang menciptakan preseden. Lawfare menyimpulkan: "Lawan-lawan AS telah membangun proof-of-concept yang dapat dijalankan, dan teknologi keuangan emerging可能会进一步巩固它."

Jika memang demikian, dolar AS本身或许也会因此进一步巩固.

Dilarang menggunakan dolar, tidak membuat Venezuela beralih ke yuan untuk menyelesaikan pembayaran minyak—tetapi membuat pemerintah beralih menggunakan dolar digital.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Venezuela beralih menggunakan USDT untuk penjualan minyaknya?

AVenezuela beralih ke USDT karena sanksi AS yang melarangnya menggunakan sistem dolar tradisional, sehingga sekitar 80% penjualan minyaknya sekarang menggunakan stablecoin ini sebagai alat pembayaran.

QBagaimana pemerintah Venezuela mengatur penggunaan USDT di dalam negeri?

APemerintah Venezuela mengizinkan bank menjual USDT dari hasil penjualan minyak kepada perusahaan lokal, yang kemudian digunakan untuk membayar pemasok domestik dan internasional, bahkan mendorong ritel untuk menerima pembayaran USDT.

QApakah cryptocurrency disebut dalam dakwaan AS terhadap Nicolás Maduro?

ATidak, dakwaan AS terhadap Maduro tidak menyebutkan cryptocurrency, karena transaksi ilegal skala besar masih mengandalkan metode tradisional seperti pertukaran barang dan pembayaran tunai.

QBagaimana peran USDT dalam pencucian uang menurut laporan TRM Labs?

AMenurut TRM Labs, cryptocurrency seperti USDT masih berperan sekunder atau pelengkap dalam pencucian uang skala besar, yang didominasi oleh metode tradisional seperti uang tunai dan perlindungan lembaga negara.

QApa dampak penggunaan USDT terhadap ekonomi Venezuela menurut analis?

APenggunaan USDT membantu Venezuela mengelola nilai tukar Bolívar dan memfasilitasi transaksi internasional yang terhalang sanksi, meski menghadapi keterbatasan dalam likuidasi aset kripto skala besar.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit3j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit3j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit5j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit5j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit7j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片