USDC dan CCTP Hadir di Morph, Meningkatkan Penyelesaian untuk Pembayaran

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-26Terakhir diperbarui pada 2026-02-26

Abstrak

USDC dan CCTP akan segera hadir di Morph, membawa aset stablecoin dan infrastruktur penyelesaian lintas rantai yang terstandarisasi ke ekosistem blockchain yang dibangun khusus untuk pembayaran. USDC akan diterbitkan secara native di Morph oleh Circle, menyediakan aset dollar digital yang andal dan transparan untuk berbagai aplikasi keuangan. CCTP memungkinkan transfer USDC antar blockchain dengan proses burn-and-mint yang aman. Kombinasi ini mendukung berbagai kasus penggunaan termasuk kartu kripto, remitansi lintas batas, gateway pembayaran, serta aplikasi DeFi. Morph juga meluncurkan Program Akselerator Pembayaran senilai $150 juta untuk mendukung pengembangan ekosistem. Langkah ini memperkuat posisi Morph sebagai lapisan penyelesaian untuk aktivitas keuangan dunia nyata dengan skala institusional.

Singapura, Singapura, 26 Februari 2026, Chainwire

Stablecoin telah menjadi lapisan fondasional untuk penyelesaian, memindahkan nilai melintasi pembayaran, remitansi, dan operasi treasury di seluruh dunia. Seiring dengan pertumbuhan aliran ini, infrastruktur di belakang stablecoin berdenominasi dolar sama pentingnya dengan aset itu sendiri.

USDC dan Circle Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) akan diluncurkan di Morph, membawa stablecoin pembayaran dan penyelesaian lintas rantai yang terstandarisasi ke infrastruktur yang dibangun untuk pembayaran.

USDC di Morph

USDC akan diterbitkan di Morph oleh afiliasi Circle yang diatur, menjadikannya sebagai aset penyelesaian di seluruh jaringan.

Penerbitan memberikan fondasi yang konsisten untuk aktivitas berdenominasi dolar. USDC di Morph akan bersifat kanonik, dengan perilaku seragam di seluruh aplikasi dan asal-usul yang jelas di tingkat protokol.

Bagi pengembang yang membangun aplikasi pembayaran, ini menyederhanakan penyelesaian dolar dengan menghilangkan kebutuhan untuk mengelola risiko jembatan atau likuiditas yang terfragmentasi. Bagi institusi yang mengoperasikan sistem treasury, platform merchant, atau jalur pembayaran lintas batas, USDC akan memberikan akses ke stablecoin transparan yang didukung oleh infrastruktur on-ramp dan off-ramp mapan Circle.

“Morph telah menghabiskan beberapa bulan terakhir berinvestasi secara signifikan dalam penawaran inti jaringan kami. Saat kami terlibat dengan pemimpin global di ruang pembayaran, jelas bahwa mereka membutuhkan stablecoin berdenominasi dolar yang banyak digunakan untuk memenuhi kebutuhan mereka. Bagi kami, bekerja dengan Circle untuk membawa USDC ke Morph adalah pilihan yang jelas,” kata Colin Goltra, CEO Morph.

CCTP: Infrastruktur Lintas Rantai

CCTP akan memungkinkan USDC untuk berpindah antar blockchain yang didukung menggunakan proses bakar-dan-cetak yang mempertahankan integritas pasokan.

Ketika USDC ditransfer ke Morph melalui CCTP, aset akan dibakar di rantai sumber dan dicetak secara native di Morph. Aset akan tetap sepenuhnya dijamin dan dapat diverifikasi di bawah kerangka cadangan yang sama.

Aplikasi akan dapat menggunakan Transfer Standar atau Transfer Cepat tergantung pada persyaratan keamanan dan latensi mereka, sambil mempertahankan perilaku penyelesaian yang konsisten di seluruh jaringan.

Kasus Penggunaan di Seluruh Pembayaran

USDC dan CCTP akan mendukung berbagai aplikasi pembayaran dan keuangan yang mengandalkan penyelesaian dolar yang andal dan akses lintas rantai.

Kartu Kripto dan Neobank

Program kartu dan platform penerbitan digital akan dapat menyelesaikan saldo dalam USDC sambil memungkinkan pengguna mendanai akun dari blockchain yang didukung melalui CCTP.

Remitansi Lintas Batas

Platform pergerakan uang akan mendapat manfaat dari penyelesaian berbasis stablecoin yang transparan dengan transfer lintas rantai yang hampir instan di berbagai wilayah.

Gerbang Pembayaran (Payment Gateways)

Penyedia checkout akan dapat menerima pembayaran dari pengguna di berbagai rantai sambil menyelesaikan dalam USDC, menyederhanakan rekonsiliasi dan mengurangi penundaan FX bagi merchant.

DeFi dan Perdagangan

USDC akan berfungsi sebagai agunan dan aset penyelesaian di seluruh protokol pinjaman dan bursa terdesentralisasi, dengan CCTP mendukung pergerakan likuiditas antara Morph dan blockchain lain yang didukung, termasuk koneksi ke ekosistem Bitget.

Membangun Lapisan Penyelesaian untuk Dolar Digital

Untuk mendukung tim yang membawa aliran pembayaran on-chain, Morph telah meluncurkan Akselerator Pembayaran senilai $150 juta, menyediakan pendanaan, dukungan teknis, dan akses ke mitra pembayaran dan onramp institusional.

Bersama-sama, USDC, penyelesaian lintas rantai yang terstandarisasi melalui CCTP, dan dukungan ekosistem langsung memposisikan Morph sebagai lapisan penyelesaian untuk aktivitas keuangan nyata.

Seiring stablecoin terus menjadi dasar bagi pembayaran, operasi treasury, dan perdagangan onchain, Morph membangun lingkungan eksekusi dalam skala institusional.

Uang dengan kecepatan hidup.

Tentang Morph

Morph adalah lapisan penyelesaian berbasis Ethereum yang berfokus pada pembayaran dan rumah on-chain native bagi BGB, berfokus pada pembangunan fondasi untuk keuangan konsumen global on-chain. Morph mendukung aktivitas keuangan dunia nyata di seluruh pembayaran, tabungan, identitas, dan hadiah, memungkinkan penyelesaian on-chain yang skalabel untuk penggunaan konsumen dan bisnis. Dipandu oleh Morph Foundation, jaringan ini menghubungkan lebih dari 120 juta pengguna melalui ekosistem Bitget dan Bitget Wallet.

Kontak

Tim PR
drew.azarias@morphl2.io

Pertanyaan Terkait

QApa yang diumumkan akan diluncurkan di Morph, dan mengapa hal ini penting?

AUSDC dan Circle Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) akan diluncurkan di Morph. Ini penting karena USDC memberikan aset penyelesaian yang stabil dan andal untuk pembayaran, sementara CCTP memungkinkan transfer aset lintas rantai yang aman dan terstandarisasi, memperkuat infrastruktur penyelesaian untuk aktivitas keuangan global.

QBagaimana cara kerja CCTP dalam mentransfer USDC antar blockchain?

ACCTP menggunakan proses burn-and-mint untuk mentransfer USDC. Aset USDC dibakar (burn) di rantai sumber dan dicetak (mint) secara native di Morph, sehingga integritas pasokan terjaga dan aset tetap sepenuhnya didukung oleh kerangka cadangan yang sama.

QApa saja contoh penggunaan USDC dan CCTP di sektor pembayaran yang disebutkan dalam artikel?

AContoh penggunaannya meliputi: Kartu kripto dan neobank untuk penyelesaian saldo, remitansi lintas batas untuk pergerakan uang yang cepat, gateway pembayaran untuk menerima pembayaran dari berbagai rantai, serta DeFi dan perdagangan sebagai agunan dan aset penyelesaian.

QApa yang dilakukan Morph untuk mendukung pengembangan aplikasi pembayaran on-chain?

AMorph meluncurkan Payment Accelerator senilai $150 juta yang memberikan pendanaan, dukungan teknis, serta akses ke mitra pembayaran dan onramp institusional untuk tim yang membangun aliran pembayaran on-chain.

QApa peran Morph dalam ekosistem blockchain menurut artikel ini?

AMorph berperan sebagai lapisan penyelesaian (settlement layer) yang berfokus pada pembayaran, berbasis Ethereum, dan menjadi rumah on-chain native untuk BGB. Tujuannya adalah membangun fondasi untuk keuangan konsumen global secara on-chain dengan mendukung aktivitas keuangan dunia nyata.

Bacaan Terkait

GitHub, Ditembus oleh AI

Tanggal 9 Februari pukul 12 malam WIB, GitHub mengalami gangguan global yang parah. Situs web, API, GitHub Actions, hingga Copilot semuanya down. Penyebabnya adalah perubahan sederhana: memperpendek waktu refresh cache dari 12 jam menjadi 2 jam, yang memicu badai penulisan ulang cache dan menyebabkan kegagalan berantai. Ini bukan insiden tunggal. Pada kuartal pertama 2026, GitHub mengalami setidaknya 8 gangguan besar. Polanya aneh: setiap kali penyebabnya berbeda, tetapi akar masalahnya sama: infrastruktur yang mulai retak di bawah beban baru yang sangat masif. Beban baru itu datang dari AI Agent. Pada 2026, jumlah commit mingguan mencapai 275 juta. Jika berlanjut, total tahunan bisa 14 miliar, atau 14 kali lipat dari tahun 2025. AI Agent seperti Claude Code sekarang menyumbang 4,5% dari semua commit publik. Mereka bekerja tanpa henti, menghasilkan PR dalam jumlah besar, dan memperlakukan repository sebagai "output" alih-alih "ruang kerja" manusia. Pola lalu lintas yang bisa diprediksi telah berubah total. Masalah lainnya adalah model bisnis. Harga flat Copilot tidak lagi sesuai karena sesi Agentic AI menghabiskan sumber daya yang sangat besar, jauh melebihi biaya langganan. Sejak 1 Juni, GitHub beralih ke model pembayaran berdasarkan penggunaan (AI Credits). Untuk mengatasinya, GitHub tidak sekadar menambah kapasitas, tetapi merancang ulang arsitektur untuk menanggung beban 30 kali dari skala saat ini. Mereka berencana memisahkan layanan penting, memperkenalkan mekanisme kontrol lalu lintas, dan menghilangkan titik kegagalan tunggal. Intinya, GitHub sedang berubah dari "alat kolaborasi manusia" menjadi "pipa pembuangan AI". Gangguan pada 9 Februari bukan sekadar kecelakaan, melainkan pertanda era baru di mana AI mengubah fundamental alur kerja pengembangan perangkat lunak.

marsbit7m yang lalu

marsbit7m yang lalu

Personifikasi Kekayaan Musk: Rp 5,6 Miliar Masuk Per Jam, Rakyat Biasa Perlu Bekerja 11 Juta Tahun

Elon Musk berada di ambang menjadi triliuner pertama di dunia dengan kekayaan bersih sekitar $970 miliar, terutama dalam bentuk saham di SpaceX dan Tesla. Kekayaan ini setara dengan rata-rata $992 per detik atau $3,6 juta per jam selama 31 tahun kariernya. Jumlah ini melebihi PDB tahunan lebih dari 125 negara dan sekitar 3% dari PDB AS, melampaui proporsi kekayaan John D. Rockefeller. Kekayaannya yang terkonsentrasi di aset non-tunai ini berarti jika dibandingkan dengan pendapatan rata-rata rumah tangga AS ($83.730), diperlukan waktu lebih dari 11 juta tahun kerja untuk menyamainya. Dengan $970 miliar, seseorang dapat membeli sekitar 2,4 juta rumah biasa di AS atau semua tim NFL dan NBA sekaligus. Kesuksesan Musk di mobil listrik, luar angkasa komersial, dan AI tidak hanya membangun kekayaannya tetapi juga menciptakan banyak miliarder di antara investor dan karyawannya.

marsbit11m yang lalu

Personifikasi Kekayaan Musk: Rp 5,6 Miliar Masuk Per Jam, Rakyat Biasa Perlu Bekerja 11 Juta Tahun

marsbit11m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

**Gelembung AI Sebenarnya di Mana: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian** Pertanyaan yang tepat bukan "apakah ada gelembung AI?", tetapi "di lapisan mana gelembung AI itu?". Analisis mendetail terhadap rantai pasokan AI menunjukkan pola: **semakin dekat dengan kendala fisik, semakin kecil gelembungnya.** * **Lapisan Terbawah (L0) Aman:** **TSMC** bertindak sebagai "bank sentral" AI, mengontrol suplai chip dengan ketat. Ekspansi mereka konservatif, dibatasi oleh siklus pembangunan pabrik 3-5 tahun dan investasi miliaran dolar. **Kendala listrik** untuk data center juga membatasi ekspansi tanpa terkendali. Lapisan ini tidak mendukung gelembung. * **Lapisan Inti (Large Cap) Mahal, Tapi Kokoh:** Raksasa seperti Microsoft, Google, Meta, Amazon, dan NVIDIA memiliki **pendapatan nyata, kontrak nyata, dan utilisasi penuh**. Pertumbuhan pendapatan yang eksplosif (contoh: satu perusahaan dari $1B ke $450B dalam 18 bulan) mendukung valuasi, meski mahal. * **Area Pertarungan (L1 - Memori):** Profitabilitas HBM yang melonjak (hingga 70%) bisa menjadi awal siklus baru atau puncak "siklus babi" lama. Struktur oligopoli (hanya 3 pemain) mencegah ekspansi berlebihan, tetapi kenaikan harga yang didorong oleh spekulasi tetap menjadi risiko. * **Lapisan dengan Bau Gelembung:** * **L2 - Modul Optik (Fotonik):** Harga saham naik 4-10x, jauh melampaui pertumbuhan pendapatan (~60%). Ini adalah satu-satunya segmen hardware di mana suplai dapat merespons dengan cepat, menciptakan ruang bagi spekulasi. Teknologi seperti *co-packaged optics* juga mengancam model bisnis lama. * **L3 - Penyedia Cloud GPU "Tuan Tanah Kedua":** Mereka hidup dari **kelangkaan sementara** di antara raksasa cloud. Begitu kendala listrik dan ekspansi cloud besar mereda, atau teknologi seperti *data center luar angkasa* muncul, model bisnis mereka terancam. * **L4 - Ekor Panjang Aplikasi & Ekosistem VC:** Konsentrasi modal ventura di AI (>80% pada Q1) dua kali lipat lebih tinggi daripada puncak gelembung dotcom 1999. Banyak startup tanpa pendapatan yang solid meminjam logika valuasi perusahaan besar, menciptakan risiko **valuasi terbalik** saat pendanaan berikutnya turun. * **Risiko Sistemik Potensial:** 1. **Revolusi Efisiensi Algoritma:** Jika algoritma baru secara drastis mengurangi kebutuhan komputasi. 2. **Kredit GPU yang Dileverage:** Munculnya struktur pembiayaan di luar neraca (SPV) yang membungkus GPU sebagai agunan dapat menciptakan leverage tersembunyi, mengingatkan pada krisis 2008. 3. **TSMC Menjadi Kurang Konservatif:** Jika monopoli suplai chip canggih pecah dan ekspansi menjadi tidak terkendali. **Kesimpulan:** AI memiliki fondasi yang kuat di lapisan inti dengan permintaan nyata, tetapi terdapat tanda-tanda kepanikan dan valuasi berlebihan di lapisan yang lebih dekat ke aplikasi dan memiliki kendala suplai yang lebih longgar. **Gelembung tidak merata.** Kunci untuk menilai adalah dengan menanyakan: (1) Di lapisan mana sebuah entitas berada? (2) Apakah pendapatannya nyata atau dipinjam dari valuasi orang lain? (3) Apakah ia menghasilkan uang dari struktur yang berkelanjutan atau hanya dari kelangkaan sementara? Selama TSMC dan kendala fisik lainnya tetap menjadi "penjaga", gelembung sistemik dapat dihindari.

marsbit13m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

marsbit13m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

**Bitmine dan Strategy Rugi Miliaran Dolar, Siapa Lebih Berisiko?** Dalam pasar yang terus turun, dua raksasa perusahaan aset kripto berbasis perbendaharaan (DAT), Strategy dan Bitmine, menghadapi kerugian mengambang yang sangat besar. Saat ini, Strategy dilaporkan rugi sekitar 100 miliar dolar AS, sementara Bitmine sekitar 90 miliar dolar AS. Meski sama-sama rugi, tekanan keuangan keduanya berbeda. Bitmine terutama mendanai pembelian ETH melalui penerbitan saham, tanpa utang besar. Perusahaan ini masih memiliki cadangan tunai sekitar 446 juta dolar AS dan pendapatan dari staking ETH. Mereka juga berencana mengumpulkan 300 juta dolar AS lagi melalui penerbitan saham prioritas. Sebaliknya, Strategy membeli BTC dengan menggunakan utang besar, termasuk sekitar 6,7 miliar dolar AS dalam obligasi konversi. Perusahaan ini juga memiliki kewajiban membayar dividen saham prioritas (STRC) yang besar, sekitar 1,7 miliar dolar AS per tahun. Dengan cadangan tunai yang terbatas, Strategy menghadapi tekanan likuiditas yang signifikan jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual BTC untuk memenuhi kewajiban. Kesimpulannya, meski kedua perusahaan menghadapi tekanan pasar, **Strategy dianggap lebih berisiko karena struktur pendanaan berbasis utang dan kewajiban dividen yang memberatkan,** sementara Bitmine memiliki posisi keuangan yang lebih fleksibel.

marsbit15m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

marsbit15m yang lalu

Kerugian Ganda Melampaui $90 Miliar, Mana yang Lebih Berisiko: Strategy atau Bitmine?

Strategy dan Bitmine, dua raksasa perusahaan bendahara DAT, mengalami kerugian mengambang besar masing-masing sekitar $100 miliar dan $90 miliar seiring turunnya harga BTC dan ETH. Meski sama-sama merugi, kondisi keuangan keduanya berbeda. Bitmine, dengan memegang lebih dari 5,4 juta ETH, mendanai akuisisi asetnya terutama melalui penerbitan saham (equity financing), termasuk rencana terbaru menerbitkan saham preferen abadi senilai $3 miliar. Mereka juga memiliki arus kas dari hasil staking ETH dan posisi kas yang cukup. Risiko utamanya adalah dilusi ekuitas dan tekanan jual jika harga saham turun. Sebaliknya, Strategy, yang memegang Bitcoin, sangat bergantung pada pembiayaan utang seperti obligasi konversi dan saham preferen (STRC), dengan kewajiban dividen tahunan yang besar. Cadangan kasnya yang menipis hanya dapat menutupi kewajiban dividen tersebut untuk sekitar enam bulan. Tekanan leverage yang tinggi dan kurangnya pendapatan pasif seperti staking membuat Strategy lebih rentan terhadap krisis likuiditas jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual aset. Kesimpulannya, meski keduanya dalam situasi sulit, Strategy menghadapi tekanan keuangan dan likuiditas yang lebih besar dibandingkan Bitmine.

Odaily星球日报19m yang lalu

Kerugian Ganda Melampaui $90 Miliar, Mana yang Lebih Berisiko: Strategy atau Bitmine?