Anggota DPR AS Dorong Klarifikasi Tanggung Jawab Pengembang Kripto di Bawah Hukum Federal

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-13Terakhir diperbarui pada 2026-01-13

Abstrak

Dua senator AS, Cynthia Lummis dan Ron Wyden, mengajukan kembali RUU bipartisan bernama Blockchain Regulatory Certainty Act untuk melindungi pengembang kripto dari perlakuan yang salah sebagai bank atau lembaga keuangan di bawah hukum AS. RUU ini menekankan bahwa yang penting adalah kode, melainkan kontrol atas dana. Pengembang yang hanya menulis atau memelihara perangkat lunak tanpa kemampuan mengakses atau mengendalikan dana pengguna tidak seharusnya diperlakukan sebagai penyedia layanan keuangan. RUU ini diajukan mendesak karena ketidakjelasan hukum telah menyebabkan pengembang dikenakan tuntutan pidana, berisiko menghentikan inovasi dan mendorong pelaku industri keluar dari AS. Lummis dan Wyden menegaskan bahwa aturan harus berdasarkan kendali nyata atas aset, bukan sekadar pembuatan kode. Tujuannya adalah menjaga inovasi tetap hidup dan mencegah dominasi perusahaan besar dengan melindungi pengembang open-source.

Dua senator AS, Cynthia Lummis dan Ron Wyden, telah memperkenalkan kembali rancangan undang-undang bipartisan bernama Blockchain Regulatory Certainty Act untuk melindungi pengembang cryptocurrency dari perlakuan yang salah sebagai bank atau lembaga keuangan di bawah hukum AS.

RUU ini dapat membantu menyelesaikan masalah antara hukum AS dan pengembang cryptocurrency. Saat ini, hukum tidak jelas tentang siapa yang dihitung dan menangani uang pengguna. Karena ini, beberapa pengembang yang hanya menulis kode dan tidak pernah menangani uang pengguna, atau bahkan tidak mengontrol dompet, diperlakukan sebagai perusahaan penanganan uang dan didakwa. Risiko ini telah meningkat setelah kasus DOJ baru-baru ini yang melibatkan alat privasi dan penyimpanan mandiri, dan banyak pengembang takut untuk membangun alat kripto.

Kontrol, Bukan Kode: Anggota DPR Dorong Perlindungan Pengembang Kripto dari Tanggung Jawab

RUU tersebut menyatakan bahwa kontrol sangat penting, bukan kodenya. Jika Anda hanya menulis atau memelihara perangkat lunak dan Anda tidak dapat mengakses atau mengontrol dana, dan Anda tidak memiliki wewenang hukum atas aset, maka Anda tidak boleh diperlakukan sebagai pemancar uang. Hanya perusahaan yang benar-benar mengontrol dana yang harus mengikuti hukum uang yang ketat.

RUU ini dengan segera diperkenalkan kembali karena masalahnya menjadi sangat serius. Pengembang telah didakwa secara kriminal, dan ketakutan ini bagi para pengembang dapat mendorong mereka keluar dari AS, sehingga membawa inovasi yang lambat dan mematahkan pengembangan sumber terbuka. Jadi para anggota DPR menyadari bahwa ini berbahaya dan tidak adil, dan mereka ingin memperbaiki aturan sebelum lebih banyak kerusakan terjadi.

Baik Lummis maupun Wyden telah memainkan peran utama dalam membawa RUU ini dengan segera. Lummis mengatakan bahwa tidak ada gunanya mengatur pengembang seperti bank ketika mereka tidak pernah menangani uang pengguna. Wyden memperingatkan bahwa memaksa pengembang untuk mengikuti aturan tingkat pertukaran secara teknologi tidak tahu dan berbahaya bagi privasi. Keduanya berargumen bahwa tanggung jawab harus mengikuti kontrol aktual atas dana.

Hukum ini membantu menjaga alat kripto tetap terbuka dan inovasi tetap hidup, dengan pengembang yang aman. Jika pengembang takut membangun alat, lebih sedikit dompet yang akan dibangun, dan akan ada lebih sedikit inovasi dan lebih banyak kontrol oleh perusahaan-perusahaan besar.

Berita Kripto yang Disorot:

‌Lilin Merah Menumpuk untuk OFFICIAL TRUMP (TRUMP): Akankah Penjual Mengencangkan Cengkeraman Mereka?

TagKriptoSenator

Pertanyaan Terkait

QApa tujuan utama RUU Blockchain Regulatory Certainty Act yang diajukan oleh senator AS?

ARUU ini bertujuan melindungi pengembang cryptocurrency dari perlakuan yang salah sebagai bank atau lembaga keuangan di bawah hukum AS, dengan menegaskan bahwa hanya entitas yang mengontrol dana yang harus mematuhi peraturan keuangan.

QMengapa para pengembang kripto saat ini menghadapi risiko tuntutan hukum menurut artikel?

AKarena hukum AS saat ini tidak jelas dalam membedakan antara pengembang yang hanya menulis kode dan tidak menangani dana pengguna dengan perusahaan yang benar-benar mengontrol aset, sehingga beberapa pengembang dikenai sanksi seperti penyedia layanan keuangan.

QApa argumen utama Senator Lummis dan Wyden dalam mendukung RUU ini?

AMereka berargumen bahwa tanggung jawab hukum harus berdasarkan kontrol aktual atas dana, bukan hanya pembuatan kode. Mengatur pengembang seperti bank padahal tidak menangani uang pengguna dianggap tidak masuk akal dan merugikan privasi serta inovasi.

QDampak apa yang mungkin terjadi jika pengembang kripto terus menerus diancam tuntutan hukum?

APengembang mungkin hengkang dari AS, menghambat inovasi, merusak pengembangan sumber terbuka, dan mengurangi kompetisi sehingga dominasi perusahaan besar meningkat.

QBagaimana RUU ini membedakan antara pengembang perangkat lunak dan perusahaan pengontrol dana?

ARUU menetapkan bahwa individu atau entitas yang hanya menulis/memelihara perangkat lunak tanpa kemampuan mengakses, mengontrol dana, atau memiliki otoritas hukum atas aset tidak boleh dianggap sebagai transmitter uang.

Bacaan Terkait

Jeda dengan Nuansa Hawkish: QCP Capital tentang Hasil Pertemuan The Fed dan Kondisi Pasar Kripto

QCP Capital merilis analisis pasar terbaru yang membahas hasil rapat Federal Reserve (The Fed) dan dampaknya terhadap pasar kripto. Meski The Fed mempertahankan suku bunga pada kisaran 3,50–3,75%, sifat keputusannya dianggap lebih 'hawkish' dari yang diantisipasi, dengan tiga anggota memilih untuk kenaikan 25 bps. Pasar merespons dengan volatilitas: saham AS awalnya turun lalu pulih, didorong laporan perusahaan seperti Microsoft. Bitcoin sempat jatuh ke $63.000 sebelum rebound ke sekitar $64.000, tetap dalam tren sideways. Pertumbuhan ekonomi AS melambat (PDB Kuartal II 1,5%), namun inflasi inti tetap tinggi (PCE inti 3,3%). Pasar Asia bergerak tajam, dengan indeks KOSPI Korea Selatan naik 17,9% setelah penurunan drastis, menyoroti koneksi dengan likuiditas kripto dan sektor teknologi. Analisis QCP juga mencatat pergeseran permintaan lindung nilai ke opsi jangka panjang pada Bitcoin dan Ethereum, menunjukkan kekhawatiran berkelanjutan atas ketidakpastian makro meski ketegangan jangka pendelang mereda. Pasar kripto menunjukkan ketahanan relatif di tengah sinyal beragam: Bitcoin dan Ethereum mencatat keuntungan bulan Juli, meski arus ETF Bitcoin tidak stabil. Acara mendatang yang perlu dipantau termasuk data ketenagakerjaan AS (pekan depan), simposium Jackson Hole (akhir Agustus), dan rapat The Fed berikutnya (pertengahan September). Laporan ini menyimpulkan bahwa pasar kripto saat ini lebih menunjukkan ketahanan daripada tren arah yang jelas, dengan faktor suku bunga, likuiditas, dan sentimen risiko global tetap menjadi kunci.

cryptonews.ru7m yang lalu

Jeda dengan Nuansa Hawkish: QCP Capital tentang Hasil Pertemuan The Fed dan Kondisi Pasar Kripto

cryptonews.ru7m yang lalu

CryptoQuant: "Data Blockchain Memperingatkan: Masih Terlalu Dini untuk Berbicara tentang Hari Bitcoin yang Sebenarnya! Ini Alasannya…"

Meskipun harga Bitcoin mengalami fluktuasi baru-baru ini, data blockchain menunjukkan bahwa pasar belum mencapai fase kapitulasi klasik. Menurut Julio Moreno, kepala penelitian CryptoQuant, belum ada sinyal jual yang jelas untuk Bitcoin, dan aset tersebut belum memasuki fase kapitulasi penuh. Ini menunjukkan bahwa BTC dan pasar mungkin hanya dalam koreksi kecil atau dapat menghadapi penurunan lebih lanjut. Moreno mencatat bahwa pemegang BTC baru-baru ini mulai merealisasikan kerugian tahunan mereka, yang saat ini sekitar 136.000 BTC. Mengacu pada siklus sebelumnya, kerugian terealisasi tahunan Bitcoin mencapai titik terendah saat berada di kisaran 1,3 hingga 3,7 juta BTC. Dia menambahkan bahwa siklus ini bisa tercatat sebagai fase kerugian paling ringan dalam sejarah Bitcoin, atau kerugian justru bisa meningkat secara signifikan melampaui level saat ini. Analis tersebut melihat dua skenario berbeda. Pertama, siklus pasar saat ini mungkin menjadi siklus dengan penjualan stop-loss terkecil dalam sejarah Bitcoin. Kedua, pasar mungkin menghadapi tekanan penjualan lebih lanjut karena belum mencapai titik terendah yang sebenarnya. Kesimpulannya, Moreno menekankan bahwa gelombang penjualan dalam skala yang bisa disebut sebagai kapitulasi belum terlihat, dan masih terlalu dini untuk menganggap level harga saat ini sebagai dasar akhir siklus. *Ini bukan rekomendasi investasi.

cryptonews.ru19m yang lalu

CryptoQuant: "Data Blockchain Memperingatkan: Masih Terlalu Dini untuk Berbicara tentang Hari Bitcoin yang Sebenarnya! Ini Alasannya…"

cryptonews.ru19m yang lalu

Trading

Spot
活动图片