CFTC AS Mendukung Kalshi dalam Sengketa Pasar Prediksi Ohio

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-05-13Terakhir diperbarui pada 2026-05-13

Abstrak

Dalam pertarungan hukum antara Kalshi dan negara bagian Ohio, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) memberikan dukungan dengan mengajukan ringkasan amicus ke Pengadilan Banding Sirkuit Keenam. CFTC menuduh Ohio melakukan "pelampauan kewenangan yurisdiksi" setelah negara bagian itu memerintahkan Kalshi menghentikan kontrak acara olahraga di wilayahnya tahun lalu, dengan alasan itu adalah bentuk perjudian olahraga tidak berizin. Ketua CFTC, Mike Selig, menyatakan pengadilan federal di Ohio memiliki pandangan yang terlalu sempit terhadap yurisdiksi komisi tersebut. Kasus ini penting bagi platform pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket, karena akan menentukan apakah negara bagian dapat membatasi pasar prediksi yang telah diotorisasi pemerintah federal. Ini adalah kali kedua CFTC mendukung pasar prediksi, setelah sebelumnya mendukung Crypto.com dalam kasus melawan otoritas Nevada.

Dalam pertempuran hukum Kalshi dengan Ohio, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah memberikan dukungannya, meminta pengadilan banding untuk mengonfirmasi bahwa komisi memiliki otoritas atas pasar prediksi.

Pada hari Selasa, CFTC mengajukan amicus brief kepada Pengadilan Banding Sirkuit Keenam, menuduh Ohio melakukan "penyalahgunaan kewenangan" ketika memerintahkan Kalshi untuk menghentikan penyediaan kontrak acara olahraga di negara bagian tersebut tahun lalu, dengan menyebutnya sebagai contoh perjudian olahraga yang tidak sah.

Pandangan yang Terlalu Sempit dan Tidak Tepat

Setelah permohonannya ditolak pada bulan Maret, Kalshi memutuskan untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut. Pada bulan Oktober, mereka menggugat otoritas Ohio, meminta pengadilan federal untuk mencegah Komisi Kontrol Kasino Ohio dan jaksa agung negara bagian untuk bertindak.

Ketua CFTC Mike Selig mengatakan dalam sebuah pernyataan:

"Pengadilan distrik federal di Ohio mengambil pandangan yang terlalu sempit dan tidak tepat terhadap yurisdiksi Komisi, dan kami meminta Pengadilan Banding untuk memperbaiki kesalahan itu. Seperti yang telah saya katakan berulang kali, CFTC tidak akan membiarkan pemerintah negara bagian yang terlampau bersemangat merongrong otoritas badan ini yang sudah berlangsung lama atas pasar-pasar ini."

Kasus ini memiliki konsekuensi bagi platform pasar prediksi besar seperti Kalshi dan Polymarket, dan ini adalah salah satu dari beberapa kasus serupa yang berusaha menentukan apakah negara bagian dapat membatasi pasar prediksi yang diizinkan oleh pemerintah federal.

Ini adalah kali kedua CFTC mendukung pasar prediksi; pada bulan Februari, mereka mendukung Crypto.com dalam pertarungan hukumnya melawan otoritas Nevada dalam amicus brief yang telah mereka ajukan kepada Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan.

CFTC mengatakan dalam amicus brief-nya bahwa pengawasan badan tersebut atas kontrak acara yang diperdagangkan sebagai swap atau opsi biner di pasar kontrak yang ditunjuk (DCM) "mengancam kekacauan regulasi" karena penyalahgunaan kewenangan Ohio di wilayah Komisi.

Berita Kripto yang Disorot Hari Ini:

eToro Melaporkan Pertumbuhan Laba Q1 yang Kuat Meski Penurunan Perdagangan Kripto

TagBlockchainKalshi

Pertanyaan Terkait

QSiapa yang mendukung Kalshi dalam perselisihan pasar prediksi dengan Ohio?

AUS Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mendukung Kalshi dengan mengajukan amicus brief ke pengadilan banding.

QMengapa Ohio memerintahkan Kalshi untuk berhenti menawarkan kontrak acara olahraga?

AOhio memerintahkan Kalshi berhenti karena menganggap kontrak acara olahraga tersebut sebagai bentuk perjudian olahraga yang tidak sah.

QApa alasan CFTC menganggap tindakan Ohio sebagai 'jurisdictional overreach'?

ACFTC menganggap Ohio melakukan 'jurisdictional overreach' karena campur tangan negara bagian itu mengancam otoritas federal CFTC yang sudah lama berjalan atas pasar-pasar tersebut, yang dapat menyebabkan kekacauan regulasi.

QPlatform pasar prediksi besar mana lagi yang disebutkan terpengaruh oleh kasus ini?

AArtikel menyebutkan bahwa kasus ini memiliki konsekuensi untuk platform pasar prediksi besar seperti Kalshi dan Polymarket.

QKapan sebelumnya CFTC juga mendukung pasar prediksi dalam pertarungan hukum?

ACFTC sebelumnya juga mendukung pasar prediksi pada bulan Februari, dengan membela Crypto.com dalam pertarungan hukum melawan otoritas Nevada di pengadilan banding.

Bacaan Terkait

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

Dalam perdagangan mikro-frekuensi tinggi, dua kelompok utama bertahan lama: pembuat pasar yang bergantung pada spread dengan mengajukan penawaran satu sisi dan sering menggunakan order "maker", serta arbitrase lintas bursa yang mengejar selisih harga dan suku bunga pendanaan, biasanya sebagai "taker". Artikel ini membahas karakteristik eksposur risiko kedua pendekatan tersebut. Eksposur risiko muncul karena pertukaran antara kendali waktu dan harga. Pembuat pasar, sebagai pembuat order, mendapatkan hak menetapkan harga tetapi menyerahkan kendali atas waktu eksekusi kepada "taker". Risiko utama bagi pembuat pasar adalah "risiko persediaan" dan penetapan harga yang adil, sementara arbitrase lintas bursa menghadapi eksposur akibat asimetri aturan, latensi pencocokan, dan fragmentasi di berbagai bursa. Fragmentasi untuk pembuat pasar berasal dari sifat pasif dan tidak kontinu dari pencocokan order book, sering kali terpencar secara acak dalam sumbu waktu. Di sisi lain, fragmentasi arbitrase lintas bursa bersifat eksternal dan aktif, disebabkan oleh perbedaan aturan seperti ukuran lot minimum yang bervariasi antar bursa. Dalam hal karakteristik eksposur, pembuat pasar menghadapi situasi di mana persediaan dapat menguntungkan dalam kondisi pasar yang rata atau dapat merugikan selama tren satu arah yang kuat. Arbitrase lintas bursa lebih terpapar pada risiko teknis seperti likuidasi otomatis (ADL) bursa, penyimpangan oracle, manipulasi pendanaan, dan kerusakan korelasi aset. Hubungan antara eksposur risiko dan keuntungan juga berbeda. Pembuat pasar mengejar probabilitas kemenangan tinggi, perputaran cepat, dan keuntungan per transaksi rendah, dengan eksposur persediaan yang berkontribusi pada keuntungan selama dalam batas kendali. Arbitrase lintas bursa mengejar selisih harga yang pasti dan pendanaan struktural, di mana eksposur risiko cenderung menjadi pengurangan keuntungan, dan mereka mentoleransi fragmentasi untuk menghindari biaya slipage yang lebih tinggi. Pada akhirnya, kedua pendekatan berevolusi menuju sistem hibrida yang menggabungkan elemen "maker" dan "taker" berdasarkan pertimbangan biaya, latensi, dan kondisi pasar. Pembuat pasar menjual waktu dan mengekspos persediaan kepada pasar, sementara arbitrase menjual ruang (modal) dan menenggelamkan modal ke dalam pasar. Keduanya menggunakan berbagai bentuk eksposur risiko untuk memperoleh kepastian yang kecil namun krusial di pasar.

链捕手2j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

链捕手2j yang lalu

Mendadak: Reorganisasi Besar-besaran di OpenAI, Presiden Brockman Mengambil Alih Kekuasaan

**OpenAI Lakukan Reorganisasi Besar-besaran, Presiden Brockman Ambil Alih Kendali Produk** OpenAI mengumumkan reorganisasi besar dan penggabungan tiga produk intinya—ChatGPT, Codex, dan API—menjadi satu organisasi produk terpadu. Presiden sekaligus salah satu pendiri, Greg Brockman, mengambil alih kendali penuh atas strategi produk. Nick Turley, sosok kunci di balik pertumbuhan ChatGPT, dialihkan untuk menangani produk *enterprise*. Ashley Alexander, mantan wakil presiden Instagram, menggantikannya memimpin produk konsumen. Sementara itu, Thibault Sottiaux, yang sebelumnya memimpin Codex, kini mengepalai tim produk dan platform gabungan yang baru. Restrukturisasi ini bertujuan untuk fokus pada "Agentic Future" (Era Agen Cerdas). Langkah ini juga merupakan persiapan untuk meluncurkan "Super App", sebuah aplikasi desktop yang menggabungkan ChatGPT, kemampuan pemrograman Codex, dan *browser* Atlas yang akan datang untuk menjalankan tugas digital secara otonom. Langkah reorganisasi terjadi di tengah tekanan kompetisi yang ketat. Saingan utama, Anthropic, dikabarkan telah mengamankan pendanaan dengan valuasi mencapai $900 miliar, melampaui valuasi OpenAI. Selain itu, Google diperkirakan akan meluncurkan produk AI baru pada konferensi Google I/O minggu depan. Restrukturisasi ini juga dilihat sebagai respons terhadap sejumlah kepergian eksekutif kunci dan ketidakpastian cuti sakit CEO AGI Deployment, Fidji Simo. Dengan IPO yang dikabarkan akan berlangsung tahun ini, OpenAI berupaya menampilkan cerita yang lebih terfokus dan kuat kepada calon investor pasar modal.

marsbit2j yang lalu

Mendadak: Reorganisasi Besar-besaran di OpenAI, Presiden Brockman Mengambil Alih Kekuasaan

marsbit2j yang lalu

Siapa yang Akan Mendefinisikan Aturan di Era AI? Anthropic Membahas Lanskap AI AS-China pada 2028

Anthropic, perusahaan AI AS, menerbitkan analisis tentang persaingan AI AS-China menuju 2028. Mereka mengidentifikasi empat bidang persaingan: kemampuan model, adopsi domestik, distribusi global, dan ketahanan. Saat ini, AS dan sekutunya memimpin dalam daya komputasi (komputasi), elemen kunci untuk pengembangan AI mutakhir, berkat inovasi perusahaan dan kebijakan kontrol ekspor. Namun, lab AI China tetap kompetitif dengan memanfaatkan celah kontrol ekspor untuk mengakses chip canggih dan melakukan "serangan distilasi" untuk meniru kemampuan model AS. Anthropic menguraikan dua skenario untuk 2028: 1. **Kepemimpinan AS yang Meluas:** Jika AS menutup celah akses komputasi dan distilasi, serta mempercepat adopsi AI, keunggulan model AS dapat mencapai 12-24 bulan. Ini akan mengamankan pengaruh AS dalam tata kelola AI global. 2. **Persaingan Ketat (Neck-and-neck):** Jika China terus mengakses chip dan kemampuan model AS, mereka dapat mengejar ketertinggalan. Model China yang "cukup baik dan murah" serta infrastruktur global (seperti Huawei) dapat meningkatkan adopsi worldwide, menggeser keseimbangan kekuatan. Kesimpulannya, Anthropic mendorong pembuat kebijakan AS untuk mengamankan keunggulan dengan: memperketat kontrol ekspor dan penegakan hukum terhadap chip, membatasi serangan distilasi, dan mendorong ekspor teknologi AI yang tepercaya ke pasar global. Tindakan saat ini akan menentukan siapa yang membentuk masa depan AI pada 2028.

marsbit4j yang lalu

Siapa yang Akan Mendefinisikan Aturan di Era AI? Anthropic Membahas Lanskap AI AS-China pada 2028

marsbit4j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片