Penambang Bitcoin AS Kurangi Produksi Selama Badai Musim Dingin Fern karena Hashrate Jaringan Menurun

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-26Terakhir diperbarui pada 2026-01-26

Abstrak

Penambang Bitcoin utama AS, termasuk CleanSpark, Riot Platforms, Marathon Digital, dan Iris Energy, secara drastis mengurangi produksi harian mereka selama Badai Musim Dingin Fern yang melanda sebagian besar negara. Pengurangan ini dilakukan sebagai respons terhadap tekanan pada jaringan listrik regional, dengan operator pertambangan yang berpartisipasi dalam program respons permintaan mematuhi permintaan untuk mengurangi beban. Data produksi menunjukkan penurunan signifikan: CleanSpark dari 22 menjadi 12 Bitcoin per hari, Riot Platforms dari 16 menjadi 3, Marathon Digital dari 45 menjadi 7, dan Iris Energy dari 18 menjadi 6. Hashrate jaringan Bitcoin juga turun dari lebih dari 1 triliun menjadi sekitar 760 miliar, mengonfirmasi bahwa banyak penambang mengurangi aktivitas mereka secara bersamaan. Penurunan ini bersifat sementara dan disengaja, didorong oleh kebutuhan untuk mendukung stabilitas jaringan listrik selama badai. Mekanisme penyesuaian kesulitan Bitcoin berfungsi seperti yang dirancang, menyerap gangguan jangka pendek ini tanpa dampak material pada keamanan atau produksi blok. Operasi pertambangan mulai pulih setelah kondisi kembali normal, menunjukkan ketahanan jaringan terhadap guncangan eksternal.

Beberapa perusahaan penambangan Bitcoin utama di AS secara drastis mengurangi produksi harian saat Badai Musim Dingin Fern melanda sebagian besar negara. Badai ini memberikan tekanan pada jaringan listrik regional dan mendorong operator yang intensif energi untuk mengurangi beban.

Badai musim dingin memaksa operator jaringan untuk memprioritaskan permintaan perumahan dan infrastruktur kritis.

Sebagai tanggapan, penambang Bitcoin yang berpartisipasi dalam program respons permintaan sementara mengurangi operasi, menurut data produksi on-chain.

Tingkat penambangan Bitcoin menurun

Angka yang dikumpulkan dari CryptoQuant menunjukkan penurunan yang nyata dalam output bitcoin harian di beberapa penambang yang terdaftar publik.

Produksi CleanSpark turun dari sekitar 22 bitcoin per hari menjadi sekitar 12. Riot Platforms melihat output turun dari sekitar 16 bitcoin menjadi hanya 3.

Marathon Digital mencatat perubahan yang lebih tajam, dari sekitar 45 bitcoin menjadi 7, sementara Iris Energy menurun dari sekitar 18 menjadi 6.

Pengurangan ini terjadi secara tiba-tiba dan disinkronkan secara luas, menunjukkan pengurangan yang disengaja daripada kegagalan operasional atau perubahan dalam ekonomi penambangan.

Penambang yang berbasis di AS, khususnya yang beroperasi di pasar listrik yang tidak diatur seperti Texas, umumnya setuju untuk mengurangi konsumsi listrik selama periode tekanan jaringan sebagai imbalan atas insentif keuangan atau keuntungan biaya listrik jangka panjang.

Data hashrate Bitcoin mengonfirmasi pengurangan sementara

Analisis data tingkat jaringan mendukung interpretasi ini.

Hashrate Bitcoin menurun secara nyata selama periode yang sama dengan penurunan produksi sebelum mulai pulih. Ini menunjukkan bahwa beberapa penambang secara bersamaan mengurangi aktivitas mereka.

Data CryptoQuant menunjukkan bahwa hashrate turun dari lebih dari 1 triliun menjadi sekitar 760 miliar, pada saat penulisan ini.

Meskipun angka hashrate harian pada dasarnya fluktuatif, waktu dan durasi singkat penurunan ini sangat selaras dengan puncak badai musim dingin dan gangguan jaringan yang terkait.

Apa artinya ini untuk Bitcoin

Fluktuasi hashrate jangka pendek selama peristiwa cuaca ekstrem konsisten dengan sejarah operasi dan desain protokol Bitcoin.

Mekanisme penyesuaian kesulitan jaringan dirancang untuk mengakomodasi perubahan sementara dalam daya penambangan, mengkalibrasi ulang dari waktu ke waktu untuk mempertahankan interval blok yang stabil.

Dalam hal ini, data menunjukkan bahwa keamanan dan fungsionalitas Bitcoin tidak terpengaruh secara material.

Para penambang mengurangi operasi untuk mendukung stabilitas jaringan selama Badai Musim Dingin Fern, kemudian mulai memulihkan kapasitas saat kondisi normal, menyoroti kemampuan jaringan untuk menyerap guncangan eksternal yang berumur pendek.

Pikiran Terakhir

  • Penurunan produksi penambang baru-baru ini mencerminkan pengurangan jaringan yang didorong cuaca selama Badai Musim Dingin Fern, bukan kelemahan struktural dalam penambangan Bitcoin.
  • Data hashrate jaringan menunjukkan protokol Bitcoin menyerap gangguan tanpa dampak yang bertahan lama pada keamanan atau produksi blok.

Pertanyaan Terkait

QMengapa beberapa perusahaan penambangan Bitcoin utama AS mengurangi produksi harian mereka?

AMereka mengurangi produksi karena Badai Musim Dingin Fern yang melanda sebagian besar AS, menekan jaringan listrik regional dan memaksa operator yang intensif energi untuk mengurangi beban.

QApa yang ditunjukkan oleh data hashrate Bitcoin selama badai?

AData hashrate Bitcoin menunjukkan penurunan yang nyata dari lebih dari 1 triliun menjadi sekitar 760 miliar, yang mengonfirmasi bahwa banyak penambang secara bersamaan mengurangi aktivitas mereka.

QBagaimana mekanisme penyesuaian kesulitan Bitcoin menangani gangguan ini?

AMekanisme penyesuaian kesulitan jaringan Bitcoin dirancang untuk mengakomodasi perubahan sementara dalam daya penambangan, mengkalibrasi ulang dari waktu ke waktu untuk mempertahankan interval blok yang stabil.

QApakah keamanan dan fungsionalitas Bitcoin terpengaruh oleh badai ini?

ATidak, data menunjukkan bahwa keamanan dan fungsionalitas Bitcoin tidak terpengaruh secara material. Jaringan mampu menyerap guncangan eksternal yang berumur pendek.

QApa insentif bagi penambang untuk berpartisipasi dalam program respons permintaan?

APenambang yang berpartisipasi dalam program respons permintaan setuju untuk mengurangi konsumsi listrik selama periode tekanan jaringan dengan imbalan insentif keuangan atau keuntungan biaya listrik jangka panjang.

Bacaan Terkait

Apakah Klub La Liga Bertaruh $1 Juta di Pasar Prediksi Sebagai Asuransi, Sesuai Aturan Regulasi Olahraga?

**Ringkasan:** Pada 23 Mei, klub sepak bola Spanyol Osasuna berhasil mempertahankan posisinya di La Liga meski kalah dalam pertandingan terakhir musim. Dua minggu kemudian, terungkap bahwa klub secara resmi membeli asuransi risiko degradasi senilai 1,2 juta euro dari broker asuransi Howden, dengan potensi klaim 6 juta euro jika terdegradasi. Laporan media selanjutnya (Semafor, Protos) menyoroti dimensi lain: sebuah klub anonim (diduga Osasuna) diduga melakukan lindung nilai atas risiko degradasi dengan bertaruh lebih dari $1 juta di platform pasar prediksi Kalshi, melibatkan perantara seperti Game Point Capital dan Greenlight Commodities. Transaksi ini menimbulkan pertanyaan etis dan hukum, karena melibatkan pihak yang memiliki kepentingan langsung dalam hasil pertandingan. Kasus ini memicu perdebatan tentang sifat pasar prediksi. Di AS, Kalshi diatur sebagai pasar kontrak berjangka (oleh CFTC), sementara di Spanyol, otoritas (DGOJ) menganggap aktivitas serupa sebagai perjudian ilegal dan telah memulai proses hukum terhadap Kalshi dan Polymarket. Insiden Osasuna menunjukkan potensi pasar prediksi berkembang menjadi alat manajemen risiko institusional, namun juga menantang batasannya: siapa yang boleh bertransaksi, bagaimana mencegah penyalahgunaan informasi orang dalam, dan bagaimana menjaga integritas kompetisi olahraga ketika hasilnya dapat menjadi instrumen keuangan.

Foresight News7m yang lalu

Apakah Klub La Liga Bertaruh $1 Juta di Pasar Prediksi Sebagai Asuransi, Sesuai Aturan Regulasi Olahraga?

Foresight News7m yang lalu

Dari Target $150 hingga Jual Habis HYPE Hanya dalam Tiga Hari, Berapa Sisa Kredibilitas Arthur Hayes?

Arthur Hayes, salah satu pendiri BitMEX, kembali menjadi sorotan setelah melakukan serangkaian aksi jual aset kripto secara tiba-tiba. Ia sebelumnya dengan vokal memprediksi harga token HYPE akan mencapai $150, bahkan bertaruh $100.000 terkait hal ini. Namun, hanya dalam tiga hari, dia mengumumkan telah melikuidasi seluruh posisi HYPE dan NEAR. Harga HYPE pun anjlok lebih dari 13.6%. Hayes juga melakukan pola serupa dengan Worldcoin (WLD). Pada 3 Juni, dia mengungkapkan target harga WLD $10, mendorong kenaikan harga lebih dari 35%. Tiga hari kemudian, dia mengumumkan telah menjual semua WLD-nya, menyebabkan harga jatuh lebih dari 20%. Alasannya adalah pergerakan harga pra-pasar SpaceX yang "tidak biasa". Dalam artikel panjangnya, "Reality Test," Hayes membenarkan keputusannya untuk menjual aset terkait AI dan hanya memegang BTC serta ETH. Dia beralasan bahwa kenaikan biaya energi, IPO perusahaan AI besar, dan potensi perubahan kebijakan politik AS akan membuat gelembung AI pecah. Pola "bicarakan naik, jual diam-diam" ini bukan pertama kalinya. Pada 2025, dia juga mempromosikan HYPE sebelum menjualnya di puncak harga, dan membelinya kembali di titik terendah 2026. Kasus serupa terjadi dengan ETHFI dan ENA. Investor yang mengamati kini memiliki pedoman: jangan langsung percaya perkataan Hayes, tetapi awasi ketat tindakannya. Jangan ikuti membeli dengan gegabah, tapi waspadai sinyal jualnya. Meski dia selalu punya alasan makroekonomi yang terdengar canggih, kredibilitas pasar Hayes terus terkikis oleh aksi-aksinya yang dianggap memanfaatkan pengikut untuk "likuiditas keluar." Ini menjadi cerita "serigala datang" versi kripto, dan reputasinya terancam jika terus berlanjut.

Odaily星球日报30m yang lalu

Dari Target $150 hingga Jual Habis HYPE Hanya dalam Tiga Hari, Berapa Sisa Kredibilitas Arthur Hayes?

Odaily星球日报30m yang lalu

Pendanaan Seperti Tarian Aneh: “Drama Absurd” Pendanaan Para Pendiri Lembah Silikon

Pendiri Late Checkout, Greg Isenberg, membagikan pengalaman absurdnya saat mempresentasikan pitch seri A senilai $15 juta di depan mitra a16z yang tertidur. Kisah ini memicu berbagai pendiri dan investor di Silicon Valley untuk membagikan momen-momen aneh selama proses pendanaan. Banyak cerita yang mengejutkan: CEO Airwallex, Jack Zhang, bertemu investor yang datang telanjang kaki dan terlambat 90 menit, lalu menawarkan $300 juta hanya dalam 20 menit. Pendiri lain mengalami investor yang melempar kacang ke udara lalu menangkapnya dengan mulut di tengah rapat Zoom, atau diminta memecat rekan pendirinya untuk mendapatkan saham mereka. Beberapa kisah menyoroti ketimpangan kekuasaan yang lebih serius. CEO Cloudflare, Matthew Prince, ditolak karena mitra tidak percaya wanita dapat memimpin perusahaan keamanan. Vinod Khosla pernah menyarankannya memecat rekan pendirinya. CEO Figma AI, Ted Benson, bahkan dipertanyakan alasan pertemuannya oleh seorang VP di tengah rapat. Namun, tidak semua pengalaman negatif. Banyak pendiri juga berbagi kisah tentang investor yang membantu dan menghormati. Derek Andersen diselamatkan oleh respons cepat dan dorongan dari Khosla saat perusahaanya hampir bangkrut. CEO Linear sengaja tidak mencari dana, namun akhirnya mendapat pendanaan dari Sequoia setelah pertemuan yang penuh minat. Gestur kecil seperti Alfred Lin dari Sequoia yang mengambilkan kopi untuk CEO Profound sebelum rapat penting pun dihargai. Ungkapan kolektif ini bukan sekadar kecaman terhadap VC. Ini menunjukkan bahwa pendanaan adalah interaksi kompleks yang melibatkan modal, informasi, status, dan kepercayaan. Meski sering terjadi perilaku tidak sopan dan ketimpangan, kisah-kisah positif membuktikan bahwa rasa hormat dan kepercayaan yang melampaui nilai dan modal tetaplah mungkin, membentuk fondasi yang lebih tahan lama dalam ekosistem startup.

marsbit36m yang lalu

Pendanaan Seperti Tarian Aneh: “Drama Absurd” Pendanaan Para Pendiri Lembah Silikon

marsbit36m yang lalu

Titik-Titik Taiwan dalam Rantai Industri AI: 9 Saham Taiwan yang Dipandang Baik oleh 'Dewa Saham Baru' Serenity

Penulis: Ada, Deep Tide TechFlow. Dalam analisis mendalam terhadap rantai pasokan AI Taiwan, “Oracle Saham Baru” Serenity menyoroti 9 saham Taiwan yang mencakup tiga tema utama: CPO (Co-Packaged Optics), ASIC (Application-Specific Integrated Circuit), dan semikonduktor senyawa. Untuk CPO yang disebutnya sebagai "tema industri terbesar berikutnya", Serenity mengidentifikasi 5 saham kunci yang terkait dengan jadwal produksi massal platform COUPE TSMC pada 2026: 1. **FOCI (3363.TWO)**: Mitra kunci NVIDIA dan TSMC untuk FAU (Fiber Array Unit). 2. **Shunsin Technology (6451.TWSE)**: Anak perusahaan pengemasan & pengujian komunikasi optik Foxconn. 3. **Xintec (3374.TWO)**: Anak perusahaan pengemasan dan pengujian level wafer TSMC. 4. **MSSCorps (6830.TWO)**: Pemeriksa dominan untuk pengujian level wafer CPO. 5. **Nextronics (8147.TWO)**: Penyedia konektor CPO dan modul termal. Pada lini ASIC, tiga perusahaan Taiwan terikat pada chip yang dikembangkan sendiri oleh hyperscaler: 1. **Alchip (3661.TWSE)**: Layanan desain backend untuk chip AWS Trainium/Inferentia Amazon. 2. **Unimicron (3037.TWSE)**: Penyedia substrat ABF dan PCB untuk GPU NVIDIA dan ASIC hyperscaler. 3. **MediaTek (2454.TWSE)**: Diduga terlibat dalam dukungan desain backend untuk Google TPU. Serenity juga sangat bullish pada **Win Semiconductor (3105.TWO)**, salah satu duopoli foundry untuk semikonduktor senyawa InP/GaAs, yang penting untuk komunikasi optik AI, satelit LEO, dan robot humanoid. Analisis ini juga menyebutkan perusahaan penting lain yang tidak disebutkan Serenity namun vital untuk gambaran lengkapnya: TSMC (2330.TWSE) sebagai pusat, serta Delta Electronics (2308.TWSE), AVC (3017.TWSE), dan Auras Technology (3324.TWSE) di sektor energi dan pendinginan cair untuk pusat data AI. Menurut Serenity, risiko utama bagi rantai pasokan AI Taiwan bukanlah geopolitik lintas selat, melainkan siklus pengeluaran modal (capex) dari hyperscaler cloud (Microsoft, Amazon, Google, Meta, Oracle). Selama capex mereka terus meningkat, rantai pasokan Taiwan akan diuntungkan. Panduan capex TSMC yang tetap tinggi hingga saat ini menjadi indikator kunci.

marsbit1j yang lalu

Titik-Titik Taiwan dalam Rantai Industri AI: 9 Saham Taiwan yang Dipandang Baik oleh 'Dewa Saham Baru' Serenity

marsbit1j yang lalu

Evolusi Keuangan On-Chain Berikutnya Menurut Vitalik: Bagaimana Merekonstruksi DeFi dengan 'Pemikiran Opsi'?

Dalam diskusi tentang evolusi keuangan terdesentralisasi (DeFi), Vitalik Buterin mengusulkan pendekatan baru untuk mengatasi kerentanan mode tradisional seperti Collateralized Debt Positions (CDP) dan likuidasi paksa, yang sering menjadi penyebab masalah dalam kondisi pasar ekstrem. Model baru ini menggantikan utang dengan opsi sebagai komponen dasar, memungkinkan pengguna mendapatkan eksposur terhadap aset tanpa menghadapi likuidasi mendadak. Dalam sistem konvensional, likuidasi paksa bergantung pada oracle real-time, yang rentan terhadap manipulasi dan dapat memperburuk tekanan pasar. Sebaliknya, desain berbasis opsi membagi aset menjadi dua bagian: satu bagian memberikan eksposur yang stabil atau mengikuti indeks, sementara bagian lain menanggung risiko dan keuntungan sebaliknya. Ini memungkinkan pengguna untuk mengelola risiko secara bertahap tanpa terpaksa keluar dari posisi mereka secara tiba-tiba. Keuntungan utama pendekatan ini termasuk menghilangkan likuidasi keras, mengurangi ketergantungan pada oracle real-time, dan menciptakan sistem yang lebih tahan terhadap manipulasi dan MEV (Maximum Extractable Value). Selain itu, pendekatan ini menawarkan lebih banyak kendali kepada pengguna dan mengurangi tekanan pasar selama volatilitas tinggi. Pergeseran ini menandakan bahwa masa depan DeFi tidak hanya tentang efisiensi modal atau pengembalian yang lebih tinggi, tetapi juga tentang menciptakan struktur risiko yang lebih transparan, dapat dikelola, dan tangguh. Dengan fokus pada inovasi desain keuangan yang mendasar, Ethereum DeFi dapat memperkuat posisinya sebagai inti dari ekosistem keuangan terdesentralisasi, menawarkan solusi yang lebih aman dan berkelanjutan bagi pengguna biasa dan skenario keuangan dunia nyata.

marsbit1j yang lalu

Evolusi Keuangan On-Chain Berikutnya Menurut Vitalik: Bagaimana Merekonstruksi DeFi dengan 'Pemikiran Opsi'?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow