Bank-Bank AS Dorong Kongres untuk Membatasi Stablecoin dan Akses Data Kripto

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-22Terakhir diperbarui pada 2026-01-22

Abstrak

Asosiasi Perbankan Amerika (ABA) mendorong Kongres untuk membatasi stablecoin dan akses data keuangan ke crypto. Mereka menuntut pelarangan stablecoin yang memberikan imbal hasil, dengan alasan dapat menarik dana dari deposito bank dan mengurangi kemampuan pinjaman, sehingga berisiko pada stabilitas keuangan. Bank juga ingin mengubah aturan Section 1033 yang mengizinkan berbagi data keuangan, dengan menerapkan biaya atau pembatasan akses. Di sisi lain, kelompok crypto dan fintech menuduh bank ingin menghambat persaingan dan inovasi. Perdebatan ini memperlambat RUU struktur pasar crypto di Senat AS, termasuk soal regulasi stablecoin dan integrasi dengan keuangan tradisional. Bank ingin crypto tumbuh dalam sistem perbankan, sementara firma crypto mengutamakan desentralisasi dan akses pengguna.

Bank-bank tradisional di AS mendorong para pembuat undang-undang untuk mengubah aturan kripto yang akan membatasi stablecoin dan berbagi data keuangan. Dorongan ini dipimpin oleh American Bankers Association (ABA), yang merupakan kelompok utama bank-bank AS.

Alasan Bank Ingin Melarang Yield Stablecoin

ABA menuntut pelarangan yield stablecoin. Mereka menyatakan bahwa stablecoin yang menghasilkan yield dapat menarik uang dari simpanan bank dan mengurangi kemampuan bank untuk meminjamkan, yang menciptakan risiko stabilitas keuangan. Brian Moynihan, CEO Bank of America, memperingatkan bahwa "triliunan uang" akan berpindah dari bank ke stablecoin jika yield diizinkan.

Sebagai tanggapan, kelompok Kripto dan Fintech berargumen bahwa ini akan melindungi bank dari persaingan dan membuat stablecoin kurang berguna serta mengunci inovasi di belakang produk yang dikendalikan bank.

ABA juga mendorong perubahan aturan perbankan Bagian 1033, yang memungkinkan pengguna memiliki hak untuk berbagi data keuangan mereka dengan aplikasi pilihan mereka. Saat ini, di bawah aturan yang ada, pengguna dapat menghubungkan rekening bank mereka ke dompet kripto, bursa, aplikasi stablecoin, dan alat fintech. Tetapi Bank menentang aturan saat ini dan membutuhkan aturan tanggung jawab yang lebih kuat serta potensi biaya atau pembatasan pada berbagi data.

Kelompok kripto dan fintech memperingatkan bahwa bank dapat menggunakan perubahan aturan kripto ini untuk keuntungan mereka dengan membebankan biaya untuk akses data, memblokir koneksi, dan secara perlahan mematikan perbankan terbuka tanpa melarangnya secara langsung.

Sengketa Yield Stablecoin Menunda RUU Kripto Penting AS

Perbedaan pendapat dan debat ini memperlambat kemajuan pada RUU struktur pasar kripto utama di Senat AS, yang melibatkan siapa yang mengatur kripto, bagaimana stablecoin bekerja, dan bagaimana kripto masuk ke dalam keuangan tradisional. Debat saat ini tentang yield stablecoin dan berbagi stabilitas keuangan telah menyebabkan penundaan pemungutan suara dari Komite Perbankan Senat, dan Coinbase telah menarik dukungannya untuk RUU tersebut.

Secara keseluruhan, bank ingin mengembangkan kripto di bawah sistem perbankan, tetapi firma kripto lebih memilih desentralisasi pada aset digital, akses pengguna, dan data keuangan.

Berita Kripto yang Disoroti:

Analis Kripto Menekankan Kemungkinan Harga ETH Tinggi Setelah Proyeksi Bulanan yang Direvisi

TagbankKriptoStablecoin

Pertanyaan Terkait

QMengapa bank-bank tradisional AS mendorong pembatasan stablecoin?

ABank-bank tradisional AS, yang dipimpin oleh American Bankers Association (ABA), mengkhawatirkan bahwa stablecoin yang memberikan yield dapat menarik dana dari deposito bank, mengurangi kemampuan bank dalam memberikan pinjaman, dan menimbulkan risiko stabilitas keuangan.

QApa yang diminta ABA terkait aturan pembagian data keuangan?

AABA mendorong perubahan aturan perbankan Bagian 1033 dengan meminta aturan tanggung jawab yang lebih kuat, kemungkinan penerapan biaya, dan pembatasan dalam berbagi data keuangan, yang saat ini memungkinkan pengguna membagikan data mereka ke aplikasi dompet kripto dan fintech pilihan mereka.

QBagaimana kelompok kripto dan fintech menanggapi usulan bank?

AKelompok kripto dan fintech berargumen bahwa usulan bank tersebut akan melindungi bank dari persaingan, membuat stablecoin menjadi kurang berguna, membatasi inovasi, dan memungkinkan bank memblokir koneksi atau mengenakan biaya untuk akses data.

QDampak apa yang ditimbulkan dari perdebatan ini terhadap RUU kripto di AS?

APerdebatan mengenai yield stablecoin dan pembagian data keuangan telah memperlambat kemajuan RUU struktur pasar kripto utama di Senat AS, menunda pemungutan suara di Komite Perbankan Senat, dan menyebabkan Coinbase menarik dukungannya terhadap RUU tersebut.

QApa perbedaan pandangan utama antara bank dan perusahaan kripto?

ABank ingin mengembangkan kripto di bawah sistem perbankan yang terkendali, sementara perusahaan kripto lebih memilih desentralisasi aset digital, akses pengguna, dan kebebasan dalam pembagian data keuangan.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit15j yang lalu

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit15j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片