Uniswap Menang dalam Pertempuran Hukum setelah Hakim Federal AS Membatalkan Gugatan Rug-Pull Crypto

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-03Terakhir diperbarui pada 2026-03-03

Abstrak

Dalam kemenangan hukum penting, pengadilan federal AS membebaskan Uniswap Labs dan pendirinya Hayden Adams dari gugatan class-action terkait penipuan rug pull dan skema pump-and-dump di platformnya. Hakim Katherine Polk Failla menyatakan bahwa Uniswap tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakan penerbit token anonim, dan mengoperasikan platform perdagangan open-source tidak dianggap sebagai bentuk bantuan penipuan. Para penggugat awalnya mengajukan gugatan pada April 2022, kemudian mengajukan kembali dengan klaim perlindungan konsumen tingkat negara bagian pada Mei 2024. Pengadilan kembali menolak argumen tersebut dan memperkuat perlindungan hukum bagi platform DeFi terdesentralisasi. Jurubicara Uniswap menyebut keputusan ini sebagai "kemenangan bersejarah bagi DeFi". Kemenangan hukum ini turut mempengaruhi performa token UNI yang mengalami kenaikan harga 1.5% dan volume perdagangan meningkat 23%.

Uniswap Labs dan pendirinya, Hayden Adams, meraih kemenangan hukum signifikan ketika seorang hakim federal AS membatalkan keluhan class-action berusia empat tahun yang berupaya meminta pertanggungjawaban bursa terdesentralisasi atas penipuan rug pull dan pump-and-dump di platformnya.

Keputusan ini disampaikan oleh Hakim Katherine Polk Failla di Manhattan pada 2 Maret, memutuskan bahwa Uniswap tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakan penerbit token anonim dan bahwa beroperasi sebagai platform terdesentralisasi yang menyediakan lingkungan perdagangan open-source tidak termasuk membantu penipuan.

Pengadilan Federal Mendukung Infrastruktur DeFi

Nessa Risley memimpin para penggugat dan mengajukan gugatan pertama terhadap Hayden Adams dan Uniswap pada April 2022. Gugatan tersebut dibatalkan pada Agustus 2023 dan diteguhkan dalam banding. Kembali, para penggugat mengajukan kembali pada Mei; kali ini, mereka beralih ke kekhawatiran perlindungan konsumen negara bagian dan mengklaim bahwa platform tersebut mengizinkan skema pump-and-dump dan rug pull.

Pengadilan menegaskan perlindungan hukum untuk platform DeFi open-source dengan sekali lagi menolak argumen tersebut.

Kemudian, Brian, kepala kebijakan dan hukum di Uniswap Labs, mengatakan bahwa keputusan tersebut menandai "kemenangan lain yang menetapkan preseden untuk DeFi". Dia menekankan bahwa meskipun para penggugat beralih ke klaim tingkat negara bagian, pengadilan sekali lagi menentukan bahwa Uniswap tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas penipuan yang dinyatakan dilakukan oleh penerbit token pihak ketiga yang anonim, menambahkan bahwa "tidak masuk akal" untuk meminta pertanggungjawaban pengembang kontrak pintar atas bagaimana orang lain menyalahgunakan protokol.

Karena keputusan ini menandai kemenangan besar lain Uniswap di pengadilan, seperti pada Februari, entitas yang berafiliasi dengan Bancor mengajukan gugatan pelanggaran paten terhadap bursa tersebut, yang dibatalkan oleh hakim federal New York, memutuskan bahwa paten yang dimaksud didasarkan pada ide abstrak dan karenanya tidak memenuhi syarat untuk perlindungan di bawah hukum paten AS.

Menyusul keputusan dan kemenangan hukum yang berlanjut, UNI diperdagangkan naik sekitar 1,5%, di $3,86, dengan kapitalisasi pasar total $2,45 miliar. Juga, volume perdagangan 24 jam naik lebih dari 23%, yang menandakan peningkatan aktivitas pasar.

Berita Crypto yang Disorot:

Otoritas Hong Kong dan Shanghai Mengintegrasikan Data Kargo di Blockchain

TagsUNIUniswap

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimenangkan Uniswap Labs dalam keputusan pengadilan federal AS?

AUniswap Labs dan pendirinya, Hayden Adams, memenangkan kemenangan hukum signifikan ketika hakim federal AS membuang gugatan class-action yang berusia empat tahun yang berusaha meminta pertanggungjawaban pertukaran terdesentralisasi atas penipuan rug pull dan pump-and-dump di platformnya.

QSiapa yang mengajukan gugatan pertama terhadap Uniswap dan kapan?

ANessa Risley memimpin para penggugat dan mengajukan gugatan pertama terhadap Hayden Adams dan Uniswap pada April 2022.

QApa alasan hakim menolak gugatan terhadap Uniswap?

AHakim Katherine Polk Failla memutuskan bahwa Uniswap tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakan penerbit token anonim dan bahwa beroperasi sebagai platform terdesentralisasi yang menyediakan lingkungan perdagangan open-source tidak构成 (membentuk) bantuan penipuan.

QBagaimana reaksi Uniswap Labs terhadap keputusan pengadilan ini?

ABrian, pemimpin kebijakan dan hukum di Uniswap Labs, menyatakan bahwa keputusan ini menandai "kemenangan lain yang menetapkan preseden untuk DeFi" dan menekankan bahwa adalah "tidak logis" untuk meminta pertanggungjawaban pengembang kontrak pintar atas penyalahgunaan protokol oleh pihak lain.

QApa dampak keputusan pengadilan terhadap harga token UNI?

AMengikuti keputusan dan kemenangan hukum yang berlanjut, UNI diperdagangkan naik sekitar 1,5% menjadi $3,86, dengan kapitalisasi pasar total $2,45 miliar, dan volume perdagangan 24 jam naik lebih dari 23%.

Bacaan Terkait

Gila-gilaan Gelontorkan 270 Miliar Yuan, OpenAI Mendirikan Perusahaan Baru untuk Mempercepat Penerapan AI

Pada 11 Mei, OpenAI mengumumkan pembentukan "OpenAI Deployment Company" dengan investasi awal lebih dari $40 miliar (sekitar 272 miliar RMB) untuk membantu perusahaan membangun dan menerapkan AI. Perusahaan ini, yang dikendalikan oleh OpenAI, menggabungkan 19 lembaga investasi, konsultasi, dan integrasi sistem, dipimpin oleh TPG. OpenAI juga akan mengakuisisi perusahaan konsultan AI Toromo untuk memperluas skala dengan cepat. Tujuan perusahaan penyebaran ini adalah untuk membantu organisasi mengintegrasikan kemampuan AI ke dalam infrastruktur dan alur kerja bisnis mereka, mengubahnya menjadi dampak operasional nyata. OpenAI mencatat bahwa lebih dari 1 juta perusahaan telah mengadopsi produk dan API-nya, dan tahap kompetisi selanjutnya akan tergantung pada efisiensi penerapan AI dalam skenario bisnis aktual. OpenAI sedang meningkatkan investasi di bidang komputasi dan AI. Presiden & Co-founder Greg Brockman menyebutkan bahwa perusahaan berencana menginvestasikan $50 miliar dalam komputasi tahun ini. Pada akhir Maret, OpenAI menyelesaikan putaran pendanaan sebesar $122 miliar, dengan valuasi pasca-pendanaan $852 miliar, yang dipimpin oleh Amazon, Nvidia, dan SoftBank. Selain itu, OpenAI terus mengembangkan model AI canggih, termasuk model baru untuk mendeteksi kerentanan keamanan perangkat lunak dan model gambar yang ditingkatkan. Pendiri OpenAI Sam Altman mengisyaratkan bahwa perusahaan mungkin akan go public pada tahun 2027, dengan valuasi IPO yang dilaporkan mencapai sekitar $1 triliun.

marsbit54m yang lalu

Gila-gilaan Gelontorkan 270 Miliar Yuan, OpenAI Mendirikan Perusahaan Baru untuk Mempercepat Penerapan AI

marsbit54m yang lalu

Inti dari PHK AI: Mengapa Semakin AI Menyebar, Perusahaan Semakin Cemas?

Dalam artikel ini, penulis, seorang karyawan yang menunggu keputusan PHK, menganalisis gelombang PHK terkait AI di perusahaan-perusahaan teknologi. Meskipun penggunaan AI (seperti Claude) telah meledak dan produktivitas teknis (seperti jumlah kode) meningkat 2-5 kali lipat, hasil bisnis (pendapatan) tidak mengikuti. Ini karena kode hanyalah "input", bukan "output" (fitur) apalagi "outcome" (nilai yang dibayar pengguna). AI membuat produksi kode murah dan cepat, tetapi justru memperburuk dua masalah mendasar: 1. **Kualitas Ide**: Banyak ide dari manajemen sebenarnya buruk. Dulu, keterbatasan sumber daya memaksa seleksi ketat. Kini, semua ide mudah diwujudkan, termasuk yang tidak bernilai. 2. **"Pajak Penyelarasan" (Alignment Tax)**: Menyelaraskan banyak tim dalam organisasi besar itu lambat dan sulit. Dengan AI, tiap tim bisa cepat membuat produk versi sendiri berdasarkan asumsi berbeda, menciptakan duplikasi dan konflik. PHK terjadi bukan karena AI secara langsung menggantikan manusia, tetapi untuk: 1. **Mengimbangi Biaya AI**: Pengeluaran besar untuk token AI harus diimbangi dengan memotong biaya gaji agar keuangan perusahaan stabil. 2. **Mengurangi Kompleksitas Organisasi**: Memotong karyawan mengurangi jumlah tim yang perlu diselaraskan, menghilangkan "penyumbatan" dan membuat keputusan lebih cepat dalam jangka pendek. Penulis menyimpulkan bahwa PHK ini adalah akibat dari kegagalan mengubah "input" AI yang melimpah menjadi "outcome" bisnis yang nyata, dan ketidakmampuan organisasi beradaptasi dengan kecepatan baru. Siklus ini akan terus berlanjut sampai perusahaan belajar memanfaatkan AI secara efektif untuk pertumbuhan, bukan hanya efisiensi semu.

marsbit2j yang lalu

Inti dari PHK AI: Mengapa Semakin AI Menyebar, Perusahaan Semakin Cemas?

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片