Trump Tuduh Bank Merusak RUU Kripto Seiring Negosiasi Clarity Act Mandek

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-03Terakhir diperbarui pada 2026-03-03

Abstrak

Presiden Donald Trump menuduh bank-bank menghambat undang-undang kripto, khususnya Clarity Act, yang negosiasinya terhenti di Senat AS. Trump memperingatkan bahwa penundaan reformasi struktur pasar dapat mengancam ambisi AS menjadi pusat aset digital global dan berisiko memindahkan industri ke yurisdiksi seperti China. Pemicu kebuntuan adalah perdebatan soal mekanisme yield stablecoin, di mana kelompok perbankan menginginkan pembatasan ketat karena khawatir menarik dana dari bank tradisional, sementara pelaku industri kripto menentangnya agar tidak membunuh inovasi. Meskipun GENIUS Act tentang stablecoin telah disahkan tahun lalu, Clarity Act yang lebih luas untuk memberikan kepastian hukum dan pembagian wewenang regulator masih terhenti. Trump menyatakan frustrasi dan menyoroti persaingan ekonomi global dalam pesannya.

Presiden Donald Trump pada hari Selasa menuduh bank-bank AS mengancam legislasi kripto kunci, memperingatkan bahwa penundaan reformasi struktur pasar yang lebih luas dapat membahayakan upaya negara menjadi pusat aset digital global.

Dalam sebuah postingan, Trump mengatakan "Undang-Undang Genius sedang terancam dan dirusak oleh Bank-Bank" dan menyerukan disahkannya dengan cepat undang-undang struktur pasar, termasuk Undang-Undang Clarity (Clarity Act).

Dia membingkai masalah ini sebagai masalah daya saing nasional, dengan argumen bahwa kelambanan dapat mendorong industri kripto ke Tiongkok dan yurisdiksi lain.

Komentar ini muncul di tengah meningkatnya gesekan di Washington mengenai fase berikutnya regulasi kripto AS.

Hukum stablecoin disahkan, reformasi yang lebih luas mandek

Tahun lalu, Kongres mengesahkan Undang-Undang GENIUS, membentuk kerangka kerja federal untuk stablecoin pembayaran dan persyaratan cadangan. Undang-undang ini secara luas dipandang sebagai langkah besar pertama menuju formalisasi pengawasan AS atas aset digital yang dipatok pada dolar.

Perhatian kemudian beralih ke Undang-Undang Clarity, sebuah RUU yang lebih luas untuk mendefinisikan tanggung jawab regulasi di antara lembaga dan memberikan kepastian hukum yang telah lama dicari untuk pasar kripto.

Namun, negosiasi mengenai Undang-Undang Clarity telah mandek di Senat, dengan perbedaan pendapat yang muncul terkait ketentuan-ketentuan kunci tentang stablecoin dan interaksinya dengan sistem perbankan tradisional.

Debat imbal hasil menjadi pusat kebuntuan

Salah satu titik pertikaian sentral adalah apakah stablecoin seharusnya diizinkan untuk menawarkan imbalan mirip bunga atau mekanisme imbal hasil (yield).

Kelompok-kelompok perbankan dilaporkan mendorong pembatasan yang lebih ketat, dengan argumen bahwa stablecoin yang menghasilkan imbal hasil dapat menyedot simpanan dari bank-bank tradisional dan menimbulkan risiko stabilitas keuangan.

Sementara itu, peserta industri kripto berpendapat bahwa pembatasan yang berlebihan akan merusak inovasi dan melemahkan daya saing AS.

Sengketa ini telah mempersulit upaya bipartisan untuk menyelesaikan RUU, dengan penjadwalan pembahasan (markups) tertunda karena para pembuat undang-undang berusaha menjembatani perbedaan.

Postingan Trump mencerminkan kefrustrasian dari para pendukung pro-kripto yang melihat hambatan legislatif ini sebagai ancaman bagi momentum yang diciptakan oleh Undang-Undang GENIUS.

Membingkai pertarungan sebagai persaingan ekonomi

Dalam pesannya, Trump menghubungkan negosiasi yang mandek dengan persaingan geopolitik yang lebih luas, memperingatkan bahwa keraguan regulasi dapat mendorong pengembangan aset digital ke luar negeri. Dia juga mengkritik bank-bank karena mencetak keuntungan rekor sementara diduga berusaha membatasi pertumbuhan kripto.

Undang-Undang Clarity dimaksudkan untuk memberikan definisi yang lebih jelas untuk klasifikasi dan pengawasan aset digital, mengurangi ketidakpastian regulasi yang telah membebani perusahaan-perusahaan yang berbasis di AS. Namun, tanpa kesepakatan tentang ketentuan-ketentuan yang kontroversial, RUU tersebut tetap berada dalam ketidakpastian legislatif.

Untuk saat ini, Undang-Undang GENIUS tetap berlaku. Namun, kerangka kerja struktur pasar yang lebih luas yang oleh banyak peserta industri dilihat sebagai hal penting untuk pertumbuhan jangka panjang belum juga maju.


Ringkasan Akhir

  • Kritik Trump menyoroti meningkatnya tekanan politik seiring negosiasi atas Undang-Undang Clarity yang masih mandek di Senat.
  • Sengketa mengenai imbal hasil stablecoin dan persaingan perbankan tampaknya menjadi pusat penundaan reformasi struktur pasar kripto yang lebih luas.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dituduhkan Donald Trump terhadap bank-bank AS terkait undang-undang kripto?

ADonald Trump menuduh bank-bank AS mengancam dan merusak undang-undang kripto, khususnya Clarity Act, dengan menunda reformasi struktur pasar yang lebih luas.

QApa nama undang-undang stablecoin yang telah disahkan dan undang-undang apa yang sedang mengalami kebuntuan?

AUndang-undang stablecoin yang telah disahkan adalah GENIUS Act, sedangkan undang-undang yang sedang mengalami kebuntuan negosiasi adalah Clarity Act.

QApa isu utama yang menyebabkan kebuntuan dalam negosiasi Clarity Act?

AIsu utama yang menyebabkan kebuntuan adalah perdebatan mengenai apakah stablecoin diizinkan menawarkan imbalan berbunga atau mekanisme yield, yang ditentang oleh kelompok perbankan.

QMengapa Trump mengaitkan isu regulasi kripto ini dengan persaingan global?

ATrump mengaitkannya dengan persaingan global karena khawatir penundaan regulasi dapat mendorong industri kripto berpindah ke China dan yurisdiksi lain, melemahkan daya saing AS.

QApa dampak yang dikhawatirkan jika Clarity Act tidak diselesaikan?

ADampak yang dikhawatirkan adalah ketidakpastian regulasi yang terus membebani perusahaan AS, inovasi yang terhambat, dan melemahnya posisi AS sebagai pusat aset digital global.

Bacaan Terkait

OpenAI Tidak Lagi Mengandalkan Model Termahal untuk Menghasilkan Uang

OpenAI tidak lagi mengandalkan model termahal untuk menghasilkan uang. Pada 30 Juli, perusahaan mengumumkan penyesuaian harga, menurunkan harga model GPT-5.6 Luna sebesar 80% dan Terra sebesar 20%. Yang lebih penting dari angka penurunan harga adalah pesan intinya: untuk banyak tugas, model terkuat (seperti Sol) tidak selalu diperlukan. OpenAI secara eksplisit merekomendasikan strategi di mana model mahal (Sol) menangani perencanaan dan analisis kompleks, sementara model yang lebih terjangkau (Luna) mengeksekusi tugas, menulis kode, dan menjalankan pengujian. Pergeseran ini mencerminkan perubahan industri AI dari hanya mengejar kecerdasan tertinggi menuju optimisasi biaya dan efisiensi untuk penggunaan skala besar. Anthropic juga mengikuti pola serupa dengan meluncurkan Claude Opus 5 dengan harga setengah dari model andalannya, Fable 5. Kedua raksasa Silicon Valley ini menunjukkan bahwa model flagship kini berfungsi lebih untuk nilai merek dan pembuktian teknologi, sementara model "kendaraan massal" yang lebih murah (seperti Luna, Terra, Opus) yang akan mendorong adopsi komersial luas dan menghasilkan pendapatan utama. OpenAI mengungkapkan bahwa penurunan biaya ini sebagian didorong oleh model AI (Sol) yang mengoptimalkan kode produksi dan alur kerjanya sendiri, menciptakan siklus peningkatan efisiensi yang dapat mempercepat penurunan biaya di masa depan. Intinya, kompetisi AI bergeser dari "siapa yang paling pintar" menjadi "mana yang paling bernilai". Perusahaan tidak lagi membeli satu model tunggal, tetapi merancang sistem dengan beberapa model yang cocok untuk tugas yang berbeda—mirip dengan arsitektur komputasi awan. Tujuan akhir OpenAI adalah membangun ekosistem yang mengunci alur kerja pengembang melalui volume panggilan API yang sangat besar dan biaya yang sangat rendah, sehingga menciptakan daya tarik yang kuat. Ketika AI menjadi murah dan tersebar luas seperti listrik, tertanam dalam setiap proses tanpa diperdebatkan, era sesungguhnya baru dimulai.

marsbit1j yang lalu

OpenAI Tidak Lagi Mengandalkan Model Termahal untuk Menghasilkan Uang

marsbit1j yang lalu

Gaji Puluhan Miliar untuk Rebut Tukang Listrik, Meta Buru-buru Buka Sekolah Kejuruan Sendiri

Perlombaan AI kini menghadapi hambatan baru: **kelangkaan tenaga ahli teknik**, terutama tukang listrik. Proyek data center raksasa seperti "Stargate" OpenAI membutuhkan ratusan pekerja konstruksi yang bekerja hingga 7 hari seminggu. Menurut prediksi, AS membutuhkan **130.000 tukang listrik tambahan** hingga 2030, namun puluhan ribu lowongan per tahun tetap tak terisi. Gaji yang ditawarkan sangat tinggi, mencapai **$240.000-$280.000 per tahun** untuk tukang listrik andal. Namun, kelambatan proyek karena kekurangan tenaga kerja bisa menyebabkan kerugian **$14,2 juta per bulan**. Presiden Microsoft menyebut kelangkaan tukang listrik sebagai **hambatan utama** ekspansi data center. Kompleksitas data center AI sangat tinggi karena kebutuhan daya besar (setara puluhan ribu rumah), sistem distribusi listrik rumit, dan tantangan pendinginan yang membutuhkan ahli pipa dan HVAC. Akibatnya, perusahaan seperti Meta dan Alphabet berinvestasi besar dalam pelatihan. Meta mengalokasikan **$115 juta** untuk mendirikan sekolah pelatihan konstruksi, menawarkan program gratis dengan tunjangan hidup. Upaya ini menarik minat generasi Z, dengan lonjakan pendaftaran sekolah kejuruan. Namun, tantangan berlanjut: konsumsi listrik data center AI melonjak **84,2% per tahun**, mendorong harga listrik naik. Selain itu, pekerjaan konstruksi bersifat proyek - setelah data center selesai, ribuan pekerja terlatih harus mencari pekerjaan baru, berpotensi membanjiri sektor lain dan menekan upah. Masa depan pasar tenaga kerja teknik pasca-boom AI masih belum pasti.

marsbit1j yang lalu

Gaji Puluhan Miliar untuk Rebut Tukang Listrik, Meta Buru-buru Buka Sekolah Kejuruan Sendiri

marsbit1j yang lalu

The Fed Harus Naikkan Suku Bunga di September? Bagaimana Tekanannya pada Crypto dan Saham AS?

Pasar telah meningkatkan perkiraan suku bunga Federal Reserve (The Fed) pada September menjadi lebih dari 73%, meningkat pesat dari kurang dari 53% sepekan sebelumnya. Lonjakan ini dipicu oleh perbedaan suara dalam rapat The Fed Juli (9-3) dan kekhawatiran inflasi akibat kenaikan harga minyak, yang didorong oleh ketegangan geopolitik di dekat Selat Hormuz. Kunci penentu berikutnya adalah data CPI bulan Juli pada 12 Agustus. Jika inflasi menunjukkan kenaikan berlanjut, probabilitas kenaikan suku bunga September akan semakin kuat. Untuk aset kripto seperti Bitcoin, ekspektasi kenaikan suku bunga biasanya menekan harga karena meningkatkan biaya peluang memegang aset tidak menghasilkan dan menarik aliran modal ke aset yang lebih aman. Namun, dampaknya mungkin terbatas jika pasar memandang kenaikan ini sebagai akhir dari siklus pengetatan. Saham AS terkait kripto (seperti Coinbase, MicroStrategy) cenderung bereaksi lebih volatil. Kenaikan suku bunga meningkatkan tingkat diskonto dalam valuasi, memberi tekanan lebih besar pada saham pertumbuhan dan teknologi. Hal ini bertepatan dengan musim laporan keuangan dimana investor kini lebih kritis, menilai apakah pengeluaran modal besar-besaran untuk AI dapat benar-benar menghasilkan pendapatan dan arus kas. Perusahaan dengan cerita pertumbuhan lemah dan arus kas negatif mungkin menghadapi volatilitas lebih tinggi jika The Fed benar-benar menaikkan suku bunga.

marsbit1j yang lalu

The Fed Harus Naikkan Suku Bunga di September? Bagaimana Tekanannya pada Crypto dan Saham AS?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片