Aset Tokenisasi Tembus $21B, Tapi Apakah Jaringan Baru Mulai Berperan?

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-23Terakhir diperbarui pada 2026-01-23

Abstrak

Aset dunia nyata yang ditokenisasi (RWA) telah mencapai nilai terkunci (TVL) sebesar $21 miliar, dengan utang Treasury AS mendominasi hampir $9 miliar. Ethereum masih menjadi jaringan utama dengan hampir $200 miliar nilai tokenisasi, didukung likuiditas dan ekosistem yang matang. Namun, jaringan seperti Arbitrum mulai menarik perhatian. Proyeksi McKinsey dan Boston Consulting Group memperkirakan pasar ini bisa mencapai $2-4 triliun hingga $16 triliun pada 2030, menunjukkan potensi ekspansi besar. Meskipun Ethereum memimpin, pertanyaan muncul apakah dominasinya akan bertahan seiring dengan berkembangnya permintaan RWA di jaringan lain.

Aset dunia nyata yang ditokenisasi (RWA) telah mengalami perkembangan pesat, dengan total nilai terkunci (TVL) kini melampaui $21 miliar. Meskipun Ethereum [ETH] menjadi tuan rumah sebagian besar aset ini, jaringan yang relatif lebih kecil seperti Arbitrum [ARB] juga telah menarik perhatian.

Melampaui status niche

Menurut data terbaru, utang Treasury AS mendominasi TVL RWA tokenisasi sebesar $21 miliar, menyumbang lebih dari $9 miliar. Diikuti oleh komoditas sekitar $3,7 miliar dan kredit privat sekitar $2,5 miliar.

Obligasi korporat dan dana institusional juga membentuk porsi yang semakin berkembang, sementara real estat dan ekuitas swasta lebih kecil tetapi hadir.

Di luar angka saat ini, McKinsey memperkirakan bahwa aset tokenisasi dapat mencapai $2-4 triliun pada 2030. Lebih lanjut, Boston Consulting Group telah memproyeksikan pasar yang jauh lebih besar sebesar $16 triliun.

Pastinya masih ada lebih banyak ruang untuk ekspansi.

Ethereum adalah tempat yang tepat

Meskipun pasar RWA masih relatif kecil, sebagian besar aset tokenisasi saat ini berada di Ethereum. Menurut Token Terminal, jaringan ini menjadi tuan bagi hampir $200 miliar nilai tokenisasi yang mencakup stablecoin, dana tokenisasi, komoditas, dan saham.

Seperti yang terjadi, stablecoin merupakan bagian terbesar dengan margin yang lebar – Jauh melebihi kategori lainnya.

Angka-angka tersebut membuat keunggulan awal Ethereum dalam infrastruktur tokenisasi menjadi jelas. Likuiditas, ekosistem yang matang, dan dukungan pengembang telah membantunya menjadi pilihan utama untuk RWA sejauh ini.

Tapi, akankah dominasi ini bertahan?

Permintaan RWA baru mungkin terbentuk di tempat lain...

Pertanyaan Terkait

QApa itu aset dunia nyata yang ditokenisasi (RWA) dan berapa total nilai terkunci (TVL) mereka saat ini?

ATokenized real-world assets (RWA) adalah representasi digital dari aset fisik seperti utang, komoditas, dan real estat yang dicatatkan di blockchain. Total nilai terkunci (TVL) mereka saat ini telah melampaui $21 miliar.

QJenis aset apa yang mendominasi pasar RWA senilai $21 miliar menurut data terbaru?

AMenurut data terbaru, utang Treasury AS mendominasi TVL RWA senilai $21 miliar, menyumbang lebih dari $9 miliar. Diikuti oleh komoditas sekitar $3,7 miliar dan kredit privat sekitar $2,5 miliar.

QApa perkiraan pertumbuhan pasar aset tokenisasi pada tahun 2030 menurut lembaga konsultan?

AMcKinsey memperkirakan bahwa aset tokenisasi dapat mencapai $2-4 triliun pada tahun 2030. Sementara Boston Consulting Group memperkirakan pasar yang jauh lebih besar, yaitu $16 triliun.

QBlockchain mana yang saat ini menjadi host utama untuk aset tokenisasi dan berapa nilai yang dihostingnya?

AEthereum adalah host utama untuk sebagian besar aset tokenisasi saat ini. Menurut Token Terminal, jaringan ini menghosting hampir $200 miliar nilai tokenisasi yang mencakup stablecoin, dana tokenisasi, komoditas, dan saham.

QFaktor-faktor apa yang telah membantu Ethereum menjadi pilihan utama untuk RWA, dan apakah dominasinya akan bertahan?

ALikuiditas, ekosistem yang matang, dan dukungan pengembang telah membantu Ethereum menjadi pilihan utama untuk RWA. Namun, artikel mempertanyakan apakah dominasi ini akan bertahan lama, mencatat bahwa permintaan RWA baru mungkin mulai terbentuk di tempat lain seperti jaringan Arbitrum.

Bacaan Terkait

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

Pemain besar di pasar Bitcoin yang tidak aktif selama empat tahun baru saja mentransfer Bitcoin senilai sekitar $46 juta! Menurut platform analitik Onchain Lens, sebanyak 730 BTC (setara dengan $46,12 juta) telah dipindahkan dari dompet investor besar yang telah lama tidak aktif. Bitcoin tersebut ditransfer ke dompet baru yang baru dibuat. Data blockchain menunjukkan bahwa investor ini mengumpulkan aset tersebut selama tujuh tahun terakhir dan menyimpannya di alamat yang sama tanpa transaksi apa pun. Aktivitas ini diduga terkait dengan kerentanan keamanan yang baru-baru ini ditemukan di dompet perangkat keras Coldcard. Analis menduga investor jangka panjang mungkin mulai memindahkan aset mereka ke dompet baru yang lebih aman karena kekhawatiran keamanan. Namun, belum ada bukti bahwa Bitcoin yang ditransfer dikirim ke pertukaran kripto, sehingga tidak jelas apakah transfer ini untuk dijual atau hanya untuk keamanan. Aktivasi dompet yang lama tidak aktif dianggap sebagai sinyal penting oleh investor. Namun, para ahli menekankan bahwa transfer antar dompet tidak selalu berarti penjualan dan sering dilakukan untuk keamanan, strategi penyimpanan, atau manajemen portofolio institusional. Peristiwa ini mengikuti transfer besar Bitcoin lainnya baru-baru ini, menunjukkan peningkatan aktivitas pergerakan dana, terutama di kalangan investor jangka panjang.

cryptonews.ru5m yang lalu

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

cryptonews.ru5m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

Genspark, sebuah perusahaan AI yang berkantor pusat di Palo Alto, AS, secara aktif membangun narasi sebagai perusahaan "AS asli" di industri AI global. Artikel ini mengungkap strategi Genspark yang kontradiktif: di satu sisi, mereka berusaha keras memamerkan hubungan dengan raksasa teknologi AS seperti OpenAI, Anthropic, dan Microsoft (melalui foto bersama, studi kasus, dan konten sponsor), menandatangani petisi terbuka untuk mendukung model open-weight, dan menghindari keterlibatan publik dengan komunitas atau perusahaan AI Tionghoa. Di sisi lain, operasi inti Genspark diduga sangat bergantung pada sumber daya "tersembunyi" dari Tiongkok, termasuk tim pengembangan di Beijing, penggunaan model open-weight Tiongkok melalui platform pihak ketiga, dan kemungkinan aliran pendapatan dari klien Tiongkok yang mengakses model AS secara tidak langsung. Produk utama Genspark, yang dipasarkan sebagai "AI Costco," adalah ruang kerja AI yang mengintegrasikan puluhan model dan alat. Kekuatan perusahaan ini terletak pada kemampuannya meniru dengan cepat produk AI yang sudah terbukti di pasar (seperti Perplexity, Manus, Plaud Note), menggabungkannya ke dalam satu langganan, dan mendorong pertumbuhan melalui mesin pemasaran agresif (iklan Super Bowl, iklan kereta bawah tanah, konten berbayar di Wall Street Journal). Namun, pertumbuhan pengunjung websitenya dilaporkan menurun tajam. Intinya, Genspark menjalankan tugas agen jangka panjangnya sendiri: memproyeksikan citra sebagai perusahaan AI Silicon Valley yang murni sambil memanfaatkan ekosistem, tenaga kerja, dan kemungkinan pasar Tiongkok di balik layar.

marsbit21m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

marsbit21m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

Bitcoin: Tetap Tidak Berubah atau Terus Berevolusi? Perdebatan Craig Wright tentang Tata Kelola Craig Wright kembali memicu perdebatan mengenai tata kelola Bitcoin dengan berpendapat bahwa protokol Bitcoin harus tetap permanen dan tidak berubah, menjaga aturan moneter yang transparan dan tidak dapat diubah seenaknya sebagai nilai intinya. Ia mengkritik arah perkembangan saat ini yang menurutnya ditentukan oleh segelintir pengembang. Artikel ini membahas dilema inti: apakah Bitcoin harus mempertahankan protokol tetap untuk membangun kepercayaan dan determinisme, atau harus beradaptasi dengan ancaman keamanan dan kebutuhan pengguna yang terus berubah melalui peningkatan? Dua pandangan bertentangan dijelaskan: 1. **Pendukung protokol tetap**: Menekankan bahwa nilai utama Bitcoin terletak pada aturan yang stabil dan tidak dapat diubah, seperti pasokan yang tetap, yang membedakannya dari sistem keuangan tradisional. Perubahan bisa mengurangi kepercayaan. 2. **Pendukung peningkatan berkelanjutan**: Berargumen bahwa sistem teknis harus berevolusi untuk tetap kompetitif, menangani masalah privasi, efisiensi, dan mendukung pengembangan lapisan kedua. Artikel menyoroti bahwa Bitcoin sebenarnya telah mengalami peningkatan signifikan seperti SegWit (2017) dan Taproot (2021), yang disepakati melalui konsensus komunitas, bukan keputusan terpusat. Tantangan sebenarnya bukan pada "berubah atau tidak", tetapi pada **siapa yang memiliki kekuasaan untuk mengubah** dan **proses perubahan yang sesuai dengan prinsip desentralisasi**. Peran pengembang inti juga diperdebatkan: meskipun mereka memiliki pengaruh dalam pemeliharaan kode, mereka tidak dapat memaksa perubahan tanpa penerimaan luas dari penambang, operator node, dan pengguna. Tata kelola Bitcoin lebih mirip **mekanisme konsensus sosial**. Kesimpulannya, perdebatan ini menggarisbawahi tantangan terbesar Bitcoin: bagaimana mengelola jaringan global tanpa otoritas pusat sambil menyeimbangkan **stabilitas aturan inti** dengan **kemampuan beradaptasi**. Masa depan Bitcoin kemungkinan akan mengikuti jalan tengah: mempertahankan stabilitas aturan inti sambil melakukan peningkatan terbatas melalui konsensus komunitas yang hati-hati. Eksperimen tata kelola desentralisasi ini terus berlanjut.

marsbit38m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

marsbit38m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

200 tahun lalu, buruh tekstil Inggris menghancurkan mesin. Kini, keresahan serupa muncul di pabrik mobil Hyundai Korea Selatan. Meskipun pemogokan Juli lalu terutama terkait tuntutan upah, serikat pekerja juga secara resmi memasukkan jaminan pekerjaan di era robot dan AI ke dalam negosiasi. Kekhawatiran ini dipicu oleh rencana Hyundai mengadopsi robot humanoid seperti Boston Dynamics Atlas. Sementara pekerja Hyundai cemas robot akan merebut pekerjaan mereka, Elon Musk justru membayangkan masa depan di mana AI dan robot melakukan hampir semua pekerjaan, membawa masyarakat ke era "kelimpahan tinggi" di mana bekerja menjadi pilihan, bukan keharusan untuk bertahan hidup. Ia mengusulkan "Universal High Income" agar manfaat produktivitas robot didistribusikan secara luas. Namun, jurang antara visi jauh ke depan dan realitas saat ini sangat lebar. Robot saat ini masih jauh dari kemampuan menggantikan sepenuhnya pengetahuan implisit dan adaptabilitas buruh terampil di lini produksi yang kompleks. Namun, kecemasan sosial telah muncul lebih dini, mencerminkan pertanyaan mendasar yang sama dengan gerakan Luddite dulu: ketika mesin menciptakan efisiensi dan kekayaan lebih besar, siapa yang akan menikmatinya? Tantangan terberat bukan pada titik akhir yang dibayangkan Musk, tetapi pada masa transisi yang panjang. Teknologi berkembang secara bertahap, sementara sistem sosial dan aturan distribusi manfaat sering tertinggal. Jika biaya transformasi—seperti kehilangan pekerjaan dan penurunan nilai keterampilan—hanya ditanggung oleh segelintir orang, konflik bisa terjadi sebelum "kelimpahan" tercapai. Oleh karena itu, diskusi tentang aturan, tanggung jawab, distribusi manfaat, dan jaminan sosial di era robotisasi perlu dimulai lebih awal. Seperti revolusi industri sebelumnya menciptakan standar perburuhan, aturan baru diperlukan untuk memastikan robotisasi berjalan beriringan dengan keadilan dan stabilitas sosial. Keresahan pekerja Hyundai, meski mungkin prematur secara teknologi, adalah pengingat penting untuk mempersiapkan landasan sosial ini sejak dini.

marsbit49m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

marsbit49m yang lalu

Trading

Spot
活动图片