V5 yang Tak Kunjung Datang, Uniswap Terjebak dalam Dilema Inovasi

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-11Terakhir diperbarui pada 2026-04-11

Abstrak

Artikel ini membahas perlambatan inovasi di Uniswap, protokol pertukaran terdesentralisasi terkemuka. Meskipun sebelumnya merilis versi baru setiap 1,5 tahun (V1 2018, V2 2020, V3 2021, V4 2023), tidak ada pembaruan utama sejak V4, yang akhirnya diluncurkan pada Januari 2025 setelah penundaan keamanan. V4 memperkenalkan "Hooks" untuk kustomisasi, tetapi Total Value Locked (TVL) -nya hanya 40% dari V3. Uniswap beralih ke strategi seperti memperluas ke blockchain baru (Linea, Monad), kemitraan API, meluncurkan Unichain (aplikasi chain dengan TVL turun drastis), dan layanan peluncuran token (CCA). Upaya ini dianggap mengikuti tren lama, bukan inovasi asli. Perusahaan juga mengalami banyak kepergian eksekutif, dan token UNI turun lebih dari 74% dalam setahun, memicu kritik atas kurangnya nilai. Sebuah proposal untuk membakar token dan membagikan biaya protokol sempat mendorong harga, tetapi pendapatan tahunannya masih tertinggal dari pesaing seperti PancakeSwap. Penulis menyimpulkan bahwa situasi Uniswap mencerminkan industri DeFi yang lebih luas yang kekurangan inovasi dan terjebak dalam persaingan yang stagnan. Meskipun tetap menjadi DEX terpercaya tanpa peretasan besar, masa depannya dalam memimpin gelombang inovasi berikutnya dipertanyakan.

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher

Dalam industri kripto, kecepatan inovasi biasanya menjadi tolok ukur vitalitas protokol. Namun, Uniswap, yang dulu memulai DeFi Summer dengan caranya sendiri, tampaknya mulai melambat.

Melihat kembali sejarah evolusi Uniswap, ritme iterasinya terkenal cepat: V1 dengan mekanisme AMM lahir pada 2018, V2 memperkenalkan pasangan ERC-20/ERC-20 pada 2020, V3 meluncurkan likuiditas terkonsentrasi pada 2021, dan V4 mengusulkan Hooks yang dapat diprogram pada 2023. Rata-rata setiap 1,5 tahun, Uniswap meluncurkan mekanisme inovatif yang membentuk ulang aliran ratusan miliar dana.

Namun, waktu berhenti pada April 2026, hampir tiga tahun sejak pengumuman rencana V4, pasar masih belum melihat dinamika versi berikutnya dari Uniswap.

Saat ini, dinamika produk Uniswap masih berputar di sekitar Uniswap V4, yang dapat mengubah Uniswap dari AMM berfungsi tetap menjadi platform likuiditas yang sangat dapat diprogram. Inovasi intinya adalah Hooks, plugin modular dan dapat diprogram yang memungkinkan pengembang menyisipkan logika kustom selama siklus hidup pool, seperti menerapkan biaya dinamis, pesanan terbatas, TWAMM (Market Maker Tertimbang Waktu), perlindungan MEV, lindung nilai kerugian, oracle kustom, lelang likuidasi berkelanjutan (CCA), dan hampir semua fungsi tak terbatas.

Artinya, sebelumnya banyak pengembang perlu memfork Uniswap untuk mengimplementasikan fungsi tertentu, menyebabkan likuiditas Uniswap terbagi oleh banyak DEX fork. Kini, pengembang hanya perlu menulis kontrak Hook untuk meningkatkan tingkat kustomisasi pool likuiditas Uniswap.

Meskipun pada Juni 2023, Uniswap mengumumkan konsep spesifik versi V4, namun demi keamanan, versi ini mengalami 9 audit independen dan kompetisi keamanan besar-besaran, menyebabkan peluncuran mainnetnya tertunda dari Q3 2024 menjadi akhir Januari 2025.

Setelah diluncurkan, Total Value Locked (TVL) Uniswap V4 mencapai puncaknya di atas $1,2 miliar, kini turun menjadi $650 juta, hanya 40% dari versi V3, dan juga tertinggal dari versi V2.

Selain itu, Uniswap juga secara "konvensional" mempercepat ekspansi dalam hal skenario penggunaan dan pasar. Dalam setengah tahun terakhir, Uniswap telah meluncurkan di blockchain seperti Linea, Tempo, X Layer, Monad, untuk merebut peluang pasar di blockchain baru. Di sisi lain, Uniswap memperluas mitra API-nya, dengan adopsi baru-baru ini termasuk Anchorage Digital, Ledger, Privy, MetaMask.

Tentu, Uniswap tidak tanpa aksi baru di tingkat produk beberapa tahun terakhir, seperti aplikasi chain Uniswap dan produk lelang token CCA yang mendapat respons besar di pasar.

Pada Februari 2025, Unichain, aplikasi chain yang diluncurkan Uniswap, resmi上线主网, menarik integrasi lebih dari 90 protokol DeFi, TVL turun dari puncaknya $900 juta menjadi $36 juta sekarang.

Pada akhir 2025, Uniswap mengumumkan peluncuran fungsi Continuous Clearance Auction (CCA), khusus untuk penemuan harga dan peluncuran likuiditas aset baru, dan bekerja sama dengan Aztec, Rainbow untuk penjualan token.

Namun, harus diakui, pada titik waktu tahun 2025, aplikasi chain dan lelang token adalah model bisnis yang sangat "usang" di bidang kripto. Banyak proyek dengan bisnis inti yang mandek mengeksplorasi bisnis seperti "chain issuance" dan Launchpad. Uniswap juga mulai "mengikuti" bergabung dalam gelombang ini, tetapi efeknya sangat terbatas.

Beberapa tahun sebelumnya, Uniswap juga pernah mengakuisisi produk seperti Genie, Crypto: The Game dengan harga mahal, mengeksplorasi pasar perdagangan NFT, game on-chain, dll. Data setelahnya mencerminkan bahwa ini adalah akuisisi yang gagal.

Dalam setahun terakhir, kepala pertumbuhan Uniswap Sarina Siddhanti, COO Mary Catherine Lader, kepala strategi dan operasi Zach Wong, kepala penasihat hukum Katherine Minarik, kepala ventura Julia Rosenberg mengundurkan diri, yang juga mencerminkan pengendalian biaya operasi dan kelemahan pertumbuhan Uniswap.

Kelesuan keseluruhan Uniswap juga tercermin dalam harga token governance UNI. Dalam setahun terakhir, harga UNI turun lebih dari 74%, terendah di bawah $2, jauh lebih tinggi dari penurunan mata uang mainstream, dan memicu keluhan dari analis pasar bahwa token UNI "sama sekali tidak memiliki nilai nyata".

Pada September 2025, CIO Arca Jeff Dorman membalas tweet pendiri Uniswap Hayden Adams tentang performa data protokol di X: "Kami tidak bearish pada Uniswap, tetapi bearish pada UNI. Dalam pasar saat ini dan lingkungan regulasi yang berubah, itu hanyalah token yang sama sekali tidak berarti. Posisi Anda dan venture capitalist tidak penting, beralihlah ke model distribusi pendapatan atau pembelian kembali, atau jangan gunakan token sama sekali."

Untuk menanggapi keraguan pasar dan memberikan lebih banyak nilai pada UNI, Uniswap Foundation mengajukan proposal pada November lalu, menyalakan switch biaya protokol untuk Uniswap V2 dan V3 dan menggunakannya untuk membeli dan membakar UNI, sekaligus membakar 100 juta UNI dari perbendaharaan. Kemudian, UNI naik hampir 38% dalam waktu singkat, tertinggi di atas $9.

Menurut data DeFillama, pendapatan biaya harian Uniswap baru-baru ini antara $100.000-$200.000, pendapatan 30 hari terakhir adalah $3,93 juta, pendapatan tahunan sekitar $46 juta, masih tertinggal dari protokol DeFi lain seperti PancakeSwap, Jupiter, Lido, Aave.

Situasi canggung Uniswap sebenarnya adalah proyeksi dan refleksi dari kondisi suram industri DeFi: kurangnya inovasi dasar, habisnya narasi industri, likuiditas terkonsumsi dalam fragmentasi dan permainan存量.

Namun, Uniswap masih menjadi salah satu dari sedikit protokol DeFi teratas yang tidak mengalami peretasan, tidak pernah terjadi pencurian dana di tingkat protokol, dan juga protokol perdagangan terdesentralisasi dengan TVL tertinggi, posisi industri dan kepercayaan penggunanya masih ada.

Hanya, akankah ada Uniswap V5? Jika ada, kapan akan datang? Bisakah Uniswap terus menjadi mesin untuk gelombang DeFi Summer berikutnya?



Pertanyaan Terkait

QMengapa Uniswap dianggap mengalami perlambatan inovasi?

AUniswap dianggap mengalami perlambatan inovasi karena tidak ada pengumuman versi baru (V5) selama hampir tiga tahun sejak peluncuran V4, padahal sebelumnya mereka merilis versi baru setiap 1,5 tahun dengan inovasi yang signifikan seperti AMM, likuiditas terkonsentrasi, dan Hooks.

QApa itu Hooks dalam Uniswap V4 dan mengapa itu penting?

AHooks dalam Uniswap V4 adalah plugin modular dan dapat diprogram yang memungkinkan pengembang menyisipkan logika kustom ke dalam pool likuiditas, seperti biaya dinamis, pesanan limit, perlindungan MEV, dan lebih banyak fungsi. Ini penting karena meningkatkan fleksibilitas tanpa perlu memfork protokol.

QBagaimana kinerja Uniswap V4 dibandingkan dengan versi sebelumnya dalam hal TVL?

ATVL Uniswap V4 mencapai puncaknya di $1,2 miliar tetapi kini turun menjadi $650 juta, yang hanya 40% dari TVL V3 dan bahkan lebih rendah dari V2, menunjukkan adopsi yang terbatas.

QApa saja upaya terbaru Uniswap untuk meningkatkan nilai token UNI?

AUniswap mengusulkan untuk menyalakan 'fee switch' pada V2 dan V3 untuk menggunakan biaya protokol guna membeli dan membakar token UNI, serta membakar 100 juta UNI dari treasury, yang menyebabkan harga UNI naik 38% dalam waktu singkat.

QMengapa beberapa eksekutif Uniswap mengundurkan diri baru-baru ini?

ABeberapa eksekutif seperti kepala pertumbuhan, COO, dan kepala operasi strategis mengundurkan diri, yang mencerminkan upaya pengendalian biaya operasional dan tantangan pertumbuhan yang dihadapi Uniswap.

Bacaan Terkait

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

Sebuah diskusi panas tentang "stasiun transit AI" di Zhihu mengangkat pertanyaan tentang asal-usul token murah dan keamanan pengguna. Diskusi bergeser dari sekadar pilihan alat ke masalah biaya dan kepercayaan yang lebih luas, karena token AI kini menjadi biaya nyata bagi pengguna. Kekhawatiran utama bukan hanya harga, tetapi **keaslian model**. Pengguna khawatir model yang ditampilkan tidak sesuai dengan yang benar-benar dipanggil, dengan risiko seperti "pertukaran model" atau "penurunan kualitas" yang sulit dideteksi karena sifat respons AI yang acak. Ini menciptakan transaksi asimetris informasi. Selain itu, **perbandingan harga** perlu diperhatikan. Token transit sering kali terlihat murah hanya jika dibandingkan dengan harga API resmi per penggunaan. Dibandingkan dengan langganan resmi, model domestik, atau kuota gratis, itu belum tentu pilihan termurah. Pengguna disarankan untuk menilai kebutuhan mereka terlebih dahulu. Sumber token murah beragam, mulai dari jalur legal (pembelian grosir, diskon perusahaan) hingga yang abu-abu (pembagian akun langganan, arbitrase wilayah). **Campuran sumber ini** menyulitkan penilaian risiko dan stabilitas layanan. Diskusi meningkat ke **keamanan data**. Untuk penggunaan biasa, risikonya terbatas pada kualitas respons. Namun, untuk pemrograman AI, Agent, atau alat perusahaan, data yang dikirim (kode, dokumen bisnis, rahasia dagang) sangat sensitif. Menggunakan transit yang tidak jelas dapat melanggar kewajiban kerahasiaan dan kepatuhan. Konsensus yang muncul adalah: stasiun transit **dapat digunakan untuk tugas berisiko rendah dan dapat diganti**, tetapi **tidak boleh menjadi pintu masuk default**. Untuk data sensitif atau alur kerja produksi, gunakan saluran resmi. Saran praktis termasuk tidak mengisi saldo besar, tidak mengikat semua alur kerja ke satu transit, menggunakan pertanyaan uji tetap, dan menganonimkan data jika memungkinkan. Pada intinya, diskusi ini mengingatkan bahwa **biaya sebenarnya dari penggunaan AI tidak hanya tertera pada harga token**, tetapi juga mencakup keaslian model, aliran data, stabilitas layanan, dan tanggung jawab kepatuhan. Semakin mudah kemampuan AI diakses, semakin penting bagi pengguna untuk mengetahui apa yang terjadi di balik layar.

marsbit28m yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

marsbit28m yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

Asosiasi Blockchain, kelompok advokasi terbesar di industri, mendesak kepemimpinan Senat AS untuk melangkah maju dalam RUU CLARITY yang telah lama ditunggu. Desakan ini disampaikan dalam surat yang ditandatangani oleh 160 mantan profesional keamanan nasional, intelijen, dan penegak hukum. Mereka berargumen bahwa tanpa kerangka kerja federal yang jelas, aktivitas terkait kripto akan terus berpindah ke pasar luar negeri yang buram, menyulitkan penyelidik AS dalam memantau dan menindak kejahatan keuangan. RUU CLARITY bertujuan memperkuat kemampuan penegak hukum dengan kewajiban anti-pencucian uang yang lebih ketat, termasuk perluasan Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) dan persyaratan sanksi. RUU ini juga menekankan berbagi informasi antara Departemen Keuangan, DOJ, FBI, DEA, dan sektor swasta. Selain itu, RUU ini akan meningkatkan pengawasan atas kios aset digital dengan persyaratan pemantauan transaksi, pelaporan, batas transaksi, dan titik kontak penegak hukum khusus. Asosiasi Blockchain menegaskan bahwa langkah-langkah ini dirancang untuk meningkatkan visibilitas dan akuntabilitas, bukan mengurangi regulasi. Untuk mendukungnya, mereka akan mengadakan town hall virtual dengan partisipasi senator dan penasihat Gedung Putih. RUU ini telah melalui komite pertanian dan diharapkan mendapatkan suara penuh di Senat musim panas ini. Namun, jika disetujui Senat, RUU masih perlu didamaikan dengan versi yang telah disahkan DPR sebelumnya.

bitcoinist40m yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

bitcoinist40m yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

Inti AI WeChat akhirnya diumumkan setelah insiden "pemblokiran sendiri". Pada 2 Juni, saham Tencent melonjak lebih dari 10% menyusul laporan bahwa WeChat sedang menyelesaikan pengujian AI Agent asli yang tertanam langsung di aplikasi. Entri interaksi direncanakan berupa geser ke kanan di layar utama untuk memunculkan jendela percakapan AI. Langkah ini didorong oleh ketertinggalan Tencent di pasar AI konsumen. "Yuanbao", asisten AI independen mereka, hanya memiliki 57 juta MAU pada Maret 2026, jauh di belakang Doubao (345 juta) dan Qianwen (166 juta). Titik balik terjadi ketika WeChat sendiri memblokir kampanye红包 Yuanbao pada Februari 2026 karena melanggar aturan platform, menyoroti konflik internal tentang penempatan AI. AI Agent WeChat bukan sekadar chatbot. Ia dirancang untuk mengeksekusi tugas secara langsung dengan memanfaatkan aset unik WeChat: jutaan *mini-program* dengan API terstandarisasi, sistem identitas & pembayaran terintegrasi (WeChat Pay), dan basis pengguna 1,4 milar. Ini memungkinkan eksekusi perintah alami seperti "pesan kopi" atau "buat janji dokter" dalam satu alur tertutup di dalam WeChat, mengisi celah kemampuan eksekusi pada produk AI Tencent lainnya. Tantangan utama meliputi: performa model dasar Hunyuan yang masih perlu dikejar, konsumsi daya komputasi yang masif untuk 1,4 milar pengguna, dan perluasan model insentif bagi pengembang *mini-program* yang aliran traffiknya mungkin berubah drastis. Masa depan AI Agent WeChat akan menentukan apakah ia dapat mendefinisikan ulang koneksi manusia-layanan di era AI, mempertahankan pengguna dalam ekosistemnya, dan mengubah platform dari "tempat pengguna mencari layanan" menjadi "sistem di mana AI menyelesaikan tugas".

marsbit1j yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

marsbit1j yang lalu

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

Penulis: Ada, Deep Wave TechFlow Pada tanggal 3 Juni waktu AS setelah jam pasar, Broadcom merilis kinerja Q2 FY2026. Secara keseluruhan, laporan kuartal ini mencetak rekor dengan pendapatan $22.19 miliar (naik 48% YoY) dan EPS disesuaikan $2.44, melampaui ekspektasi. Pendapatan semikonduktor AI mencapai $10.8 miliar, tumbuh 143% dan terus meningkat selama 13 kuartal berturut-turut. Namun, pedoman untuk Q3 menjadi sorotan utama. Meski total pendapatan diproyeksikan $29.4 miliar (di atas perkiraan analis $28.54 miliar), proyeksi pendapatan semikonduktor AI untuk Q3 hanya $16 miliar, lebih rendah sekitar 7% dari konsensus ekspektasi analis sebesar $17.2 miliar. CEO Hock Tan juga tidak menaikkan panduan pendapatan AI untuk tahun fiskal 2026, yang tetap pada lebih dari $100 miliar. Perbedaan ini memicu reaksi tajam di pasar. Saham AVGO anjlok lebih dari 13% dalam perdagangan setelah jam pasar, menghapus kapitalisasi pasar sekitar $270 miliar. CEO juga mengindikasikan bahwa proporsi pendapatan jaringan AI, yang saat ini mendekati 40% dari pendapatan semikonduktor AI, diperkirakan akan menormalkan menjadi sekitar 30%, bukan tetap di level 40%. Pernyataan ini berpotensi memberi tekanan pada valuasi perusahaan modul optik China yang terkait dengan cerita jaringan AI. Efeknya meluas ke perusahaan lain seperti Marvell yang juga turun setelah jam pasar. Meskipun demikian, manajemen menegaskan permintaan chip AI tetap sangat kuat dan berulang kali menegaskan target pendapatan AI lebih dari $100 miliar untuk FY2027. Koreksi saat ini mungkin merupakan aksi ambil untung karena valuasi yang telah tinggi, bukan perubahan mendasar dalam narasi AI jangka panjang.

marsbit1j yang lalu

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片