V5 yang Tak Kunjung Datang, Uniswap Terjebak dalam Dilema Inovasi

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-11Terakhir diperbarui pada 2026-04-11

Abstrak

Artikel ini membahas perlambatan inovasi di Uniswap, protokol pertukaran terdesentralisasi terkemuka. Meskipun sebelumnya merilis versi baru setiap 1,5 tahun (V1 2018, V2 2020, V3 2021, V4 2023), tidak ada pembaruan utama sejak V4, yang akhirnya diluncurkan pada Januari 2025 setelah penundaan keamanan. V4 memperkenalkan "Hooks" untuk kustomisasi, tetapi Total Value Locked (TVL) -nya hanya 40% dari V3. Uniswap beralih ke strategi seperti memperluas ke blockchain baru (Linea, Monad), kemitraan API, meluncurkan Unichain (aplikasi chain dengan TVL turun drastis), dan layanan peluncuran token (CCA). Upaya ini dianggap mengikuti tren lama, bukan inovasi asli. Perusahaan juga mengalami banyak kepergian eksekutif, dan token UNI turun lebih dari 74% dalam setahun, memicu kritik atas kurangnya nilai. Sebuah proposal untuk membakar token dan membagikan biaya protokol sempat mendorong harga, tetapi pendapatan tahunannya masih tertinggal dari pesaing seperti PancakeSwap. Penulis menyimpulkan bahwa situasi Uniswap mencerminkan industri DeFi yang lebih luas yang kekurangan inovasi dan terjebak dalam persaingan yang stagnan. Meskipun tetap menjadi DEX terpercaya tanpa peretasan besar, masa depannya dalam memimpin gelombang inovasi berikutnya dipertanyakan.

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher

Dalam industri kripto, kecepatan inovasi biasanya menjadi tolok ukur vitalitas protokol. Namun, Uniswap, yang dulu memulai DeFi Summer dengan caranya sendiri, tampaknya mulai melambat.

Melihat kembali sejarah evolusi Uniswap, ritme iterasinya terkenal cepat: V1 dengan mekanisme AMM lahir pada 2018, V2 memperkenalkan pasangan ERC-20/ERC-20 pada 2020, V3 meluncurkan likuiditas terkonsentrasi pada 2021, dan V4 mengusulkan Hooks yang dapat diprogram pada 2023. Rata-rata setiap 1,5 tahun, Uniswap meluncurkan mekanisme inovatif yang membentuk ulang aliran ratusan miliar dana.

Namun, waktu berhenti pada April 2026, hampir tiga tahun sejak pengumuman rencana V4, pasar masih belum melihat dinamika versi berikutnya dari Uniswap.

Saat ini, dinamika produk Uniswap masih berputar di sekitar Uniswap V4, yang dapat mengubah Uniswap dari AMM berfungsi tetap menjadi platform likuiditas yang sangat dapat diprogram. Inovasi intinya adalah Hooks, plugin modular dan dapat diprogram yang memungkinkan pengembang menyisipkan logika kustom selama siklus hidup pool, seperti menerapkan biaya dinamis, pesanan terbatas, TWAMM (Market Maker Tertimbang Waktu), perlindungan MEV, lindung nilai kerugian, oracle kustom, lelang likuidasi berkelanjutan (CCA), dan hampir semua fungsi tak terbatas.

Artinya, sebelumnya banyak pengembang perlu memfork Uniswap untuk mengimplementasikan fungsi tertentu, menyebabkan likuiditas Uniswap terbagi oleh banyak DEX fork. Kini, pengembang hanya perlu menulis kontrak Hook untuk meningkatkan tingkat kustomisasi pool likuiditas Uniswap.

Meskipun pada Juni 2023, Uniswap mengumumkan konsep spesifik versi V4, namun demi keamanan, versi ini mengalami 9 audit independen dan kompetisi keamanan besar-besaran, menyebabkan peluncuran mainnetnya tertunda dari Q3 2024 menjadi akhir Januari 2025.

Setelah diluncurkan, Total Value Locked (TVL) Uniswap V4 mencapai puncaknya di atas $1,2 miliar, kini turun menjadi $650 juta, hanya 40% dari versi V3, dan juga tertinggal dari versi V2.

Selain itu, Uniswap juga secara "konvensional" mempercepat ekspansi dalam hal skenario penggunaan dan pasar. Dalam setengah tahun terakhir, Uniswap telah meluncurkan di blockchain seperti Linea, Tempo, X Layer, Monad, untuk merebut peluang pasar di blockchain baru. Di sisi lain, Uniswap memperluas mitra API-nya, dengan adopsi baru-baru ini termasuk Anchorage Digital, Ledger, Privy, MetaMask.

Tentu, Uniswap tidak tanpa aksi baru di tingkat produk beberapa tahun terakhir, seperti aplikasi chain Uniswap dan produk lelang token CCA yang mendapat respons besar di pasar.

Pada Februari 2025, Unichain, aplikasi chain yang diluncurkan Uniswap, resmi上线主网, menarik integrasi lebih dari 90 protokol DeFi, TVL turun dari puncaknya $900 juta menjadi $36 juta sekarang.

Pada akhir 2025, Uniswap mengumumkan peluncuran fungsi Continuous Clearance Auction (CCA), khusus untuk penemuan harga dan peluncuran likuiditas aset baru, dan bekerja sama dengan Aztec, Rainbow untuk penjualan token.

Namun, harus diakui, pada titik waktu tahun 2025, aplikasi chain dan lelang token adalah model bisnis yang sangat "usang" di bidang kripto. Banyak proyek dengan bisnis inti yang mandek mengeksplorasi bisnis seperti "chain issuance" dan Launchpad. Uniswap juga mulai "mengikuti" bergabung dalam gelombang ini, tetapi efeknya sangat terbatas.

Beberapa tahun sebelumnya, Uniswap juga pernah mengakuisisi produk seperti Genie, Crypto: The Game dengan harga mahal, mengeksplorasi pasar perdagangan NFT, game on-chain, dll. Data setelahnya mencerminkan bahwa ini adalah akuisisi yang gagal.

Dalam setahun terakhir, kepala pertumbuhan Uniswap Sarina Siddhanti, COO Mary Catherine Lader, kepala strategi dan operasi Zach Wong, kepala penasihat hukum Katherine Minarik, kepala ventura Julia Rosenberg mengundurkan diri, yang juga mencerminkan pengendalian biaya operasi dan kelemahan pertumbuhan Uniswap.

Kelesuan keseluruhan Uniswap juga tercermin dalam harga token governance UNI. Dalam setahun terakhir, harga UNI turun lebih dari 74%, terendah di bawah $2, jauh lebih tinggi dari penurunan mata uang mainstream, dan memicu keluhan dari analis pasar bahwa token UNI "sama sekali tidak memiliki nilai nyata".

Pada September 2025, CIO Arca Jeff Dorman membalas tweet pendiri Uniswap Hayden Adams tentang performa data protokol di X: "Kami tidak bearish pada Uniswap, tetapi bearish pada UNI. Dalam pasar saat ini dan lingkungan regulasi yang berubah, itu hanyalah token yang sama sekali tidak berarti. Posisi Anda dan venture capitalist tidak penting, beralihlah ke model distribusi pendapatan atau pembelian kembali, atau jangan gunakan token sama sekali."

Untuk menanggapi keraguan pasar dan memberikan lebih banyak nilai pada UNI, Uniswap Foundation mengajukan proposal pada November lalu, menyalakan switch biaya protokol untuk Uniswap V2 dan V3 dan menggunakannya untuk membeli dan membakar UNI, sekaligus membakar 100 juta UNI dari perbendaharaan. Kemudian, UNI naik hampir 38% dalam waktu singkat, tertinggi di atas $9.

Menurut data DeFillama, pendapatan biaya harian Uniswap baru-baru ini antara $100.000-$200.000, pendapatan 30 hari terakhir adalah $3,93 juta, pendapatan tahunan sekitar $46 juta, masih tertinggal dari protokol DeFi lain seperti PancakeSwap, Jupiter, Lido, Aave.

Situasi canggung Uniswap sebenarnya adalah proyeksi dan refleksi dari kondisi suram industri DeFi: kurangnya inovasi dasar, habisnya narasi industri, likuiditas terkonsumsi dalam fragmentasi dan permainan存量.

Namun, Uniswap masih menjadi salah satu dari sedikit protokol DeFi teratas yang tidak mengalami peretasan, tidak pernah terjadi pencurian dana di tingkat protokol, dan juga protokol perdagangan terdesentralisasi dengan TVL tertinggi, posisi industri dan kepercayaan penggunanya masih ada.

Hanya, akankah ada Uniswap V5? Jika ada, kapan akan datang? Bisakah Uniswap terus menjadi mesin untuk gelombang DeFi Summer berikutnya?



Pertanyaan Terkait

QMengapa Uniswap dianggap mengalami perlambatan inovasi?

AUniswap dianggap mengalami perlambatan inovasi karena tidak ada pengumuman versi baru (V5) selama hampir tiga tahun sejak peluncuran V4, padahal sebelumnya mereka merilis versi baru setiap 1,5 tahun dengan inovasi yang signifikan seperti AMM, likuiditas terkonsentrasi, dan Hooks.

QApa itu Hooks dalam Uniswap V4 dan mengapa itu penting?

AHooks dalam Uniswap V4 adalah plugin modular dan dapat diprogram yang memungkinkan pengembang menyisipkan logika kustom ke dalam pool likuiditas, seperti biaya dinamis, pesanan limit, perlindungan MEV, dan lebih banyak fungsi. Ini penting karena meningkatkan fleksibilitas tanpa perlu memfork protokol.

QBagaimana kinerja Uniswap V4 dibandingkan dengan versi sebelumnya dalam hal TVL?

ATVL Uniswap V4 mencapai puncaknya di $1,2 miliar tetapi kini turun menjadi $650 juta, yang hanya 40% dari TVL V3 dan bahkan lebih rendah dari V2, menunjukkan adopsi yang terbatas.

QApa saja upaya terbaru Uniswap untuk meningkatkan nilai token UNI?

AUniswap mengusulkan untuk menyalakan 'fee switch' pada V2 dan V3 untuk menggunakan biaya protokol guna membeli dan membakar token UNI, serta membakar 100 juta UNI dari treasury, yang menyebabkan harga UNI naik 38% dalam waktu singkat.

QMengapa beberapa eksekutif Uniswap mengundurkan diri baru-baru ini?

ABeberapa eksekutif seperti kepala pertumbuhan, COO, dan kepala operasi strategis mengundurkan diri, yang mencerminkan upaya pengendalian biaya operasional dan tantangan pertumbuhan yang dihadapi Uniswap.

Bacaan Terkait

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

[Artikel intisari] Terungkapnya Skandal Amal Palsu dengan AI: Influencer Australia dengan 3 Juta Pengikut Diduga Gunakan AI Buat Panti Asuhan Fiktif. Investigasi oleh ABC NEWS Verify membongkar kecurangan yang diduga dilakukan oleh influencer Australia Lily Jay (nama asli Lily Jay Hinson) dan yayasannya, Lily Jay Foundation. Yayasan ini, yang mengklaim melakukan pekerjaan amal di Nepal, Gaza, Uganda, dan Sudan, dituduh menggunakan gambar dan video yang dihasilkan AI untuk menipu pengikutnya yang hampir 3 juta. Bukti pemalsuan meliputi: - Video pembukaan panti asuhan di Uganda dengan anak-anak memegang permen lolipop. Analisis menunjukkan seluruh adegan, termasuk wanita yang bersorak, anak-anak, dan spanduk di belakang, adalah buatan AI. Terdapat juga kesalahan karakter huruf pada kaos yang khas pada gambar AI. - Panti asuhan "Ada Nur" tersebut tidak terdaftar secara sah di Uganda. - Foto-foto yang mengklaim Lily Jay memenangkan "Austral-Global Humanitarian Excellence Award 2026" mengandung tanda air digital SynthID dari ChatGPT, menandainya sebagai gambar AI. - Klaim tentang "toko roti" yang mengirim bantuan kemanusiaan di Gaza tidak dapat diverifikasi oleh organisasi lokal. Yayasan ini secara halus mengakui di situs webnya bahwa ia bukan organisasi amal terdaftar, yang berarti tidak tunduk pada audit keuangan yang ketat. Setelah investigasi ABC, halaman web menghapus tombol donasi dan video untuk pengunjung dari Australia, tetapi tetap terbuka bagi pengunjung internasional. Pakar seperti mantan CEO World Vision Australia Tim Costello memperingatkan bahwa gambar anak-anak rentan memicu emosi dan donasi. Kasus ini menunjukkan bagaimana AI dapat mengeksploitasi kepercayaan dan kebaikan publik dengan menciptakan narasi yang sangat meyakinkan dan sesuai harapan. Ini adalah peringatan tentang pentingnya skeptisisme dan verifikasi dalam era di mana konten palsu semakin mudah dibuat.

marsbit14m yang lalu

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

marsbit14m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

"L2 'Rekalibrasi': Ketika L1 Menjadi Rollup-nya Sendiri, Apa Masa Depan Ethereum?" Artikel ini membahas evolusi hubungan antara Ethereum L1 dan L2 (Layer 2). Awalnya, L2 seperti Rollup bertugas utama memperluas kapasitas transaksi dengan biaya rendah, sementara L1 fokus pada keamanan dan desentralisasi. Namun, dengan peningkatan skalabilitas L1 sendiri melalui peningkatan Gas Limit, zkEVM, dan teknologi lainnya, peran L2 perlu dikaji ulang. Kedepannya, nilai L2 tidak lagi hanya pada transaksi murah dan cepat, tetapi lebih pada menyediakan fungsi yang terdiferensiasi seperti optimasi aplikasi spesifik, privasi, dan model tata kelola yang fleksibel. L1 akan menjadi pusat global yang tangguh untuk penyelesaian, status bersama, dan likuiditas. Artikel ini juga membahas tantangan interoperabilitas akibat fragmentasi di banyak L2. Solusi seperti kerangka Open Intents dan Ethereum Interoperability Layer (EIL) bertujuan membuat pengalaman pengguna terasa seperti menggunakan satu rantai tunggal. Selain itu, memperpendek waktu finalitas L1 menjadi hitungan detik sangat penting untuk aplikasi lintas rantai. Yang lebih menarik, dengan masuknya sistem bukti seperti zkEVM ke dalam protokol utama, suatu hari nanti L1 Ethereum mungkin beroperasi mirip dengan "Rollup untuk dirinya sendiri", di mana eksekusi dan verifikasi dapat dipisahkan. Ini mengaburkan batas tradisional antara L1 dan L2. Kesimpulannya, masa depan Ethereum bukanlah tentang L1 menggantikan L2 atau sebaliknya. Alih-alih, ini tentang menciptakan ekosistem di mana berbagai lingkungan eksekusi (L2) dengan fungsi berbeda dapat beroperasi bersama, dengan berbagi keamanan, likuiditas, dan hubungan status di bawah hub L1 yang kuat, memberikan pengalaman yang lebih mulus dan terpadu bagi pengguna.

marsbit15m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

marsbit15m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

Penulis: Zuoye Wai Bo Shan Industri pembayaran saat ini diisi oleh berbagai pemain lama dan baru, seperti PayPal yang telah mapan dan Stripe yang lebih muda. Stripe, yang dikenal dengan pendekatan ramah pengembangnya, sedang berusaha mengakuisisi PayPal untuk memperkuat posisinya di pasar pembayaran konsumen (C-end). Upaya ini muncul setelah Stripe melewatkan peluang IPO selama pandemi dan melihat valuasinya turun. Artikel ini membahas tantangan mendasar di industri pembayaran. Pertama, industri ini sangat terfragmentasi. Pemain kecil dapat bertahan dengan melayani ceruk pasar tertentu, negara, atau industri, sehingga sulit untuk dimonopoli. Kedua, pembayaran pada dasarnya masih merupakan turunan dari sistem perbankan tradisional. Inovasi seperti stablecoin dan agen pembayaran (Agentic Payment) akhirnya masih harus berintegrasi dengan infrastruktur bank yang ada. Stripe berusaha membangun narasi baru melalui stablecoin (seperti OUSD) dan jaringan settlement berbasis blockchain (seperti Tempo) untuk masa depan ekonomi agen (Agent economy). Namun, adopsi stablecoin untuk pembayaran sehari-hari masih terbatas, dan ekonomi agen masih dalam tahap awal. Untuk saat ini, merger dan akuisisi menjadi strategi utama Stripe untuk bertumbuh. Masa depan keuntungan dalam pembayaran mungkin tidak lagi bergantung pada biaya transaksi semata, tetapi pada layanan nilai tambah, khususnya jaringan penyelesaian (settlement network) yang efisien. Jaringan berbasis blockchain berpotensi mengurangi ketergantungan pada sistem perbankan tradisional yang berlapis dan mempertahankan lebih banyak nilai dalam ekosistem pembayaran baru. Kesimpulannya, pertarungan di industri pembayaran pihak ketiga mirip dengan pertempuran stagnan. Tidak ada pemain yang dapat sepenuhnya mendominasi karena fragmentasi pasar dan ketergantungan pada sistem perbankan. Inovasi seperti stablecoin dan settlement network menawarkan peluang, tetapi jalan menuju transformasi yang luas masih panjang.

marsbit39m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

marsbit39m yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Anggota Kongres AS dari kedua partai berusaha untuk melangkah maju dengan RUU struktur pasar kripto, yaitu RUU Clarity. Jalan menuju kompromi politik penuh dengan tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong secara tak terduga menggagalkan kesepakatan bipartisan dan pemungutan suara yang telah dicapai oleh Komite Perbankan Senat, menghentikan sementara kemajuan RUU tersebut. Butuh empat bulan sebelum komite dapat menjadwalkannya kembali, berkat kompromi antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis mengenai isu "yield". Namun, klausul etika telah menjadi syarat penting yang tidak dapat ditawar bagi Demokrat. Pada bulan Mei, ketika komite memajukan RUU, hanya dua Senator Demokrat yang mendukungnya, dengan penegasan bahwa dukungan mereka untuk pemungutan suara berikutnya bergantung pada penyelesaian masalah etika. Akibatnya, versi RUU dari Komite Pertanian Senat disahkan dengan pemungutan suara partisan, tanpa dukungan Demokrat. Memasuki Juli, tekanan untuk kompromi semakin meningkat. Isu-isu seperti perlindungan konsumen, risiko keuangan ilegal, dan perlindungan pengembang terus menjadi perhatian utama. Meskipun ada konsensus tentang perlunya undang-undang struktur pasar, jalan menuju kompromi tetap sulit. Upaya terus berlanjut, termasuk pembahasan dengan pejabat Gedung Putih mengenai bahasa etika yang mungkin disepakati. Diharapkan teks rekonsiliasi antara versi Komite Perbankan dan Pertanian Senat akan segera dirilis, meskipun beberapa anggota meragukan kemampuannya untuk mendapatkan dukungan bipartisan yang cukup. Tujuan jangka pendek komunitas kripto di Kongres mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum reses Agustus, atau bekerja menuju kerangka kompromi yang mencakup etika dan ketentuan terkait perbankan. Meskipun tantangannya signifikan, proses politik yang panjang dan melelahkan untuk mendapatkan dukungan suara demi suara tetap menjadi taktik yang harus dimanfaatkan dan disempurnakan oleh industri kripto.

Foresight News1j yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片