Ancaman Komputasi Kuantum Semakin Dekat, Kripto Mungkin Ungkap Risiko Lebih Dulu Dibanding Perbankan

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-07-28Terakhir diperbarui pada 2026-07-28

Abstrak

Komputasi kuantum mengancam sistem global yang bergantung pada enkripsi, termasuk cryptocurrency dan perbankan. Karena sifatnya yang terdesentralisasi dan transparan, cryptocurrency mungkin akan menjadi yang pertama diuji serangan kuantum. CEO Quantum Xchange, Eddy Zervigon, menyebut cryptocurrency sebagai "kanari di tambang batu bara" yang akan menunjukkan kemunculan komputer kuantum dengan kemampuan kriptografi. Mesin seperti itu, yang dapat menjalankan algoritma Shor untuk memecah enkripsi kurva eliptis (ECDSA) yang digunakan Bitcoin, diperkirakan akan tersedia secara komersial sekitar tahun 2029. Riset Google AI Quantum terbaru menunjukkan kebutuhan qubit fisik untuk serangan telah turun drastis, memperkirakan "Q-Day" (hari ketika komputer kuantum praktis tersedia) bisa lebih cepat. Risiko utama bagi aset kripto bukan hanya pada teknologi, tetapi pada kecepatan konsensus dan tata kelola yang lambat. Bank tradisional dapat berpindah ke standar kriptografi pasca-kuantum lebih cepat dengan keputusan terpusat, sementara blockchain publik seperti Bitcoin memerlukan konsensus global yang luas dan memakan waktu. Penelitian memperkirakan migrasi semua aset Bitcoin ke alamat yang aman dari kuantum membutuhkan minimal 76 hari, dan ini harus selesai sebelum Q-Day untuk menghindari serangan. Ancaman kuantum bukanlah peristiwa tunggal, melainkan sebuah tren. Serangan sudah dapat dimulai sebelum komputer kuantum dapat memecah kode secara instan, terutama terhadap aset yang kunci pub...

Ditulis oleh: Omkar Godbol

Diterjemahkan oleh: AididiaoJP, Foresight News

Komputasi kuantum merupakan ancaman potensial bagi semua sistem global yang bergantung pada teknologi kriptografi, dari bank besar hingga jaringan pemerintah, tak terkecuali. Namun, karena karakteristik desentralisasi dan desain buku besar publiknya sendiri, mata uang kripto kemungkinan besar akan menjadi teknologi pertama yang benar-benar 'diuji'.

"Mata uang kripto adalah kenari di tambang batu bara." Demikian pernyataan langsung Eddy Zervigon, CEO Quantum Xchange, dalam wawancara dengan CoinDesk. Perusahaan tersebut fokus membangun infrastruktur keamanan siber yang tahan terhadap serangan kuantum, mencakup bidang keuangan dan lainnya. Dia dengan jelas menunjukkan bahwa tempat pertama kemungkinan besar mengalami masalah adalah jaringan mata uang kripto.

"Karena ia terdesentralisasi, ia akan menjadi tempat pertama yang diserang," kata Zervigon. "Begitu Anda melihat hal ini terjadi di sana, itu berarti di suatu tempat telah muncul komputer kuantum dengan kemampuan terkait kriptografi."

Yang dimaksud dengan "komputer kuantum dengan kemampuan terkait kriptografi" adalah mesin yang dapat menjalankan algoritma Shor secara efektif dan meretas kriptografi kurva eliptis yang menjadi sandaran Bitcoin dan mata uang kripto lainnya (ECDSA over secp256k1). Algoritma ini dapat menyelesaikan masalah logaritma diskrit kurva eliptis secara efisien, sehingga dapat menemukan kunci privat dari kunci publik yang terekspos, dan pada akhirnya mengendalikan aset di dompet terkait. Saat ini, mesin seperti itu belum ada. Namun, perkiraan waktu kemunculannya terus dipersingkat, bukan ditunda.

"Perusahaan-perusahaan seperti Microsoft, IBM, dan lainnya yang menginvestasikan miliaran dolar untuk mengembangkan komputer kuantum, secara umum percaya bahwa komputer kuantum dengan kemampuan komersial dan kriptografi yang relevan akan muncul sekitar tahun 2029," kata Zervigon. "Ini bukan karangan saya sendiri, tetapi berdasarkan pernyataan publik dari orang-orang seperti Arvind Krishna dari IBM."

Perkiraan waktu ini sangat konsisten dengan kemajuan perangkat keras dan algoritma baru-baru ini. Awal tahun ini, penelitian dari tim Quantum AI Google menunjukkan bahwa jumlah qubit fisik yang dibutuhkan untuk meretas kriptografi kurva eliptis yang melindungi mata uang kripto utama seperti Bitcoin dan Ethereum telah turun menjadi kurang dari 500.000, sekitar 20 kali lebih sedikit dari perkiraan umum sebelumnya yang mencapai jutaan. Penelitian juga menunjukkan bahwa, dengan parameter tetap yang telah dikomputasi sebelumnya, menyelesaikan serangan terhadap kunci publik yang terekspos mungkin hanya membutuhkan waktu sekitar 9 menit. Mengingat waktu rata-rata pembuatan blok Bitcoin adalah sekitar 10 menit, ini berarti penyerang memiliki peluang tertentu untuk memalsukan tanda tangan dan mentransfer dana sebelum transaksi dikonfirmasi, setelah transaksi masuk ke dalam mempool. Temuan ini mendorong berbagai pihak termasuk Google untuk memperkirakan waktu "Hari Q" (Q-Day, yaitu titik waktu di mana komputer kuantum terkait kriptografi benar-benar dapat digunakan) lebih awal, menjadi sekitar tahun 2029.

Sementara itu, Gedung Putih AS sedang berupaya mengembangkan komputer kuantum yang kuat sebelum tahun 2028, dan berencana memindahkan aset bernilai tinggi dan data federal ke standar kriptografi pasca-kuantum sebelum tahun 2030. "Ini menetapkan garis waktu, menciptakan urgensi," kata Zervigon.

Kecepatan Konsensus adalah Faktor Risiko Sebenarnya

Bukan hanya Zervigon yang menunjukkan bahwa kelemahan inti mata uang kripto terletak pada proses tata kelola yang lambat, bukan pada kriptografi itu sendiri.

Deutsche Digital Assets menggambarkan masalah ini secara jelas sebagai perbedaan kecepatan antara jalur keuangan tradisional dan jalur terdesentralisasi.

Lembaga tersebut menulis dalam analisisnya tanggal 23 Juli: "Perbedaan sebenarnya—dan jawaban jujur terhadap narasi 'Bitcoin sangat rentan'—terletak pada kecepatan tata kelola."

Analisis tersebut menjelaskan bahwa bank investasi seperti JPMorgan Chase, sebelum meningkatkan infrastruktur kriptografinya, tidak perlu meminta persetujuan dari jutaan peserta global yang anonim. "Ia hanya memerlukan resolusi dewan, anggaran, dan pemasok. Lembaga keuangan besar mampu dan akan bermigrasi ke standar pasca-kuantum dengan cara yang lebih cepat, lebih diam, dan lebih dapat diprediksi, jauh melampaui blockchain publik yang terdesentralisasi. Ini bukan menentang Bitcoin, tetapi seruan untuk menanggapi proses tata kelolanya dengan serius."

Penelitian akademis semakin mengukuhkan penilaian ini. Makalah tahun 2024 yang diterbitkan di arXiv berjudul "Bitcoin's Downtime to Quantum-Safety" mencatat bahwa sejarah peningkatan Bitcoin itu sendiri adalah contoh peringatan.

Para peneliti menulis: "Sebelum proses peningkatan apa pun dimulai, konsensus 90% mengenai detail spesifik peningkatan harus tercapai di antara penambang Bitcoin. Secara historis, perubahan besar pada jaringan Bitcoin menghadapi resistensi tinggi. Contoh nyata adalah peningkatan SegWit pada tahun 2017."

Peningkatan tersebut memicu perpecahan serius di komunitas, akhirnya menyebabkan blockchain Bitcoin terpecah melalui hard fork, melahirkan jaringan Bitcoin Cash dan Bitcoin Gold. Makalah itu juga memperkirakan bahwa, bahkan dalam kondisi paling ideal (seluruh bandwidth jaringan digunakan untuk peningkatan, overhead tambahan nol), waktu pemrosesan kumulatif minimum yang dibutuhkan untuk memindahkan semua output transaksi yang belum dibelanjakan (UTXO) yang rentan terhadap serangan kuantum saat ini ke alamat yang aman pasca-kuantum adalah sekitar 76 hari. Jika dibagi dalam waktu yang lebih lama, ini akan secara signifikan memperlambat kecepatan transaksi normal. Yang lebih kritis, karena adanya risiko "serangan instan"—begitu pengguna mengirimkan transaksi yang mengekspos kunci publik, penyerang dapat menyelesaikan peretasan sebelum blok dibuat—seluruh proses migrasi harus selesai sepenuhnya sebelum munculnya komputer kuantum dengan kemampuan terkait kriptografi, jika tidak, aset yang ada masih berisiko terekspos.

Oleh karena itu, algoritma kriptografi pasca-kuantum itu sendiri (seperti ML-DSA yang telah distandarisasi NIST) mungkin akan siap tepat waktu; ketidakpastian sebenarnya adalah apakah lapisan tata kelola Bitcoin dapat mencapai konsensus yang cukup tinggi dalam waktu yang cukup singkat, dan menyelesaikan penyebaran di seluruh jaringan.

"Hari Q" Bukanlah Titik Waktu, Melainkan Tren

Pasar sering memodelkan ancaman kuantum sebagai peristiwa biner: algoritma enkripsi efektif hingga tanggal tertentu, lalu tiba-tiba sepenuhnya tidak berlaku setelahnya. Zervigon berpendapat bahwa kerangka kerja ini salah, karena meremehkan betapa awal risiko sebenarnya mulai muncul.

"Semua orang membicarakan momen ketika algoritma dapat diretas," katanya. "Sebenarnya Anda tidak perlu menyelesaikan peretasan dalam sekejap untuk mencapai efeknya. Jika saya menghabiskan tiga atau enam bulan untuk mendekripsi data yang masih bernilai, saya telah mencapai tujuan yang sama."

Ini mempersingkat perhitungan waktu yang biasa. Komputer kuantum tidak memerlukan throughput yang cukup untuk meretas tanda tangan secara real-time untuk menjadi ancaman; ia hanya memerlukan throughput yang cukup untuk menyelesaikan peretasan sebelum data atau dana mendasar kehilangan nilai pencuriannya. Dalam kenyataannya, sudah ada proporsi Bitcoin yang cukup signifikan (diperkirakan sekitar sepertiga, sesuai dengan jutaan koin) yang kunci publiknya telah terekspos secara permanen di chain. Aset-aset ini, begitu komputer kuantum tersedia, dapat menghadapi "serangan statis"—penyerang dapat menghitung dengan perlahan, tanpa harus bersaing dengan waktu pembuatan blok.

Bagi seluruh industri kripto, ini adalah peringatan sekaligus uji tekanan. Lembaga keuangan tradisional dapat bermigrasi cepat dengan keputusan terpusat, sementara keunggulan desentralisasi dari rantai publik seperti Bitcoin, ketika menghadapi ancaman teknologi eksternal yang memerlukan koordinasi tinggi, justru dapat menjadi hambatan implementasi. Industri secara umum percaya bahwa solusi teknis sudah ada; ujian sebenarnya adalah apakah tata kelola dapat mengikuti jendela waktu.

Mata uang kripto mungkin akan menjadi bidang yang pertama kali membunyikan alarm di era kuantum. Begitu kenari mati, infrastruktur keuangan yang lebih luas juga harus menghadapi tantangan yang sama.

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, mengapa cryptocurrency dianggap sebagai 'kanaria di tambang batu bara' dalam menghadapi ancaman komputasi kuantum?

AKarena sifat desentralisasinya dan desain buku besar publiknya, jaringan cryptocurrency kemungkinan besar akan menjadi yang pertama diserang atau diuji oleh komputer kuantum yang mampu memecahkan kriptografi yang ada. Ini berfungsi sebagai peringatan dini bagi sistem keuangan lain yang juga bergantung pada teknologi enkripsi.

QApa yang dimaksud dengan 'komputer kuantum dengan kemampuan terkait kriptografi' menurut artikel?

AIni merujuk pada komputer kuantum yang mampu menjalankan algoritma Shor secara efektif untuk memecahkan kriptografi kurva eliptis (ECDSA over secp256k1) yang menjadi dasar keamanan Bitcoin dan banyak cryptocurrency lainnya. Mesin ini dapat dengan efisien menyelesaikan masalah logaritma diskrit kurva eliptis untuk mendapatkan kunci privat dari kunci publik yang terekspos.

QMenurut analisis Deutsche Digital Assets, apa perbedaan utama antara keuangan tradisional dan blockchain publik dalam merespons ancaman kuantum?

APerbedaan utamanya adalah kecepatan tata kelola (governance speed). Institusi keuangan tradisional seperti bank investasi dapat memutakhirkan infrastruktur kriptografi mereka dengan cepat melalui keputusan dewan, anggaran, dan pemasok. Sebaliknya, blockchain publik yang terdesentralisasi seperti Bitcoin membutuhkan konsensus dari jutaan partisipan global anonim, yang membuat proses pembaruan jauh lebih lambat, bising, dan tidak terduga.

QApa risiko utama yang dihadapi Bitcoin dalam transisi ke kriptografi pasca-kuantum berdasarkan penelitian yang dikutip?

ARisiko utamanya adalah proses tata kelola yang lambat untuk mencapai konsensus tinggi dan menerapkan pembaruan ke seluruh jaringan sebelum komputer kuantum yang relevan muncul. Penelitian menunjukkan bahwa bahkan dalam kondisi ideal, migrasi semua UTXO yang rentan ke alamat yang aman dari kuantum membutuhkan waktu minimal sekitar 76 hari, dan ada risiko serangan 'instan' jika kunci publik terekspos sebelum migrasi selesai.

QMengapa CEO Quantum Xchange, Eddy Zervigon, berpendapat bahwa ancaman kuantum bukanlah peristiwa biner yang terjadi pada satu hari tertentu ('Q-Day')?

AKarena ancaman tidak memerlukan kemampuan untuk memecahkan algoritma dalam sekejap untuk menjadi efektif. Jika komputer kuantum dapat mendekripsi data atau mencuri aset dalam hitungan bulan sebelum kehilangan nilainya, tujuan yang sama sudah tercapai. Ini berarti periode risiko aktual dimulai lebih awal dari perkiraan 'Q-Day', terutama untuk aset cryptocurrency yang kunci publiknya sudah terekspos secara permanen di rantai.

Bacaan Terkait

"Sifat Judi" Orang Korea Sebenarnya Terbentuk karena Desakan Hidup

Judul: "Sifat Judi" Orang Korea Sebenarnya Terbentuk oleh Desakan Hidup Orang Korea sering dikaitkan dengan "sifat berjudi," yang terlihat dari banyaknya penerbangan langsung ke Makau dibandingkan ke London. Namun, perjudian tidak hanya terjadi di kasino; ia juga tersembunyi dalam hipotek apartemen Seoul, pinjaman margin di akun sekuritas, serta produk leveraged seperti ETF 2x untuk Samsung Electronics dan SK Hynix. Meskipun Korea Selatan memiliki pendapatan per kapita dan harapan hidup yang tinggi, banyak warganya merasa pilihan hidup mereka terbatas. Survei menunjukkan hanya 15,6% kepala rumah tangga yang merasa penghasilan mereka cukup, dan kepuasan kerja pun rendah. Aspirasi seperti memiliki pekerjaan stabil, rumah yang layak, dan waktu luang sering kali hanya dapat dicapai melalui pasar aset, mendorong banyak orang menggunakan leverage. Struktur ekonomi Korea yang didominasi konglomerat (chaebol) seperti Samsung dan SK Hynix membuat banyak keluarga terpapar pada performa saham mereka. Kebijakan pemerintah, seperti rasio loan-to-value (LTV) tinggi untuk pembeli rumah pertama dan perpanjangan tenor pinjaman, juga mendorong penggunaan utang. Sistem sewa "jeonse" (deposit tinggi tanpa sewa bulanan) semakin memperdalam ketergantungan pada leverage. Pada 2026, regulator menyetujui ETF leveraged untuk saham individual, memungkinkan investor ritel dengan mudah mengakses produk 2x via ponsel. Produk ini, terutama yang terkait SK Hynius, menjadi populer setelah kinerja perusahaan yang luar biasa dan berita tentang bonus besar karyawan. Namun, ketika pasar terkoreksi, penjualan dari produk leveraged memperburuk penurunan, memaksa regulator meminta maaf dan mengetatkan aturan. Fenomena serupa terlihat di aset kripto, emas, dan investasi dolar AS, di mana orang mencari peluang di luar pasar tradisional. "Sifat judi" ini bukan sekadar kecenderungan pribadi, tetapi hasil dari sistem di mana tujuan hidup seperti perumahan, pensiun, dan mobilitas sosial sangat bergantung pada kenaikan harga aset. Ketika jalan biasa terasa tertutup, leverage menjadi alat yang dipromosikan kebijakan untuk "masuk ke masa depan," meski berisiko tinggi.

marsbit12m yang lalu

"Sifat Judi" Orang Korea Sebenarnya Terbentuk karena Desakan Hidup

marsbit12m yang lalu

Trading

Spot
活动图片