Runtuhnya Penggalangan Dana Infinex: Hanya Raup $460 Ribu dalam 1 Hari Setelah Target $60 Juta

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-06Terakhir diperbarui pada 2026-01-06

Abstrak

Ringkasan: Infinex, proyek crypto yang didirikan oleh pendiri Synthetix Kain Warwick, mengalami kegagalan signifikan dalam penjualan token publiknya. Meskipun telah mengumpulkan dana $65,3 juta melalui penjualan NFT sebelumnya dan didukung oleh investor ternama, penjualan publiknya hanya berhasil mengumpulkan $460.000 dalam 30 jam pertama, jauh dari target $5 juta. Infinex bahkan telah menurunkan valuasi proyek dari $300 juta menjadi $100 juta untuk menarik minat investor. Penyebab utama kegagalan ini termasuk batas investasi per alamat yang terlalu rendah ($2.500), periode kuncian token selama satu tahun yang dianggap terlalu lama, dan penurunan valuasi yang drastis justru menimbulkan keraguan investor. Meskipun aturan kemudian disesuaikan, minat investor tetap rendah, mencerminkan penurunan sistemik dalam minat terhadap penjualan publik di pasar crypto yang lesu. Kegagalan Infinex menyoroti kontradiksi struktural dalam model ICO saat ini: proyek berusaha menunjukkan kelayakan investasi jangka panjang, tetapi investor enggan mengambil risiko tanpa likuiditas cepat atau premium emosional di pasar. Peristiwa ini menjadi peringatan bagi proyek crypto lain yang berencana melakukan penjualan publik di lingkungan pasar saat ini.

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher

Hanya beberapa hari memasuki tahun 2026, peristiwa penggalangan dana publik proyek ternyata paling suram dalam industri crypto mungkin telah tercipta: hampir 30 jam setelah peluncuran penawaran publik token Infinex, jumlah yang berhasil dikumpulkan hanya $460 ribu, belum mencapai 10% dari target yang diharapkan.

Perlu diketahui, pihak resmi proyek Infinex telah mempertimbangkan kondisi pasar yang suram, dengan melakukan konsesi signifikan dalam valuasi, target penggalangan dana, dan desain persyaratan, menurunkan valuasi penawaran publik ini dari $300 juta yang diumumkan November lalu, menjadi hanya $100 juta, dan menurunkan target penggalangan dana dari $15 juta menjadi $5 juta.

Bahkan dengan penyesuaian drastis seperti ini, penawaran publik Infinex masih mendapat sambutan dingin dari pasar, hal ini membuat banyak pengamat pasar terkejut. Bagaimanapun, Infinex sebagai proyek bintang sebelumnya telah mendapatkan pendanaan lebih dari $60 juta, dengan latar belakang tim pendiri dan investor yang sangat kuat. Nasib Infinex, merupakan gambaran nyata dari kondisi lesunya pasar crypto saat ini.

Apa itu Proyek Infinex?

Sebagai proyek yang didirikan oleh DeFi OG, pendiri Synthetix Kain Warwick, Infinex memisahkan diri dari Synthetix pada tahun 2023, awalnya diposisikan sebagai protokol kontrak berjangka terdesentralisasi, secara bertahap berevolusi menjadi aplikasi crypto komprehensif, memungkinkan pengguna untuk beralih mulus antara protokol dan chain yang berbeda dalam satu antarmuka terpadu, fokus saat ini adalah kontrak berjangka berbasis Hyperliquid, bridging dan perdagangan lintas chain, manajemen aset multichain, dan menghasilkan pendapatan.

Fitur utamanya yang lain adalah, menggunakan arsitektur keamanan baru yang berpusat pada akun pintar dan kunci di chain, ini menggantikan mode seed phrase tradisional serta email, membuat login lebih mudah dan cepat, dan juga mendukung penggunaan teknologi biometrik (sentuh atau wajah ID) untuk penandatanganan transaksi di chain.

Secara keseluruhan, Infinex bertujuan berorientasi pada pengalaman pengguna, menekankan penurunan ambang batas pengguna, mengintegrasikan likuiditas multichain, dan berusaha menyelesaikan masalah kompleksitas penggunaan dan fragmentasi aset yang telah lama ada di DeFi pada tingkat produk.

Pada Oktober 2024, Infinex baru-baru ini memperoleh pendapatan sponsor sebesar $65,3 juta melalui penjualan "Patron NFT", yang dijual dalam empat putaran kepada trader ritel, perusahaan modal ventura seperti Solana Ventures dan Breyer Capital, serta tokoh-tokoh terkenal seperti pendiri Solana Anatoly Yakovenko dan pendiri Aave Stani Kulechov, dengan total 41.252 NFT terjual.

Infinex baru-baru ini mengungkapkan dalam artikelnya, bahwa valuasi implisit dari putaran pendanaan NFT tersebut adalah $400 juta, dan peserta memiliki hak alokasi prioritas untuk putaran pendanaan publik terbaru.

Jajaran Investor Infinex Sumber: RootData

Mengapa Penawaran Publik Sepi Peminat?

Dari $65,3 juta menjadi $460 ribu, penawaran publik Infinex mendapat perlakuan yang sangat berbeda. Ini tentu ada hubungannya dengan kondisi pasar yang suram, tetapi lebih banyak lagi adalah masalah kesalahan tim proyek dalam menyusun strategi.

Berdasarkan aturan penawaran publik, pihak resmi Infinex membatasi setiap alamat hanya dapat berinvestasi maksimal $2500, pengaturan ini bertujuan untuk menarik lebih banyak peserta, mengurangi pengaruh alamat paus terhadap konsentrasi token, meskipun tujuannya positif, tetapi umpan balik pasar menunjukkan, tim tidak mempertimbangkan jumlah pengguna aktif di chain dalam kondisi pasar lesu baru-baru ini jauh di bawah perkiraan, hanya 285 alamat yang berpartisipasi dalam penawaran publik setelah diluncurkan, dan hanya 134 alamat yang mencapai batas atas $2500.

Tanggapan tweet terbaru Infinex juga mengungkapkan pemikiran serupa, "Kami mencoba untuk sekaligus mempertimbangkan sponsor NFT yang ada, peserta baru, dan distribusi yang adil, tetapi hasilnya justru hampir tidak ada yang mau berpartisipasi dalam penjualan ini."

Semua token INX yang dibeli dalam kegiatan penawaran publik ini akan dikunci selama 1 tahun, ini dibandingkan dengan kegiatan penawaran publik lainnya juga tampak terlalu lama. Meskipun pembeli dapat memilih untuk menebus token lebih awal, tetapi valuasi pembelian juga perlu ditingkatkan secara相应 menjadi $300 juta.

Selain itu, penurunan valuasi yang signifikan mungkin juga memainkan peran negatif tertentu. Meskipun niat awal Infinex menurunkan valuasi adalah untuk menunjukkan sikap baik kepada pasar, tetapi besarnya penyesuaian yang begitu drastis, secara objektif juga memperkuat suasana hati wait and see sebagian investor. Bagi beberapa peserta, "koreksi drastis" valuasi justru memperkuat penilaian terhadap penurunan ekspektasi keseluruhan industri, daripada menjadi alasan untuk masuk.

Menanggapi kondisi penawaran publik yang buruk, Infinex pada tanggal 5 Januari mengumumkan menghapus batas maksimum per alamat, dan mengubah dari alokasi acak menjadi "alokasi adil maksimal-minimal", juga disebut sebagai "alokasi irigasi". Kuota alokasi setiap orang akan tumbuh secara setara, hingga mencapai batas atas atau habis terjual. Pendiri Infinex Kain Warwick juga men-tweet mengatakan, jika perlu, akan mengeluarkan dana sendiri untuk mendukung operasi proyek.

Tetapi bahkan setelah aturan disesuaikan, pasar tetap tidak memberikan umpan balik positif. Hingga tengah hari tanggal 6 Januari, menurut data on-chain menunjukkan, jumlah kumulatif yang diinvestasikan dalam penawaran publik ini adalah $1,34 juta, berasal dari 508 transaksi, ini masih jauh dari target $5 juta, selisih $3,66 juta. Ini berarti, masalahnya mungkin bukan hanya "desain aturan yang tidak cukup ramah", tetapi minat investor untuk berpartisipasi dalam perilaku penawaran publik seperti ini, sedang menurun secara sistemik.

Kontradiksi Struktural Mendalam dari Model Penawaran Publik

Dalam某种程度上, kegagalan penawaran publik Infinex tampak sangat mencolok, justru karena terjadi pada titik waktu yang sepertinya "ICO sedang memanas kembali".

Memasuki paruh kedua tahun 2025, seiring dengan stabilnya harga Bitcoin, rebound bertahap di beberapa sektor, diskusi tentang "pemulihan pasar primer" dalam pasar crypto secara bertahap meningkat. Monad, Pump.Fun, Plasma, Falcon Finance, dan beberapa proyek lainnya memilih kembali penawaran publik token untuk pendanaan, model ICO publik yang telah termarginalkan dengan jelas dalam dua tahun terakhir, mulai muncul kembali dalam pandangan industri, bersama dengan platform penggalangan dana seperti Buidlpad, echo juga bangkit dengan cepat.

Tetapi lebih dari itu sebagai kembalinya demam ICO, lebih mirip pilihan pasif.

Dalam lingkungan saat ini, frekuensi investasi modal ventura tradisional jelas menurun, sistem valuasi cenderung konservatif, siklus pendanaan diperpanjang secara signifikan. Bagi banyak proyek yang belum membentuk pendapatan stabil, tetapi membutuhkan pengembangan berkelanjutan, penawaran publik token menjadi salah satu dari sedikit jalur pendanaan yang masih "layak". Ini tidak sepenuhnya bergantung pada endorsemen institusi, juga tidak perlu menerima persyaratan私募 yang ditekan ekstrem, secara teori dapat langsung menyentuh likuiditas pasar.

Dalam latar belakang inilah, semakin banyak proyek memilih kembali ke penawaran publik. Namun, nasib Infinex dengan jelas menunjukkan: motivasi pendanaan pihak proyek, tidak setara dengan kesediaan pasar untuk membayar.

Yang lebih kritis adalah, "gelombang kembali ICO" saat ini sedang mengungkap kontradiksi struktural mendalam dari model penawaran publik token.

Di satu sisi, pihak proyek berusaha melalui penurunan valuasi, perpanjangan lock-up, penekanan pada jangka panjang, untuk membuktikan kepada pasar tentang pengendalian diri dan rasionalitasnya; di sisi lain, investor justru mengungkapkan kesejukan terhadap narasi ini dengan tindakan nyata. Dalam kondisi likuiditas tidak mencukupi, kemampuan penampungan pasar sekunder terbatas, lock-up jangka panjang tidak dianggap sebagai konsensus nilai, tetapi lebih seperti transfer risiko sepihak.

Dalam siklus sebelumnya, daya tarik inti penawaran publik berasal dari dua premis: ekspektasi likuiditas cepat dan premium sentimen pasar. Dan saat ini, kedua premis ini telah sangat melemah. Penerbitan token semakin mirip transaksi "mencairkan masa depan lebih awal", tetapi pasar tidak terburu-buru untuk menentukan harga masa depan ini.

Hasil penawaran publik Infinex, justru mengungkap ketidaksesuaian ini. Ketika semakin banyak proyek memilih pendanaan melalui penawaran publik, pasar tidak相应地 memperluas kemampuan menanggung risiko aset penawaran publik, justru menjadi lebih selektif. Hasilnya adalah, bahkan jika latar belakang proyek solid, valuasi telah turun signifikan, penawaran publik masih mungkin menghadapi wait and see kolektif.

Untuk sementara waktu ke depan, Zama (12 Januari), MegaETH dan proyek terkenal lainnya akan meluncurkan penawaran publik, dalam situasi Infinex menjadi contoh negatif saat ini, ini akan menjadi tes yang sangat baik untuk menguji kepercayaan pasar, keefektifan mekanisme penawaran publik.

Dalam siklus kontraksi likuiditas, penurunan preferensi risiko, investor yang semakin rasional, segala bentuk penerbitan token, perlu menghadapi pengawasan yang lebih ketat. Bagi seluruh industri, ini既是 tekanan, juga merupakan koreksi realitas yang tidak dapat dihindari.

Pertanyaan Terkait

QApa yang membuat publik offering Infinex dianggap sebagai salah satu yang paling memprihatinkan di industri crypto?

APublik offering Infinex dianggap sangat memprihatinkan karena hanya berhasil mengumpulkan $46.000 dalam waktu hampir 30 jam, kurang dari 10% dari target $500.000, meskipun proyek ini telah menurunkan valuasinya dari $300 juta menjadi $100 juta dan memiliki latar belakang pendanaan yang kuat sebesar $65,3 juta.

QSiapa pendiri Infinex dan apa latar belakang proyek ini?

AInfinex didirikan oleh Kain Warwick, yang juga merupakan pendiri Synthetix dan seorang DeFi OG. Awalnya merupakan bagian dari Synthetix, Infinex berkembang menjadi aplikasi crypto komprehensif yang berfokus pada perdagangan perpetual, bridging lintas chain, manajemen aset multichain, dan fitur penghasil yield.

QApa saja faktor utama yang menyebabkan kegagalan publik offering Infinex?

AFaktor utama kegagalannya termasuk batas investasi per alamat yang terlalu rendah ($2.500), periode kuncian token yang panjang (1 tahun), penurunan valuasi yang drastis, dan minat investor yang rendah secara sistemik terhadap model publik offering di pasar yang lesu.

QApa yang dilakukan tim Infinex untuk menanggapi hasil publik offering yang buruk?

ATim Infinex menghapus batas maksimum investasi per alamat dan mengubah mekanisme alokasi dari acak menjadi 'maks-min fair allocation' atau 'waterfall allocation'. Pendiri Kain Warwick juga menyatakan kesediaannya untuk mendanai operasi proyek sendiri jika diperlukan.

QApa yang ditunjukkan oleh kasus Infinex tentang tren publik offering (ICO) saat ini di industri crypto?

AKasus Infinex menunjukkan kontradiksi struktural dalam model publik offering, di mana minat proyek untuk mengumpulkan dana tidak sejalan dengan kesediaan investor untuk berpartisipasi. Pasar menjadi lebih selektif, dan daya tarik utama ICO seperti ekspektasi likuiditas cepat dan premium sentimen pasar telah sangat melemah.

Bacaan Terkait

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

[Artikel intisari] Terungkapnya Skandal Amal Palsu dengan AI: Influencer Australia dengan 3 Juta Pengikut Diduga Gunakan AI Buat Panti Asuhan Fiktif. Investigasi oleh ABC NEWS Verify membongkar kecurangan yang diduga dilakukan oleh influencer Australia Lily Jay (nama asli Lily Jay Hinson) dan yayasannya, Lily Jay Foundation. Yayasan ini, yang mengklaim melakukan pekerjaan amal di Nepal, Gaza, Uganda, dan Sudan, dituduh menggunakan gambar dan video yang dihasilkan AI untuk menipu pengikutnya yang hampir 3 juta. Bukti pemalsuan meliputi: - Video pembukaan panti asuhan di Uganda dengan anak-anak memegang permen lolipop. Analisis menunjukkan seluruh adegan, termasuk wanita yang bersorak, anak-anak, dan spanduk di belakang, adalah buatan AI. Terdapat juga kesalahan karakter huruf pada kaos yang khas pada gambar AI. - Panti asuhan "Ada Nur" tersebut tidak terdaftar secara sah di Uganda. - Foto-foto yang mengklaim Lily Jay memenangkan "Austral-Global Humanitarian Excellence Award 2026" mengandung tanda air digital SynthID dari ChatGPT, menandainya sebagai gambar AI. - Klaim tentang "toko roti" yang mengirim bantuan kemanusiaan di Gaza tidak dapat diverifikasi oleh organisasi lokal. Yayasan ini secara halus mengakui di situs webnya bahwa ia bukan organisasi amal terdaftar, yang berarti tidak tunduk pada audit keuangan yang ketat. Setelah investigasi ABC, halaman web menghapus tombol donasi dan video untuk pengunjung dari Australia, tetapi tetap terbuka bagi pengunjung internasional. Pakar seperti mantan CEO World Vision Australia Tim Costello memperingatkan bahwa gambar anak-anak rentan memicu emosi dan donasi. Kasus ini menunjukkan bagaimana AI dapat mengeksploitasi kepercayaan dan kebaikan publik dengan menciptakan narasi yang sangat meyakinkan dan sesuai harapan. Ini adalah peringatan tentang pentingnya skeptisisme dan verifikasi dalam era di mana konten palsu semakin mudah dibuat.

marsbit17m yang lalu

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

marsbit17m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

"L2 'Rekalibrasi': Ketika L1 Menjadi Rollup-nya Sendiri, Apa Masa Depan Ethereum?" Artikel ini membahas evolusi hubungan antara Ethereum L1 dan L2 (Layer 2). Awalnya, L2 seperti Rollup bertugas utama memperluas kapasitas transaksi dengan biaya rendah, sementara L1 fokus pada keamanan dan desentralisasi. Namun, dengan peningkatan skalabilitas L1 sendiri melalui peningkatan Gas Limit, zkEVM, dan teknologi lainnya, peran L2 perlu dikaji ulang. Kedepannya, nilai L2 tidak lagi hanya pada transaksi murah dan cepat, tetapi lebih pada menyediakan fungsi yang terdiferensiasi seperti optimasi aplikasi spesifik, privasi, dan model tata kelola yang fleksibel. L1 akan menjadi pusat global yang tangguh untuk penyelesaian, status bersama, dan likuiditas. Artikel ini juga membahas tantangan interoperabilitas akibat fragmentasi di banyak L2. Solusi seperti kerangka Open Intents dan Ethereum Interoperability Layer (EIL) bertujuan membuat pengalaman pengguna terasa seperti menggunakan satu rantai tunggal. Selain itu, memperpendek waktu finalitas L1 menjadi hitungan detik sangat penting untuk aplikasi lintas rantai. Yang lebih menarik, dengan masuknya sistem bukti seperti zkEVM ke dalam protokol utama, suatu hari nanti L1 Ethereum mungkin beroperasi mirip dengan "Rollup untuk dirinya sendiri", di mana eksekusi dan verifikasi dapat dipisahkan. Ini mengaburkan batas tradisional antara L1 dan L2. Kesimpulannya, masa depan Ethereum bukanlah tentang L1 menggantikan L2 atau sebaliknya. Alih-alih, ini tentang menciptakan ekosistem di mana berbagai lingkungan eksekusi (L2) dengan fungsi berbeda dapat beroperasi bersama, dengan berbagi keamanan, likuiditas, dan hubungan status di bawah hub L1 yang kuat, memberikan pengalaman yang lebih mulus dan terpadu bagi pengguna.

marsbit19m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

marsbit19m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

Penulis: Zuoye Wai Bo Shan Industri pembayaran saat ini diisi oleh berbagai pemain lama dan baru, seperti PayPal yang telah mapan dan Stripe yang lebih muda. Stripe, yang dikenal dengan pendekatan ramah pengembangnya, sedang berusaha mengakuisisi PayPal untuk memperkuat posisinya di pasar pembayaran konsumen (C-end). Upaya ini muncul setelah Stripe melewatkan peluang IPO selama pandemi dan melihat valuasinya turun. Artikel ini membahas tantangan mendasar di industri pembayaran. Pertama, industri ini sangat terfragmentasi. Pemain kecil dapat bertahan dengan melayani ceruk pasar tertentu, negara, atau industri, sehingga sulit untuk dimonopoli. Kedua, pembayaran pada dasarnya masih merupakan turunan dari sistem perbankan tradisional. Inovasi seperti stablecoin dan agen pembayaran (Agentic Payment) akhirnya masih harus berintegrasi dengan infrastruktur bank yang ada. Stripe berusaha membangun narasi baru melalui stablecoin (seperti OUSD) dan jaringan settlement berbasis blockchain (seperti Tempo) untuk masa depan ekonomi agen (Agent economy). Namun, adopsi stablecoin untuk pembayaran sehari-hari masih terbatas, dan ekonomi agen masih dalam tahap awal. Untuk saat ini, merger dan akuisisi menjadi strategi utama Stripe untuk bertumbuh. Masa depan keuntungan dalam pembayaran mungkin tidak lagi bergantung pada biaya transaksi semata, tetapi pada layanan nilai tambah, khususnya jaringan penyelesaian (settlement network) yang efisien. Jaringan berbasis blockchain berpotensi mengurangi ketergantungan pada sistem perbankan tradisional yang berlapis dan mempertahankan lebih banyak nilai dalam ekosistem pembayaran baru. Kesimpulannya, pertarungan di industri pembayaran pihak ketiga mirip dengan pertempuran stagnan. Tidak ada pemain yang dapat sepenuhnya mendominasi karena fragmentasi pasar dan ketergantungan pada sistem perbankan. Inovasi seperti stablecoin dan settlement network menawarkan peluang, tetapi jalan menuju transformasi yang luas masih panjang.

marsbit42m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

marsbit42m yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Anggota Kongres AS dari kedua partai berusaha untuk melangkah maju dengan RUU struktur pasar kripto, yaitu RUU Clarity. Jalan menuju kompromi politik penuh dengan tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong secara tak terduga menggagalkan kesepakatan bipartisan dan pemungutan suara yang telah dicapai oleh Komite Perbankan Senat, menghentikan sementara kemajuan RUU tersebut. Butuh empat bulan sebelum komite dapat menjadwalkannya kembali, berkat kompromi antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis mengenai isu "yield". Namun, klausul etika telah menjadi syarat penting yang tidak dapat ditawar bagi Demokrat. Pada bulan Mei, ketika komite memajukan RUU, hanya dua Senator Demokrat yang mendukungnya, dengan penegasan bahwa dukungan mereka untuk pemungutan suara berikutnya bergantung pada penyelesaian masalah etika. Akibatnya, versi RUU dari Komite Pertanian Senat disahkan dengan pemungutan suara partisan, tanpa dukungan Demokrat. Memasuki Juli, tekanan untuk kompromi semakin meningkat. Isu-isu seperti perlindungan konsumen, risiko keuangan ilegal, dan perlindungan pengembang terus menjadi perhatian utama. Meskipun ada konsensus tentang perlunya undang-undang struktur pasar, jalan menuju kompromi tetap sulit. Upaya terus berlanjut, termasuk pembahasan dengan pejabat Gedung Putih mengenai bahasa etika yang mungkin disepakati. Diharapkan teks rekonsiliasi antara versi Komite Perbankan dan Pertanian Senat akan segera dirilis, meskipun beberapa anggota meragukan kemampuannya untuk mendapatkan dukungan bipartisan yang cukup. Tujuan jangka pendek komunitas kripto di Kongres mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum reses Agustus, atau bekerja menuju kerangka kompromi yang mencakup etika dan ketentuan terkait perbankan. Meskipun tantangannya signifikan, proses politik yang panjang dan melelahkan untuk mendapatkan dukungan suara demi suara tetap menjadi taktik yang harus dimanfaatkan dan disempurnakan oleh industri kripto.

Foresight News1j yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片