Migrasi Hak Penyelesaian: Titik Awal Institusional B18 dan Bank On-Chain

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-21Terakhir diperbarui pada 2026-03-21

Abstrak

Migrasi Hak Penyelesaian: Titik Awal Institusional B18 dan Perbankan On-Chain Dalam sistem keuangan tradisional, penyelesaian (settlement) — bukan transaksi — yang menentukan kepemilikan uang. Inti dari sistem perbankan adalah tata kelola penyelesaian dan kliring. Dunia on-chain awal menghindari masalah ini, berfokus pada perdagangan dan likuiditas, tetapi mengabaikan pertanyaan mendasar: siapa yang mendefinisikan penyelesaian tanpa bank? B18, yang dibangun di atas infrastruktur on-chain Coinbase dan berjalan di Base, mencoba menjawabnya. Ini bukan protokol DeFi biasa, melainkan upaya untuk mengubah bank dari lembaga menjadi seperangkat aturan yang dapat dieksekusi secara terdesentralisasi. Struktur modal B18 mencerminkan pendekatan berlapis ini: * **Modal protokol** (Paradigm, Wintermute Ventures) untuk merancang aturan. * **Modal infrastruktur pasar** (GSR Capital) untuk likuiditas dan penetapan harga. * **Modal sistem pembayaran** (FuturePay) untuk menghubungkan penyelesaian dengan dunia nyata. * **Jaringan builder** untuk evolusi sistem yang berkelanjutan. Keempatnya bersama-sama membentuk suatu tatanan, bukan sekadar pasar. Intinya, B18 menandai pergeseran kekuatan: saat penyelesaian bermigrasi dari lembaga ke protokol, kode mulai mengambil alih tanggung jawab yang sebelumnya dipegang oleh bank. Posisi B18 adalah titik awal dari migrasi besar-besaran ini.

Dalam sistem keuangan tradisional, yang benar-benar menentukan "apakah uang itu milik Anda", bukanlah transaksi itu sendiri, melainkan penyelesaian (settlement). Transaksi dapat diselesaikan dalam sekejap, tetapi penyelesaian membutuhkan waktu, membutuhkan pihak lawan, dan membutuhkan konfirmasi sistem. Dalam proses ini, dana tidak sepenuhnya milik pengguna, melainkan sementara berada di dalam sistem.

Wall Street menyadari hal ini.

Sistem perbankan ada bukan karena transaksi, melainkan karena penyelesaian dan kliring (clearing). Dari SWIFT ke bank kliring, dari lembaga kustodian hingga pusat pihak lawan (central counterparty), inti dari sistem keuangan bukanlah likuiditas, melainkan tatanan penyelesaian. Dan di dunia on-chain, DeFi awal memilih untuk menghindari masalah ini. Mereka menekankan transaksi, menekankan imbal hasil, menekankan likuiditas,
namun sangat sedikit menyentuh masalah yang lebih mendasar:

Tanpa bank, siapa yang mendefinisikan penyelesaian?

Inilah bidang yang coba dimasuki oleh B18.


B18 dibangun di atas sistem infrastruktur on-chain yang didorong oleh Coinbase, dan berjalan di lapisan eksekusi Base.

Dalam sistem ini, blockchain tidak lagi menjadi sekadar alat pencatatan transaksi, tetapi mulai memikul fungsi yang lebih mendekati sistem keuangan tradisional: waktu, pembukuan, urutan kliring, dan finalitas.

B18 tidak mendefinisikan dirinya sebagai protokol DeFi, melainkan mencoba menjawab pertanyaan yang lebih mendasar:

Ketika bank bukan lagi sebuah institusi, bagaimana aturan penyelesaian dapat eksis?

Pertanyaan ini menentukan struktur modalnya. Berbeda dengan sebagian besar proyek crypto yang dibangun seputar pendanaan dan valuasi, latar belakang modal B18 menampilkan struktur berlapis yang lebih mendekati sistem keuangan itu sendiri.

Pada tingkat protokol dan institusional, B18 mendapatkan dukungan dari institusi seperti Paradigm dan Wintermute Ventures. Institusi semacam ini telah lama berpartisipasi dalam evolusi protokol di ekosistem Ethereum, dan fokus mereka bukan pada keuntungan jangka pendek, melainkan pada apakah struktur keuangan on-chain dapat terus beroperasi.


Pada tingkat pasar, B18 terhubung dengan institusi seperti GSR Capital. Para peserta ini membentuk kondisi dasar pasar on-chain, memungkinkan penetapan harga, likuiditas, dan kliring tidak hanya berhenti pada teori, tetapi dapat divalidasi dalam lingkungan yang nyata.

Secara bersamaan, B18 memperkenalkan modal dari sistem infrastruktur pembayaran dan keuangan (FuturePay). Keberadaan lapisan ini memiliki makna yang lebih dalam——ini berarti sistem on-chain mulai terhubung dengan jaringan penyelesaian dunia nyata. Stablecoin tidak lagi sekadar aset, tetapi menjadi unit penyelesaian; protokol on-chain tidak lagi sekadar aplikasi, tetapi mulai mengambil tanggung jawab sistem.


Pada tingkat ekosistem, B18 berjalan dengan mengandalkan Base Ecosystem Fund dan jaringan pengembang di belakangnya. Tetapi yang lebih penting dari modal adalah jenis peserta lain: builder.

Para insinyur dan perancang protokol dari ekosistem Ethereum dan Base ini tidak membangun produk, mereka membangun aturan.

Mereka menentukan:

  • Bagaimana dana dicatat
  • Kapan imbal hasil dikonfirmasi
  • Dalam kondisi apa likuidasi terjadi

Masalah-masalah ini, dalam keuangan tradisional ditentukan oleh bank dan institusi, sedangkan di on-chain, sedang dikodekan ulang.

Secara struktural, B18 bukanlah sebuah proyek, melainkan sebuah percobaan: memisahkan bank dari institusi, dan mengubahnya menjadi seperangkat sistem aturan yang dapat dieksekusi.

Struktur modalnya, karenanya, tidak lagi sekadar sumber pendanaan, tetapi merupakan sinyal yang lebih dalam:

  • Modal protokol, mewakili perancangan aturan
  • Modal infrastruktur pasar, mewakili harga dan likuiditas
  • Modal sistem pembayaran, mewakili penyelesaian dan koneksi dengan dunia nyata
  • builder network, mewakili evolusi berkelanjutan sistem

Keempatnya bersama-sama membentuk, bukan sebuah pasar, melainkan suatu tatanan.

Dalam sistem tradisional, bank menentukan penyelesaian; dalam sistem on-chain, kode mulai mengambil alih tanggung jawab ini.

Ketika penyelesaian bermigrasi dari institusi ke protokol, struktur kekuatan keuangan juga berubah.

Dan posisi B18, adalah titik awal dari migrasi ini.

Catatan: Artikel ini adalah kiriman, tidak mewakili pandangan ChainCatcher, dan juga bukan merupakan saran investasi.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit04/27 02:47

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit04/27 02:47

Trading

Spot
Futures
活动图片