# Artikel Terkait Perantara

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Perantara", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Permasalahan Rekonsiliasi Efek yang Berlangsung 40 Tahun, Akankah ERC-8056 Menjadi Jawaban Terakhir?

Penulis: Vaidik Mandloi Kompilasi: Chopper, Foresight News Pembelian saham kini dapat diselesaikan secara instan, tetapi proses tindakan korporat seperti pembagian dividen dan pemecahan saham tetap rumit dan tidak efisien. Selama 40 tahun, industri keuangan telah menghabiskan sekitar $58 miliar per tahun untuk menangani proses ini, dengan mayoritas biaya terkonsentrasi pada rekonsiliasi data antara berbagai pihak dengan buku catatan independen. Masalahnya berakar pada struktur terfragmentasi. Misalnya, ketika Apple mengumumkan dividen, dana mengalir melalui rantai lima lembaga (agen transfer seperti Computershare, DTC, bank kustodian, broker, hingga investor akhir). Setiap pihak menghitung distribusi secara terpisah menggunakan basis datanya sendiri, lalu melakukan rekonsiliasi yang memakan waktu. Data yang tidak terstruktur (seperti pengumuman PDF) memperburuk situasi, menghambat otomatisasi dan menguntungkan penyedia data seperti Bloomberg. Solusi potensial datang dari standar token blockchain baru, ERC-8056. Daripada mencetak token baru untuk aksi seperti pemecahan saham, standar ini hanya menyesuaikan pengganda saldo yang ditampilkan, menghilangkan kebutuhan untuk transfer dan rekonsiliasi yang kompleks. Logika yang dapat diprogram ini dapat mengotomatisasi berbagai tindakan korporat di buku catatan otoritatif tunggal di blockchain. Pendekatan kunci adalah penerbitan *native* saham di atas blockchain (seperti model Superstate), di mana blockchain bertindak sebagai buku besar pemegang saham resmi, bukan sekadar cerminan digital dari saham tradisional. Ini menggeser paradigma dari sistem "proses lalu rekonsiliasi" ke penyelesaian instan pada buku catatan bersama, menghilangkan langkah rekonsiliasi sepenuhnya. Dengan regulator seperti DTCC dan Nasdaq yang mulai membuka jalan, industri memiliki kesempatan untuk membangun sistem baru yang lebih efisien dari awal, tanpa menunggu krisis untuk memicu perubahan. Kecepatan transisi ini bergantung pada kemajuan regulasi dan kemauan perusahaan untuk mengadopsi penerbitan *on-chain*.

marsbitKemarin 09:14

Permasalahan Rekonsiliasi Efek yang Berlangsung 40 Tahun, Akankah ERC-8056 Menjadi Jawaban Terakhir?

marsbitKemarin 09:14

Siapa yang Mendapatkan Nilai di Web 2.5?

Artikel ini membahas konsep "Web 2.5", yaitu lapisan perantara yang menggabungkan keunggulan sistem keuangan tradisional (seperti regulasi dan antarmuka pengguna yang dikenal) dengan infrastruktur penyelesaian berbasis cryptocurrency yang lebih cepat dan murah. Nilai ekonomi tidak lagi terkonsentrasi pada teknologi blockchain itu sendiri, yang menjadi komoditas tak terlihat, melainkan berpindah ke lapisan penerjemah atau "jembatan" yang menghubungkan kedua dunia ini. Lapisan koordinasi ini, seperti yang dikembangkan oleh Chainlink (dalam proyek Pangea dengan bank-bank besar), SWIFT, atau inisiatif Agorá dari Bank for International Settlements (BIS), memiliki potensi nilai yang sangat besar. Model bisnisnya mengandalkan efek jaringan dua sisi dan memanfaatkan dua sumber pendapatan utama: kekuatan untuk mengizinkan atau mengatur aliran dana (otorisasi) dan pendapatan dari dana yang mengendap selama proses penyelesaian (float). Contoh sejarah seperti Visa dan Mastercard menunjukkan bahwa entitas yang mengoperasikan lapisan penghubung semacam itu sering kali bernilai lebih tinggi daripada institusi yang mereka hubungkan. Web 2.5 dianggap lebih menjanjikan daripada visi Web 3.0 yang sepenuhnya terdesentralisasi karena tidak memerlukan pengguna untuk meninggalkan sistem keuangan yang ada. Sebaliknya, crypto berfungsi sebagai infrastruktur pendukung yang efisien di belakang layar, membuat transaksi antar bank dan penyelesaian aset seperti forex atau sekuritas menjadi lebih cepat dan atomik. Pertarungan kini berfokus pada siapa yang akan menguasai dan menstandarisasi lapisan penerjemah tunggal yang sangat berharga ini.

链捕手07/20 15:56

Siapa yang Mendapatkan Nilai di Web 2.5?

链捕手07/20 15:56

Dolar Jaminan: Bagaimana 'Lapisan Kedua Dolar' di Atas Stablecoin Terbentuk?

Stablecoin memperkenalkan klaim dolar pribadi yang ditokenisasi. Meskipun penerbit, aset cadangan, dan bank penyelesaian utama berada dalam yurisdiksi AS, peredaran dan penggunaannya sebagai jaminan dapat menjadi "lepas pantai" secara ekonomi. Tulisan ini menjelaskan bahwa stablecoin terutama menggantikan fungsi saldo dolar operasional dalam sistem lepas pantai yang ada. Namun, yang lebih penting adalah pembentukan "Dolar Jaminan" (Collateral Dollar) — lapisan klaim dolar kedua yang diciptakan di atas stablecoin. Ketika stablecoin digunakan sebagai jaminan untuk pinjaman, itu membuka saluran kredit terjamin. Namun, peristiwa moneter sejati hanya terjadi ketika kewajiban (liabilitas) yang dikeluarkan terhadap token jaminan ini didanai, diperpanjang, atau diterima pada nilai mendekati pari oleh pihak ketiga. Inilah yang disebut Dolar Jaminan. Elastisitas sistem ini tidak berasal dari stablecoin itu sendiri, tetapi dari neraca keuangan yang bersedia membuka dan mempertahankan liabilitas lapisan kedua tersebut. Diskonto (haircut) mencerminkan jarak antara "kontrol efektif atas token" dan "kemampuan penukaran yang andal ke dolar bank". Tekanan dalam saluran jaminan ini bekerja secara terbalik dibanding sistem dolar lepas pantai tradisional. Kerapuhan muncul di lapisan kedua (klaim atas token) jauh sebelum ada penekan pada token dasar. Peningkatan diskonto dan pemberitahuan margin call dapat memicu lingkaran setan penjualan terpaksa dan kehilangan pendanaan. Kesimpulannya, Dolar Jaminan bukanlah stablecoin itu sendiri. Ia adalah liabilitas lapisan kedua yang dikeluarkan terhadap saldo token yang dikendalikan, yang didanai dan dipertahankan pada nilai mendekati pari oleh neraca keuangan lain. Ia hanya benar-benar ada jika klaim yang dibangun di atas stablecoin tersebut bertahan dari transisi "likuiditas token" ke "likuiditas dolar bank".

链捕手07/08 06:28

Dolar Jaminan: Bagaimana 'Lapisan Kedua Dolar' di Atas Stablecoin Terbentuk?

链捕手07/08 06:28

Memahami Model Ekonomi Token Baru dalam Satu Artikel

AI Token Ekonomi: Mengubah Token Menjadi "Barang Dagangan" yang Didistribusikan Dilaporkan oleh Zhao Ying dari Wall Street News Komersialisasi aplikasi AI berkembang dari penjualan perangkat lunak dan keanggotaan menjadi penjualan kemampuan pemanggilan Token. Token, unit informasi terkecil yang diproses oleh model besar, menjadi dasar penagihan, penyelesaian, dan konsumsi API model. Dengan meningkatnya volume pemanggilan, Token mulai diperlakukan seperti "inventaris" yang dibeli, dirutekan, dibagi, dan dijual kembali. Analis Chen Liangdong dari Huayuan Securities menyoroti inti perubahan ini: "Operasi Token sedang membentuk pasar lapisan menengah baru, mengeksplorasi model distribusi Token yang menghubungkan penyedia model besar hulu dengan pengembang, perusahaan, dan individu hilir. Ini pada dasarnya adalah infrastruktur likuiditas untuk jaringan grosir hingga eceran Token global." Latar belakangnya sederhana: di satu sisi, volume pemanggilan Token di China meledak dari 100 miliar per hari di awal 2024 menjadi 140 triliun per hari pada Maret 2026. Di sisi lain, model besar domestik semakin maju, masuk dalam tier teratas global dalam beberapa peringkat dan volume pemanggilan. Dengan permintaan yang membesar dan model yang semakin banyak, hambatan transaksi beralih ke pembayaran, jaringan, antarmuka, kepatuhan, saluran, dan penerapan skenario. Model distribusi Token tidak sekadar "menjual kembali kuota API". Keuntungan tipis berasal dari selisih harga jual kembali, sementara bagian yang lebih tebal datang dari akselerasi inferensi, penyatuan antarmuka, rekayasa Prompt untuk perusahaan, penyusunan Agen, pemilihan model, dan integrasi sistem bisnis. Karena hambatan masuk yang relatif rendah, risikonya juga langsung: persaingan yang meningkat, pendanaan di muka dan piutang tak tertagih, serta perubahan kebijakan dari penyedia model hulu dapat mempersempit margin lapisan menengah. Rantai distribusi Token mencakup tiga peran utama: penyedia model hulu (seperti ByteDance, Alibaba, Zhipu), platform perantara/agen yang mengubah protokol antarmuka menjadi format API yang seragam, dan pengguna akhir yang mengonsumsi Token. Nilai lapisan menengah terletak pada pengurangan hambatan jaringan, adaptasi kode tunggal untuk banyak model, dukungan pembayaran, dan penggabungan banyak model dalam satu platform. Ledakan volume pemanggilan adalah bahan bakar langsung bisnis ini. Konsumsi harian Token China meningkat lebih dari seribu kali dalam dua tahun. Data IDC memproyeksikan jumlah agen aktif perusahaan China akan melebihi 350 juta pada 2031, dengan pertumbuhan konsumsi Token tahunan melebihi 30 kali lipat. Peningkatan kemampuan dan harga yang kompetitif dari model besar China membuka pintu untuk Token "diekspor". Data SuperCLUE menunjukkan skor model seperti Doubao dan DeepSeek telah melampaui 70, mendekati model top global seperti GPT-5.4. Pada kuartal pertama 2026, volume pemanggilan mingguan model China di OpenRouter untuk pertama kalinya melampaui model AS. Keunggulan harga model China (mis., $0.3 per juta Token input untuk MiniMax M2.5 vs $5 untuk Claude Opus 4.6) semakin memperbesar perbedaan nilai dalam skenario konsumsi tinggi seperti Agen AI. Ketidakseimbangan sumber daya AI global menciptakan permintaan untuk platform perutean dan distribusi berlapis seperti OpenRouter dan Silicon LLM, yang mengatasi batasan akses geografis, kepatuhan, dan pembayaran. Keuntungan sebenarnya tidak selalu berasal dari "selisih harga jual beli". Ada tiga cara menghasilkan uang: 1) Selisih harga jual kembali (mis., OpenRouter menambah premium ~5.5%). 2) Premi teknologi melalui akselerasi inferensi yang mengurangi biaya per Token (mis., Silicon LLM mengurangi biaya panggilan API hingga 1/10 industri). 3) Layanan nilai tambah perusahaan, mencakup rekayasa Prompt, pemilihan model multi-model, integrasi sistem, dan lainnya. Skenario yang paling mudah mengonsumsi Token saat ini adalah pemasaran, drama pendek, game, dan e-commerce, karena klien dan kebutuhan mereka sudah ada. Perusahaan di bidang ini tidak hanya menjual kembali kemampuan model, tetapi juga menyematkan Token ke dalam alur kerja produksi konten dan material klien. Namun, risikonya nyata: persaingan yang ketat karena hambatan masuk rendah, tekanan pendanaan di muka dan risiko piutang macet, serta ketergantungan pada perubahan kebijakan penyedia model hulu yang sulit dikendalikan.

marsbit05/19 02:57

Memahami Model Ekonomi Token Baru dalam Satu Artikel

marsbit05/19 02:57

活动图片