Crypto Harus Dinilai Berdasarkan Peran Ekonomi, Bukan Desain Teknologi: Kepala Fintech ASIC

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-11Terakhir diperbarui pada 2026-03-11

Abstrak

Sebagian besar kerugian konsumen di ruang crypto bukan berasal dari token itu sendiri, tetapi dari platform yang menanganinya — seperti bursa, layanan kustodian, pemberi pinjaman, dan layanan hasil. Menurut Rhys Bollen, Kepala Fintech di Australian Securities and Investments Commission (ASIC), aset digital harus dinilai berdasarkan fungsi ekonominya, bukan teknologinya. Dalam konferensi di Melbourne, ia menegaskan bahwa token yang berfungsi sebagai sekuritas harus diatur sebagai sekuritas, sementara stablecoin yang memindahkan uang tunduk pada hukum pembayaran. Pendekatan ini bertolak belakang dengan negara lain seperti AS dan UE yang membangun kerangka regulasi khusus crypto. Australia justru mengintegrasikan aset digital ke dalam hukum keuangan yang sudah ada melalui Rancangan Kerangka Aset Digital, menghindari celah arbitrase regulasi. ASIC telah mengonfirmasi bahwa definisi produk dan layanan keuangan yang berlaku dapat diterapkan pada crypto, tergantung fungsinya. Fokus regulasi harus pada intermediary (perantara), bukan token, karena di situlah kerugian konsumen sering terjadi.

Sebagian besar kerugian yang dialami konsumen di ruang crypto bukan berasal dari token itu sendiri, tetapi dari platform yang menanganinya — bursa, kustodian, pemberi pinjaman, dan layanan hasil.

Temuan tersebut menjadi inti dari makalah baru yang disampaikan minggu ini oleh Rhys Bollen, kepala fintech di Komisi Sekuritas dan Investasi Australia, yang berargumen bahwa Australia harus berhenti memperlakukan aset digital sebagai sesuatu yang benar-benar baru dan mulai menerapkan hukum keuangan yang sudah ada.

Mengatur Apa yang Dilakukannya, Bukan Apa Namanya

Bollen menyampaikan argumennya di Konferensi Uang dan Keuangan Melbourne, di mana ia berargumen bahwa token crypto harus dinilai berdasarkan fungsi ekonominya. Token yang bertindak seperti sekuritas harus diperlakukan seperti itu. Stablecoin yang memindahkan uang harus tunduk pada hukum pembayaran.

Aturan perlindungan konsumen harus menangani apa pun yang tersisa. Argumennya menanggalkan bungkus teknologi dan mengajukan pertanyaan yang lebih sederhana: apa yang sebenarnya dilakukan hal ini?

Makalah yang disampaikan di Konferensi Uang & Keuangan Melbourne, Universitas Melbourne oleh Dr. Rhys Bollen, Eksekutif Senior Leader, FinTech

Hukum Khusus Crypto

Pembingkaian itu membuat Australia tidak sejalan dengan cara negara lain menanganinya. AS sedang mendorong Undang-Undang CLARITY, sebuah kerangka crypto yang dibuat khusus. Uni Eropa telah meluncurkan aturan Pasar dalam Aset Crypto-nya, yang dikenal sebagai MiCA. Keduanya menciptakan struktur regulasi khusus untuk aset digital.

Sebaliknya, posisi Bollen adalah bahwa membangun sistem terpisah dari awal meleset dari sasaran — dan meninggalkan celah yang akan ditemukan oleh pelaku jahat.

“Peluang untuk arbitrase regulasi” adalah bagaimana Bollen menggambarkan celah-celah tersebut. Buatlah hukum khusus crypto, dan seseorang akan menyusun produk untuk berada di luarnya. Tempelkan crypto pada hukum yang ada berdasarkan apa yang dilakukan produk, dan jalan keluar itu menyusut.

BTCUSD diperdagangkan di $69,615 pada grafik 24 jam: TradingView

Australia Sudah Menuliskannya ke Dalam Hukum

Australia tidak menunggu teori. RUU Kerangka Kerja Aset Digital negara itu, yang saat ini sedang dibahas di parlemen, tidak mencoba menggantikan Undang-Undang Perusahaan.

Laporan menunjukkan bahwa RUU tersebut mengamendemennya — memasukkan platform aset digital ke dalam struktur regulasi yang ada daripada membangun jalur di sampingnya.

Dokumen panduan ASIC sendiri, Lembar Informasi 225, telah mengonfirmasi bahwa definisi yang ada tentang produk dan layanan keuangan menurut Undang-Undang Perusahaan dapat diterapkan pada crypto, tergantung pada bagaimana aset tertentu berfungsi.

Bollen langsung tentang apa artinya itu dalam praktik. Regulator, katanya, harus fokus pada perantara — perusahaan yang berada di antara pengguna dan crypto mereka — daripada pada token itu sendiri. Di situlah kerugian konsumen sebenarnya muncul.

Gambar unggulan dari Berita Keamanan Siber, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QMenurut Rhys Bollen, dari mana sebagian besar kerugian konsumen di ruang crypto berasal?

ASebagian besar kerugian konsumen berasal dari platform yang menangani aset kripto — seperti bursa, kustodian, pemberi pinjaman, dan layanan hasil — bukan dari token itu sendiri.

QBagaimana Australia seharusnya memperlakukan aset digital menurut pandangan Bollen?

AAustralia seharusnya berhenti memperlakukan aset digital sebagai sesuatu yang benar-benar baru dan mulai menerapkan hukum keuangan yang sudah ada, berdasarkan fungsi ekonomi aset tersebut.

QApa perbedaan pendekatan Australia dengan negara lain seperti AS dan UE dalam mengatur crypto?

ASementara AS dan UE membangun kerangka regulasi khusus untuk crypto (seperti CLARITY Act dan MiCA), Australia memilih untuk mengintegrasikan aset digital ke dalam struktur regulasi yang sudah ada berdasarkan fungsinya.

QApa yang dimaksud dengan 'peluang untuk arbitrase regulasi' menurut Bollen?

AIni merujuk pada celah yang memungkinkan pelaku jahat menyusun produk keuangan untuk menghindari peraturan jika suatu negara membangun hukum khusus crypto,而不是 menerapkan hukum yang sudah ada berdasarkan fungsi produk.

QBagaimana RUU Kerangka Aset Digital Australia mengatur platform aset digital?

ARUU tersebut tidak menggantikan Undang-Undang Perusahaan, tetapi mengamendemennya dengan menyelaraskan platform aset digital ke dalam struktur regulasi yang sudah ada, bukan membangun jalur regulasi yang terpisah.

Bacaan Terkait

Cara Menjadi Peneliti yang Baik: Melatih Kemampuan Sebenarnya yang Dapat 'Dilatih Secara Sengaja'

Tidak ada yang benar-benar mengajarimu cara melakukan penelitian. Kamu hanya mendapat meja kerja, masalah yang dipilih orang lain, dan instruksi samar untuk "menghasilkan sesuatu yang baru". Kebanyakan orang akhirnya belajar hanya bagaimana "terlihat" seperti peneliti, bukan menjadi peneliti yang sebenarnya. Kemampuan penelitian yang sesungguhnya adalah tumpukan keterampilan kecil yang hampir semuanya dapat dikembangkan melalui *deliberate practice*. **Pilihlah Masalahmu Sendiri:** Jangan hanya menyerap masalah dari mentor atau tren terkini. Ikuti metode John Schulman: pilih hasil yang benar-benar kamu inginkan, lalu rancang eksperimen untuk mencapainya. Ini menciptakan orisinalitas. "Selera" penelitian seperti otot; latihlah dengan memprediksi hasil eksperimen atau makalah sebelum melihat hasil aslinya, dan uji prediksimu dari waktu ke waktu. **Tingkatkan Input-mu:** Jika bacaanmu hanya dari arXiv atau grup diskusi tren, idemu akan sama dengan orang lain dan tidak berharga. Hargai sumber lama (misalnya, *The Bitter Lesson* dari Richard Sutton tahun 2019 atau pidato Claude Shannon tahun 1952). Kedalaman dan keluasan sama pentingnya. Pinjam pengetahuan dari bidang lain. Baca makalah asli, terutama bagian lampiran dan batasan, bukan sekadar ringkasannya. **Tuliskan Semuanya:** Seperti dikemukakan Paul Graham, sebuah ide baru terasa matang sampai kamu mencoba menuliskannya. Menulis adalah mekanisme pertahanan termurah untuk mengungkap celah dan asumsi yang tidak teruji. Terapkan prinsip Feynman: jangan menipu dirimu sendiri. Ikuti kebiasaan Darwin: catat segera fakta yang bertentangan dengan teorimu. Buatlah log eksperimen (hipotesis, pengaturan, prediksi, hasil, pemahaman baru). Membaca ulang catatanmu dari bulan lalu adalah pelajaran kerendahan hati yang paling efektif.

marsbit58m yang lalu

Cara Menjadi Peneliti yang Baik: Melatih Kemampuan Sebenarnya yang Dapat 'Dilatih Secara Sengaja'

marsbit58m yang lalu

Beralih Sepenuhnya ke Era AI, Alipay Bertaruh pada Percakapan, WeChat Mempertahankan Sosial

**Ringkasan: Era AI Penuh, Alipay Bertaruh pada Percakapan, WeChat Mempertahankan Sosial** Pada pertengahan 2026, Alipay dan WeChat, dua platform raksasa dengan miliaran pengguna, menunjukkan dua jalur berbeda dalam mengintegrasikan AI ke dalam layanan inti mereka. **Alipay: Menulis Ulang Antarmuka dengan Percakapan** Alipay sedang menguji versi AI radikal bernama "Proyek Bao". Alih-alih menambahkan asisten, pengguna dapat beralih ke antarmuka baru yang sepenuhnya digerakkan oleh percakapan. Tujuannya adalah mengompresi serangkaian tugas (misalnya memesan taksi dan kopi) menjadi satu perintah percakapan, di mana AI akan memahami maksud, memecah tugas, dan menjalankan layanan yang sesuai. Keputusan ini didasari oleh kegagalan aplikasi AI independen "Zhi Xiaobao" dan pertimbangan untuk memanfaatkan basis pengguna yang ada tanpa biaya migrasi. Untuk kompatibilitas dengan layanan yang belum diadaptasi, AI Alipay menggunakan teknik "membaca layar" untuk meniru klik pengguna, sambil mendorong pengembang untuk mengadopsi standar MCP/Skill. **WeChat: Menanamkan AI dalam Hubungan Sosial** Berbeda dengan Alipay, WeChat mengambil pendekatan yang sangat hati-hati. Menurut presiden Tencent, AI cerdas WeChat akan terintegrasi secara mendalam dengan hubungan sosial, kemampuan komunikasi, akun publik, dan Channels. AI akan beroperasi sebagai "agen" di dalam konteks yang ada (seperti obrolan grup), membantu pengguna tanpa menggantikan atau mengganggu antarmuka percakapan inti. Untuk memungkinkan AI mengoperasikan layanan mini-program, WeChat menawarkan dua mode kepada pengembang: "Mode Otomatis" (membutuhkan akses ke kode sumber mini-program) atau "Mode Pengembang" (membutuhkan pembungkusan ulang layanan ke dalam Skill standar). Pendekatan ini berpotensi memberatkan pengembang, terutama yang kecil. **Perbedaan Kunci & Dampaknya** * **Strategi Kompatibilitas:** Alipay mengandalkan "membaca layar" sebagai jembatan sementara, sementara WeChat meminta akses kode sumber atau upaya pengembangan ulang dari pengembang. * **Ekonomi Agen:** Alipay telah meluncurkan "Token Pay" dan "Dompet AI" untuk memfasilitasi pembayaran frekuensi tinggi dan otonom oleh AI, dengan lebih dari 300 juta transaksi AI yang divalidasi. WeChat belum mengungkapkan rencana serupa untuk pembayaran berbasis agen. * **Dampak Ekosistem:** Pendekatan Alipay dapat secara pasif "meng-AI-kan" banyak layanan panjang, mungkin memaksa adaptasi. Pendekatan WeChat berisiko meminggirkan pengembang kecil yang enggan atau tidak mampu memenuhi persyaratan akses kode sumber/pengembangan ulang. Pada akhirnya, kedua raksasa ini sedang memperebutkan kepercayaan pengguna untuk mendelegasikan tugas "bantu saya mengerjakan ini". Alipay menawarkan pintu masuk percakapan yang terpusat, sementara WeChat bertujuan untuk menyematkan bantuan AI ke dalam aliran sosial yang ada. Hasilnya akan ditentukan oleh bagaimana jutaan mini-program beradaptasi dan bagaimana miliaran pengguna akhirnya mengadopsi perintah "bantu saya" ini dalam kehidupan digital mereka.

marsbit1j yang lalu

Beralih Sepenuhnya ke Era AI, Alipay Bertaruh pada Percakapan, WeChat Mempertahankan Sosial

marsbit1j yang lalu

Rantai Pasokan, Energi, dan Pengelompokan Blok: Melacak Tema Inti Investasi AI 2026

Skenario investasi global pada tahun 2026 akan sangat dibentuk oleh pergeseran geopolitik besar-besaran, bergerak dari sistem global yang terintegrasi menuju formasi 'blok-blok' atau 'kubu' strategis yang lebih terdefinisi, dengan Amerika Serikat sebagai porosnya. Kerangka investasi utama harus beralih dari analisis siklus tradisional ke penilaian terhadap kubu strategis, penataan ulang rantai pasokan, dan arah belanja modal. Blok yang disukai AS akan mencakup ekonomi dengan aliansi strategis, stabilitas politik, dan kemampuan produksi yang kredibel, seperti Jepang, Korea Selatan, dan mitra di Eropa. Amerika Latin akan mendapatkan perhatian strategis sebagai 'halaman belakang' AS untuk keamanan dan integrasi rantai pasokan. **Energi dan jaringan listrik** menjadi hambatan fisik utama untuk relokasi manufaktur, sehingga akan mendorong investasi besar-besaran dalam energi terbarukan, nuklir, jaringan listrik, dan terutama **penyimpanan energi (baterai)**. Di Eropa, peluang investasi terletak pada perusahaan-perusahaan kelas dunia yang menyediakan 'sekop dan pacul' untuk siklus belanja modal global ini, seperti peralatan kelistrikan, otomasi industri, dan infrastruktur jaringan listrik, terlepas dari pertumbuhan makro regional yang lambat. **Kecerdasan Buatan (AI)** tetap menjadi medan persaingan inti AS-China, yang akan terus mendorong belanja modal besar-besaran dalam komputasi, listrik, jaringan, dan robotika, dengan fokus pada infrastruktur daripada profitabilitas aplikasi dalam jangka pendek. Implikasi portofolio menyarankan **rotasi keluar dari saham teknologi AS besar yang sudah ramai**, menuju aset global yang diuntungkan dari restrukturisasi ini: otomasi industri, infrastruktur kelistrik dan energi, bagian-bagian penting pertahanan, serta pasar non-AS yang diuntungkan dari desain ulang rantai pasokan.

marsbit2j yang lalu

Rantai Pasokan, Energi, dan Pengelompokan Blok: Melacak Tema Inti Investasi AI 2026

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片