Crypto Harus Dinilai Berdasarkan Peran Ekonomi, Bukan Desain Teknologi: Kepala Fintech ASIC

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-11Terakhir diperbarui pada 2026-03-11

Abstrak

Sebagian besar kerugian konsumen di ruang crypto bukan berasal dari token itu sendiri, tetapi dari platform yang menanganinya — seperti bursa, layanan kustodian, pemberi pinjaman, dan layanan hasil. Menurut Rhys Bollen, Kepala Fintech di Australian Securities and Investments Commission (ASIC), aset digital harus dinilai berdasarkan fungsi ekonominya, bukan teknologinya. Dalam konferensi di Melbourne, ia menegaskan bahwa token yang berfungsi sebagai sekuritas harus diatur sebagai sekuritas, sementara stablecoin yang memindahkan uang tunduk pada hukum pembayaran. Pendekatan ini bertolak belakang dengan negara lain seperti AS dan UE yang membangun kerangka regulasi khusus crypto. Australia justru mengintegrasikan aset digital ke dalam hukum keuangan yang sudah ada melalui Rancangan Kerangka Aset Digital, menghindari celah arbitrase regulasi. ASIC telah mengonfirmasi bahwa definisi produk dan layanan keuangan yang berlaku dapat diterapkan pada crypto, tergantung fungsinya. Fokus regulasi harus pada intermediary (perantara), bukan token, karena di situlah kerugian konsumen sering terjadi.

Sebagian besar kerugian yang dialami konsumen di ruang crypto bukan berasal dari token itu sendiri, tetapi dari platform yang menanganinya — bursa, kustodian, pemberi pinjaman, dan layanan hasil.

Temuan tersebut menjadi inti dari makalah baru yang disampaikan minggu ini oleh Rhys Bollen, kepala fintech di Komisi Sekuritas dan Investasi Australia, yang berargumen bahwa Australia harus berhenti memperlakukan aset digital sebagai sesuatu yang benar-benar baru dan mulai menerapkan hukum keuangan yang sudah ada.

Mengatur Apa yang Dilakukannya, Bukan Apa Namanya

Bollen menyampaikan argumennya di Konferensi Uang dan Keuangan Melbourne, di mana ia berargumen bahwa token crypto harus dinilai berdasarkan fungsi ekonominya. Token yang bertindak seperti sekuritas harus diperlakukan seperti itu. Stablecoin yang memindahkan uang harus tunduk pada hukum pembayaran.

Aturan perlindungan konsumen harus menangani apa pun yang tersisa. Argumennya menanggalkan bungkus teknologi dan mengajukan pertanyaan yang lebih sederhana: apa yang sebenarnya dilakukan hal ini?

Makalah yang disampaikan di Konferensi Uang & Keuangan Melbourne, Universitas Melbourne oleh Dr. Rhys Bollen, Eksekutif Senior Leader, FinTech

Hukum Khusus Crypto

Pembingkaian itu membuat Australia tidak sejalan dengan cara negara lain menanganinya. AS sedang mendorong Undang-Undang CLARITY, sebuah kerangka crypto yang dibuat khusus. Uni Eropa telah meluncurkan aturan Pasar dalam Aset Crypto-nya, yang dikenal sebagai MiCA. Keduanya menciptakan struktur regulasi khusus untuk aset digital.

Sebaliknya, posisi Bollen adalah bahwa membangun sistem terpisah dari awal meleset dari sasaran — dan meninggalkan celah yang akan ditemukan oleh pelaku jahat.

“Peluang untuk arbitrase regulasi” adalah bagaimana Bollen menggambarkan celah-celah tersebut. Buatlah hukum khusus crypto, dan seseorang akan menyusun produk untuk berada di luarnya. Tempelkan crypto pada hukum yang ada berdasarkan apa yang dilakukan produk, dan jalan keluar itu menyusut.

BTCUSD diperdagangkan di $69,615 pada grafik 24 jam: TradingView

Australia Sudah Menuliskannya ke Dalam Hukum

Australia tidak menunggu teori. RUU Kerangka Kerja Aset Digital negara itu, yang saat ini sedang dibahas di parlemen, tidak mencoba menggantikan Undang-Undang Perusahaan.

Laporan menunjukkan bahwa RUU tersebut mengamendemennya — memasukkan platform aset digital ke dalam struktur regulasi yang ada daripada membangun jalur di sampingnya.

Dokumen panduan ASIC sendiri, Lembar Informasi 225, telah mengonfirmasi bahwa definisi yang ada tentang produk dan layanan keuangan menurut Undang-Undang Perusahaan dapat diterapkan pada crypto, tergantung pada bagaimana aset tertentu berfungsi.

Bollen langsung tentang apa artinya itu dalam praktik. Regulator, katanya, harus fokus pada perantara — perusahaan yang berada di antara pengguna dan crypto mereka — daripada pada token itu sendiri. Di situlah kerugian konsumen sebenarnya muncul.

Gambar unggulan dari Berita Keamanan Siber, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QMenurut Rhys Bollen, dari mana sebagian besar kerugian konsumen di ruang crypto berasal?

ASebagian besar kerugian konsumen berasal dari platform yang menangani aset kripto — seperti bursa, kustodian, pemberi pinjaman, dan layanan hasil — bukan dari token itu sendiri.

QBagaimana Australia seharusnya memperlakukan aset digital menurut pandangan Bollen?

AAustralia seharusnya berhenti memperlakukan aset digital sebagai sesuatu yang benar-benar baru dan mulai menerapkan hukum keuangan yang sudah ada, berdasarkan fungsi ekonomi aset tersebut.

QApa perbedaan pendekatan Australia dengan negara lain seperti AS dan UE dalam mengatur crypto?

ASementara AS dan UE membangun kerangka regulasi khusus untuk crypto (seperti CLARITY Act dan MiCA), Australia memilih untuk mengintegrasikan aset digital ke dalam struktur regulasi yang sudah ada berdasarkan fungsinya.

QApa yang dimaksud dengan 'peluang untuk arbitrase regulasi' menurut Bollen?

AIni merujuk pada celah yang memungkinkan pelaku jahat menyusun produk keuangan untuk menghindari peraturan jika suatu negara membangun hukum khusus crypto,而不是 menerapkan hukum yang sudah ada berdasarkan fungsi produk.

QBagaimana RUU Kerangka Aset Digital Australia mengatur platform aset digital?

ARUU tersebut tidak menggantikan Undang-Undang Perusahaan, tetapi mengamendemennya dengan menyelaraskan platform aset digital ke dalam struktur regulasi yang sudah ada, bukan membangun jalur regulasi yang terpisah.

Bacaan Terkait

Laporan Pertengahan Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Tokenisasi Meningkat Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Hanyalah Cangkang Kosong

Laporan Tengah Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Ter-tokenisasi Melonjak Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Adalah 'Cangkang Kosong' Meski data menunjukkan nilai pasar saham ter-tokenisasi terdistribusi naik dari $951 juta (Maret 2026) menjadi $1.89 miliar (Juli 2026), laporan dari insights4vc ini mengungkap kontradiksi mendasar di balik angka tersebut. Mayoritas produk yang memiliki likuiditas tinggi (seperti dari Ondo dan xStocks yang menguasai 72.7% nilai) adalah produk 'pembungkus' yang tidak memberikan hak kepemilikan hukum yang nyata atas saham dasarnya. Sebaliknya, produk yang memiliki hak hukum penuh (seperti saham kanonik) masih sangat terbatas likuiditas dan distribusinya. Pasar berkembang ke arah dua jalur berbeda: produk lepas pantai berfokus pada keterjangkauan dan kompatibilitas lintas blockchain, sementara infrastruktur AS yang teregulasi fokus pada kepastian hukum dan integrasi dengan sistem penyelesaian tradisional (seperti DTC). Tidak ada produk yang saat ini secara berskala menggabungkan keempat elemen kunci: kepemilikan hukum standar, distribusi luas, likuiditas institusional, dan penemuan harga mandiri di on-chain. Pertumbuhan besar didorong terutama oleh beberapa produk saja (SECZ, FGRS, STRCx). Konsentrasi tinggi terjadi di beberapa platform, dan meski tersebar di berbagai jaringan blockchain, banyak produk masih bergantung pada penyedia jasa keuangan tradisional yang sama. Intinya, laporan ini menekankan perlunya kehati-hatian: angka kapitalisasi pasar yang besar tidak mencerminkan arus dana investor atau keutuhan hak kepemilikan. Mayoritas nilai yang dilaporkan berasal dari instrumen yang lebih menyerupai kontrak turunan daripada kepemilikan saham langsung yang sah.

marsbit47m yang lalu

Laporan Pertengahan Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Tokenisasi Meningkat Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Hanyalah Cangkang Kosong

marsbit47m yang lalu

Bitcoin di Agustus: Ahli Menantikan Pengujian Rentang, Bukan Pembalikan Cepat

Bitcoin pada Agustus, menurut para analis, kemungkinan akan tetap berada di bawah tekanan. Setelah pemulihan di bulan Juli, pasar tampaknya belum siap untuk pertumbuhan berkelanjutan, dengan risiko penurunan di bawah $60.000 masih ada. Pada akhir Juli, bitcoin diperdagangkan sekitar $63.500, turun sekitar 50% dari rekor tertingginya pada Oktober 2025. Para ahli menyebut kombinasi kondisi makroekonomi yang sulit sebagai faktor penekan, termasuk suku bunga tinggi di AS, inflasi yang tetap tinggi, dan dolar AS yang kuat. Tingkat bunga yang tinggi membuat instrumen pendapatan tetap lebih menarik, sehingga mengalihkan modal dari aset berisiko seperti kripto. Selain itu, aliran keluar bersih dari ETF berbasis bitcoin pada paruh pertama tahun ini menandakan lemahnya permintaan kelembagaan saat ini. Secara historis, Agustus bukanlah bulan yang kuat untuk pasar kripto. Secara teknis, bitcoin terus bergerak dalam kisaran sempit $60.000–$65.000. Para analis memberikan beberapa skenario untuk bulan ini: skenario dasar adalah pergerakan dalam kisaran $58.000–$68.000 (probabilitas 50%), skenario negatif adalah penurunan ke $50.000–$55.000 (probabilitas 30%), dan skenario positif adalah kenaikan ke $71.000–$75.000 (probabilitas 20%). Saran untuk investor adalah fokus pada akumulasi bertahap pada level saat ini untuk jangka panjang, karena harga dianggap menarik. Namun, kewaspadaan diperlukan terhadap potensi penurunan jangka pendek di bawah $60.000. Pergerakan yang lebih signifikan kemungkinan baru akan terjadi pada kuartal IV tahun ini. Faktor kunci yang perlu dipantau meliputi keputusan suku bunga Fed, inflasi, dinamika ETF, dan minat terhadap aset berisiko.

cryptonews.ru3j yang lalu

Bitcoin di Agustus: Ahli Menantikan Pengujian Rentang, Bukan Pembalikan Cepat

cryptonews.ru3j yang lalu

Dompet Perangkat Keras Coldcard Diretas: Peretas Menarik 594 Bitcoin dalam 25 Menit

Dompet perangkat keras Coldcard berhasil diretas: peretas menarik 594 bitcoin dalam 25 menit. Insiden ini merusak reputasi dompet perangkat keras sebagai metode penyimpanan mata uang digital teraman. Pada 30 Juli 2026, penyerang berhasil menarik 594,5 BTC (sekitar $40 juta) dari 500 alamat. Akar masalahnya adalah bug perangkat lunak yang tak terdeteksi selama lima tahun. Kesalahan pengetikan dalam sebuah makro secara tidak sengaja menonaktifkan fungsi chip khusus untuk menghasilkan angka acak yang benar-benar aman di dompet Coldcard sejak Maret 2021. Alih-alih, perangkat menghasilkan kunci berdasarkan data yang dapat diprediksi, seperti nomor seri prosesor dan waktu sistem, sehingga sangat mengurangi keamanan kriptografinya. Peretas tidak memerlukan akses fisik. Mereka hanya perlu memahami parameter generator yang bermasalah ini dan melakukan pencarian brute-force secara offline untuk menghasilkan kemungkinan frasa seed, menemukan alamat dengan saldo di blockchain publik, dan menandatangani transaksi penarikan. Perusahaan di balik Coldcard, Coinkite, awalnya menyatakan versi baru tidak rentan, tetapi kemudian mengakui semua perangkat yang menjalankan firmware yang terpengaruh berisiko. CEO mereka meminta maaf namun mengecualikan kompensasi finansial kepada korban. Pemilik yang terdampak harus segera: 1. Memperbarui firmware ke versi aman (4.2.0 untuk Mk3, 5.6.0 untuk Mk4/Mk5, atau 1.5.0Q untuk model Q). 2. Menghasilkan frasa seed baru yang benar-benar acak pada perangkat yang telah diperbarui. 3. Memindahkan semua dana ke alamat baru yang dibuat dari frasa seed tersebut. Penggunaan frasa sandi BIP-39 dapat membantu, tetapi tidak menggantikan kebutuhan membuat kunci baru. Insiden ini menyoroti bahwa bahkan perangkat keras khusus memerlukan audit kode independen yang berkelanjutan, terutama untuk fungsi kriptografi. Beberapa lanalisis, termasuk dari Galaxy Research, memperkirakan total dana yang dicuri bisa mencapai 1.000 BTC. Kasus ini mengingatkan pada insiden serupa di masa lalu, seperti bug OpenSSL di Debian, dan mempertanyakan apakah audit otomatis oleh AI dapat sepenuhnya menggantikan tinjauan manusia pada kode kritis.

cryptonews.ru3j yang lalu

Dompet Perangkat Keras Coldcard Diretas: Peretas Menarik 594 Bitcoin dalam 25 Menit

cryptonews.ru3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片