# Artikel Terkait Insentif

TAO adalah Elon Musk yang Berinvestasi di OpenAI, Subnet adalah Sam Altman

TAO, token kripto dari Bittensor, berfungsi sebagai lapisan koordinasi untuk pasar AI terdesentralisasi, di mana subnet bertindak sebagai laboratorium penelitian. Namun, analisis mengungkap risiko utama: subnet yang didanai oleh insentif TAO tidak memiliki kewajiban kontrak untuk mengembalikan nilai yang dihasilkan ke pemegang token. Mereka dapat memanfaatkan pendanaan, membangun produk AI, dan kemudian beralih ke platform lain, meninggalkan ekosistem Bittensor tanpa nilai yang berkelanjutan. Optimis berargumen bahwa kebutuhan berkelanjutan akan sumber daya komputasi dan daya tarik ekonomi token dapat mempertahankan subnet dalam jaringan. Namun, skenario pesimis menggarisbawahi kurangnya daya rekat, kompetisi ketat dari perusahaan AI terpusat seperti OpenAI, dan inflasi TAO yang bertindak sebagai "pajak" bagi pemegang token. Kesimpulannya, berinvestasi dalam TAO adalah taruhan pada kemampuan mekanisme permainan teori untuk menciptakan ekosistem yang mandiri, meskipun sebagian besar modal mungkin hanya mensubsidi pengembang tanpa imbalan nilai. Ini adalah lompatan keyakinan antara naivete dan visi jauh ke depan.

marsbit04/13 14:06

Dilema Pertumbuhan Base: Mengapa Semua Dilakukan dengan Benar, Tetapi Pengguna Tetap Pergi?

Artikel ini menganalisis penurunan pengguna Base, layer-2 Ethereum yang diluncurkan Coinbase, menggunakan konsep filosofi Jepang "basho" (medan yang membentuk identitas). Meskipun Base awalnya tumbuh cepat dan memiliki keunggulan distribusi ke 100 juta pengguna Coinbase, alamat aktifnya merosot 73% dari puncaknya. Penyebab utamanya adalah kegagalan membangun "basho"—sebuah ekosistem yang membentuk identitas dan hubungan yang membuat pengguna betah. Base mengandalkan insentif keuangan seperti ekspektasi airdrop token dan ekonomi kreator (via Zora), yang hanya menarik "turis" yang pergi setelah mendapat keuntungan. Industri crypto, termasuk Base, terbiasa mendesain untuk mengekstraksi nilai, bukan menciptakan ruang untuk komunitas dan budaya tumbuh. Sebaliknya, proyek seperti Farcaster dan Hyperliquid berhasil karena membangun budaya dan identitas unik yang tidak bisa disalin dengan insentif. Kesimpulannya, mengurangi biaya transaksi tidak otomatis menciptakan rasa memiliki; yang diperlukan adalah kesabaran untuk membangun hubungan yang membuat pengguna kembali, bukan sekadar datang. Base kini beralih fokus menjadi aplikasi trading, mengakui kegagalan visi awalnya.

marsbit04/02 06:11

Menginterpretasi Pembaruan Besar Polymarket Semalam: Perluasan Biaya, Regulasi Mandiri, dan Insentif Baru

Polymarket, platform prediksi terdesentralisasi, mengumumkan serangkaian pembaruan besar. Pertama, mereka memperbarui aturan integritas pasar untuk melarang perdagangan orang dalam dan manipulasi pasar, menegaskan komitmen terhadap transparansi. Kedua, mulai 30 Maret 2026, Polymarket akan memperluas penerapan biaya perdagangan (taker fee) ke lebih banyak kategori seperti Keuangan, Politik, Ekonomi, dan lainnya, selain Crypto dan Olahraga yang sudah ada. Biaya dinamis, tertinggi saat probabilitas mendekati 50%. Ketiga, platform meluncurkan program referal untuk pengguna dengan volume perdagangan lebih dari $10.000, menawarkan komisi 30% dari biaya pengguna yang direferensikan langsung dan 10% untuk tingkat kedua. Keempat, program rebate untuk market maker diluncurkan, memberikan bagian dari biaya taker kepada penyedia likuiditas untuk meningkatkan pengalaman perdagangan. Meski tidak ada pengumuman token atau airdrop, komunitas merespons positif pembaruan ini yang berfokus pada insentif jangka panjang dan infrastruktur yang lebih kuat.

Odaily星球日报03/24 02:11

4 Kebenaran dan Jebakan Biaya di Balik Insentif Market Making LP Polymarket

Odaily星球日报03/22 04:13

Mengapa Dikatakan Ada Peluang Struktural dalam AI yang Terenkripsi?

Ringkasan: Dilema yang dihadapi Anthropic menunjukkan peluang struktural bagi AI terdesentralisasi yang didukung crypto. AI terpusat (seperti Anthropic/OpenAI) menghadapi kontradiksi inti: butuh sumber daya tertutup besar untuk memimpin, tetapi sentralisasi ini memicu serangan regulasi, gugatan hukum, dan duplikasi model, yang akhirnya merusak kepercayaan dan mendorong adopsi model sumber terbuka yang dijalankan secara lokal. Crypto menawarkan solusi komplementer dengan mengatasi lima痛点 (pain point) utama AI terpusat: 1. **Netralitas**: Tidak ada entitas tunggal yang dapat dipaksa; model dijalankan secara lokal dengan koordinasi crypto. 2. **Privasi & Kedaulatan Data**: Pembelajaran federasi dan pasar data terenkripsi crypto memastikan data pengguna tidak meninggalkan perangkat. 3. **Verifikasi & Kepercayaan**: ZK-ML (Zero-Knowledge Machine Learning), provenance on-chain, dan verifikasi desentralisasi memerangi spam/penipuan AI. 4. **Insentif & Modal**: Tokenisasi pasar komputasi, pelatihan crowdsource (seperti Bittensor), dan pendanaan DAO untuk menghindari risiko politik VC. 5. **Verifikasi Kepercayaan untuk AI**: Crypto menyediakan verifikasi kriptografi untuk melawan spam AI. Peluang potensial mencakup infrastruktur agen AI, lapisan inferensi privasi-first (ZKML, FHE), pasar data, dan pasar komputasi/model terdesentralisasi. Secara garis besar: * **Jangka Pendek (3-5 thn)**: AI terpusat unggul karena keunggulan komputasi. * **Menengah (5-10 thn)**: Serangan politik/geopolitik + krisis kepercayaan mendorong kebangkitan sisi terdesentralisasi. * **Jangka Panjang (10+ thn)**: Tren penting menuju AI terenkripsi ("Not your keys, not your bots"). Kesimpulan: Kesulitan Anthropic adalah jendela peluang bagi crypto + AI. Netralitas adalah keamanan ultimate dalam dunia multipolar, menawarkan jalan keluar struktural.

marsbit03/03 03:01

Token Berbagi Pendapatan: Membuat Pemegangnya Dapat Uang dari 'Dividen', Bukan dari 'Jual Token'

Token Berbagi Pendapatan: Memberi Pemegang Cara Menghasilkan Uang dari "Dividen", Bukan dari "Menjual Token" Penulis Brian Flynn membahas masalah ketidakselarasan insentif dalam cryptocurrency, di mana sebagian besar token dirancang untuk membuat pemegang bersaing satu sama lain dengan menjual token untuk mendapat keuntungan, bukan dengan memegangnya. Ini menciptakan "perlombaan menjual" di mana investor, tim, dan pengguna saling mengawasi kapan harus menjual, bukan berfokus pada kesuksesan proyek. Solusi seperti pembelian kembali, pembakaran, atau imbalan staking tidak menyelesaikan masalah inti karena pemegang tetap perlu menjual untuk mendapatkan keuntungan. Model yang lebih baik adalah "token berbagi pendapatan", di mana 100% pendapatan protokol didistribusikan kepada pemegang token melalui keputusan voting bersama. Pemegang memutuskan berapa yang dibagikan sebagai dividen, untuk pengembangan, atau untuk cadangan. Dengan ini, insentif menjadi selaras: pemegang menghasilkan uang dengan memegang dan membantu protokol tumbuh, bukan dengan menjual. Meskipun ada tantangan hukum (seperti klasifikasi sekuritas) dan teknis, kemajuan infrastruktur (seperti jaringan Layer-2) dan perubahan lingkungan regulasi (seperti inisiatif SEC) membuat model ini semakin layak. Penulis menekankan bahwa industri perlu mengadvokasi model yang lebih baik ini sekarang, sebelum jendela regulasi tertutup, untuk menghindari template regulasi yang didasarkan pada model token yang buruk.

比推03/02 15:41

Seperti Apa Dunia Kerja Web3? Sebuah Observasi Sampel dari Bursa Terkemuka

Bagaimana dunia kerja Web3 sebenarnya? Artikel ini mengambil contoh Gate, salah satu platform perdagangan crypto terbesar global, untuk memberikan gambaran nyata melalui wawancara dengan karyawan dan analisis data. Didirikan pada 2013, Gate telah beroperasi secara remote dengan hampir 3000 karyawan di seluruh dunia. Lebih dari 66.7% perusahaan Web3 mendukung kerja remote, menawarkan fleksibilitas tinggi seperti yang dialami Olivia yang bisa berolahraga sebelum kerja jam 10. Namun, 40% pekerja khawatir dengan ketidakstabilan dan legitimasi perusahaan remote. Gate berfokus pada kepatuhan regulasi, dengan lisensi di Malta, Dubai, Jepang, dan lainnya, menarik talenta tradisional seperti Kevin Lee (mantan JPMorgan). Perusahaan ini memiliki tim berpendidikan tinggi (89.3% S1+, 22.3% S2+, 4.6% S3+) dan internasional. Meski gaji bulanan rata-rata Web3 (US$1,500-4,000) tidak selalu lebih dari tech tradisional, "arbitrase geografis" membuatnya menarik. Gate menawarkan tunjangan, bonus tahunan (rata-rata 2-6x gaji bulanan, hingga 20x untuk performa terbaik), dan insentif proyek. Terkait jam kerja, meski industri crypto berjalan 24/7, Gate tidak menerapkan "996". Budayanya berorientasi hasil dengan insentif untuk kontribusi ekstra, bukan sekadar jam kerja panjang. Perusahaan juga melakukan pertemuan offline untuk memperkuat tim. Tahun 2025, Gate merekrut 1000+ orang dengan tingkat turnover 5-10%, menunjukkan stabilitas. Menghadapi AI, CEO-nya menyoroti kebutuhan beradaptasi, tetapi Web3 justru berpotensi berkembang dengan integrasi AI. Kesimpulannya, sample Gate menunjukkan bahwa kerja di Web3 menawarkan fleksibilitas, peluang pertumbuhan, dan kompensasi kompetitif dengan budaya kerja yang dinamis namun terstruktur.

Odaily星球日报03/02 11:18

Lighter: Bagaimana Kelelahan Insentif Memotong Dominasi LIT menjadi 8,1%

Dominasi Lighter (LIT) di pasar derivatif DeFi anjlok dari puncak 60% menjadi hanya 8,1% pada Februari 2026. Penurunan drastis ini dipicu oleh habisnya insentif perdagangan dan penjualan besar-besaran setelah airdrop token LIT pada Desember 2025. Hyperliquid (HYPE) menjadi penerima manfaat utama, merebut kembali kepemimpinan pasar dengan pangsa 40-50%. Meski volume perdagangan Lighter melemah, platform ini mempertahankan likuiditas yang kuat untuk kontrak BTC dan ETH. Pergerakan token LIT oleh whale seperti Justin Sun dan market maker seperti Wintermute mengindikasikan posisi yang hati-hati, siap mendukung pemulihan atau menjual jika kondisi pasar memburuk.

ambcrypto02/21 22:04

Pump.fun Luncurkan Cashback Trader dalam Pergeseran Model Biaya

Pump.fun, platform peluncuran memecoin berbasis Solana, telah memperkenalkan sistem hadiah baru yang berfokus pada trader dengan mengubah model biayanya. Kini, pembuat token dapat memilih antara Biaya Kreator tradisional atau struktur Cashback Trader yang baru sebelum meluncurkan koin. Pilihan ini tidak dapat diubah. Di bawah model Cashback Trader, pedagang akan mendapatkan imbalan untuk setiap perdagangan yang dilakukan melalui Terminal, antarmuka perdagangan bawaan platform. Perubahan ini bertujuan untuk menciptakan distribusi insentif yang lebih seimbang, terutama untuk token yang sukses secara organik tanpa tim yang terorganisir. Kebijakan baru ini muncul di tengah penurunan pendapatan platform yang tajam. Pump.fun mengalami penurunan fee sebesar 75,6% menjadi $31,8 juta pada Januari, dibandingkan dengan $148,1 juta pada puncaknya. Data on-chain juga menunjukkan kesenjangan profitabilitas, di mana hanya sebagian kecil dari 58,7 juta dompet yang berinteraksi dengan platform yang mendapatkan keuntungan signifikan. Komunitas merespons positif perubahan ini, meskipun beberapa mempertanyakan dampak jangka panjangnya terhadap insentif pengembang. Langkah ini mencerminkan tren yang lebih luas dalam ekonomi memecoin, di mana platform bereksperimen dengan model insentif baru untuk memulihkan kepercayaan dan mendorong partisipasi di tengah volume perdagangan yang fluktuatif.

TheNewsCrypto02/18 09:55

Hyperliquid Mencatat Likuidasi $123 Juta Namun Pesaing Tetap Saja – Mengapa?

Volume perdagangan berjangka perpetual di DEX terlihat tinggi, namun tidak semua volume mencerminkan aktivitas nyata. Data dari Coinglass menunjukkan perbedaan signifikan antara volume dan tekanan pasar sebenarnya. Hyperliquid [HYPE] mencatat volume $3.76 miliar dengan open interest $4.05 miliar dan likuidasi besar $122.96 juta, menunjukkan posisi leverage nyata selama pergerakan harga tidak stabil. Sebaliknya, pesaing seperti Aster [ASTER] ($2.76B volume, $927M OI) hanya mengalami likuidasi $7.2 juta, dan Lighter [LIGHTER] ($1.81B volume, $731M OI) hanya $3.34 juta likuidasi – 17 hingga 37 kali lebih kecil dari Hyperliquid. Perbedaan ini mencurigakan karena dalam perdagangan berjangka, aktivitas nyata biasanya meninggalkan jejak melalui perubahan open interest dan likuidasi saat harga bergerak cepat. Volume tinggi tanpa peningkatan likuidasi yang sesuai mengindikasikan kemungkinan ilusi permintaan atau pelaporan yang tidak mencerminkan risiko sesungguhnya.

ambcrypto02/09 23:12