# Artikel Terkait Hyperliquid

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Hyperliquid", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Siapa yang Menguasai 'Pengurutan', Dialah yang Mencengkeram Nadilah Proyek

Secara langsung, Binance adalah pintu keluar likuiditas terbaik bagi proyek crypto setelah peluncuran token, tanpa tanding. $MON yang debut di Coinbase dan jatuh, membuktikan bahwa proyek tidak bisa mengabaikan Binance. Konsensus pasar bahwa proyek di BNB Chain mendapat prioritas untuk listing di Binance Alpha, memperkuat dominasinya. Likuiditas adalah nyawa aset, dan Binance adalah pusatnya, sehingga mengendalikan "nyawa" sebagian besar proyek. Inovasi tepi (edge innovation) menjadi fokus selanjutnya, seperti bagaimana ponsel menggantikan Kodak. Perusahaan besar menghadapinya dengan akuisisi atau program internal. Setelah keruntuhan FTX, Solana mencoba rute MEME dan ICM untuk likuiditas tanpa bursa, dengan fokus pada "urutan transaksi" (transaction ordering), seperti dalam pendekatan ACE. Namun, Hyperliquid muncul dengan desain revolusioner: mengintegrasikan pengenalan cara trading ke dalam mekanisme konsensus, memprioritaskan pesanan Cancel dan post-only sebelum GTC dan IOC di level rantai, menciptakan lingkungan yang menguntungkan bagi market maker. Meski likuiditasnya masih terpusat di BTC, Hyperliquid serius dihadapi oleh Binance, yang bahkan menghidupkan kembali APX sebagai Aster dan memberikan subsidi trading. Intinya, kompetisi blockchain kini naik ke level "pengurutan" (sorting), yang menentukan kemampuan market making dan efisiensi exit likuiditas bagi semua pihak.

marsbit12/24 06:34

Siapa yang Menguasai 'Pengurutan', Dialah yang Mencengkeram Nadilah Proyek

marsbit12/24 06:34

Ke Mana Uang $362 Juta Pergi? Hyperliquid Melawan FUD, Perdebatan di Balik Rekonsiliasi tentang Perbedaan Jalur Desentralisasi

Sebuah artikel yang dirilis pada 20 Desember 2025 menuduh Hyperliquid, platform perdagangan derivatif berbasis blockchain, memiliki 9 masalah serius—dari "insolven" hingga "pintu belakang mode Tuhan"—melalui rekayasa balik kode biner mereka. Tuduhan utama adalah adanya celah dana US$362 juta antara aset pengguna dan cadangan di chain. Hyperliquid merespons dengan klarifikasi terperinci. Mereka menjelaskan bahwa "celah" tersebut disebabkan oleh transisi arsitektur dari L2 AppChain ke L1 independen (HyperEVM). Dana yang "hilang" sebenarnya telah bermigrasi sebagai aset native di HyperEVM. Total cadangan (US$4,351 miliar) cocok dengan total saldo pengguna, membantah tuduhan insolvensi. Dari 9 tuduhan, beberapa berhasil diklarifikasi (seperti kemampuan CoreWriter dan protokol lending yang tidak dirahasiakan), beberapa diakui dengan penjelasan (seperti kode modifikasi volume di testnet dan hanya 8 alamat broadcaster), sementara dua tuduhan tidak sepenuhnya terjawab: governance yang tidak dapat di-kueri dan tidak adanya "escape hatch" di jembatan cross-chain. Hyperliquid juga memanfaatkan momentum ini untuk mengkritik kompetitor seperti Lighter dan Aster, menyebut mereka bergantung pada "sequencer terpusat" yang tidak transparan, sementara Hyperliquid menawarkan status penuh on-chain. Meskipun volume perdagangannya berada di peringkat ketiga, Hyperliquid unggul dalam open interest (OI). Merespons rumor insider trading, tim mengonfirmasi bahwa seorang mantan karyawan (bukan tim saat ini) bertanggung jawab atas aksi shorting token HYPE. Kesimpulannya, Hyperliquid berhasil membuktikan keamanan dana melalui data on-chain, tetapi tantangan desentralisasi penuh—seperti desentralisasi validator dan peningkatan transparansi governance—tetap menjadi pekerjaan rumah yang harus diselesaikan.

marsbit12/24 03:00

Ke Mana Uang $362 Juta Pergi? Hyperliquid Melawan FUD, Perdebatan di Balik Rekonsiliasi tentang Perbedaan Jalur Desentralisasi

marsbit12/24 03:00

Hyperliquid dengan Volume Triliunan: Bagaimana Menerobos Kutukan Margin Tipis

Hyperliquid, platform perdagangan derivatif berbasis blockchain, telah mencapai volume perdagangan yang sangat besar (kuartalan tahunan $617 miliar dalam nilai nominal) tetapi hanya menghasilkan pendapatan yang tipis (sekitar 3,9 basis poin). Ini karena model monetisasinya mirip dengan "lapisan pasar" seperti Nasdaq, yang fokus pada eksekusi dan likuiditas, bukan hubungan dengan pengguna akhir. Sebaliknya, platform ritel seperti Coinbase dan Robinhood memiliki monetisasi yang jauh lebih tinggi (30+ basis poin) karena mereka mengontrol distribusi, saluran masuk dana, dan memiliki akses ke berbagai kolam pendapatan seperti bunga, layanan berlangganan, dan pembiayaan. Hyperliquid awalnya memilih model "lapisan pasar" yang terbuka dengan fitur seperti Builder Codes (untuk antarmuka pihak ketiga) dan HIP-3 (untuk pembuatan produk), yang mendorong pertumbuhan tetapi berisiko mengikis margin keuntungannya melalui persaingan harga dan perutean. Namun, langkah baru-baru ini menunjukkan pergeseran strategi. Hyperliquid membatalkan diskon untuk pihak ketiga, lebih mempromosikan produknya sendiri di UI native, dan memperkenalkan USDH (stablecoin native) serta portfolio margin. Ini bertujuan untuk mempertahankan kontrol distribusi dan menambah aliran pendapatan baru berbasis bunga dan aset, bergerak menuju model hibrid yang mirip dengan broker. Tantangan ke depan adalah meningkatkan adopsi aset native seperti USDH tanpa mengorbankan model ekosistem terbukanya.

比推12/18 22:27

Hyperliquid dengan Volume Triliunan: Bagaimana Menerobos Kutukan Margin Tipis

比推12/18 22:27

Hyperliquid di Persimpangan: Mengikuti Robinhood atau Melanjutkan Paradigma Ekonomi Nasdaq?

Hyperliquid, platform perdagangan derivatif terdesentralisasi, telah mencapai volume perdagangan besar setara Nasdaq namun dengan pendapatan yang lebih rendah. Dalam 30 hari terakhir, platform ini mencatat volume perdagangan kontrak perpetual senilai $205,6 miliar, tetapi hanya menghasilkan pendapatan fee sebesar $80,3 juta (sekitar 3,9 basis points). Ini mencerminkan model ekonomi "lapisan pasar" yang berbeda dengan platform ritel seperti Coinbase dan Robinhood yang beroperasi di "lapisan broker" dengan pendapatan lebih beragam (seperti bunga, layanan langganan, dan pembayaran untuk alur pesanan). Hyperliquid mengadopsi pendekatan mirip Nasdaq dengan fokus pada eksekusi perdagangan yang kompetitif dan berbiaya rendah, sementara memungkinkan pihak ketiga (melalui Builder Codes dan HIP-3) untuk berperan sebagai distributor dan pencipta produk. Namun, strategi ini berisiko membuat Hyperliquid terjebak dalam "perangkap komoditisasi" dengan margin rendah jika pihak ketiga mengontrol distribusi dan perutean pesanan. Untuk mengatasi ini, Hyperliquid mulai memperkuat pertahanan distribusi melalui antarmuka resminya, memperkenalkan stablecoin USDH (dengan bagi hasil 50% untuk platform), dan menerapkan margin portofolio (dengan fee 10% dari bunga peminjam). Langkah-langkah ini bertujuan memperluas sumber pendapatan non-perdagangan dan bergerak menuju model ekonomi broker, meski tantangan tetap ada dalam menyeimbangkan desain terbuka dengan kendali distribusi.

marsbit12/18 13:12

Hyperliquid di Persimpangan: Mengikuti Robinhood atau Melanjutkan Paradigma Ekonomi Nasdaq?

marsbit12/18 13:12

活动图片