# Artikel Terkait DeFi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "DeFi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Ketika Modal Besar Mulai Serius, Masalah Likuiditas RWA Menjadi Nyata

Likuiditas adalah prasyarat untuk kepercayaan aset. Ketika modal besar mulai serius, masalah likuiditas RWA (Real World Assets) menjadi jelas. Meski tokenisasi diharapkan dapat meningkatkan likuiditas dan menghubungkan aset tradisional dengan DeFi, kenyataannya, sebagian besar aset tokenisasi beroperasi di pasar yang rapuh dan tidak likuid. Biaya tersembunyi seperti slippage terlihat jelas dalam perdagangan emas tokenisasi (seperti PAXG/XAUT), di mana slippage mencapai 150 basis points untuk perdagangan $4 juta, dibandingkan dengan hampir nol di pasar tradisional (CME). Volume harian juga jauh lebih rendah. Di DEX seperti Uniswap, slippage rata-rata bisa mencapai 25-35 basis points, bahkan lebih dari 50 basis points di beberapa waktu. Masalah serupa terjadi pada saham tokenisasi (seperti TSLAx/NVDAx), dengan slippage hingga 80% untuk perdagangan $1 juta. Kurangnya likuiditas tidak hanya meningkatkan biaya transaksi tetapi juga merusak struktur pasar, menyebabkan volatilitas dan likuidasi silang di berbagai platform. Ini adalah masalah struktural: proses minting/penebusan yang lambat (T+1 hingga T+5), biaya, dan kendala operasional menghambat market maker untuk menyediakan likuiditas yang dalam. Solusinya memerlukan perubahan struktur pasar, seperti menghubungkan likuiditas langsung dengan pasar off-chain dan membuat mekanisme penebusan yang cepat dan tanpa batas. Tokenisasi bukanlah kegagalan teknis, tetapi kegagalan dalam membangun struktur pasar yang efektif.

marsbit01/16 04:32

Ketika Modal Besar Mulai Serius, Masalah Likuiditas RWA Menjadi Nyata

marsbit01/16 04:32

Ketika Modal Besar Mulai Serius, Masalah Likuiditas RWA Menjadi Nyata

Ketika modal besar mulai serius, masalah likuiditas RWA (Real World Assets) menjadi jelas. Likuiditas adalah prasyarat kepercayaan aset. Tokenisasi diharapkan dapat meningkatkan likuiditas modal dan menghubungkan aset on-chain dan off-chain, namun kenyataannya, sebagian besar aset tokenisasi beroperasi di pasar yang rapuh dan tidak likuid. Biaya tersembunyi seperti slippage terlihat jelas. Sebagai contoh, dalam perdagangan emas tokenisasi seperti PAXG dan XAUT, slippage mencapai hampir 150 basis points untuk transaksi $4 juta, sementara di pasar tradisional seperti CME, dampaknya hampir tidak terlihat. Pasar spot aset tokenisasi seringkali memiliki kedalaman kurang dari $3 juta. Di DEX seperti Uniswap, slippage rata-rata untuk XAUT dan PAXG berkisar 25-35 basis points, terkadang melebihi 50 basis points. Masalah yang sama terjadi pada saham tokenisasi. Transaksi $1 juta untuk TSLAx di Jupiter memiliki slippage sekitar 5%, sementara NVDAx mencapai 80%, dibandingkan dengan hanya 14-18 basis points di pasar tradisional. Likuiditas yang tidak memadai juga merusak struktur pasar. Pasar yang tipis membuat mekanisme penemuan harga rentan, dan fluktuasi kecil dapat memicu efek berantai besar, seperti yang terlihat pada peristiwa Oktober 2025 di Binance, di mana volatilitas PAXG menyebabkan likuidasi besar di Hyperliquid. Masalah likuiditas ini bersifat struktural. Likuiditas tidak muncul secara otomatis dengan tokenisasi. Market maker menghadapi kendala biaya pencetakan, periode penebusan yang lambat (T+1 hingga T+5), dan risiko harga. Mereka cenderung mengalokasikan modal ke pasar yang lebih efisien. Untuk mengatasinya, diperlukan perubahan struktur pasar. Jika likuiditas dan penemuan harga dapat dipetakan langsung dari pasar off-chain, dan mekanisme penebusan menjadi lebih cepat dan tanpa batas, aset tokenisasi dapat mencapai skalabilitas yang nyata. Tokenisasi tidak gagal dalam teknis, tetapi dalam membangun struktur pasar yang mendukung.

Odaily星球日报01/16 04:32

Ketika Modal Besar Mulai Serius, Masalah Likuiditas RWA Menjadi Nyata

Odaily星球日报01/16 04:32

Dari "Jaringan Publik Raja" ke "Jaringan Publik yang Runtuh": Apa Penyebab Kebangkrutan Berachain?

**Ringkasan: Dari "Rantai Publik Raja" ke "Rantai Publik Runtuh": Apa Penyebab Keruntuhan Berachain?** Berachain, yang pernah dijuluki "rantai publik raja" di dunia kripto, mengalami penurunan drastis dalam setahun terakhir. Diluncurkan pada Februari 2025 dengan mekanisme konsensus Proof of Liquidity (PoL) yang inovatif, proyek ini awalnya sukses dengan Total Value Locked (TVL) mencapai $3,3 miliar dan lebih dari 140.000 alamat aktif. Namun, TVL kini anjlok menjadi hanya $180 juta, dengan pendapatan rantai 24 jam sebesar $84, dan harga token BERA jatuh dari puncaknya $9 menjadi sekitar $0,7—penurunan lebih dari 10 kali lipat. Penyebab utama keruntuhannya adalah model tokenomics yang bermasalah. Sebagian besar token dialokasikan untuk investor ventura (VC) sebesar 34,31%, sementara kontributor awal mendapat 16,82%. Alokasi ini menciptakan model "low流通 high FDV" yang menguntungkan VC—yang masuk pada harga $0,82 dan mendapat untung 10-15 kali—tetapi merugikan retail investor. Strategi "retail first" yang diiklankan ternyata tidak terlaksana, dengan para pengguna setia hanya menerima airdrop kecil. Pada Februari 2026, BERA akan menghadapi unlock besar sebanyak 63,75 juta token (12,16% suplai), termasuk 28,58 juta untuk investor privat, yang berpotensi menyebabkan tekanan jual lebih lanjut. Selain itu, proyek ini juga mengalami pemutusan hubungan kerja (PHK), kehilangan pengembang inti, dan insiden keamanan seperti jeda jaringan karena kerentanan di Balancer. Komunitas semakin kecewa, menyebut Berachain sebagai "penipuan L1 ultimate".

比推01/15 15:27

Dari "Jaringan Publik Raja" ke "Jaringan Publik yang Runtuh": Apa Penyebab Kebangkrutan Berachain?

比推01/15 15:27

Sebuah RUU Struktur Pasar Kripto yang Menyinggung Semua Pihak

Sebuah RUU struktur pasar crypto AS yang diusulkan, "Digital Asset Market Clarity Act," telah ditunda pembahasannya karena penolakan dari Coinbase. RUU ini, yang awalnya diharapkan memberikan kejelasan regulasi, justru menuai kritik karena dianggap terlalu ketat dan tidak mendukung inovasi. RUU ini mendefinisikan aset kripto menjadi beberapa kategori: "Token Jaringan" (seperti ETH, SOL) bukan sekuritas tetapi wajib披露, "Aset Pendamping" dari proyek Web3 dianggap kontrak investasi dengan pembatasan transfer, dan banyak NFT "blue-chip" akan diklasifikasikan sebagai sekuritas. Persyaratan baru yang dianggap memberatkan termasuk kewajiban披露 informasi keuangan yang berkelanjutan hingga proyek dinyatakan "terdesentralisasi" oleh SEC, pembatasan ketat untuk penjualan token oleh pendiri, serta aturan pencairan dana yang harus melalui pihak ketiga. DeFi juga akan diatur ketat, mengharuskan protokol yang dapat dikontrol oleh entitas tunggal untuk mendaftar sebagai perantara sekuritas dan mematuhi aturan AML/KYC. Bank diizinkan untuk kegiatan kustodian dan menerbitkan stablecoin, tetapi dilarang memberikan bunga atas kepemilikan stablecoin. Coinbase mengkritik RUU karena memperluas kewenangan SEC, membatasi inovasi, dan menguntungkan bank tradisional. Meski melindungi investor, RUU ini dinilai mematikan ekosistem desentralisasi dan lebih mengonsolidasikan kekuatan pada lembaga keuangan besar. Penundaan ini juga mencerminkan kompleksitas pertarungan politik antara Partai Republik dan Demokrat.

marsbit01/15 13:11

Sebuah RUU Struktur Pasar Kripto yang Menyinggung Semua Pihak

marsbit01/15 13:11

活动图片