# Artikel Terkait APU

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "APU", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Aparat Penegak Hukum Klaim Hukum CLARITY Membantu Penjahat. Perwakilan Industri Katakan Mereka Salah

Badan penegak hukum, termasuk Asosiasi Sheriff Nasional (NSA), menentang RUU CLARITY Act, khususnya Pasal 604 yang disebut "Blockchain Regulatory Certainty Act". Mereka menyatakan pasal ini memberikan pengecualian luas bagi pengembang perangkat lunak non-kustodial dari persyaratan anti-pencucian uang (AML) dan "Kenali Klien Anda" (KYC). Menurut mereka, ini berpotensi membuka celah bagi pelaku kejahatan seperti pedagang manusia dan pencuci uang untuk menyembunyikan transaksi aset digital. Namun, asosiasi industri blockchain, diwakili oleh Lindsey Fraser, membantah keras. Fraser menegaskan bahwa Pasal 604 hanya mencegah klasifikasi keliru pengembang perangkat lunak non-kustodial sebagai penyedia layanan pengiriman uang, selama mereka tidak menyimpan aset atau mengontrol transaksi. Dia menekankan bahwa pasal ini tidak memberi kekebalan kepada penjahat atau menghalangi penuntutan pidana. Perselisihan ini menciptakan kebuntuan dalam Senat AS menjelang pemungutan suara. Meski begitu, tidak semua kelompok penegak hukum menentang. Organisasi Pemimpin Penegak Hukum Kulit Hitam Nasional (NOBLE) mendukung penuh RUU ini. Sementara itu, Asosiasi Sheriff Kabupaten Utama Amerika (MCSA) mengubah posisinya dari menentang menjadi netral terhadap Pasal 604 setelah negosiasi lebih lanjut. Perdebatan mengenai kewajiban pengembang ini menjadi salah satu isu kritis yang akan menentukan hasil akhir undang-undang.

cryptonews.ru6j yang lalu

Aparat Penegak Hukum Klaim Hukum CLARITY Membantu Penjahat. Perwakilan Industri Katakan Mereka Salah

cryptonews.ru6j yang lalu

Jumlah Pendukung Undang-Undang CLARITY Mencapai 1 Juta dalam 7 Hari Sebelum Rehat Senat

Organisasi advokasi kripto, Stand With Crypto, mengumumkan pada 31 Juli bahwa para pendukungnya telah menghubungi anggota legislatif sebanyak 1 juta kali untuk mendorong disahkannya RUU CLARITY Act sebelum Senat AS memasuki masa reses pada 7 Agustus. Pencapaian ini terjadi di tengah perdebatan sengit di antara para senator mengenai kewenangan penegakan hukum, anti-pencucian uang, keuangan terdesentralisasi, dan etika. RUU ini didukung oleh perusahaan institusi besar seperti BlackRock dan Fidelity sebagai kerangka kerja untuk mengatur aset digital. Namun, firma riset Galaxy menurunkan perkiraan peluang disahkannya RUU ini pada 2026 dari 50% menjadi 30%, menunjuk jadwal legislatif yang ketat dan perselisihan yang belum terselesaikan. Jaksa Agung New York Letitia James menyerukan pengawasan yang lebih ketat, menyatakan RUU CLARITY berpotensi membatasi upaya penegakan hukum di tingkat negara bagian. Sementara itu, analisis dari staf minoritas Komite Perbankan Senat menyoroti kekhawatiran bahwa ketentuan etika dalam RUU tidak akan menjangkau bisnis kripto yang dikaitkan dengan mantan Presiden Donald Trump, sehingga memicu desakan untuk perlindungan etika yang lebih kuat. Dengan tenggat waktu 7 Agustus mendekat, para senator menghadapi tekanan untuk menyeimbangkan dukungan publik dan institusi dengan tuntutan untuk perlindungan konsumen dan pengawasan yang lebih ketat. Kesuksesan RUU ini bergantung pada kemampuan negosiator mempertahankan dukungan bipartisan sebelum masa reses.

cryptonews.ru08/01 09:47

Jumlah Pendukung Undang-Undang CLARITY Mencapai 1 Juta dalam 7 Hari Sebelum Rehat Senat

cryptonews.ru08/01 09:47

Kripto dengan Diskon: Bitcoin di Rusia Bisa Menjadi Lebih Murah dari Pasar Global

Mulai 1 September 2026, hukum tentang kripto di Rusia akan membentuk lingkungan perdagangan berlisensi dengan bursa, broker, dan depositori digital resmi. Namun, aset digital yang melewati infrastruktur Rusia ini berisiko mendapat penilaian risiko tinggi oleh layanan AML (Anti Pencucian Uang) global, yang dapat menyebabkan diskon harga Bitcoin dan aset kripto lainnya di pasar domestik dibandingkan harga global. Diskon ini dipicu oleh beberapa faktor utama: (1) label risiko sanksi yang membatasi likuiditas, (2) kesulitan menarik aset ke platform luar negeri karena riwayat yang terkait dengan Rusia, dan (3) potensi kelebihan pasokan dari penambang yang menjual asetnya di dalam negeri. Meski perbedaan harga menciptakan peluang arbitrase teoretis, memanfaatkannya sangat sulit. Label risiko melekat pada riwayat alamat dompet dan tidak mudah dihapus. Upaya "membersihkan" aset melalui mixer justru berisiko menambah kecurigaan. Selain itu, komisi, biaya kepatuhan, pemeriksaan yang memakan waktu, dan pembatasan regulasi kemungkinan besar akan menghabiskan seluruh keuntungan potensial. Akibatnya, pasar Rusia mungkin menjadi tempat aset kripto diperdagangkan dengan harga lebih murah, tetapi mengubah diskon ini menjadi keuntungan yang stabil akan sangat menantang bagi sebagian besar pelaku pasar.

cryptonews.ru07/31 20:48

Kripto dengan Diskon: Bitcoin di Rusia Bisa Menjadi Lebih Murah dari Pasar Global

cryptonews.ru07/31 20:48

Jaksa Agung New York Menentang CLARITY Act dan Menyerukan Peninjauan Ulang

Jaksa Agung New York Letitia James menentang RUU CLARITY Act, yang mengatur struktur pasar kripto, dengan alasan akan membatasi kemampuan penegak hukum negara bagian dalam memerangi penipuan di sektor kripto. James menyerukan agar Kongres menerapkan aturan yang lebih ketat. Ia menyoroti bahwa keluhan penipuan aset kripto di New York telah bertiga dalam beberapa tahun terakhir, dengan kerugian mencapai sekitar $500 juta dalam lima tahun. Menurutnya, RUU tersebut akan melemahkan kemampuan otoritas lokal untuk menindak pelaku kejahatan dan mengenakan sanksi. Sebagai gantinya, James mengusulkan agar Kongres mengesahkan undang-undang yang: - Mewajibkan perusahaan kripto mematuhi aturan anti-pencucian uang (AML), pencegahan pendanaan terorisme, dan verifikasi pengguna. - Menciptakan pasar tertutup yang tidak dapat diakses perusahaan asing. - Melarang konversi ke dolar untuk aset kripto yang tidak dapat dilacak, termasuk token privasi. - Melarang pembebasan aset kripto dari hukum transfer uang, komoditas, dan sekuritas. - Mewajibkan perusahaan melacak dan melaporkan aktivitas mencurigakan. - Meminta platform dan perantara melindungi warga AS dari penipuan dan mempertanggungjawabkannya jika gagal. James menekankan bahwa penegakan hukum di tingkat negara bagian dan lokal sangat penting, dan RUU tersebut justru akan mengganggu hukum perlindungan investor negara bagian. **Status CLARITY Act saat ini:** RUU telah dikirim ke Senat untuk ditinjau. Jika disetujui, akan dikembalikan ke DPR sebelum diajukan ke presiden. Proses di Senat saat ini tertunda karena masalah lain yang lebih prioritas. RUU ini juga mendapat penentangan dari beberapa pihak, termasuk Demokrat yang menginginkan ketentuan etika yang lebih kuat.

cryptonews.ru07/28 09:32

Jaksa Agung New York Menentang CLARITY Act dan Menyerukan Peninjauan Ulang

cryptonews.ru07/28 09:32

SkyCapital Memperluas Kolaborasi dengan Layanan Kripto di Tengah Perubahan Regulasi

SkyCapital mengumumkan perluasan kolaborasinya dengan layanan kripto menyusul perubahan regulasi yang akan diperketat pada 2026. Perusahaan menawarkan infrastrukturnya untuk membantu pasar beralih dari transaksi P2P anonim ke model operasi yang lebih terbuka dan transparan. Dmitry Galkin, pengelola SkyCapital.Group, menyatakan langkah ini sebagai respons terhadap perubahan industri. Model baru ini memungkinkan mitra mempertahankan merek dan antarmuka mereka, sementara SkyCapital menyediakan infrastruktur untuk operasi "resmi", termasuk pemeriksaan KYC/AML, perlindungan anti-penipuan, dan dokumen pelaporan. Dengan demikian, layanan kripto dapat beradaptasi lebih cepat dengan skema yang lebih aman tanpa harus mengembangkan sistem dari nol. Setelah undang-undang baru berlaku pada 1 September, platform tanpa kepatuhan yang memadai hanya dapat beroperasi dalam masa transisi. Setelah itu, mereka harus mengikuti aturan baru atau menghadapi risiko pemblokiran, keterbatasan pembayaran, serta tuntutan hukum. SkyCapital percaya pasar kripto kini memasuki fase di mana kolaborasi dan akses ke infrastruktur yang aman semakin penting, melengkapi persaingan tradisional. Langkah ini mencerminkan pergeseran industri kripto Rusia menuju model kerja sama yang lebih terstruktur dan sesuai regulasi.

cryptonews.ru07/28 08:04

SkyCapital Memperluas Kolaborasi dengan Layanan Kripto di Tengah Perubahan Regulasi

cryptonews.ru07/28 08:04

Sebuah Transaksi On-Chain Dapat Mengakibatkan Hukuman Penjara 14 Tahun? Inggris Hadapi Risiko Kepatuhan Kripto Baru

Penulis: CryptoSlate / Liam 'Akiba' Wright Disusun oleh: TechFlow Sebuah transfer pembayaran crypto mungkin tiba dalam hitungan detik, namun jika kemudian ditemukan bahwa dompet tersebut terkait dengan Pengawal Revolusi Islam Iran (IRGC), perusahaan dan individu terkait di Inggris dapat menghadapi hukuman penjara hingga 14 tahun. Ini bukan denda anti-pencucian uang, melainkan kejahatan pidana—bahkan jika transfer blockchain telah selesai sebelum identitas dompet dikenali. Bagi industri crypto, hal ini berarti kepemilikan dompet dan catatan waktu menjadi rantai bukti yang sangat kritis. Penetapan Inggris terhadap IRGC yang efektif sejak 17 Juli menciptakan risiko pidana baru bagi pihak-pihak di Inggris yang menerima atau mempertahankan nilai yang terkait dengan entitas tersebut. Aturan baru, Pasal 17C Undang-Undang Keamanan Nasional 2023, menjadikan perolehan, penerimaan, atau pemeliharaan suatu kepentingan dari entitas yang ditetapkan sebagai suatu tindak pidana, dengan hukuman maksimal 14 tahun penjara, jika pelaku mengetahui atau seharusnya mengetahui asal kepentingan tersebut. Hukum ini tidak secara eksplisit menyebut aset kripto, tetapi cakupannya cukup luas untuk memasukkannya, termasuk stablecoin dan transfer on-chain lainnya. Bursa, penyedia kustodian, penerbit stablecoin, atau pengguna biasa di Inggris harus mempertimbangkan masalah operasional terkait kepemilikan dompet dan waktu transaksi. Inti masalahnya adalah apa yang diketahui tentang dompet dan pihak lawan transaksi, kapan mengetahuinya, dan apa yang terjadi pada nilai tersebut setelahnya. Kejahatan mengikuti nilai, bukan jalur pembayaran. Penerimaan awal yang tidak teridentifikasi bukanlah kejahatan otomatis; garis waktu menjadi bukti penting. Penyelesaian on-chain membuat waktu menjadi tantangan, karena deposit dapat diselesaikan sebelum identitas pengirim diketahui. Tanggapan yang diperlukan bergantung pada fakta dan sistem hukum yang berlaku. Hukum ini berlaku untuk kegiatan di luar negeri jika pihaknya terkait dengan Inggris. Penetapan ini terpisah dari sanksi pembekuan aset. Tindakan pembekuan oleh penerbit stablecoin (seperti Tether) bergantung pada kewajiban sanksi yang terpisah. Alur kerja yang hanya berfokus pada sanksi mungkin tidak mencukupi. Bagi perusahaan crypto terkait Inggris, langkah praktisnya adalah mengkaji bagaimana kontrol yang ada mendokumentasikan urutan waktu pengambilan keputusan terkait identifikasi dompet dan tingkat pengetahuan. Mulai 17 Juli, garis waktu bukti ini dapat menyebabkan risiko pidana yang besar, meskipun transfernya sendiri hanya berlangsung beberapa detik.

marsbit07/20 08:29

Sebuah Transaksi On-Chain Dapat Mengakibatkan Hukuman Penjara 14 Tahun? Inggris Hadapi Risiko Kepatuhan Kripto Baru

marsbit07/20 08:29

‘Tidak Ada Gunanya’: Demokrat Menentang Dorongan CLARITY dari Blockchain Association

Rancangan Undang-Undang CLARITY, yang bertujuan menciptakan kerangka kerja federal untuk pasar crypto AS, menghadapi perdebatan sengit. Blockchain Association mendukung RUU tersebut, menyatakan bahwa regulasi yang jelas akan meningkatkan perlindungan konsumen, keamanan publik, dan kemampuan penegak hukum dalam memerangi kejahatan keuangan. Mereka berargumen bahwa aturan ini akan mendorong perusahaan yang patuh hukum untuk beroperasi di AS. Namun, beberapa Senator Demokrat, termasuk Chris Murphy, Jeff Merkley, dan Chris Van Hollen, menentang versi RUU saat ini karena dianggap tidak memiliki perlindungan etika yang kuat. Mereka menuntut ketentuan yang melarang pejabat terpilih, termasuk presiden dan anggota Kongres beserta keluarganya, untuk mendapat keuntungan dari bisnis cryptocurrency, guna mencegah konflik kepentingan. Mereka menyatakan tidak ada gunanya membuat sistem regulasi baru jika tidak mengatasi masalah korupsi. Proses negosiasi masih berlangsung, dengan Demokrat bersikeras pada aturan konflik kepentingan yang lebih ketat, sementara Partai Republik berharap dapat mengajukan draf revisi dan mengadakan pemungutan suara di Senat sebelum masa reses Agustus. Peluang disetujuinya RUU ini di pasar prediksi Polymarket telah turun drastis menjadi 32%, mencerminkan ketidakpastian yang tinggi seputar nasib undang-undang tersebut.

ambcrypto07/17 16:04

‘Tidak Ada Gunanya’: Demokrat Menentang Dorongan CLARITY dari Blockchain Association

ambcrypto07/17 16:04

Senator Elizabeth Warren Menyebut UU CLARITY sebagai 'Tiket untuk Mengelak Sanksi'

Senator Elizabeth Warren terus menentang keras RUU CLARITY Act, menyebutnya sebagai "tiket untuk menghindari sanksi" dalam bentuknya yang sekarang. Kekhawatirannya didukung oleh mantan pejabat keamanan nasional Richard Nephew, yang memperingatkan bahwa pengecualian untuk DeFi dan persyaratan anti-pencucian uang yang lemah dalam RUU dapat membuka celah bagi teroris, pelaku sanksi, dan aktor ilegal lainnya. Meskipun mendapat tentangan dari kelompok lobi perbankan dan kritik dari Gedung Putih yang meragukan penilaian Warren, isu-isu substantif seperti etika dan keamanan tetap menonjol. Dukungan dari sebagian Demokrat pro-kripto tidak pasti kecuali masalah etika ditangani, bahkan jika semua 53 Republik mendukung. Beberapa Demokrat, seperti Senator Ron Wyden, justru mendukung pasal pengecualian DeFi, dengan alasan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial. Dengan kalender Senat yang semakin singkat, peluang RUU ini disahkan turun menjadi 45%. Industri kripto khawatir jika RUU gagal disahkan sebelum masa reses Agustus, kesempatan untuk membuat aturan bipartisan baru mungkin tertunda hingga tahun 2030-an.

ambcrypto07/10 06:07

Senator Elizabeth Warren Menyebut UU CLARITY sebagai 'Tiket untuk Mengelak Sanksi'

ambcrypto07/10 06:07

Pengamatan Kepatuhan Laporan BIS: Risiko Sebenarnya Stablecoin, Bukan Hanya "Pelepasan Jangkar"

Laporan BIS mengingatkan bahwa risiko utama stablecoin tidak hanya terletak pada kemungkinan "depegging" (kehilangan patokan nilai), tetapi pada tantangan untuk memasukkannya ke dalam sistem keuangan yang dapat diidentifikasi, dipantau, dipertanggungjawabkan, dan diregulasi. Laporan berjudul "Anchoring Trust in Money" menekankan bahwa uang bukan sekadar produk teknologi. Kepercayaan datang dari kerangka hukum, likuiditas, unit akun bersama, dan integritas keuangan. Dalam sistem tradisional, bank bertanggung jawab atas KYC, pemantauan transaksi, dan pelaporan. Sebaliknya, stablecoin yang beredar di blockchain tanpa izin menghadapi risiko kombinasi: anonimitas semu, dompet non-kustodial, jembatan lintas rantai, dan kurangnya kejelasan subjek hukum. Transparansi pada rantai (on-chain) tidak sama dengan transparansi kepatuhan. Alamat yang terlihat tidak berarti identitas terungkap. Risiko stablecoin dapat merembes kembali ke keuangan tradisional melalui pintu masuk/keluar dana (on/off-ramp), platform perdagangan, dan akun pelanggan. Masa depan regulasi bukan melarang inovasi, tetapi "menanamkan aturan" ke dalam infrastruktur. Sistem keuangan token masa depan harus menyematkan identifikasi pelanggan, penyaringan risiko pra-transaksi, jejak data yang dapat diaudit, dan mekanisme kolaborasi lintas yurisdiksi sejak awal. Kepatuhan bukanlah penghalang, melainkan infrastruktur dasar yang memungkinkan inovasi keuangan berkelanjutan dan aman.

marsbit07/03 16:27

Pengamatan Kepatuhan Laporan BIS: Risiko Sebenarnya Stablecoin, Bukan Hanya "Pelepasan Jangkar"

marsbit07/03 16:27

Laporan BIS: Risiko Nyata Stablecoin Bukan Hanya 'Decoupling'

Laporan BIS mengingatkan bahwa risiko utama stablecoin bukan hanya ketidakstabilan nilai (de-pegging), tetapi kemampuan untuk diintegrasikan ke dalam sistem keuangan yang teridentifikasi, termonitor, dapat dipertanggungjawabkan, dan teregulasi. Dari perspektif kepatuhan, uang memerlukan kerangka institusional yang menjamin unit akun, pembayaran pasti, likuiditas, regulasi, dan integritas keuangan. Stablecoin, yang banyak beredar di blockchain tanpa izin, menghadapi tantangan dalam KYC, AML/CFT, dan kejelasan tanggung jawab karena pseudo-anonimitas, dompet non-tahanan, dan bridging antar-rantai. Transparansi data rantai-blok (on-chain) tidak secara otomatis berarti transparansi kepatuhan. Alamat yang terlihat tidak sama dengan identitas yang diketahui. Risiko dari ekosistem stablecoin dapat berpindah kembali ke keuangan tradisional melalui titik on-ramp/off-ramp (pintu masuk/keluar dana). Oleh karena itu, arah masa depan yang diusulkan BIS adalah mengintegrasikan teknologi tokenisasi ke dalam sistem moneter berbasis bank sentral dan lembaga teratur, dengan menanamkan aturan sejak awal ("embedded rules"). Ini termasuk identifikasi klien, pra-skrining transaksi, penilaian risiko, jejak data yang dapat diaudit, serta mekanisme kolaborasi lintas lembaga dan yurisdiksi. Intinya, bagi profesional kepatuhan, setiap inovasi keuangan baru harus menjawab pertanyaan mendasar: Siapa yang mengidentifikasi klien, memantau transaksi, menangani anomali, dan bertanggung jawab? Kepatuhan bukanlah penghalang inovasi, melainkan infrastruktur dasar agar inovasi keuangan dapat berkelanjutan dan aman.

链捕手07/03 16:19

Laporan BIS: Risiko Nyata Stablecoin Bukan Hanya 'Decoupling'

链捕手07/03 16:19

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow