TACO Sudah Usang, Wall Street Sedang Gila-gilaan Bertaruh pada NACHO

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-10Terakhir diperbarui pada 2026-05-10

Abstrak

Penulis: Rhythm Di Wall Street, "transaksi TACO" (Trump Always Chickens Out) sudah ketinggalan zaman. Kini, semua orang membicarakan model perdagangan baru bernama "NACHO" (Not A Chance Hormuz Opens). NACHO adalah kebalikan dari TACO. Jika TACO bertaruh pada Trump yang akan mundur, NACHO bertaruh bahwa Selat Hormuz kali ini tidak akan bisa dibuka kembali. Sejak serangan udara AS-Israel terhadap Iran pada 28 Februari, Selat Hormuz belum dibuka kembali. Harga minyak telah naik lebih dari 50% dibanding sebelum perang, dan ekspektasi suku bunga Fed untuk 2026 turun dari 2 kali menjadi 0 kali. Namun, S&P 500 justru mencapai rekor tertinggi baru, terkait selama 6 minggu. Tanggal 23 Maret menjadi titik kritis kegagalan mode TACO. Ketika Trump mengklaim ada dialog dengan Iran, pasar bereaksi kuat, tetapi kemudian dibantah oleh Iran. Sejak saat itu, perilaku pasar berubah fundamental. Harga minyak mentah Brent tidak pernah kembali ke level sebelum perang, sementara S&P 500 terus naik. Kedua garis ini telah terputus. NACHO bukan sekadar omongan, melainkan taruhan nyata di tiga pasar derivatif: 1. **Asuransi:** Premi asuransi perang untuk melintasi Selat Hormuz melonjak drastis, dari 0.125%-0.25% menjadi 1%-8%, meningkatkan biaya transit secara signifikan. 2. **Harga Minyak:** Struktur kurva harga minyak menunjukkan pasar percaya harga tinggi saat ini bersifat sementara tetapi akan berlangsung cukup lama (struktur backwardation curam). 3. **Suku Bunga:** Pasar telah memprediksi t...

Penulis: Lüdong

Di Wall Street, "Trading TACO" sudah ketinggalan zaman, sekarang semua orang mulai membahas mode trading baru — "NACHO".

Sejak serangan udara AS-Israel ke Iran pada 28 Februari, Selat Hormuz hingga kini belum dibuka kembali. Harga minyak sekarang telah naik lebih dari 50% dibandingkan sebelum perang, ekspektasi pemotongan suku bunga Fed pada 2026 telah ditekan dari 2 kali sebelum perang menjadi 0 kali saat ini. Tapi pada waktu yang sama, S&P 500 justru mencatat rekor tertinggi sepanjang masa, naik selama 6 minggu berturut-turut, ini adalah rekor kemenangan terlama sejak 2024.

Wall Street memberi nama kondisi pasar yang tampak kontradiktif ini sebagai NACHO, kepanjangannya adalah "Not A Chance Hormuz Opens", Selat Hormuz sama sekali tidak mungkin dibuka. Ini adalah versi antonim dari TACO (Trump Always Chickens Out, Trump selalu mengalah). TACO bertaruh pada "orang akan mengalah", Trump akan mundur di saat-saat kritis. NACHO bertaruh pada "masalah akan mandek", kali ini Selat Hormuz tidak bisa dibuka kembali hanya dengan satu postingan di Truth Social.

Analis pasar eToro Zavier Wong menggambarkan peralihan ini seperti ini: "Di sebagian besar krisis, setiap berita gencatan senjata akan memicu penurunan tajam harga minyak, trader terus bertaruh untuk solusi yang tidak pernah datang. NACHO berarti pasar mengakui, harga minyak tinggi bukanlah guncangan satu kali, melainkan lingkungan pasar itu sendiri saat ini."

Dua Garis Lengkung di Awal April

23 Maret adalah titik kritis kegagalan mode TACO. Trump pagi itu mengumumkan di Truth Social telah melakukan "dialog yang sangat baik dan konstruktif" dengan Iran, memerintahkan Pentagon untuk menghentikan sementara serangan terhadap fasilitas energi Iran selama 5 hari. Futures S&P 500 dalam beberapa menit memantul hampir 4% dari titik terendah, nilai pasar bertambah 1,7 triliun dolar AS dalam sekejap. Minyak mentah Brent dari 109 dolar AS intraday jatuh ke 92 dolar AS.

Kemudian pejabat Iran membantah adanya dialog tersebut. Menurut media nasional Iran, seorang "pejabat keamanan tinggi" menyebut ini sebagai cara memanipulasi pasar, dialog tidak pernah terjadi. Kenaikan terpangkas setengah dalam dua jam, penutupan S&P hanya +1,15%, Brent memantul kembali ke 99,94 dolar AS.

Itu adalah pertama kalinya dalam 14 bulan terakhir, "mengalah" Trump tidak lagi efektif bagi pasar. Alasannya tidak rumit, mengalah dalam mode TACO adalah sepihak, satu postingan sudah bisa diwujudkan. Mengalah pada 23 Maret memerlukan kerjasama Iran. Ketika lawan tidak bekerja sama, mengalah menjadi kebohongan.

Mulai hari itu, perilaku pasar mengalami perubahan fundamental. Minyak mentah Brent dalam 6 minggu berikutnya tidak pernah jatuh kembali ke level sebelum perang 67 dolar AS, harga rata-rata Mei masih bertahan di 109,57 dolar AS. Di antaranya terjadi kesepakatan gencatan senjata AS-Iran pada 7 dan 8 April, harga minyak sempat kembali ke "level awal perang" pada 17 April, kabar AS-Iran mendekati kesepakatan pada 7 Mei, setiap "berita gencatan senjata" tidak membuat harga minyak kembali ke level patokan.

Tapi S&P terus ke utara. April saja naik 10%, adalah bulan terkuat sejak November 2020, mencatat 7 rekor tertinggi intraday baru selama periode tersebut. 1 Mei intraday menembus 7.230 poin, 7 Mei penutupan 7.398 poin.

Dua garis ini benar-benar terputus di awal April. Era TACO mereka bergerak searah, ancaman datang harga minyak turun, S&P turun, mengalah datang harga minyak memantul, S&P memantul. Era NACHO mereka mengungkapkan dua bahasa yang berbeda, harga minyak mengatakan "Selat Hormuz tertutup total", S&P mengatakan "bukan urusan saya".

Tiga Pasar, Tiga Reaksi

NACHO bukan omong kosong, adalah taruhan yang sama yang ditempatkan dengan uang sungguhan di tiga pasar derivatif independen.

Lapisan pertama adalah asuransi. Menurut data historis Strauss Center, tarif asuransi perang Selat Hormuz pernah melonjak hingga 3,5% dari nilai lambung pada 2003 saat invasi militer AS ke Irak, mencapai 7,5% pada puncak "Perang Tanker" Perang Iran-Irak 1984 setelah serangan terhadap kapal tanker Yanbu Pride. Garis dasar sebelum krisis ini adalah 0,125% hingga 0,25%. Pada awal Mei, tarif ini sudah masuk ke kisaran 1%, beberapa jenis asuransi bahkan sudah melonjak ke 3% hingga 8%.

Dikonversi menjadi biaya asuransi per lintasan tunggal untuk kapal tanker berukuran sangat besar (VLCC), biaya sudah melompat dari sekitar 250 ribu dolar AS sebelum perang menjadi 800 ribu hingga 8 juta dolar AS saat ini. Pekerjaan perusahaan asuransi adalah menetapkan harga untuk risiko, asumsi realitas lapisan ini adalah, jika perusahaan asuransi benar-benar tidak memberikan asuransi, pemilik kapal tidak akan menanggung risiko melintas tanpa asuransi, "pembukaan fisik" dan "pelayaran fakta" selat adalah dua hal yang berbeda.

Lapisan kedua adalah harga minyak. Data awal Mei menunjukkan, kontrak Jun-26 Brent dilaporkan 98,41 dolar AS, Dec-26 80,39 dolar AS, Jun-27 76,20 dolar AS, Dec-30 69,85 dolar AS. Selisih antara bulan dekat dan Dec-30 sekitar 28,5 dolar AS, adalah salah satu struktur terbalik (dekat tinggi jauh rendah) terjal dalam 5 tahun terakhir. Kurva ini menceritakan kisah yang sangat spesifik, pasar menganggap pasokan spot ketat tetapi pada akhirnya akan mereda, harga ujung jauh kembali ke kisaran 60 hingga 70 dolar AS sebelum perang. Dengan kata lain, harga minyak tinggi bukanlah akhir, melainkan jendela berbatas. Tetapi jendela ini cukup panjang, membuat trader tidak bertaruh akan tiba-tiba berakhir.

Lapisan ketiga adalah pemotongan suku bunga. Awal Februari 2026 pasar mengharapkan Fed memotong suku bunga 2 kali sepanjang tahun, kemungkinan kecil kali ke-3. Pertengahan Maret harga minyak melonjak ditekan menjadi 1 kali, kemungkinan 0 kali pemotongan suku bunga menjadi 48%. 29 April Fed mempertahankan 3,50% hingga 3,75% tidak berubah, 6 Mei CME FedWatch menunjukkan pertemuan Juni 70% kemungkinan tetap hold, sepanjang 2026 pasar sudah menetapkan harga menjadi 0 kali pemotongan suku bunga. Legenda hedge fund Paul Tudor Jones bahkan mengatakan dalam wawancara CNBC 7 Mei "Wash juga tidak punya kesempatan membuat Fed memotong suku bunga."

Tiga lapisan sudah meninggalkan jejak di pasar derivatif, bukan narasi, tapi uang sungguhan.

Pasar Besar yang Terediferensiasi

Detail kedua NACHO yang tidak mudah dilihat adalah, ia telah membuat penetapan harga terdiferensiasi di dalam pasar besar itu sendiri.

Hingga penutupan 7 Mei, sektor energi ETF (XLE, State Street's Energy Select Sector Fund) kenaikan tahunan 31,63%, adalah satu-satunya sektor utama yang naik sepanjang tahun 2026. S&P 500 naik sekitar 24% pada periode yang sama. Sektor transportasi ETF (IYT, iShares U.S. Transportation ETF) kenaikan tahunan hanya 8,79%, tertinggal dari pasar besar lebih dari 15 poin persentase.

Perbedaan ini bukan acak. Menurut perkiraan Royal Bank of Canada Capital Markets, 40% biaya operasi industri pengangkutan air adalah biaya bahan bakar, pengangkutan udara 25%, kimia, pos/kurir, karet/plastik masing-masing 20%. Jika bahan bakar adalah bagian besar dalam tabel biaya bisnis Anda, NACHO adalah pukulan langsung di wajah Anda.

31,63% XLE bukanlah pemantulan jangka pendek, adalah hasil unggul berkelanjutan selama 8 minggu. 8,79% IYT juga bukan kelemahan, melainkan satu sisi mengikuti kenaikan pasar besar, satu sisi dibagi keuntungan oleh harga minyak. Pasar sudah dengan jelas memberi tahu pembaca bagaimana NACHO menghitung peluang, lihat saja besarnya tertinggalnya ETF transportasi dari pasar besar.

Tapi NACHO bukan taruhan tanpa batas waktu, ia memiliki tanggal akhir yang sangat spesifik, 1 Juni.

Menurut perkiraan tim penelitian komoditas JPMorgan, awal 2026 persediaan minyak mentah komersial global sekitar 8,4 miliar barel, tetapi hanya sekitar 800 juta barel yang "benar-benar dapat digunakan", sisanya adalah pengisian pipa, persediaan dasar tangki, persediaan terminal minimum yang mempertahankan operasi sistem sehari-hari. Sejak krisis ini, sudah digunakan 280 juta barel, saat ini sisa persediaan yang dapat digunakan sekitar 520 juta barel. Kata asli JPMorgan adalah, "Persediaan komersial diperkirakan mendekati level tekanan operasional awal Juni".

"Level tekanan operasional" adalah konsep fisik yang spesifik. Penjelasan JPMorgan adalah, "Sistem tidak akan runtuh karena minyak menghilang, tetapi karena jaringan sirkulasi tidak lagi memiliki cukup kapasitas kerja". Setelah melewati garis ini, pilihan yang tersedia bagi perusahaan dan pemerintah hanya dua, baik meremas persediaan minimum yang harus dipertahankan (ini merusak infrastruktur itu sendiri), atau menunggu pasokan baru. Jika Selat Hormuz belum dibuka hingga September, persediaan komersial OECD mungkin jatuh ke yang disebut "lantai operasional". Menurut laporan Fortune, persediaan bahan bakar penerbangan Eropa diperkirakan akan jatuh di bawah ambang batas pasokan 23 hari pada Juni, itu adalah garis peringatan kunci industri.

Peluang pasar prediksi berjalan bersamaan dengan jam fisik. Menurut data Polymarket 9 Mei, kemungkinan "Selat Hormuz berlayar normal sebelum 31 Mei" adalah 28%, kemungkinan sebelum 15 Mei hanya 2%. Keposisi aktif 9,92 juta dolar AS di pasar ini sedang bertaruh bahwa NACHO setidaknya tidak akan gagal dalam Mei.

Pasar tidak lagi memperdagangkan postingan Truth Social berikutnya Trump, mulai memperdagangkan data persediaan awal Juni Selat Hormuz.

Pertanyaan Terkait

QApa singkatan dari TACO dan NACHO dalam konteks artikel ini, dan apa yang diwakili masing-masing konsep ini?

ATACO singkatan dari 'Trump Always Chickens Out' (Trump Selalu Mengalah), yang mewakili pola perdagangan di mana pasar bertaruh bahwa Presiden Trump akan mundur pada saat kritis. NACHO singkatan dari 'Not A Chance Hormuz Opens' (Tidak Ada Kemungkinan Hormuz Terbuka), yang mewakili keyakinan pasar bahwa Selat Hormuz tidak akan dibuka kembali dalam waktu dekat, sehingga harga minyak tinggi akan bertahan.

QMenurut artikel, peristiwa pada tanggal 23 Maret menandai titik balik apa dalam pola perdagangan pasar?

APeristiwa pada 23 Maret menandai titik kritis di mana pola perdagangan TACO menjadi tidak efektif. Meskipun Trump mengumumkan dialog dengan Iran, penyangkalan Iran membuat pengumuman itu dianggap sebagai kebohongan. Ini adalah pertama kalinya dalam 14 bulan terakhir bahwa 'pengunduran diri' Trump tidak berdampak efektif pada pasar, karena memerlukan kerja sama pihak lawan.

QApa saja tiga lapisan pasar derivatif yang disebutkan dalam artikel yang menunjukkan taruhan nyata pada skenario NACHO?

ATiga lapisan pasar derivatif tersebut adalah: 1. Asuransi (tarif asuransi perang untuk melintasi Selat Hormuz melonjak tajam), 2. Harga minyak (struktur kurva harga minyak menunjukkan kondisi ketat jangka pendek tetapi akan membaik dalam jangka panjang), dan 3. Suku bunga (pasar memperkirakan Fed tidak akan memotong suku bunga pada tahun 2026 karena tekanan inflasi dari harga minyak yang tinggi).

QBagaimana pasar saham bereaksi berbeda terhadap sektor energi dan sektor transportasi dalam skenario NACHO?

ADalam skenario NACHO, pasar saham mendiferensiasi harga antara sektor energi dan transportasi. ETF sektor energi (XLE) naik 31,63% sepanjang tahun, mengungguli indeks S&P 500. Sebaliknya, ETF sektor transportasi (IYT) hanya naik 8,79%, tertinggal jauh karena biaya bahan bakar yang tinggi secara langsung memengaruhi margin keuntungan mereka.

QBatas waktu konkret apa yang disebutkan untuk skenario NACHO, dan mengapa tanggal itu penting?

ABatas waktu konkret untuk skenario NACHO adalah sekitar awal Juni (1 Juni). Tanggal ini penting karena menurut perkiraan seperti dari JP Morgan, cadangan minyak komersial global yang dapat digunakan diperkirakan akan mendekati tingkat 'tekanan operasional' pada awal Juni. Jika Selat Hormuz tetap tertutup setelahnya, sistem persediaan global dapat mengalami gangguan operasional yang serius.

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit2j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit2j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit2j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手4j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手4j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片