「TACO」Sudah Usang, Di Wall Street Tren Transaksi 「NACHO」Menguat

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-09Terakhir diperbarui pada 2026-05-09

Abstrak

"TACO" yang menargetkan mundurnya Trump telah usang. Wall Street sekarang beralih ke pola perdagangan baru bernama "NACHO" (Not A Chance Hormuz Opens), yang bertaruh bahwa Selat Hormuz akan tetap tertutup dalam waktu lama. Sejak serangan AS-Israel terhadap Iran pada 28 Februari, harga minyak naik >50%, dan ekspektasi pemotongan suku bunga Fed 2026 hilang. Namun, S&P 500 justru mencapai rekor tertinggi. Perubahan kritis terjadi pada 23 Maret ketika klaim perdamaian Trump tidak didukung Iran, meruntuhkan pola TACO. Sekarang, pasar minyak, asuransi kapal, dan tarif suku bunga semuanya mencerminkan taruhan NACHO dengan uang sungguhan. Pasar juga membedakan saham: sektor energi (XLE) melonjak 31,63%, sementara transportasi (IYT) tertinggal karena biaya bahan bakar. NACHO memiliki tenggat waktu. Perkiraan JPMorgan menunjukkan cadangan minyak global yang dapat digunakan akan mendekati level tekanan operasional sekitar awal Juni. Platform prediksi Polymarket memberi probabilitas rendah untuk pembukaan kembali Selat Hormuz sebelum 31 Mei (28%). Pasar kini berfokus pada data stok minyak, bukan postingan media sosial Trump.

Di Wall Street, transaksi "TACO" sudah usang. Sekarang, semua orang mulai membicarakan sebuah model transaksi baru—"NACHO".

Sejak serangan udara AS-Israel terhadap Iran pada 28 Februari lalu, Selat Hormuz hingga kini belum dibuka kembali. Saat ini, harga minyak telah naik lebih dari 50% dibandingkan sebelum perang. Ekspektasi pemotongan suku bunga Fed pada tahun 2026 telah ditekan dari 2 kali sebelum perang menjadi 0 kali seperti saat ini. Namun, pada saat yang sama, S&P 500 justru mencetak rekor tertinggi sejarah, naik selama 6 minggu berturut-turut, menjadi rekor kemenangan beruntun terpanjang sejak tahun 2024.

Wall Street memberikan nama untuk kondisi pasar yang tampak kontradiktif ini, yaitu NACHO, singkatan dari "Not A Chance Hormuz Opens" (Tidak Ada Kemungkinan Hormuz Dibuka). Ini adalah versi antonim dari TACO (Trump Always Chickens Out, Trump Selalu Mengalah). TACO bertaruh pada "manusia akan mengalah", bahwa Trump akan mundur pada saat kritis. NACHO bertaruh pada "masalah akan buntu", bahwa kali ini Selat Hormuz tidak bisa dibuka kembali hanya dengan satu postingan di Truth Social.

Analis pasar eToro, Zavier Wong, mendeskripsikan peralihan ini: "Selama sebagian besar krisis, setiap berita gencatan senjata akan memicu penurunan tajam harga minyak. Trader terus bertaruh untuk sebuah solusi yang tidak pernah datang. NACHO berarti pasar mengakui bahwa harga minyak tinggi bukanlah guncangan sekali waktu, melainkan lingkungan pasar itu sendiri saat ini."

Dua Garis Patah Awal April

23 Maret adalah titik kritis kegagalan mode TACO. Pada pagi hari itu, Trump mengumumkan di Truth Social bahwa telah melakukan "dialog yang sangat baik dan konstruktif" dengan Iran, dan memerintahkan Pentagon untuk menghentikan serangan terhadap fasilitas energi Iran selama 5 hari. Dalam beberapa menit, futures S&P 500 rebound hampir 4% dari titik terendah, menambah kapitalisasi pasar sebesar 1,7 triliun dolar AS secara instan. Brent turun dari 109 dolar AS menjadi 92 dolar AS dalam satu hari.

Kemudian, pihak Iran secara resmi membantah keberadaan dialog tersebut. Menurut laporan media nasional Iran, seorang "pejabat keamanan senior" menyebut ini sebagai upaya manipulasi pasar, dialog tidak pernah terjadi. Kenaikan itu terpangkas setengahnya dalam dua jam, S&P hanya ditutup naik +1,15%, Brent memantul kembali ke 99,94 dolar AS.

Itu adalah pertama kalinya dalam 14 bulan terakhir, "pengunduran diri" Trump tidak lagi efektif untuk pasar. Alasannya tidak rumit, pengunduran diri dalam mode TACO adalah sepihak, cukup dengan satu postingan untuk diwujudkan. Pengunduran diri pada 23 Maret memerlukan kerja sama Iran. Ketika lawan tidak bekerja sama, pengunduran diri menjadi kebohongan.

Sejak hari itu, perilaku pasar mengalami perubahan mendasar. Brent dalam 6 minggu berikutnya tidak pernah jatuh kembali ke level sebelum perang sebesar 67 dolar AS, harga rata-rata Mei masih dipertahankan pada 109,57 dolar AS. Di tengahnya terjadi kesepakatan gencatan senjata AS-Iran pada 7 dan 8 April, harga minyak sempat kembali ke "level awal perang" pada 17 April, berita AS dan Iran mendekati kesepakatan pada 7 Mei, setiap "berita gencatan senjata" tidak mampu mengembalikan harga minyak ke level dasar.

Tapi S&P terus naik. Pada bulan April saja naik 10%, merupakan bulan terkuat sejak November 2020, selama itu mencetak 7 kali rekor tertinggi sejarah dalam sehari. Pada 1 Mei, intraday menembus 7.230 poin, pada 7 Mei ditutup pada 7.398 poin.

Dua garis ini benar-benar terlepas pada awal April. Di era TACO, mereka bergerak searah, ancaman datang harga minyak turun, S&P turun; pengunduran diri datang harga minyak rebound, S&P rebound. Di era NACHO, keduanya mengungkapkan dua bahasa yang berbeda, harga minyak mengatakan "Hormuz tutup sampai akhir", S&P mengatakan "tidak ada urusannya dengan saya".

Tiga Pasar, Tiga Reaksi

NACHO bukan omong kosong, ini adalah taruhan yang sama yang dilakukan oleh tiga pasar derivatif independen dengan uang sungguhan.

Lapisan pertama adalah asuransi. Menurut data historis Strauss Center, tingkat premi asuransi perang Selat Hormuz pernah melonjak hingga 3,5% dari nilai lambung kapal saat invasi AS ke Irak pada tahun 2003, dan mencapai 7,5% pada puncak "Perang Tanker" Perang Iran-Irak tahun 1984 setelah serangan terhadap kapal tanker Yanbu Pride. Garis dasar sebelum krisis ini adalah 0,125% hingga 0,25%. Pada awal Mei, tingkat premi ini telah mencapai kisaran 1%, beberapa jenis asuransi bahkan telah melonjak menjadi 3% hingga 8%.

Dikonversi menjadi biaya asuransi sekali transit untuk satu kapal tanker sangat besar (VLCC), biaya telah melonjak dari sekitar 250 ribu dolar AS sebelum perang menjadi 800 ribu hingga 8 juta dolar AS saat ini. Pekerjaan perusahaan asuransi adalah menentukan harga risiko, asumsi realistis lapisan ini adalah, jika perusahaan asuransi benar-benar tidak mau menanggung risiko, pemilik kapal tidak akan menanggung risiko transit tanpa asuransi, "pembukaan fisik" dan "pelayaran faktual" selat adalah dua hal yang berbeda.

Lapisan kedua adalah harga minyak. Data awal Mei menunjukkan, kontrak Brent Jun-26 diperdagangkan pada 98,41 dolar AS, Dec-26 pada 80,39 dolar AS, Jun-27 pada 76,20 dolar AS, Dec-30 pada 69,85 dolar AS. Selisih antara kontrak terdekat dan Dec-30 sekitar 28,5 dolar AS, merupakan salah satu struktur backwardation (harga dekat tinggi, harga jauh rendah) tersteep dalam 5 tahun terakhir. Kurva ini menceritakan kisah yang sangat spesifik, pasar menganggap pasokan spot ketat tetapi akhirnya akan mereda, harga jangka panjang kembali ke kisaran 60-70 dolar AS sebelum perang. Dengan kata lain, tingginya harga minyak bukanlah akhir, melainkan jendela berbatas. Namun jendela ini cukup panjang, membuat trader tidak bertaruh bahwa itu akan tiba-tiba berakhir.

Lapisan ketiga adalah pemotongan suku bunga. Awal Februari 2026, pasar mengantisipasi Fed akan memotong suku bunga 2 kali sepanjang tahun, dengan kemungkinan kecil 3 kali. Pertengahan Maret, setelah harga minyak melonjak, ditekan menjadi 1 kali, probabilitas 0 kali pemotongan suku bunga mencapai 48%. Pada 29 April, Fed mempertahankan suku bunga 3,50% hingga 3,75%, pada 6 Mei, CME FedWatch menunjukkan pertemuan Juni 70% kemungkinan tetap hold, pasar sepanjang tahun 2026 telah mematok harga untuk 0 kali pemotongan suku bunga. Legenda hedge fund Paul Tudor Jones bahkan mengatakan dalam wawancara CNBC pada 7 Mei, "Walsh pun tidak punya kesempatan untuk membuat Fed memotong suku bunga."

Tiga lapisan ini telah meninggalkan jejak di pasar derivatif, bukan narasi, melainkan uang sungguhan.

Pasar Indeks yang Terdiferensiasi

Detail kedua NACHO yang tidak mudah dilihat adalah, ia telah melakukan penetapan harga yang terdiferensiasi di dalam pasar indeks itu sendiri.

Hingga penutupan 7 Mei, kenaikan ETF sektor energi (XLE, Dana Sektor Pilihan Energi milik State Street) tahun ini sebesar 31,63%, merupakan satu-satunya sektor utama yang naik sepanjang tahun 2026. Pada periode yang sama, kenaikan S&P 500 sekitar 24%. Kenaikan ETF sektor transportasi (IYT, Dana Transportasi AS iShares) tahun ini hanya 8,79%, kalah lebih dari 15 poin persentase dari pasar indeks.

Kesenjangan ini tidak acak. Menurut perkiraan RBC Capital Markets, dalam biaya operasi industri pengiriman laut, 40% adalah biaya minyak, penerbangan 25%, kimia, pos/kurir, karet/plastik masing-masing 20%. Jika minyak adalah komponen besar dalam daftar biaya bisnis Anda, NACHO langsung menghantam wajah Anda.

Kenaikan 31,63% XLE bukanlah rebound jangka pendek, melainkan hasil unggul berkelanjutan selama 8 minggu. Angka 8,79% IYT juga bukan kelemahan, melainkan naik mengikuti pasar sementara diambil sebagian keuntungannya oleh harga minyak. Pasar telah dengan jelas memberitahu pembaca bagaimana menghitung odds NACHO, cukup lihat seberapa jauh ETF transportasi tertinggal dari pasar indeks.

Tapi NACHO bukanlah taruhan tanpa batas waktu, ia memiliki tanggal akhir yang sangat spesifik, 1 Juni.

Menurut perkiraan tim penelitian komoditas JPMorgan Chase, awal 2026, stok minyak mentah komersial global sekitar 8,4 miliar barel, tetapi hanya sekitar 800 juta barel yang "dapat dimobilisasi secara nyata", sisanya adalah pengisian pipa, stok dasar tangki, cadangan terminal minimum yang berfungsi untuk menjaga operasi sistem sehari-hari. Sejak krisis ini, 280 juta barel telah dimobilisasi, saat ini sisa stok yang dapat dimobilisasi sekitar 520 juta barel. Kata asli JPMorgan adalah, "Stok komersial diperkirakan mendekati level tekanan operasional awal Juni."

"Level tekanan operasional" adalah konsep fisik yang konkret. Penjelasan JPMorgan adalah, "Sistem tidak akan runtuh karena minyak hilang, tetapi akan runtuh karena jaringan sirkulasi tidak lagi memiliki volume kerja yang cukup". Begitu melewati garis ini, pilihan yang tersedia bagi perusahaan dan pemerintah hanya dua, baik memeras cadangan minimum yang harus dipertahankan (ini akan merusak infrastruktur itu sendiri), atau menunggu pasokan baru. Jika Hormuz belum dibuka hingga September, stok komersial OECD mungkin jatuh ke apa yang disebut "operational floor" (batas bawah operasional). Menurut laporan Fortune, stok bahan bakar penerbangan Eropa diperkirakan akan jatuh di bawah ambang batas pasokan 23 hari pada bulan Juni, itu adalah garis peringatan kunci industri.

Odds pasar prediksi berjalan seiring dengan jam fisik. Menurut data Polymarket 9 Mei, probabilitas "Selat Hormuz berlayar normal sebelum 31 Mei" adalah 28%, probabilitas sebelum 15 Mei hanya 2%. Posisi aktif sebesar 9,92 juta dolar AS di pasar ini sedang bertaruh bahwa NACHO setidaknya tidak akan gagal pada bulan Mei.

Pasar tidak lagi memperdagangkan postingan Truth Social berikutnya Trump, mulai memperdagangkan data stok awal Juni Selat Hormuz.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'NACHO' dalam konteks perdagangan Wall Street?

ANACHO adalah singkatan dari 'Not A Chance Hormuz Opens', yang merujuk pada keyakinan pasar bahwa Selat Hormuz tidak mungkin dibuka kembali dalam waktu dekat. Ini adalah versi berlawanan dari TACO (Trump Always Chickens Out), dan menggambarkan peralihan dari bertaruh pada 'manusia akan mundur' ke bertaruh pada 'situasi akan buntu'.

QMengapa pola perdagangan TACO dianggap sudah usang?

APola TACO dianggap usang setelah peristiwa 23 Maret, ketika pengumuman perdamaian Trump di Truth Social tidak lagi efektif karena dibantah oleh Iran. Pasar menyadari bahwa 'mundurnya' Trump memerlukan kerja sama dari pihak lawan (Iran), dan ketika tidak ada, itu menjadi kebohongan yang tidak memengaruhi pasar seperti sebelumnya.

QBagaimana pasar minyak dan pasar saham (S&P 500) bereaksi berbeda di era NACHO?

ADi era NACHO, harga minyak tetap tinggi mencerminkan keyakinan bahwa Selat Hormuz akan terus tertutup, sementara S&P 500 terus mencapai rekor tertinggi, menunjukkan bahwa pasar saham tidak terpengaruh secara signifikan oleh penutupan selat tersebut. Keduanya bergerak dalam arah yang berbeda, tidak seperti di era TACO di mana mereka cenderung bergerak bersama.

QApa tiga lapisan pasar derivatif yang menunjukkan taruhan NACHO dengan uang sungguhan?

ATiga lapisan pasar derivatif tersebut adalah: 1) Asuransi (premi asuransi kapal melonjak), 2) Harga minyak (struktur kurva harga minyak menunjukkan keketatan jangka pendek), dan 3) Ekspektasi suku bunga (pasar memperkirakan Federal Reserve tidak akan memotong suku bunga pada tahun 2026).

QMengapa sektor transportasi (ETF IYT) tertinggal dari kinerja pasar saham secara keseluruhan?

ASektor transportasi, terutama yang bergantung pada bahan bakar seperti pengiriman laut dan udara, sangat dipengaruhi oleh harga minyak yang tinggi. Biaya bahan bakar yang tinggi mengurangi keuntungan mereka, menyebabkan kinerja ETF transportasi (IYT) tertinggal dibandingkan dengan S&P 500, sementara sektor energi (XLE) justru unggul.

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit2j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit2j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit2j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手4j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手4j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片