Kepanikan Stablecoin? Profesor Klaim Bank Mengejar Mitos, Bukan Fakta

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-13Terakhir diperbarui pada 2026-01-13

Abstrak

Omid Malekan, profesor dari Columbia Business School, membantah lima kesalahpahaman umum di industri perbankan tentang imbal hasil stablecoin. Ia menyatakan bahwa kekhawatiran bahwa stablecoin akan menguras simpanan bank atau meruntuhkan pinjaman adalah mitos yang tidak berdasar. Malekan menekankan bahwa stablecoin seringkali dijamin dengan cadangan penuh, seperti Treasury bills, yang justru dapat mendukung bisnis perbankan. Isu utama sebenarnya tentang siapa yang menerima bunga dari aset cadangan tersebut—bank atau penerbit kripto. Komite Perbankan Senat AS sedang berupaya menyelesaikan RUU struktur pasar, dengan perdebatan berpusat pada aturan imbal hasil. Bank-bank komunitas mendesak pembatasan imbal hasil untuk mencegah risiko likuiditas, sementara negosiasi berlanjut untuk mencari kompromi. Malekan menyesalkan bahwa legislasi tertunda karena masalah ini, yang ia anggap didasarkan pada kekhawatiran yang tidak terbukti.

Profesor tambahan Columbia Business School Omid Malekan menantang apa yang disebutnya sebagai lima kesalahpahaman umum industri perbankan tentang hasil stablecoin saat Kongres memajukan RUU struktur pasar menuju markup bulan ini.

Ia membantah klaim bahwa stablecoin secara otomatis akan menguras simpanan bank atau meruntuhkan pinjaman, dan berargumen bahwa pertarungan sebenarnya adalah tentang siapa yang menerima bunga atas cadangan yang mendukung token tersebut.

“Saya kecewa bahwa legislasi struktur pasar tampaknya terhambat oleh isu hasil stablecoin,” ujarnya. “Sebagian besar kekhawatiran yang beredar di Washington didasarkan pada mitos yang tidak berdasar,” tambah Malekan.

Kesalahpahaman Tentang Hasil Stablecoin

Berdasarkan laporan, Malekan menyebutkan lima poin spesifik di mana pembicaraan industri telah menyimpang dari fakta. Ia mengatakan stablecoin dalam banyak kasus dicadangkan sepenuhnya, dan bahwa penerbit sering menempatkan cadangan dalam Treasury bills dan rekening bank — aktivitas yang dapat mendukung, bukan menguras, bisnis perbankan.

Ia juga mencatat bahwa banyak kredit AS disalurkan di luar bank komunitas, melalui dana pasar uang dan pemberi pinjaman swasta, sehingga hubungan antara stablecoin dan pinjaman bank tidak langsung seperti yang disiratkan beberapa pernyataan industri.

Bank Tekan Pembuat Undang-Undang Soal Aturan Hasil

Para pembuat undang-undang berusaha menyelesaikan pertanyaan-pertanyaan tersebut sebelum markup komite. Komite Perbankan Senat dijadwalkan menandai teks struktur pasar pada 15 Januari 2026, dan sumber mengatakan negosiator masih terpecah tentang apakah akan membatasi pengaturan hasil pihak ketiga yang terkait dengan stablecoin.

Bank komunitas dan kelompok perdagangan telah mendesak senator untuk menutup apa yang mereka sebut “celah hasil,” dengan mengatakan hadiah yang tidak diatur dapat memikat simpanan pergi dan meningkatkan risiko likuiditas.

BTCUSD diperdagangkan di $91.860 pada grafik 24 jam: TradingView

Siapa yang Mengambil Bunga Itu Penting

Malekan memusatkan perhatian pada distribusi bunga dari aset cadangan. Menurut komentarnya, pilihan kebijakan bukan tentang melarang stablecoin tetapi tentang memutuskan apakah bank atau penerbit kripto yang mengambil keuntungan atas cadangan.

Jika penerbit diizinkan untuk membagikan bunga atau hadiah kepada pelanggan, hal itu dapat menekan keuntungan bank — sebuah poin yang disuarakan dengan lantang oleh bank dalam sidang dan surat kepada pembuat undang-undang.

Penyusunan Naskah Dan Tawar-Menit Terakhir

Laporan telah mengungkapkan bahwa staf komite berusaha cepat mengajukan teks struktur pasar bipartisan dan menyelaraskan bahasa hasil menjelang tenggat waktu minggu ini. Negosiasi berlanjut hingga sesi larut malam saat senator mempertimbangkan kompromi yang dapat mengizinkan beberapa bentuk hadiah sambil menjaga terhadap risiko penarikan dana besar-besaran dan disintermediasi bank.

Gambar unggulan dari Global Finance Magazine, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang dikatakan Profesor Omid Malekan tentang kekhawatiran perbankan terkait stablecoin?

AProfesor Omid Malekan menyatakan bahwa sebagian besar kekhawatiran industri perbankan tentang stablecoin didasarkan pada mitos yang tidak berdasar, bukan fakta.

QApa lima poin yang disebutkan Malekan sebagai kesalahpahaman industri perbankan tentang hasil stablecoin?

AMalekan menantang lima kesalahpahaman umum, termasuk bahwa stablecoin sepenuhnya dijamin cadangan, bahwa cadangan sering diinvestasikan dalam Treasury bills dan rekening bank, serta bahwa kaitan antara stablecoin dan pinjaman bank tidak langsung seperti yang diasumsikan.

QMengapa bank komunitas dan kelompok perdagangan mendesak senator untuk menutup 'celah hasil'?

AMereka berargumen bahwa imbalan yang tidak diatur dapat menarik simpanan menjauh dari bank dan meningkatkan risiko likuiditas.

QApa inti perdebatan kebijakan mengenai hasil stablecoin menurut Malekan?

AInti perdebatan adalah memutuskan apakah bank atau penerbit kripto yang akan mendapatkan keuntungan dari hasil aset cadangan, bukan tentang melarang stablecoin.

QKapan Komite Perbankan Senat dijadwalkan menandai teks struktur pasar?

AKomite Perbankan Senat dijadwalkan menandai teks struktur pasar pada 15 Januari 2026.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit13j yang lalu

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片