Ujian Tengah Tahun Bursa Korea: Pendapatan Tergerus Separuh, Laba Menguap, Kutukan Siklus Industri Kripto

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-08-19Terakhir diperbarui pada 2026-08-19

Abstrak

Dua bursa kripto terbesar Korea Selatan, Upbit (milik Dunamu) dan Bithumb, melaporkan penurunan kinerja keuangan yang drastis untuk paruh pertama 2026. Pendapatan Dunamu turun 49,1% menjadi 4.081 miliar won, dengan laba bersih anjlok 74,1%. Sementara itu, pendapatan Bithumb turun 48,7% menjadi 1.688 miliar won, dan justru mencatat kerugian bersih 1.087 miliar won, berbanding terbalik dengan laba tahun sebelumnya. Penurunan ini sejalan dengan volume perdagangan di lima bursa berizin Korea yang menyusut hampir 50%. Penyebabnya adalah perpindahan modal retail ke saham sektor AI dan semikonduktor seperti Samsung Electronics, serta antisipasi penerapan pajak capital gain kripto sebesar 22% mulai 2027. Meski menghadapi krisis, kedua perusahaan tetap melanjutkan rencana IPO. Dunamu bermitra dengan Naver Financial untuk bertransformasi menjadi perusahaan fintech, sementara Bithumb fokus pada perbaikan tata kelola internal. Laporan ini menyoroti tantangan mendasar bursa kripto: ketergantungan ekstrem pada pendapatan fee transaksi membuat mereka sangat siklis, seperti perusahaan sekuritas tradisional. Profitabilitas mereka bergantung sepenuhnya pada kondisi pasar, sehingga sulit mendapatkan valuasi yang stabil dari investor publik. Tantangan terbesar bagi Upbit dan Bithumb adalah meyakinkan pasar bahwa mereka dapat bertahan saat volume perdagangan kembali merosot di masa depan.

Penulis: Xiaobing

Dua bursa kripto terbesar Korea Selatan secara bersamaan menyerahkan laporan kinerja yang hampir simetris, menunjukkan penurunan.

Pada 14 Agustus, Dunamu, induk perusahaan Upbit, mengajukan laporan semester pertama 2026 ke sistem pengumuman elektronik Otoritas Pengawas Jasa Keuangan Korea (FSS). Pada hari yang sama, laporan semester Bithumb juga muncul. Kedua laporan keuangan itu, jika dilihat bersamaan, seperti dua sudut pandang dari surutnya pasang yang sama.

Pendapatan operasional gabungan Dunamu pada semester pertama adalah 4.081 miliar won, turun 49,1% dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya; laba operasional 111,5 miliar won, turun 79,7%; laba bersih 108,4 miliar won, turun 74,1%.

Pendapatan operasional Bithumb pada semester pertama adalah 1.688 miliar won, turun 48,7%; laba operasional 14,9 miliar won, turun 83,4%; rugi bersih 108,7 miliar won, sedangkan periode yang sama tahun lalu mencetak laba bersih 55 miliar won.

Penurunan pendapatan hampir sama, sekitar 49%. Namun, perbedaan di sisi laba sangat mencolok. Meski laba Dunamu merosot tajam, mereka masih mendapatkan untung 108,4 miliar won. Sementara Bithumb langsung merugi, jumlah kerugiannya bahkan melebihi laba bersih Dunamu.

Surut yang Sama, Garis Air yang Berbeda

Penyebab pendapatan kedua perusahaan menyusut separuh sangat sederhana: volume perdagangan gabungan dari lima bursa berizin won Korea (Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit, Gopax) pada kuartal kedua turun 49,5% menjadi sekitar 1,464 triliun dolar AS. Pasar secara keseluruhan menyusut setengah, sehingga pendapatan dari biaya transaksi (komisi) juga menyusut setengah.

Tapi mengapa Dunamu masih bisa untung, sedangkan Bithumb merugi?

Perbedaannya terletak pada struktur pendapatan dan pengendalian biaya. Pendapatan platform perdagangan Upbit pada semester pertama sekitar 3,955 triliun won, mencapai 97% dari total pendapatan. Proporsi Bithumb lebih tinggi, hampir 100% berasal dari biaya transaksi. Keduanya sangat bergantung pada biaya transaksi, namun Dunamu mengendalikan biaya dengan lebih baik. Kerugian Bithumb mencakup kerugian penurunan nilai aset digital dan beban administratif terkait sanksi regulasi.

Ada satu angka lagi yang bisa menjelaskan masalahnya. Pada puncaknya di tahun 2021, dari setiap 100 won pendapatan, Dunamu bisa menyisakan 88 won sebagai laba operasional. Pada kuartal kedua 2026, angka ini menjadi 14 won. Margin laba operasional turun dari 88% menjadi 14% dalam waktu lima tahun, pada perusahaan yang sama, dengan model bisnis yang sama.

Kondisi Bithumb lebih ekstrem. Pada kuartal pertama, laba operasional hanya 2,8 miliar won, dengan kerugian bersih 86,9 miliar won, yang mencakup banyak penyusutan nilai aset digital dan biaya perbaikan kepatuhan. Meski kinerja operasional pulih di kuartal kedua, secara keseluruhan pada semester pertama, Bithumb tetap berada dalam kondisi rugi bersih.

Kemana Uangnya?

Penurunan volume perdagangan kripto di Korea Selatan terkait langsung dengan pergeseran struktural aliran modal domestik.

Pada semester pertama 2026, dana investor ritel Korea jelas beralih dari mata uang kripto ke saham-saham bertema AI dan semikonduktor. Samsung Electronics dan SK Hynix menjadi favorit baru investor ritel karena ekspektasi permintaan chip memori untuk AI, dan volume perdagangan ritel di sektor teknologi pasar saham Korea juga meningkat signifikan pada periode yang sama. Bagi investor ritel Korea, kedua pasar ini adalah hubungan substitusi, bukan komplementer. Uang saku yang sama, bisa digunakan untuk berspekulasi pada kripto, atau untuk saham, dan dana berpindah antara dua kolam ini.

Latar belakang yang lebih jauh adalah, Korea Selatan akan secara resmi memberlakukan pajak penghasilan atas aset kripto sebesar 22% mulai Januari 2027. Ekspektasi ini mungkin telah menekan keinginan bertransaksi sebagian investor. Ketika keuntungan dipotong seperlima, frekuensi perdagangan dan penggunaan leverage secara alami akan berkurang.

Dua Taruhan IPO

Sementara pendapatan tergerus separuh, kedua perusahaan sedang mempersiapkan rencana go public.

Di pihak Dunamu, pada Mei 2026, perusahaan afiliasi Samsung Group, Hana Bank, dan Hanwha Investment & Securities membeli hampir seperlima saham Dunamu dengan harga sekitar 1,5 triliun won (sekitar 1,07 miliar dolar AS). Sementara itu, Dunamu sedang mempromosikan kerja sama pertukaran saham dengan Naver Financial, sebagai persiapan untuk IPO di masa depan di Bursa Efek Korea (KRX). Naver adalah perusahaan internet terbesar di Korea Selatan, transaksi ini dipandang sebagai langkah kunci transformasi Dunamu dari platform perdagangan kripto menjadi perusahaan fintech terpadu.

Di pihak Bithumb, perusahaan telah membuat peta jalan IPO tiga tahap, dengan target go public pada tahun 2028. Fokus pada tahap saat ini adalah perbaikan pengendalian internal dan persiapan kepatuhan terhadap KIFRS (Korea International Financial Reporting Standards). Namun, dengan kinerja keuangan saat ini (rugi bersih 108,7 miliar won pada semester pertama, margin laba operasional kurang dari 9%), valuasi Bithumb untuk go public akan menghadapi tekanan besar.

Kedua perusahaan menghadapi masalah canggung yang sama: Bagaimana menjelaskan kepada investor di pasar publik, bagaimana perusahaan yang pendapatannya bisa tergerus separuh dalam setengah tahun, dan labanya bisa menguap 80%, harus dinilai dengan kelipatan valuasi seperti apa?

Sebenarnya, Apa Itu Bursa?

Data ini mendorong ke depan sebuah masalah identitas jangka panjang yang dihindari oleh industri bursa kripto.

Ketika 97% pendapatan berasal dari biaya transaksi, ketika pendapatan biaya transaksi naik turun sepenuhnya sejalan dengan volume pasar, ketika margin laba bisa turun dari 88% menjadi 14% dalam lima tahun. Karakteristik keuangan perusahaan ini lebih mirip dengan perusahaan pialang (securities firm) yang sangat siklus, bukan perusahaan infrastruktur dengan arus kas yang stabil.

Logika valuasi Coinbase di pasar saham AS juga menghadapi pertanyaan yang sama. Dalam pasar bull kripto 2024, proporsi pendapatan berlangganan dan layanan Coinbase meningkat, pasar sempat menganggapnya sedang bertransformasi dari "pialang berbasis transaksi" menjadi "infrastruktur berbasis platform". Namun ketika volume perdagangan turun, pendapatan dari biaya transaksi tetap menjadi variabel terbesar yang menentukan arah laba kuartalan.

Dunamu berusaha menjawab pertanyaan ini melalui kerja sama dengan Naver. Jika mereka dapat menggabungkan aliran pengguna dan skenario pembayaran Naver dengan infrastruktur perdagangan Upbit, proporsi biaya transaksi dalam total pendapatan berpotensi turun, dan perusahaan akan lebih mirip perusahaan teknologi daripada perusahaan pialang.

Jawaban Bithumb saat ini belum jelas. Ekspansi mereka di Asia Tenggara (bekerja sama dengan SSID untuk mengembangkan platform kepatuhan di Vietnam) adalah satu arah, namun efek skala dari pasar luar negeri masih jauh dari terlihat.

Dalam industri kripto, bursa adalah bisnis yang paling mirip dengan keuangan tradisional, memiliki hambatan perizinan (license barrier), model bisnis yang stabil, pendapatan dan laba yang nyata. Namun, kedua laporan keuangan dari Korea Selatan ini mengingatkan semua orang: Bisnis yang paling mirip keuangan tradisional, juga paling tunduk pada siklus seperti keuangan tradisional. Mencetak uang saat pasar bull, berdarah saat pasar bear, tanpa zona penyangga di antaranya.

Bagi Dunamu dan Bithumb yang sedang mempersiapkan IPO, tantangan terbesar mungkin bukan terletak pada kapan volume perdagangan kembali, tetapi bagaimana meyakinkan investor di pasar publik bahwa ketika volume perdagangan tergerus separuh berikutnya, laba tidak akan menguap delapan puluh persen lagi.

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, bagaimana kinerja keuangan Upbit (Dunamu) dan Bithumb pada paruh pertama tahun 2026?

AKinerja keuangan kedua bursa mengalami penurunan drastis. Pendapatan Dunamu turun 49,1% menjadi 4.081 miliar won, dengan laba bersih turun 74,1% menjadi 1.084 miliar won. Bithumb lebih parah, pendapatannya turun 48,7% menjadi 1.688 miliar won, namun justru mencatat kerugian bersih 1.087 miliar won, berbanding terbalik dengan laba 550 miliar won pada periode yang sama tahun lalu.

QApa alasan utama penurunan pendapatan yang hampir sama (sekitar 49%) bagi kedua bursa tersebut?

AAlasan utamanya adalah volume perdagangan kripto di lima bursa berizin Korea (termasuk Upbit dan Bithumb) turun 49,5% pada kuartal kedua 2026. Karena hampir seluruh pendapatan mereka (97-100%) berasal dari biaya transaksi, penurunan volume pasar secara otomatis menyebabkan pendapatan mereka turun separuh.

QMengapa Bithumb mengalami kerugian bersih sementara Dunamu masih meraih laba, padahal penurunan pendapatannya serupa?

APerbedaan utama terletak pada struktur biaya. Bithumb menanggung kerugian akibat penurunan nilai aset digital dan peningkatan biaya administratif terkait penanganan masalah kepatuhan regulasi. Dunamu dinilai lebih baik dalam mengendalikan biaya operasionalnya.

QFaktor apa saja yang menyebabkan penurunan minat dan aliran modal di pasar kripto Korea menurut artikel?

ADua faktor utama disebutkan: 1) Aliran modal ritel beralih ke saham-saham teknologi AI dan semikonduktor seperti Samsung Electronics dan SK Hynix. 2) Ekspektasi penerapan pajak capital gain sebesar 22% atas aset kripto yang akan berlaku mulai Januari 2027, yang diduga mengurangi minat dan frekuensi perdagangan.

QApa tantangan terbesar yang dihadapi Dunamu dan Bithumb dalam rencana IPO (Penawaran Umum Perdana) mereka?

ATantangan terbesarnya adalah meyakinkan investor pasar publik tentang model bisnis mereka. Mereka harus menjelaskan bagaimana sebuah perusahaan yang pendapatan dan labanya bisa anjlok drastis (hingga 80%) dalam waktu singkat akibat siklus pasar harus dinilai. Mereka perlu menunjukkan transisi dari perusahaan yang sangat bergantung pada biaya transaksi siklikal menuju perusahaan teknologi/fintech dengan aliran pendapatan yang lebih stabil.

Bacaan Terkait

Arah Pasar Saham AS (19 Agustus): Sentimen Terganggu pada Perangkat Keras AI, Obligasi Jangka Panjang pada Level Tinggi Menguji Valuasi Teknologi

**Ringkasan Pasar Saham AS (19 Agustus): Sentimen Perangkat Keras AI Melemah, Imbal Hasil Obligasi Jangka Panjang Uji Valuasi Teknologi** Pasar saham AS melanjutkan penurunan untuk hari ketiga berturut-turut, dengan Indeks Nasdaq turun 1,33%. Tekanan utama terpusat pada saham chip, memori, komunikasi optik, dan infrastruktur AI, yang menyebabkan Indeks Semikonduktor Philadelphia jatuh sekitar 5% hanya sehari setelah secara teknis kembali ke wilayah bull market. Hal ini menandakan pergeseran sentimen dari mengejar momentum pertumbuhan AI menjadi fase pencairan keuntungan dan evaluasi ulang valuasi. Saham "Magnificent Seven" terdiferensiasi, dengan tekanan lebih berat di sisi perangkat keras AI seperti Nvidia. Saham-saham China juga melemah, didorong oleh laporan keuangan Baidu yang menunjukkan tekanan laba dari investasi AI besar-besaran. Dua faktor kunci membebani pasar: pertama, imbal hasil obligasi pemerintah AS jangka panjang (khususnya tenor 30 tahun) tetap berada di level tertinggi sejak 2007, sekitar 5,28%, meningkatkan biaya modal dan menekan valuasi aset teknologi bernilai tinggi. Kedua, harga minyak mentah terus naik mendukung sektor energi, tetapi juga memicu kekhawatiran inflasi yang dapat membatasi ruang gerak The Fed. Intinya, pasar tidak hanya bereaksi terhadap penyesuaian ekspektasi permintaan AI, tetapi juga mencerna tekanan tiga serangkai: kelebihan pembelian di sektor perangkat keras, ekspektasi laporan keuangan yang padat, dan lingkungan biaya pendanaan yang lebih tinggi. Perhatian ke depan tertuju pada apakah imbal hasil obligasi dapat stabil dan apakah saham teknologi besar dapat menyerap aliran dana yang keluar dari sektor perangkat keras, untuk mencegah transaksi AI memasuki fase pendinginan yang lebih berkelanjutan.

marsbit12m yang lalu

Arah Pasar Saham AS (19 Agustus): Sentimen Terganggu pada Perangkat Keras AI, Obligasi Jangka Panjang pada Level Tinggi Menguji Valuasi Teknologi

marsbit12m yang lalu

Chen Danqing: Saya Sama Sekali Tidak Berhak Berpendapat Soal AI Ini

Berikut adalah ringkasan artikel dalam bahasa Indonesia: **Judul: Chen Danqing: Saya Sama Sekali Tidak Memiliki Kualifikasi untuk Berpendapat tentang AI** Artikel ini membahas pandangan dan aktivitas pelukis sekaligus kurator Chen Danqing, terutama perannya sebagai Direktur Museum Seni Muxin di Wuzhen. Sejak 2019, Chen memilih untuk tidak lagi mengadakan pameran tunggal dan lebih fokus mengkurasi pameran untuk museum tersebut, yang ia gambarkan sebagai "mengundang jiwa-jiwa dari ratusan tahun lalu ke Wuzhen". Museum Seni Muxin dikenal dengan pameran tematiknya yang menyajikan tokoh-tokoh sastra dan seni dunia seperti Nietzsche, Shakespeare, Tolstoy, dan Chopin melalui benda-benda peninggalan mereka. Chen melihat keberadaan museum di kota kecil seperti Wuzhen sebagai suatu pencapaian, dan lokasinya di area wisata memudahkan akses pengunjung tanpa perlu "membujuk" mereka masuk. Dalam wawancara dengan *New Weekly*, Chen Danqing membahas berbagai topik: * **Tantangan Mengkurasi Pameran:** Ia mengakui sulitnya menampilkan esensi penulis seperti Dostoevsky dalam ruang fisik, tetapi ia percaya pada ketertarikan alami publik terhadap sastra. * **Seni dan Publik:** Chen menolak dikotomi seni "minoritas" vs "mayoritas". Ia mencontohkan antusiasme terhadap siaran langsung diskusi tentang *My Brilliant Friend* yang mencapai 2 juta penonton selama pandemi. * **Perubahan dalam Dunia Seni:** Ia menyoroti kemajuan besar dalam penyebaran informasi seni melalui internet dibandingkan puluhan tahun lalu. Namun, ia juga mengkritik fenomena "check-in" di media sosial yang terkadang mengaburkan pemahaman mendalam terhadap konten pameran. * **Posisinya di "Dunia Seni":** Chen menegaskan bahwa dirinya selalu berada di luar "dunia seni" arus utama. Ia lebih menikmati perannya sebagai pengamat dan pemandu untuk menikmati seni, seperti dalam serial video *Local*. * **Tentang AI:** Terkait pertanyaan tentang seni dan Kecerdasan Buatan (AI), Chen Danqing secara tegas menyatakan bahwa dirinya "sama sekali tidak memiliki kualifikasi untuk berpendapat". Ia mengaku tidak menggunakan alat bantu AI untuk melukis atau menulis, karena proses kreatif tersebut adalah kesenangan tersendiri baginya. Ia juga mengungkapkan kekesalan terhadap maraknya video dan konten deepfake AI yang memalsukan suara dan perkataannya untuk menyebarkan rumor. Secara keseluruhan, artikel ini menggambarkan Chen Danqing sebagai seorang figur yang berdedikasi pada misi pendidikan dan apresiasi seni-sastra melalui Museum Muxin, sambil tetap menjaga sikap kritis dan jarak terhadap hiruk-pikuk dunia seni kontemporer dan perkembangan teknologi seperti AI.

marsbit39m yang lalu

Chen Danqing: Saya Sama Sekali Tidak Berhak Berpendapat Soal AI Ini

marsbit39m yang lalu

Blockchain Capital: Bull Market Berikutnya Mungkin Lebih Dekat dari yang Anda Kira

Blockchain Capital mengungkapkan dalam podcast Bankless bahwa industri kripto saat ini sedang berada pada tahap "dasar kurva-S", mirip dengan internet di periode 2003-2004. Ini terjadi setelah transisi infrastruktur seperti bandwidth lebar, di mana ruang blokir telah menjadi murah dan melimpah. Perhatian kini beralih ke lapisan aplikasi, dengan biaya transaksi yang lebih rendah memungkinkan nilai bergerak ke protokol di atasnya, menggeser teori dari "protokol gemuk" ke "aplikasi gemuk". Stablecoin memainkan peran kunci sebagai Real World Asset (RWA) pertama yang sukses, menciptakan likuiditas besar-besaran di ekosistem on-chain. Setiap $1 miliar stablecoin baru diperkirakan menghasilkan aktivitas ekonomi sekitar $122 miliar dan pendapatan protokol $19 juta per tahun. Tokenisasi saham akan mengikuti dua gelombang: pertama, akses yang mudah bagi investor global; kedua, peningkatan efisiensi modal melalui komposabilitas di DeFi. Sementara banyak VC kripto yang beralih ke AI, Blockchain Capital tetap fokus karena adanya katalis positif seperti regulasi yang lebih jelas dan adopsi institusional. Industri mengalami "sakit pertumbuhan" karena adopsi arus utama dan kepatuhan, tetapi inti desentralisasi tetap menjadi fondasi yang menarik. AI dan kripto memiliki pola investasi serupa, tetapi kripto telah lama beroperasi di lingkungan tanpa hambatan perangkat lunak, memberikan pelajaran tentang ketahanan.

marsbit39m yang lalu

Blockchain Capital: Bull Market Berikutnya Mungkin Lebih Dekat dari yang Anda Kira

marsbit39m yang lalu

Trading

Spot
活动图片