Korea Selatan Tunda Undang-Undang Dasar Aset Digital hingga 2026

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2025-12-31Terakhir diperbarui pada 2025-12-31

Abstrak

Korea Selatan menunda implementasi Undang-Undang Dasar Aset Digital hingga 2026 karena regulator belum mencapai kesepan dalam pengawasan stablecoin. Otoritas Keuangan (FSC) dan Bank Korea berselisih mengenai kewenangan pengawasan cadangan stablecoin dan penegakan aturan, menciptakan ketidakpastian regulasi di salah satu pasar crypto terbesar di Asia. Rancangan undang-undang ini dirancang untuk melindungi investor dengan menerapkan tanggung jawab mutlak bagi operator aset digital dan mewajibkan penerbit stablecoin menyimpan cadangan lebih dari 100% di lembaga terpercaya. Penundaan ini berdampak pada pertukaran crypto, penyedia pembayaran, dan penerbit stablecoin yang menghadapi ketidakjelasan dalam perencanaan operasional. Partai berkuasa berencana mengkonsolidasi berbagai proposal kebijakan, sementara Presiden Partai Demokrat Lee Jae Myung menekankan pentingnya stablecoin berbasis won Korea untuk mengurangi dominasi stablecoin berbasis dolar AS.

Korea Selatan telah menunda Undang-Undang Dasar Aset Digital hingga 2026, karena regulator masih terbelah mengenai otoritas pengawasan stablecoin, seperti yang diungkapkan oleh sumber legislatif. Para pembuat kebijakan menghentikan legislasi kripto karena Komisi Layanan Keuangan dan Bank of Korea terus berselisih mengenai kontrol cadangan stablecoin dan tanggung jawab penegakan, menciptakan ketidakpastian regulasi di salah satu pasar kripto terbesar di Asia.

Undang-Undang Dasar Aset Digital dirancang untuk menjadi fondasi kerangka regulasi kripto Korea Selatan. Legislasi ini berfokus pada penguatan perlindungan investor dengan menerapkan regulasi hukum yang kuat dan ketat pada operator aset digital sesuai dengan rancangan undang-undang.

Penawaran utama termasuk pengenalan tanggung jawab tanpa kesalahan, yang membuat operator bertanggung jawab atas kerugian pengguna bahkan tanpa kelalaian yang ditentukan. Rancangan tersebut juga mengharuskan penerbit stablecoin untuk menjaga cadangan melebihi 100% dari pasokan yang beredar yang disimpan di bank atau lembaga terkemuka dan dipisahkan dari neraca keuangan penerbit untuk membatasi risiko penularan.

Pengawasan stablecoin menjadi titik pertikaian utama antara regulator. Sementara itu, pihak berwenang secara luas setuju pada kebutuhan pengawasan yang lebih kuat; mereka belum mencapai konsensus mengenai dasar tanggung jawab untuk penegakan aturan yang dipelihara dan otoritas perizinan.

Ketidaksepakatan

Ketidaksepakatan telah menjerat keputusan mengenai kekuatan penegakan dengan perlakuan aset cadangan, mendorong otoritas untuk menunda RUU alih-alih memajukan legislasi yang memiliki masalah struktural yang belum terselesaikan.

Penundaan ini semakin menciptakan ketidakpastian bagi perusahaan kripto Korea Selatan, bersama dengan bursa, penyedia pembayaran, dan penerbit stablecoin. Jika kerangka regulasi tidak lengkap, maka hal itu dapat mempengaruhi peluncuran produk, keputusan investasi, dan perencanaan operasional, seperti yang dikatakan oleh pengamat industri.

Partai berkuasa telah berencana untuk mengkonsolidasikan berbagai proposal pembuat kebijakan menjadi RUU aset digital yang direvisi. Presiden Partai Demokrat, Lee Jae Myung, telah mengakui bahwa stablecoin yang didukung won Korea adalah prioritas nasional, menyatakan hal itu dapat melawan dominasi stablecoin yang terkait dengan dolar AS di pasar kripto global, sesuai pernyataan dari kantor kepresidenan.

Berita Kripto Terbaru yang Disorot:

Bitcoin Turun di Bawah $90K karena ETF BTC Spot Mencatat Outflow $780 Juta

TagRUURUU KriptoKorea Selatan

Pertanyaan Terkait

QMengapa Korea Selatan menunda penerapan Undang-Undang Dasar Aset Digital hingga 2026?

AKarena regulator masih terbelah mengenai otoritas pengawasan stablecoin, dengan Komisi Layanan Keuangan dan Bank Korea terus berselisih terkait kontrol cadangan stablecoin dan tanggung jawab penegakan hukum.

QApa tujuan utama dari Undang-Undang Dasar Aset Digital Korea Selatan?

AUntuk memperkuat perlindungan investor dengan menerapkan regulasi hukum yang ketat bagi operator aset digital, termasuk memperkenalkan tanggung jawab tanpa kesalahan dan persyaratan cadangan untuk penerbit stablecoin.

QApa persyaratan cadangan yang diusulkan untuk penerbit stablecoin dalam rancangan undang-undang?

APenerbit stablecoin diwajibkan menyimpan cadangan melebihi 100% dari pasaran yang beredar, disimpan di bank atau lembaga terkemuka yang terpisah dari neraca keuangan penerbit.

QBagaimana penundaan undang-undang ini memengaruhi perusahaan kripto di Korea Selatan?

AMenimbulkan ketidakpastian regulasi yang dapat memengaruhi peluncuran produk, keputusan investasi, dan perencanaan operasional untuk bursa kripto, penyedia pembayaran, dan penerbit stablecoin.

QApa pandangan Partai Demokrat terkait stablecoin yang didukung won Korea?

AKetua Partai Demokrat Lee Jae Myung menyatakan bahwa stablecoin berbasis won merupakan prioritas nasional yang dapat menantang dominasi stablecoin terikat dolar AS di pasar kripto global.

Bacaan Terkait

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

Artikel ini membahas bagaimana para trader berpengalaman ("车头") di Polymarket sering kali unggul karena mereka memahami aturan pasar prediksi secara mendetail, layaknya pengacara yang menganalisis kontrak. Menggunakan contoh pasar tentang "Siapa pemimpin Venezuela pada akhir 2026", artikel menunjukkan bahwa meskipun intuisi mungkin menunjuk pada pemimpin de facto, aturan pasar yang ketat tentang siapa yang "secara resmi memegang" jabatanlah yang menentukan hasilnya. Kasus serupa melibatkan definisi "token" Polymarket dan interpretasi "persetujuan" dalam perjanjian nuklir Iran. Polymarket memiliki mekanisme penyelesaian sengketa berlapis yang dijalankan oleh pemegang token UMA. Prosesnya melibatkan pengajuan proposal, periode sanggahan, diskusi, dan voting. Namun, sistem ini memiliki kelemahan krusial: tidak ada pemisahan antara pihak yang memiliki kepentingan finansial (trader) dan pihak yang menjadi penentu keputusan (voter). Hal ini dapat menyebabkan konflik kepentingan, membuat diskusi tidak efektif karena pengaruh kelompok dan perubahan posisi, serta menghasilkan keputusan yang tidak transparan tanpa penjelasan hukum yang dapat dijadikan preseden. Kesimpulannya, kunci sukses di Polymarket bukan hanya memprediksi peristiwa dengan benar, tetapi juga memahami celah antara "realitas" dan "aturan" tertulis untuk memanfaatkan kesalahan harga yang timbul dari misinterpretasi.

marsbit1j yang lalu

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片