Rancangan Undang-Undang Kripto Korea Selatan Terhambat Akibat Sengketa Aturan Stablecoin

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2025-12-30Terakhir diperbarui pada 2025-12-30

Abstrak

Rancangan undang-undang kripto Korea Selatan tertunda hingga tahun depan karena perdebatan antara regulator mengenai aturan stablecoin. Otoritas Jasa Keuangan (FSC) dan Bank Korea (BOK) berselisih tentang kelayakan penerbit dan struktur pengawasan stablecoin. BOK mengusung bank komersial sebagai satu-satunya penerbit, sementara FSC mendukung inklusi perusahaan fintech untuk menjaga inovasi. Perbedaan ini memperlambat proses Digital Asset Basic Act yang juga mencakup perlindungan investor dan standar披露 untuk penyedia aset digital. Meski ada kemajuan positif seperti pencabutan larangan investasi VC di perusahaan kripto, ketidaksepahaman tentang stablecoin menghambat agenda reformasi kripto negara tersebut.

Hambatan besar telah muncul dalam upaya Korea Selatan untuk memberikan pengawasan regulasi aset digitalnya, karena para menteri belum menyepakati cara menangani stablecoin, yang menunda pengajuan undang-undang kripto hingga tahun depan.

Menurut Yonhap News Agency, telah terjadi penundaan dalam kemajuan Undang-Undang Dasar Aset Digital karena ketidaksepakatan di antara regulator keuangan, dan ini tetap menjadi bagian integral dari reformasi cryptocurrency di Korea Selatan.

Aturan Stablecoin Memicu Kebuntuan Kebijakan

Di pusat penundaan ini terdapat perselisihan tentang siapa yang seharusnya memiliki wewenang untuk menerbitkan stablecoin. Financial Services Commission telah memimpin pembicaraan tentang penyusunan aturan perlindungan investor, didorong oleh pertumbuhan cepat penggunaan stablecoin di pasar domestik. Namun, konsensus tentang kelayakan penerbit masih sulit dicapai.

Perdebatan ini semakin intensif ketika Korea Selatan berusaha memodelkan bagian kerangkanya berdasarkan US GENIUS Act, yang memperkenalkan standar cadangan dan kepatuhan yang lebih jelas untuk penerbit stablecoin. Menurut proposal saat ini, penerbit perlu mendukung stablecoin sepenuhnya dengan cadangan yang dipegang oleh kustodian yang memenuhi syarat seperti bank komersial.

Bank of Korea telah mengambil sikap tegas, dengan alasan bahwa bank harus menjadi penerbit stablecoin utama dan mungkin eksklusif. Pejabat bank sentral mengatakan membatasi penerbitan kepada kelompok yang dipimpin bank akan melindungi stabilitas moneter dan mengurangi risiko keuangan sistemik.

Namun, pada saat yang sama, FSC menentang aturan ketat tentang kepemilikan ketika memutuskan bahwa perusahaan yang bukan bank tidak boleh dilarang dari industri fintech. Mengeluarkan perusahaan semacam itu dapat menghambat persaingan dan inovasi dalam teknologi pembayaran, yang akan merugikan visi Korea Selatan untuk tetap kompetitif di sektor fintech secara global.

Struktur Pengawasan Menambah Ketegangan

Ada juga perselisihan mengenai tata kelola. BOK menginginkan komite terpisah untuk mengawasi dan melisensikan penerbit stablecoin, sedangkan FSC berpendapat bahwa hal itu dapat dikelola dalam badan administratif saat ini tanpa menambah birokrasi.

Masalah-masalah seperti itu telah menunda pengesahan undang-undang, dengan Partai Demokrat yang berkuasa sekarang mengerjakan rancangan undang-undang cryptocurrency secara keseluruhan. Anggota kongres sedang mengerjakan pengemasan beberapa proposal menjadi satu undang-undang yang akan mengakhiri kebuntuan atas pengesahan undang-undang regulasi cryptocurrency.

Di luar stablecoin, rancangan undang-undang akan mengencangkan standar pengungkapan untuk penyedia layanan aset digital dan memperkuat persyaratan perlindungan pelanggan. Para pembuat undang-undang juga telah membuka kembali diskusi seputar penawaran koin awal domestik, yang dilarang Korea Selatan pada tahun 2017, menandakan potensi pergeseran kebijakan.

Tanda-Tanda Pencairan Kripto yang Lebih Luas

Perlambatan regulasi ini terjadi bahkan ketika Korea Selatan menunjukkan tanda-tanda pemanasan terhadap industri kripto. Pada bulan September, pihak berwenang mencabut pembatasan yang melarang perusahaan modal ventura berinvestasi di perusahaan kripto, memungkinkan mereka mengajukan sertifikasi ventura resmi.

Dalam perkembangan lain yang patut diperhatikan, Binance menyelesaikan akuisisi atas Gopax, menandai kembalinya secara resmi ke pasar Korea Selatan setelah beberapa tahun absen.

Terlepas dari sinyal-sinyal positif ini, kurangnya kesepakatan tentang regulasi stablecoin tetap menjadi duri dalam daging bagi para pembuat kebijakan. Karena regulator tidak selaras mengenai kelayakan penerbit dan struktur pengawasan yang terkait dengan aset digital ini, agenda reformasi kripto Korea Selatan mungkin tidak akan bergerak maju dalam waktu dekat.

Berita Kripto Terbaru yang Disorot

BUIDL Milik BlackRock Tembus Aset $2B Saat Keuangan Ter-tokenisasi Mendapat Momentum

TagsRancangan UU KriptoLegalitas KriptoFSCKorea SelatanStablecoin

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan penundaan RUU aset digital di Korea Selatan?

APenundaan RUU aset digital di Korea Selatan disebabkan oleh ketidaksepakatan di antara regulator keuangan mengenai aturan stablecoin, khususnya tentang siapa yang berwenang menerbitkan stablecoin dan struktur pengawasannya.

QApa perbedaan pendapat antara Bank of Korea dan Financial Services Commission (FSC) mengenai penerbit stablecoin?

ABank of Korea berpendapat bahwa hanya bank yang seharusnya menjadi penerbit utama stablecoin untuk melindungi stabilitas moneter, sementara FSC percaya bahwa perusahaan non-bank juga harus diizinkan untuk mendorong inovasi dan persaingan di sektor fintech.

QBagaimana Korea Selatan berencana mencontoh regulasi stablecoin dari Amerika Serikat?

AKorea Selatan berencana memodelkan bagian dari kerangka kerjanya berdasarkan US GENIUS Act, yang memperkenalkan standar cadangan dan kepatuhan yang lebih jelas untuk penerbit stablecoin, termasuk persyaratan cadangan penuh yang dipegang oleh bank komersial.

QApa saja perubahan kebijakan lain yang diusulkan dalam RUU aset digital selain aturan stablecoin?

ASelain aturan stablecoin, RUU tersebut mengusulkan penguatan standar pengungkapan untuk penyedia layanan aset digital, peningkatan persyaratan perlindungan pelanggan, dan pembahasan kembali tentang penawaran koin awal (ICO) domestik yang dilarang sejak 2017.

QApa perkembangan positif terkait industri crypto di Korea Selatan meskipun ada penundaan RUU?

AMeskipun penundaan RUU, Korea Selatan telah mencabut pembatasan investasi modal ventura di perusahaan crypto dan mengizinkan Binance mengakuisisi Gopax, menandakan kembalinya Binance ke pasar Korea setelah beberapa tahun absen.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit13j yang lalu

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片